規格サイズ:2.5インチ インテル(intel)のSSD 人気売れ筋ランキング

6年近く経過して推定寿命が75％切りました。途中からメモリが足りない状況が多くなりそれが影響した可能性大です。それ以外は特に問題は出てません。他にHDDを増設の問題で、設置場所をファンのあった場所から適当なファンの無い場所に移しましたが問題無く使用できてます。発熱が無いから出来きる事ですね。まだ暫く使うと思いますが将来的には2TBとかの容量にしたいです。

【読込速度】 Serial ATA 6Gb/s タイプのSSDとしては、最近の製品であればどこのでも似たようなものです。 【書込速度】 Serial ATA 6Gb/s タイプのSSDとしては、最近の製品であればどこのでも似たようなものです。 【消費電力】 ワットチェッカーをもっていないので無評価で。 【耐久性】 これまで、何十台とIntelのSSDは購入しましたが、 1台だけ故障しました。 520シリーズのSSDが8000時間を超えた今でも推定寿命が100％を示してるので、 期待を込めてこの評価で。 【総評】 システムの大容量化に伴いまとめ買いしました。 ポイントはIntel製を過去何台も購入し、信頼できる。 引っ越しソフトとSSDの健康状態を確認できるソフトが使いやすい。 保証期間が長い。 以上の点からめちゃくちゃ安い訳でもありませんが、 Intelにしました。 コストパフォーマンスを第一に考えない人にはオススメできると思います。

2010年4月頃に1万円程度で購入し、現在まで現役使用中。 ■テストPC CPU: Core i3-3245、M/B: ASUS P8Z77-M SATA Mode:AHCI、SSD：C300 64GB (OS) OS: Windows 8 Pro 64bit　、iRST 12.8 SATA6.0Gで、E:ドライブとして接続し各種ベンチ計測。 その後、C300-64GBでシステムイメージを作成し、X25-V 40GBに復元して、システムドライブとしての起動速度や動作具合を検証。 ■初期情報 購入当初に仕事用PCに搭載していた関係で、電源投入回数の割に、使用時間が長くなっています。 X25-Vは4台所有していますが、書込が多い個体では4TB程度にはなっていますが、私の寿命より長く使えそうな気配です。（爆 ■Samsung 840 Pro 128GBとの比較 X25-Vの40GB、840Proの128GBとの比較ですから、容量だけでも比較するのに無理があります。AS SSDでは3倍強のスコア差があり、CDMでは見るも無惨な大差になっています。 同条件でシステムドライブとして復元し、起動の様子を録画しました。X25-Vでは、「ようこそ」＞「メトロメニュー」が一瞬表示されますが、840Proでは、いきなりデスクトップ画面が表示されるのがわかりますでしょうか？　速度差が現れている一面です。 しかし、起動時間そのものは、X25-Vで12〜13秒弱、840Proで10〜12秒弱と、ベンチのスコア差ほどの開きは無く、こうやって比較しなければ、気がつかないかもしれません。 ■総評 X25-Vも2010年当時に存在しなかったWindows8で稼働させられるとは思ってもいなかったでしょうね。 スコア的にはWindows7時代と大差は無く、SATA2（3.0G）ポートでも充分な速度で、とても現行のSSDと比較出来る性能ではありません。 しかし、実際にシステムドライブとして稼働させると、それほどもっさりしておらず、マルチコア・スレッドのCPUと充分なRAMがあれば、ビジネスユースで不足は全く無いと思えます。 流石に40GBという容量は、どうしようもありませんが、この程度のスコアがあればWindows8で動作させるのに全く問題が無いことが分かりました。 早いことに超したことはないですが、必要以上に高速なSSDを高額で購入する意味は無い様な気がします。 それよりも、このX25-Vのような耐久性に優れたSSDの方がビジネス向けには良いと思います。

ど素人です！ 2003年末購入の「Dell Dimension 8300」がどうにも遅くなった為、詳しい方に聞いてSSD初換装。 取付用のパーツはすべて同梱され設定も簡単な上、見違えるように動作が機敏になりました。ちなみに電源を入れてWinXPのパスワード画面までが 45秒から15秒に短縮。そこからインターネットに繋がるまでは60秒から20秒に短縮。さらにOfficeが瞬時に開くのには大感動！プチフリとやらも全く起きていません。 一応、見よう見まねでベンチなぞ計測。やはり古いチップi875P(ICH5)のせいか頭打ちになってはいますが、使用上全く問題ありません。SSD換装は、メモリ増設並みに敷居が低くなった現在、古いパソコンを持て余している一般の方にも是非お勧めです♪

初めてのSSDだったのですが、パソコンの立ち上げ処理速度がアップしてストレス無く使えてます。

NEC製のテスクトップパソコンに取り付けました。 1.まず製品が届いて、パソコンのカバーを開けて取り付けられるか？ 2,SSD本体を買ってきたがミニCDにビックリ、省スペースのパソコンのDVDは縦型で読めないが富士通の薄型のDVDは芯にさし込むタイプで読むことが出来ました。 3.素人だから、SATAの差し込み口が判らないので、USB接続としCDのガイドでインターネットに接続したが、多分電力不足でSSDがインテル製と認識できず、ソフトがロード出来ない。 4.DVDのSATAを利用して、やっとロード（日本語）が出来ました。 5.最後はSSDをパソコン本体のステンレス部に、ねじ穴（４個の内２個）を開け取り付け完了！ ３年前に買ったNECのパソコンには、SSDが付いており、ベンチマークで１５０程度、今回はその３倍の４８０程度で満足しております。

いまさらの評価です。長年使用してわかりました。 耐久性は十分です。購入当初は高いイメージがありましたが 性能でいうと安いくらいです。 ThinkPad R61eに使用。サブマシンです。 用途はWEB閲覧、youtubeやAMAZON各動画再生。 メインブラウザはChromeを使用。 主に自宅内で使用。 このSSDは2012年頃から使用。 SSDの使用頻度は起動回数2800、使用時間4800。 サブマシンとしての軽い利用ですが、自宅では メインマシンよりも活躍することが多いです。 古いPCですが、全くストレスを感じません。 このR61eは廉価版でメモリーも3Gまで。 SSDの力を借り仮想メモリで対応。 高耐久のおかげで問題なく使用できています。 診断結果も良好です。 速度は今となっては速い部類ではないですが 通常使用であれば問題ありません。 起動、シャットダウン、使用中、UPDATE中も HDDのときのようなもたつきはありません。 MACHINE:Lenovo ThinkPad R61e 2007- MEMORY:3GB CPU:Celeron540(1.86GHz) -> CORE2Duo T9300 Penryn L2Cash6MB(2.5GHz) DRIVE:HDD-> SSD Intel330series120GB OS:WINDOWS10_22H2 Bios:MOD Bios Lan:WIFI6 Bluetooth:PC CARDtype Ver4.0 5年といわれるノート寿命が、20年はいきそうです。 延命には消耗部品交換は必要です。 バッテリーと冷却ファンの消耗はサードパーティーで対応。 MOD((Modified_BIOS)をつかってSATA1からSATA2へ。 HDDから本SSDへ載せ替え。 CPUはセロリんから幾度ものコア2交換、液晶（他機種の流用）、 キーボード交換、幾度もの無線LANカード交換。 BluetoothはPCカードのタイプへ。 純正45W電源は容量不足で焼けてしまったので、65Wタイプへ。 最近のUSBCの電源から丸形DC20Vの変換コネクタで電源供給もできます。 電源ジャンクをあさる必要もない良い時代です。 このように部品を取替え、まだ現役です。 いまだにサードパーティー消耗品が手に入る貴重な機種です。 これにすがる理由もないですが、使えるものはつかう。 脱炭素です・・・ WIN10はメモリ8GB以上推奨ですが、仮想メモリ対応で大丈夫なようです。 更新プログラムは止めていません。 遅いとかフリーズみたいな現象は一切ありません。 時期にWin11への（非公式）UPgradeもやってみようかと思います。 一般的なストリーミング再生など 1080p60FPSはぎりぎり、1080p30fpsや720pで事足りてます。 他サブマシンの THINKPAD_X61_CPU_T9300でMOD採用SSD採用WIN11PROと比較しても このSSDのおかげでR61eのパフォーマンス、自宅での使い勝手がよいです。 SSDとの相性も抜群、本SSDがノートPCを長く使えることを教えてくれました。

【読込速度】 早いです。というかストレスを感じないので十分です 【書込速度】 ストレスを感じないので十分です 【消費電力】 計測の方法が分かりません。表示通りだと思います。 【耐久性】 8年位使っていますがまだ使えます。今はサブ機なので頻度は低いですが。 【総評】 当時はどれを買ってよいかわからずINTELという名前だけで 購入しましたが間違いではなかったと思っています。

【読込速度】 十分な速さがあります。 【書込速度】 十分な速さがあります。 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていないため☆3つの評価とさせていただきます。 【耐久性】 本日換装の為、この項目も☆3つとさせていただきます。 【総評】 intel製のSSDはもう何台も購入しましたが、引っ越しするソフトウェア、SSDを管理するソフトウェアも 有りますので初心者にはありがたいです。 スピードデーモンのステッカーもカッコイイです。 お勧め出来る製品だと思います。

3年程前に使い始めたintel(120GB)SSDの中身が、手狭になってきたので 240GBのものに変更することにしました。 (クリーンアップなど色々やったので、使用領域80GB程に減ったんですけど) (Content.IE5フォルダって、なんなんでしょうね。13GBもあるのに削除出来ない） 徐々に肥大するらしいしIE使うの止めようかな・・・（×_×） バルク品で茶箱に本体のみでしたが、intelはData Migration SoftwareがDL使用出来るので なんの問題もなく、SSDをPCに接続して起動後、Data Migration Softwareで 転送元ドライブと新SSDを指定すれば、あとはお任せです。(最初に1回再起動が必要) 転送が終了したら、PCを終了させてSSDを交換してスイッチオンでおしまいです(^_^)v intel SSDはこれで2度目ですが、ホントに簡単です。 時間にして10分程度で、折角なのでPC内部のお掃除しても30分もかかりませんでした(^_^; 使用感は、SSD←SSDなので特に変化無いですが、相変わらずスムーズで起動も速いです。 ちなみに3年間使用した120GBSSDは、intel toolboxで見た限りでは、 まだまだ寿命100％でしたので、耐久性は高いと思います。 ちなみに、120GB SSDの時は、空き容量が全体の1割を切った辺りで 突然フリーズとかブルースクリーンとかの不具合がでましたので そうならないように気をつけたいと思います。

XPで使ってたPhotoshop elements organizerが重たくなり、限界かと思いWin7を導入と同時にこのSSDを2本購入しました。 　 構成はいろいろ悩んだ末にRAID 0でCドライブにOS用として183G、Dドライブにアプリ用として151Gにしました。 　 Photoshop、Office、iTunes等一通りインストールを終えて問題なく使えることを確認したので CrystalDiskMarkで計測してみました。 　 一昔前の構成ですが十分満足な数値だと納得しています。 　 数年後にM/B、CPUを交換する時まで、このSSDでが使えてるか楽しみです。 計測したPCの構成は次のとおりです CPU i7 920 2.67GHz メモリ　2G×6本 マザー MSI X58M VGA NVIDIAGeForce GTS250（ZOTAC GTS250 ampi) OS Win7 SP1 INTEL SSDSC2CT180A4 × 2本 RAID 0 以上

自作暦半年です。 自作PCに出会うまではずっとノート派だったので、HDDなどのパーティションやら何やらには全然詳しくありませんでした。 自作当初、起動してくれれば十分っということでOSはHDDに入れていましたが、そのHDDも容量に余裕が無くなると起動に4分ほどかかってしまって、急いでいるときには特にイライラしていました。 そこで、SSDと出会いいろいろ勉強して購入に至りましたが。 まず、OSを再インストールしたのですが（SSDに）インストール時には何度か再起動がかかりますね。 その再起動のスピードで驚きましたw 本当にものの10秒前後でWindowsデスクトップが出てきました。 最初からSSDを入れている方は当然だと思いますが、HDDユーザーにはちょっと驚きですね。 これは絶対オススメです。 ただ、やはり容量に対して値段が高いですね・・・・ これが一番痛いです。そして寿命の方も結構怖いですし・・・ でもまぁ、OSとゲームデータだけを入れるように心がけてるので、多分2年は持ってくれるでしょう！！ むしろ持ってくれないと困りますがｗ

【読込速度】 X-25Mと比較した場合、OSの起動時間が若干速いです。（多少体感できるレベルです。） 【書込速度】 3.5インチHD7200 回転より速いですが、X-25Mと比較した場合、多少は速いような気がする。（多分・・・） 【消費電力】 全く気にならないレベルです。 【耐久性】 使用して1年未満なので分かりません。 【総評】 X-25Mと比較した場合、多少は速いかも知れませんが、コストパフォーマンスが非常に悪いです。 自己満足で購入するのであればいいでしょう。 スペックとドライバに関しては満足ですが。

MLCの新製品ラッシュですが、あえてこのIntel X25-E Extreme SSDSA2SH064G1 を選択しました。 動作チェックしましたが、やはりいいデータですね。 同じシリーズの32GをWin７ 64bitおよび32bitの２台のPcでCドライブで運用していますが、64bitの方のCドライブをこの64Gに交換して、32Gをプログラム、TEMP等のドライブと変更していく予定です。 画像のｃドライブは32bitで使用領域は14Gですが 、64bitのｃドライブは使用領域は17Gです。 32bitの方は、仕事用も兼ねていますが、超安定でかつ高速で何のストレスもなくこれ以上さわる必要がありません。 遊びも兼ねた64bitの方にSSDを２台体制にして、OSとプログラムを分割してインストールして使う予定です。 画像の通り、サラの状態ではやはりライト速度がとても速いですね システムを入れると遅くなりますが、とはいっても、RAID０まで導入してベンチするつもりもないです。 体感速度は何の不満もありませんから。 Intelの新EシリーズがMLCなので、あえてこのSLCにしました。 何の気兼ねもなく、ばりばり使えて、超安定のエンタープライズ向けのこのシリーズはとても魅力的です。Intelの次のSLCが発売されるまで使い続けると思います。

SSDはぇえええええええええええええ！ と思いました。 使い始めて長いですが、全く問題ありません。 サンドフォースはダメとか言われてましたが、あてにならないものです。

1米ドル80円台だった10年前、PCパーツ総入れ替えしたときドスパラWebで購入、14,970円（税抜） Windows7使用時代にはOSインストール用途で4年ほど使い、Windows10移行後は同一容量の他社製品と役割交代して主にゲームソフトインストール用途でした。その間特にデバイスエラーは起きず今も現役で動作しています。 自身初めてのSATA SSDだったので購入当時にCrystal DiskMarkのベンチマークを計測したはずでしたが、スクショ画像が見当たらなかったので現在のサブPC環境で再計測。SATA3相応のベンチ結果で至って普通です。 CPU:Core i7 3770K M/B:ASRock Z77 Xtreme6 MEM:CFD W3U1600HQ 4GBx4 16GB GPU:（当時）Geforce GTX460 1GB→現在GTX1050Ti 4GB ピックアップリスト「2012年にハイスペだった自作PC構成」 https://kakaku.com/pickuplist/ListNo=28802/

Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB SSDPE2MD020T401のレビューです。 Intelから2015年頃に発売されたエンタープライズ NVMe U.2 PCIe Gen 3 SSDで、同社で同規格のSSD 750 Seriesと同じ頃の初期のNVMeのため、公称値は読み込みは2800MB/s、書き込みは1900MB/sと現行で主流のNVMe M.2 Gen 4 SSDと比べると控えめな性能です。ランダム4K(QD32)はリードが45万、ライトが17万5千とそこまで高くないですが、3D SLCや3D Xpoint以外のほとんどのSSDの実速度(4K QD1)は、ドングリの背比べ程度にしか差がないと思われます。 ベンチマークでの速度は読み込みがギリギリ2800MB/s、書き込みもわずかに及ばない1980MB/sとほぼ公称通りの性能で、ランダム4KB(QD1)はリードが43000 IOPS、ライトは257000 IOPSと最速クラスのM.2 SSDと大きな差はないそれなりの性能です。 TIFF データを移動させる実速度のテストでは読み込みは61.46秒、書き込みは80.46秒と、読み込み位ではキャッシュ(OSディスクのPCIe 983 ZETと一時的に同じ速度になる)切れはないためSAS SSDと大差はないですが、書き込みのほうはキャッシュ(1800〜2000MB/s)切れ後に1200MB/s程度の速度を維持し続けています。書きこみ完了後の速度はSATA SSDの2.5倍、SAS SSDの1.1倍の速度とSATA SSDにかなりの差をつけています。 PC上でのデータの移動スピードです。計1024枚で合計容量106GBのTIFFファイルのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み61.46秒　書き込み80.46秒 Intel SATA SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み104.81秒 書き込み185.83秒 東芝 SAS SSD PX05SMB160 1.6TB 2D 15nm eMLC 読み込み63.99秒　書き込み88.63秒 書き込み耐久性はIntel製自慢の20nm HET-MLC(eMLC)の採用により驚きのDWPD 17(62000TBW)を実現し書き込みサイクルは約31000回です。他のエンタープライズSSDと比較すると3D SLC NANDのSamsung 983 ZET 960GB(17500 TB)の3.5倍、3D XPOINTのIntel Optane(U.2 PCIe) SSD 905P 1.6TB(27370 TBW)の2.2倍、同じeMLCの東芝 SAS SSD PX05SMB 3.2TB(58400 TBW)の1.1倍と並みいる高耐久のSSDを凌駕しています。 CrystalDiskInfoでの健康寿命を100％を99％にするのも620TBWも必要になるので、並みの512GBのMLCの100個分以上の寿命です。 消費電力はアイドル時が4w、読み込み時が11w、書き込み時が25wとSAS SSD(読み込み時の電力は3.2w)と比べるとかなりの電力食いで、ストレージには使いにくいので、OSディスクとしての利用を推奨します。 性能は現行のSSDと比べても悪くなく、耐久性もほぼ無限で不満はないですがとにかく消費電力が激しいのがネックなので、もう１個ほしいとかは思わないです。ただ安価で購入できる場所がまだあるので、OSディスクの寿命から解放されたい方には大変おすすめです。 それと２週間前にGen 4 対応したIntel Optane U.2 5800X シリーズが発表されましたね。3.2TB版での書き込み寿命はDWPD 100(584PB<584000TBW>)とP3700 2TBの10倍近い寿命があるので、本当に3D Xpointは3D SLC NANDフラッシュでも到達することができない新世代の半導体ですね。 シーケンシャル性能(リード7200MB/s、ライト6200MB/s)も現行品では最速で、ランダム系の性能も983 ZETの2倍なので、OSディスク従来のSSDとの体感速度が感じられるかもしれませんね。 気になる点は消費電力で書き込み時が30w以上となることなので、ノート PCでは電力不足で使えそうにないのでデスクトップ専用になりそうですね。 (しかもIntelは同社のXeonかAMDのEpyc　CPUの利用を推奨しています。) 値段が安くなればいずれは10nm世代のXEONと組み合わせて利用してみたいですね。 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック マザーボード:ASUS WS C422 SAGE/10G(SSI CEB) CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:AMD RADEON RX6800 16GB GDDR6(リファレンスモデル) RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル OS SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC 電源;Corsair　AX1000 Titanium CP-9020152-JP(ATX用) OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1

読込/書込速度】 PCIeにネイティブ接続できるM.2モデルを用意しているシリーズだけあり読込については2.5インチSSDとしてはトップレベル、書込についてはSSDとしては及第点かな。シーケンシャル書込は120GBクラスより実測で8割増しとなります。 これは容量が増えてNANDチップが最適な数になって制御チップの効率が上がるため。 消費電力】 140/55mW（アクティブ/アイドル）の消費電力で、特にアクティブ時については一般的なSSDのほぼ半分となっておりかなり優秀。 耐久性】 評価するには時期尚早。 総評】 面白いのは容量クラスのラインナップ、他製品とは異なり80/120/180/240/360/480というシリーズ（2.5ｲﾝﾁ） ポイントはランダム4kの読出し速度を表すIOPS値が120以下（24k）と180以上（41k）では大きく差がある事。 また、120クラスよりも180からは書込速度もグッと伸びるので、価格性能という意味ではかなりアドバンテージがある。O/Sとアプリをガッツリ入れても安心な容量とも言えるので、選択肢として充分検討できる製品だと思います。 Intel-SSD製品の特徴のひとつとも思えるけど、付属品は相変わらずフルセット状態で入ってます。（画像）他製品では箱の中は本当に本体のみで固定用ネジすら入ってないモノもありますが、コチラには7mmと薄い本体に厚みを足すためのスペーサーまで入っていました。 豊富な付属品からSSD初心者にはオススメな感じです。Intel-SSDは定評あり信頼性も高いですし。 他ライバル製品と見比べると正直12kぐらいだと手を出しやすいですね。 p.s) 画像にあるように、異常にランダム4kリードだけ落ち込んだ症状がでました。経験からオフセット崩れかな？と思いましたが、それにしてもスコアが異常です。（低すぎｗ） 結局環境移した際に、SATAケーブル交換したら正常になり、異常でたケーブルに再度戻しても正常となりました。 オフセット値も異常時確認しましたが、崩れてませんでした。なおってしまったのでもう気にしませんｗ

海外在住なのですが、40GBを約6,000円で購入しました。 高速なランダムアクセスが有効なOS部分や頻繁に使うブラウザ等のみをSSDに入れ 残りはHDDへインストールしています。かなり快適です。 (ベンチマークについてはみなさんとほぼ同じなので割愛) OSはWindows7HPで、残り容量は17GBぐらいです。 (TEMP系、ブラウザキャッシュをramdiskへ逃しただけの状態) 80GB、120GBも検討しましたが、"SSDに負担はかけまい"という気持ちが働いて 結局HDDにインストールしがちなので、割りきって使えば40GBで十分です。 (実際120GB SSDを積んでいるPCも所有していますがスカスカ) コスト重視なら40GBをオススメします。

初めて使いました。私のマシーンが（コマーシャルのお古　Core 2 Duo） 新しいマシーンに変身したようです。 ひょっとすると娘のi7に引けをとらないかも（大きな勘違い） 主にＮｉｋｏｎの写真編集に使っていますが、作業が半分の 時間ですむという感じです。ＳＳＤにして良かったと思います。 ＯＳはＸＰで２ＴのＨＤにデーターを入れて使用しています。

個人ユーザー向けでは無いので値段が高い。 ただ、耐久性は折り紙付きです。 長い期間使うならかなり良い製品ではないでしょうか。 個人ユーザーとして考えるなら、コントローラチップが日本製のLink A media搭載品がいいと思います。 (corsairのGTXシリーズとか) データセンターやサーバーなどの用途にはこのSSDは最適です。 (この使い方だと容量が足りないか)

【読込速度】 　はやいです。 【書込速度】 　はやいです。 【消費電力】 　きになりません。 【耐久性】 　約3年ほど、録画用で使っています。 　かなり読み書きしていますが、エラーもなく 　つかえております。すでに、SATA2時代のSSDも 　10年弱つかっています。 【総評】 　一番最初につかったSSDがインテルだったのですが、 　やはり、安心感があります。 　今後もインテルを使っていこうと思います。

BTOデスクトップ(Windows7 Pro 64bit, CPU: i5, mem: 8GB)にはOS専用にSSD(Intel 330-120GB)、プログラム・データ用にHDDを２機入れています。SSDにした効果は大きく、４６カ月経過した今も問題なく使っています（図１）。　ところが、使用過程で行われる頻繁なWindowsやソフトのアップデート、アプリケーションのインストール先がCドライブしか選択できないものがあり、Cドライブが徐々に肥大化しました。１２０GBでよいと思ったのが危うくなってきたので、今回240GBを新調することにしました。 　 5年のメーカー保障がIntel選択の絶対的な理由です！ ディスク丸ごとコピーにはIntel Data Migration Software をダウンロードしてWindowsの下で走らせます。新しいSSDにHDD用の電源・信号ケーブルを抜いて差し込む、だけです。オプションでクローンを選べば10分ほどで完了。電源を切って旧SSDを取り外し、新SSDをその位置に収め、HDDをもとに戻せば、ザッツオール。　購入したOfficeやほかのアプリももそのまま使えるので、SSDを代えた実感がわきません。ベンチマークをとりましたが（図２）、330シリーズから550になって書き込み性能が大きく向上したようです。 （追記：adobeAcrobatは再認証を要求されました） 次に、取り外した旧SSDをdynabook Satellite(Windows7 home 32bit, CPU: Celeron900, mem: 2GB)のHDD(320GB)と入れ替えます。メーカー製のラップトップなのでOSリカバリーデータは隠しドライブの中にあって専用ソフトから行います。リカバリーディスクを作っているのでクリーンインストールをしてもよかったのですが、お仕着せの不要アプリを注意深く除き、アプリも多く入れているのでやり直す元気もなく、楽をしてこちらも丸ごとクローンにしました。　 SSDをHDD/SSDケース(TranscendのStoreJet 25S3) に入れてUSBでつなぎます。　ドライブのプロパティを見るとちゃんとINTELSSDと出て来ました。　さきほどのIntelのソフトをインストールしたのですが、、ケースとの相性でしょうかなぜかSSDをIntel製品とみてくれないようでソフトの使用が拒否されました。　それで別のフリーソフト、　EASEUS Todo Backup Home をダウンロードしてディスククローンを走らせました。　遅いHDDからの読み込みなので１時間以上かかりましたが、結果はまったく問題なく丸ごとコピーでき、使えています。　 320GBから120GBへのダウン・クローンコピー（！）ですが、前もって不要データやらキャッシュを思いっきり消して、隠しドライブを含めた全データを１２０GB以下に収めます。続いて、EaseUSのPartitionMasterを使ってすべてのドライブを前のほうに移動して１２０GB未満のディスクに作り変えておきます。　BTO　デスクトップより数段劣るユニットですが、ベンチマークするとさほど変わらない性能で、dynabookのあまりの遅さに嫌気がさしかかっていた家内をなだめることができました(これであと５年は延命するか？）。データ領域が不足すると言われたら、外したHDDを外付けでUSBでつないでやれば文句ないでしょう。 この商品の耐久性については未評価ですが旧モデルで46カ月経過、専門の評価ツールもないですが、何も問題なし（デフラグは行わず）の実績と期待で5点としました。（５年保証は伊達じゃない！）

中古価格が1000円弱で出ていたので購入。 中古だとどうしても書き込み総量が気になりますが、用途が パソコンがトラブルで起動できなくなったときのレスキュー用途と、 回数制限のお試し版アプリを何度も試すために利用予定なので、酷使しないので問題なし。 USB3.0のHDDケースに本SSDをいれて、rufusでWINDOWS11をインストール。 USBブートでwindows11を動作させる用途に使用。 SSDだと、USB3.0のブートでも起動時間は早く便利です。 ベンチマークを載せますが、USB3.0でも速度はまずますの速度がでます。

24時間動かす家庭用サーバーのために購入しました。 HDDと比べて起動時間が短くなったのはもちろんのこと、省エネ、低発熱、対衝撃性アップで満足してます。 使い始めたばかりのため、耐久性は無評価とさせていただきました。３DNAND製品となり、寿命が気になるところです。寿命が来たら再レビューしたいと思います。

【読込速度】 221.4MB/s 【書込速度】 164.2/s 【消費電力】 HDDよりは格段に少ない 【耐久性】 3TB以上の読み書きをしたが今のとこ問題なし 【総評】 価格いがすべてよし デザイン・放熱性・性能どれもいい プチフリは今のとこ確認されていない

検証用自作パソコンの調子がトラブルなく 調子はいいのですが残り容量がやばく　少し多めの容量を検討していました SSD　64GB * 2　RAID0　構成で　128GB 残り40GB程度で、データキャッシュに使うHDDもなくCドライブのみでしたので おもいっきり180-250GBクラスを買い替えることにしました インテルのSSDはすごぶる安定さで 過去にバルク版 http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=115488 180GBもありましたが、それくらいなら どうしても欲しいなと思ったところ 純正箱のある付属品ありのSSDを偶然見つけ ゲットいたしました。 基本的にバルク版も変わらない性能ですが RAID構成をやめてAHCIモードで 使用することにしました。 検証に使ってきた自作機なのでデータのことはまっさらにして 新規インストールからはじめました SSDをCドライブ Dドライブを　２．５インチHDD　120GB（中古ですが１７００円） 構成で　データキャッシュ代わりに SSｄの劣化を退避できるシステムになりました

速度はすばらしいですね。 インストールなど違いがはっきりします。 2･3週間使用でトラブルはありません。 長持ちして欲しいです。

このインテル540sシリーズは、シーケンシャル・リード560MB/sの16nmプロセスのTLC NANDを採用した高速なSSDのようです。 公称値は、 シーケンシャル・リード 560 MB/s シーケンシャル・ライト 480 MB/s と、大変高速ですね＾＾ 今回、このSSDを、2012-2013年頃に発売された、HP社のZ220のスリムタイプに装着しました。 OSはwin7pro64bit、メモリは4G。 使用用途は、基本的にはウェブ閲覧、オフィス系のアプリ。あとは、Google Drive・Dropboxが常駐。 特にトラブルなく動いていましたが、電源が急に落ちるという災難に見舞われることがあったので、電源はギリギリのモデルなのかもしれません。 HDDをSSDに変更することで電源関係の安定も狙っています。 SSDは地元のPCショップで購入し、価格は15,800円。 少し容量が必要だったので240Gのモデルではなく、360Gを選択。 【読込速度】【書込速度】 わかりやすいようにCrystalDiskMarkのデータをアップしてみました。 シーケンシャルリード、ライトともに公称値くらいいっているようですね。 起動・シャットダウンも高速です。 PCの動作に関しては、メモリのほうが足を引っ張っているようですが概ねストレス無し。 （メモリは電源が落ちる現象が生じてからダウンさせたのです） win satのデータもアップしてみますね。 【消費電力】 特に評価はしていませんが、今のところHDD使用していた時代にあったという 急に電源が落ちるという現象は無くなりましたので省電力化できているのかもしれません。 【耐久性】 まだ数週間での使用なので評価不能です＾＾； TLCだからTLCなりの耐久性なのでしょうけど、 今のペースで使用して壊れるとしたらそれは何年後になるのでしょう？？ 【総評】 データからすると、SATA3の限界くらいの速度が出ているのではないでしょうか？ SSDとして申し分ないモデルですね。 PCは何世代か前のものですが、CPUのスペックがそこそこ良いので、 ストレージのスペックを上げたことで本来の性能が生かしきれたのでしょう。 快適です＾＾

　今まで Crucial の SSD からスタートし、同じく Crucial の Adrenaline を HDD と一緒に使い、次に Intel の 330 シリーズ、そしてサムスン 840 Pro シリーズをランダムリードとライトの速さにひかれ購入。発売時期が 330 シリーズのほうが早かった事もあり、サムスン 840 Pro に軍配があがるが、Intel 330 シリーズも安心感がある。 　最初、Crucial の SSD を Sony のノートPC バイオ E シリーズ　Core i5 480 と F シリーズ Core i7 740 にのせてみた、確かに起動にかかる時間は ３０ 秒ほどとかなり短縮された。しかし当初はデータ量も多くなく、１２８ｇ を選択していたため、２５６ｇに換装し現在にいったている。現在バイオ E シリーズは Windows 8 で運用中だが、Windows 8 の起動は古いノートPC にもかかわらず２０秒かからない。Windows 8 を使うなら、古いノート PC でも SSD を使う選択肢は、投資額を抑えながらスペックアップできる最良の方法かもしれない。実際 Windows 8 のノート PC を数年、ひょっとするともっと買い換える必要性をまったく感じない。しかも、最新の SSD でなく、1世代前のもので十分早くなる。 　Adrenaline はタワーの HDD 搭載 PC に導入したが、インテル ラピットスタートテクノロジーに対応していないため、２分ほどかかっていた起動時間の短縮は、３０〜４０秒だけにとどまった。ラピットスタートテクノロジー対応のマザーと HDD を組み合わせて今度使ってみたいところだ。 　最後になったが、Intel 330 シリーズ　180g を AsRock Z77 Pro4-M に Core i3 3225 を搭載し、新しい低価格 PC を組んでみた、低価格といっても SSD を導入すると１万円は高くなるが・・・。起動時間はなんと約２０数秒！　恐るべしIntel 330 シリーズ。３年前は容量面や耐久性に疑問があったので。まだ SSD 導入は考えられなかったが、今は SSD を導入しない 自作 PC は考えられない。２０秒の高速起動は他の白物家電と比べても遜色ないレベルになってきている。Z や H77 シリーズのマザーでPCを組む機会があって、少し予算を多く取れる人は SSD を使ってみてください。感動ものです！ 　消費電力は測っていないので分かりませんが、メーカーの発表では低く抑えられているが最新のものと比べると高いので４をつけました、耐久性は使い始めてまだ５〜６ヶ月なので今後ですが、最近の SSD で故障が多発したり、耐久性が極端に低いものは無いようなので、これも５にしました。満足度は安心感が高いので５をつけました。おすすめの SSD の１つだと思います。今後は 最新の CFD の SSD を使ってみたいところです

先にデスクトップにインテルの120Gタイプを操換し速さを実感したので今回こちらをノートPCに載せました。 当初いろいろありましたが、いろんな方のアドバイスで無事に載せ替え完了し、HDDのときとは比べられない速さを実感しています。特に起動時間が飛躍的に早くなり感動しました。!(^^)!

以前使用していたHDD（/5400回転）との比較レビュー 【読込速度】 スタートアップが以前の半分程、ネット使用時のスピード、各種アプリケーションの起動スピードが格段に良くなりました。 【書込速度】 元のPCのスペックも影響してると思いますが、体感的にちょっと早くなった程度かな？ それほど早く感じはしませんでした。 【消費電力】 HDDよりはいいって程度で、持ち運びを考慮せずに使っているうちのノートでは然程重要ではないですが… 明らかに発熱が減って、消費電力も下がりました。 【耐久性】 購入直後なのでコメント無しで。 【総評】 osはvistaを使っているのですが、ブートとシャットダウンが本当に早くなりました。 今までのHDDが急行列車だとすると、新幹線に乗ってる様な感覚、非常に快適です。 インテル製ならば保障もありますし、今のタイミングで交換して正解でした。 悪い点は新しいうちは探す方が大変かも… とにかく買って損はありません！！

<SONY> VAIO PCV-RZ65C ・ OS：Windows XP HomeEdition SP3 ・ CPU：Pentium4 (2.8GHz、HT対応、1ｺｱ) ・ チップセット：intel865PE ・ メモリ：2.5GB (1GB×2＋256MB×2、DDR400) ・ グラフィック：GeForce FX5200 ・ HDD：120GB(UltraATA 100MB/s、7200rpm) [方針] 小さなファイルの読み書きを早くして、OS/プログラムの起動・動作をスピーディにしたいと思いました。マザーボードのインターフェイスはIDE(UltraATA 100MB/s)ですが、SSDのレビューを見ると、IDE-SSDよりSATA-SSDの方が小さなファイルの読み書きも早そうなので、SATA-SSDを選択。SATAはケーブルセレクト非対応なので、リボンケーブル接続で2台目の内蔵ドライブとして増設ができないため、HDDに置き換えることにしました。 [選定/購入] ●ＳＳＤ 候補に絞ったSSDは以下の２つです。 <crucial>RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 SATA6Gbps対応 ｼｰｹﾝｼｬﾙﾘｰﾄﾞ355MB/s 最安値10,878円　売れ筋ランキング1位 <intel> X25-M SSDSA2MH080G2K5 SATA3Gbps対応 ｼｰｹﾝｼｬﾙﾘｰﾄﾞ250MB/s 最安値15,449円　売れ筋ランキング6位 　　 　　　※最安値、売れ筋ランキングは、価格.com 2011/01/16現在 検討した結果、<intel> X25-M 80GBにしました。理由は、 �@ レビューを見ると、4KB Readがやや上回る。　 �A ウェアレベリング設計である（Trim機能のないWinXPでは大切かと）。 �B レビューでマザーボードとの相性問題が見受けられない（RealSSD C300は気になる点あり）。 �C intelの3年保証付き。 <intel> X25-M SSDSA2MH080G2K5 2011/01/04購入　15,453円 （付属品：SATAケーブル、電源ケーブル、3.5”マウンタ（取付金具）、取付ネジ（5個×2セット）、保証書＆取扱説明PDF（日本語もあり）の入ったCD） ●　SATA → IDE　変換基板 2〜3の製品で「SATA側接続が抜けやすい」とのレビューがありました。接続不良の不安を払拭するため、2.5”ドライブをSATA端子に接続した状態でマウンタにネジで固定し、そのまま3.5”ドライブとしてPCのベイにネジ固定・接続できるものを選びました。 <System TALK> 2.5”SATA→ 3.5”IDE　変換基板つきマウンタ　 SATA-TR2535 2011/01/04購入　4,319円 ●　SATA/IDEドライブ　→　USB 変換アダプタ SSDをPCにUSB接続し、HDDからOSごと引越しコピーをするのに使用。 これは安いものでいいだろうと。 <ﾙｰﾄｱｰﾙ> RC-SPCGA3-A 2011/01/08購入　1,480円 ※上記3製品はamazonで購入。送料無料。購入＝発注日で、amazonプライム無料体験を利用し、追加料金なしで、商品は翌日着でした。 [換装結果] ・ HDDより全体的に早くなり、特に期待していた4KB Readは　0.4→18　と大幅アップ。 ・ 64GBのIDE-SSDと比べると（ちょっと乱暴に、単純比較しますが） Writeの性能が良いようです。4KB Readもやや良いと思われます。 ・起動時間（電源ON→OS/ウイルス対策ソフトが起動し、砂時計アイコンが消えるまで） 　HDD:60秒 　SSD:36秒　　-24秒（-40％） ・体感スピードは明らかにアップしました。今まではプログラムが起動する時、ワンクッション（3秒程度）あったのが、サッと（1秒で）出てくる感じです。 [総評] 2010年5月にノートPCでHDD→SSDの換装をしたのですが、1.8”ということで選択肢が少なく、値段のわりに性能が低い、不満の残る結果になりました。そこで今回は、納得できる換装をめざしました。結果、とても快適になり、満足しています。<intel> X25-Mを選んで良かったと思います。これならあと3年間、気持ち良く使い続けられそうです。

2011年6月ころ仕事用ノートPCに組込み使用開始． 現在8ヶ月程度使用も快適さ損なわず、安定感抜群． 以前はプチフリ機能有りなSSDを使用していたので、 INTEL-SSDの快適さには驚きました． 大手さんの製品らしく、 データ移行アプリもメンテナンスアプリも秀逸で素晴らしいです． 自作経験等が少なめな方でも安心して移行できます． 今現在、他を見ればもっと高速な製品がたくさんありますが、 安心して使用できるSSDとしてはこの製品はオススメです． 詳細レビューはこちらで---＞http://masabuu.com/pc-joy/2011/06/vaiofvol3.html

2009年購入のNECデスクトップPC-VALUESTAR WのHDDが、かなり反応が悪くなり 今にも壊れそうだったので、慌てて交換を計画。 少し安くなってきたSSDの導入を決め、このIntelのSSDにしました。 TrueImageでHDDからクローンして、SSDを起動ドライブにしました。 一体型PCのためHDD交換に苦労し、結局3.5インチマウンターを使わずに、 HDDケースに直付けで設置することに。 電源投入後、無事起動し、見なれた画面が出てホッとしました。 早速ベンチ計測。他の方より遅いような気がしますが、今までクラッシュ寸前の HDDで動かしてたこともあり（いろんな作業が超遅かったです）、 ものすごく処理が早く感じます。起動＆終了、IE、オフィスソフト起動などなど、 うれしいくらいです。 他の方々が設定されている「書き換え回数を減らす工夫いろいろ」は、ちょっと 敷居が高そうなものもあり、ほとんど設定は変えていません。 壊れたら5年保証もありますので、それまでは安心して使ってみようと思います。 そのうちもっと安くなるでしょうが、今この環境を手に入れられてとてもよかったです。

【読込速度】 特に問題ないです 【書込速度】 書き込み性能250位ならまだまだ使えますね 【消費電力】 測定する環境にないので無評価 【耐久性】 問題なく動いてるのでOK 【総評】 SSDとしては書き込み性能が250あるのでまだ使える範囲ですね そして温度センサーがない これは気にしても仕方ないけど

いままでC400の128GBをつかっていましたが、容量アップのための買い替えです。 以前の128GBと同じ値段で240GBになって安くなったものです。 速度はほかの人がすでにアップしているものと同様な速度がでて問題ありません。 いままで使っていた他社のC400とくらべてINTEL製の良いところは Intel SSD Toolboxが優秀なところです。 これファームウエアのアップデートからセキュアイレース、INTEL TRIM、診断、寿命なども １つのツールで対応しており、他社製のC400には無かったのでとても気に入っています。 インストールしたところ、早速ファームウエアの更新が出ました。 ファーム更新もワンプッシュで楽だし、すぐに終わりました。 終了後再起動が必要なのはお約束。 Intel SSD Toolboxはインテルのホームページからダウンロードしました。 遅くなってきたときのセキュアイレースも楽しみです。（使うのはかなり先ですが） INTELにして良かったです。 2012年10月 ----------------------------------- 2019年4月 とうとうSSDの動作がおかしくなってストールが頻発するようになりました。コントローラの寿命？ 10.2TBW/１万4千時間/ON回数5403回でした。書き込み寿命には達していません。 参考に記載しておきます。

【読込速度】ＯＳ起動、シャットダウンだけでなく、 　　　　　　アイコンをクリックしたときに一瞬待たされてたのがなくなりました。 　　　　　　270MB/Sです。 【書込速度】思ったより遅いです。今後はやくなることを期待します 　　　　　　110MB/Sです。 【消費電力】低いそうです。 【耐久性】まだ本日換装したのでわかりません 【総評】HDDに比べたら、相当早いです。今後はさらに早い書き込みを期待します。