規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】マザーボードのM.2に取り付けて測定してみましたが、WD black500とほとんど変わらない速度でした。 【書込速度】書き込みもWD black500とほとんど変わりません。 【消費電力】消費電力が多いことはないと思います。 【耐久性】耐久性についてはこれから検証になります。 【総評】かなりコスパが良いので正直速度については多少遅くてもいいと思って購入しましたが、結果としてとても良い買い物になりました。耐久性についてはまだわかりませんが長く持ってくれることを願います

i3-12100 H610M DDR4で使用しています。 普段の事務作業用です。 【読込速度】 普通に早い。 Word、Excel等を使うのには純分過ぎるスペックです。 【書込速度】 これも上に同じ、必要十分な性能です。 【消費電力】 少ないと思います。 【耐久性】 これは何とも言えませんが、普段からバックアップをこまめに取るしか ないでしょう。 壊れるときは壊れますが、5年保証があるので、いいと思います。 【総評】 3,000円程度で買えて、これだけのパフォーマンスが あれば、十分だと思います。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

PCを作成して，SSDをどれにするか迷っているときに，知人が当SSDをテスト用に貸してくれました． 256GBという容量は今時としては少ないです． しかし，256GBはCドライブに最適な容量だと考えてます． 余程多くのアプリケーションソフトをインストールしない限り，問題ありません． ただ，ノートPCなど，SSD1枚しか搭載できない機種では，少なくとも512GBを選択したほうがよいかもしれません． 消費電力については，測定手段がないので，不明です． 使用し始めたばかりのため，耐久性は不明です．現時点（使用開始後1週間）では特段の不都合は発生していません．

　組み込み方を理解するのに　約３週間。購入したのがひと月前（３，９８０円）。 インテルバージョンＦ２．ＳＳＤの、Ｈ１７０での組み込み方を　そっくり　真似ました。 　クローンのクローーンて形になりました。 �@ｓｓｄにクローーン。 �Aｓｓｄ　を、　マザーボードシリアル端子に繋いで。−−でディスクの管理ツールでは　１．　 �B　Ｆ２．ｓｓｄを、　思い切って　セットしました（緑の点滅ランプが　格好いいね。　””　これが　０． 　ＨＤ革命５のクローーンで、無事終了。−−もとのシリアル端子１が空いたことになりました。 速さは、体感可能ですーー以前ピクセラのテレビがＧＰＴフォーマットだと細切れになるとぼやきましたが、 　大幅に改善しました、３倍以上は速いと思います。 　参考程度にーーちなみにマザーボードは　ＨＰコンパックのＢ２５０です。

Lenovo E585に使用 TranscendのTS256GMTE220Sがブルスク連発だったので コスパ重視でAGIのこちらのSSDに載せ替え その後ブルスクは出なくなりました。 スペックを考えれば速度は十分かなと思いますが 若干温度が高いような気がします。 E585には元々板状のヒートシンクがついていますが それでもネットサーフィンで50度くらいには上がってしまいます。 TranscendのSSDは30度台だったので 自分的にはかなり温度が高くなったと感じてしまいます。 何か対策したいなと思います。

SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。

とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。 更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。 公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー（もしくはコントローラー）によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。 投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…) 【1週間半後：レビュー追記】 OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。 ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。 そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。 これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;) ま、まぁSSDってこういうものですよね（震え声） 星は1個ずつ下げました… （一応スペック：Ryzen 3 2200G：A320チップセット：メモリ・4GBx2枚） 【3ヶ月後 追記】 心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。 低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。 あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです

【読込速度】【書込速度】 PCI Express 2.0 x4に載せていますので性能は引き出せていませんが、下位互換で問題なく動いています。 【耐久性】 チョイスのポイントは550TBW／200万時間というところでしょうか。UNIXサーバOS上で動かす事を考えると少しでも性能の余裕のあるものを選びたかったです。 【総評】 お家の計算機（FreeBSD）がクラッシュによりShuttle DH310を緊急的に立ち上げた関係であまり選んでる時間がありませんでした。ポイントはスペック的に劣った点が少なくWD Red SN700よりTBWが高くお値段も良かった点です。下位互換で温度はそれほど高くはならいないだろうとヒートシンクなどもつけていませんが、6月後半連日30度前後ですが最大で50℃程（システムバイナリやchromiumコンパイル中で通常よりCPU温度は70℃超（+20〜40℃）の環境で通常の+5℃程度変化します）。１ヶ月経過現在エラーなどは出ていません。 追記： 画像はsmarttools(https://www.smartmontools.org/)というSMARTの情報を読み取るツールでSNMP経由で監視・ログ取りしたものをcactiでグラフ化したものになります。はみ出るような温度は記録に残っていませんが、この酷暑なんとか抜けたというところでアップデートします。グラフの時間軸広げるとそう大したことはありませんが、8月後半、上記のような高稼働状態の際は最大で71度を記録したりもしてます。投稿時点から２ヶ月半９月も頭初も残暑がきついところですが、関東ですとこれ以上悪い環境はないだろうというところで再レビューとしました

２０１９年３月にAMD　Ryzen5 2400Gに組み換えの際に購入。 M/BはASRock B450系で使用してましたが、昨年年末にMinisforum　Eltemini HX90ベアボーン購入に伴い移植し、通算約3年使ってますがトラブルはありません。 スピードについてはOSの立ち上がりに全くストレスがないのがいいですね。 他はもっぱらoffficeソフトやブラウザーなどの限定的な環境なので何とも言えませんが快適です。

【読込速度】HDDやSATASSDと比べて速いです 【書込速度】HDDやSATASSDと比べて速いです 【消費電力】わからないので無評価 【耐久性】わからないので無評価 【総評】購入してよかったです。ただ一年ほど前と比べて、値上がりがすごい…

【読込速度】 他のやつと比べると少し遅い方ですが、2.5インチのSSDと比べると速いです。一応軽い編集をしてますが、速い読み込み速度を記録できてます。（某ソフトから計測してます。） 【書込速度】 書き込ませるのも2.5インチよりは速い！ 【消費電力】 ほとんど使うこともないので1wもいかないくらいだと思います。省エネです。 【耐久性】 使用時間はぼちぼちですが、寿命は余裕であります。 【総評】 容量が少ないと思い始めてきたのでそろそろ新しいの買います。

今年の５月購入で５千円ちょっとでした。 今だと、５千円を切っているので、とてもお買い得感がありますね。 画像をアップします。 比較画像で「XPG SX6000 Lite ASX6000LNP-256GT-C 」の速度もアップします。 ただ、初代XPGは壊れたので、予備XPGの速度になります。

AGIのNVMe SSD AGI256G16AI198が壊れたため、本製品を急遽購入しました。 【読込速度、書込速度】 ベンチマークテストだと、前のSSDに比べると数値劣ります。ただし、体感上では殆ど分かりませんので、これで満足してます。 【消費電力】 特に計測してないため、不明。 どこも変わらないと判断してます。 【耐久性】 無評価。 【総評】 保証は5年間ですが、条件を見ると、トラセンドのSSD Scopeというソフトウェアで、寿命が0の場合は、例え5年以内であっても保証の対象外らしいです。そこが少し不安な所です。