規格サイズ:M.2 (Type2280) PLEXTOR(プレクスター)のSSD 人気売れ筋ランキング

ご利用案内
> > > > 規格サイズ:M.2 (Type2280) SSD

5 製品

1件〜5件を表示

  • リスト表示
  • 画像表示
  • 詳細表示
現在の条件:
規格サイズ:M.2 (Type2280) PLEXTOR
最安価格 売れ筋

注目ランキングに切替

レビュー
評価
クチコミ件数 登録日

発売時期に切替

スペック情報
容量 1GBあたりの価格 フラッシュメモリタイプ  規格サイズ  インターフェイス TBW
価格の安い順に並べ替え価格の高い順に並べ替え SSD 製品一覧 人気売れ筋ランキングの高い順に並べ替え 評価の高い順に並べ替え クチコミ件数の多い順に並べ替え 登録日の新しい順に並べ替え 大きい順小さい順 安い順高い順 高い順低い順
最安価格 売れ筋

注目ランキングに切替

レビュー
評価
クチコミ件数 登録日

発売時期に切替

スペック情報
容量 1GBあたりの価格 フラッシュメモリタイプ  規格サイズ  インターフェイス TBW
価格の安い順に並べ替え価格の高い順に並べ替え SSD 製品一覧 人気売れ筋ランキングの高い順に並べ替え 評価の高い順に並べ替え クチコミ件数の多い順に並べ替え 登録日の新しい順に並べ替え 大きい順小さい順 安い順高い順 高い順低い順
お気に入り登録6S2G PX-128S2Gのスペックをもっと見る
S2G PX-128S2G -位 -
(0件)
0件 2016/10/21  128GB ¥53 TLC M.2 (Type2280) Serial ATA 6Gb/s  
【スペック】
タイプ:内蔵 厚さ:2.3mm 読込速度:520MB/s 書込速度:460MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):最大 81000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):最大 48000 MTBF(平均故障間隔):150万時間 
お気に入り登録17M9Pe(G) PX-1TM9PeGのスペックをもっと見る
M9Pe(G) PX-1TM9PeG -位 4.00
(2件)
0件 2018/1/ 9  1000GB ¥39 BiCS3 3D TLC M.2 (Type2280)    
【スペック】
タイプ:内蔵 NVMe: 厚さ:5.3mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2100MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 400000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 300000 MTBF(平均故障間隔):150万時間 
この製品をおすすめするレビュー
5ランダムアクセスに強いらしい?

今まで使っていたM5Pと比べて、体感では差はよく分からないです。 ランダムアクセス時の優位性には期待してます。 もう少し長く使ってみて気になることが再レビューしたいと思います。 構成 CPU:Ryzen7 2700 MB:BIOSTAR X470GT8 メモリ:IM4AGU88N26-GIIHA2 SSD:PLEXTOR M9Pe(G) PX-1TM9PeG ケース:Fractal Design Refine R5 電源:RM850x GPU:RADEON RX VEGA56 OS:WIN10 home

33年ほどでデータ消失

動画編集兼ゲーム用PCで一番最初に壊れたパーツ。 3年ほど経った時、ブルスクが多発するようになりそれから一週間そこらでお釈迦になりました。 たしか動画編集をしてた途中だったと思います。 思いつく限り復旧作業などをしましたが、 接続の認識もされたりされなかったりで中のデータの生死を確認することも困難でした。 一部データをHDDにバックアップしてたので少しは被害を免れましたが、 ウイルスも無く過度なOCなどもしてもいないのに、こんなに早く壊れるとは思いませんでした。少し残念です。 メーカー保証は5年ですが、データが戻ってくるわけではないので皆さん、 ブルスクが多発するようになったら心の準備を。

お気に入り登録8M9PeGN PX-1TM9PeGNのスペックをもっと見る
M9PeGN PX-1TM9PeGN -位 -
(0件)
0件 2018/1/ 9  1000GB ¥39 BiCS3 3D TLC M.2 (Type2280) PCI-Express Gen3  
【スペック】
タイプ:内蔵 NVMe: 厚さ:3.65mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2100MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 400000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 300000 MTBF(平均故障間隔):150万時間 
お気に入り登録43M9Pe(G) PX-512M9PeGのスペックをもっと見る
M9Pe(G) PX-512M9PeG -位 4.69
(5件)
1件 2018/1/ 9  512GB ¥78 BiCS3 3D TLC M.2 (Type2280)   320TBW
【スペック】
タイプ:内蔵 NVMe: 厚さ:4.7mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2000MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 340000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 280000 MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.3 
【特長】
  • 容量512GBのM.2 PCIe Gen3×4 with NVM Expressインターフェイス対応SSD。
  • 東芝製64層3D NANDフラッシュとMarvell製コントローラーチップ「88SS1093」を採用。
  • ヒートシンクはNVMeの高熱化を抑える流体デザインを採用。
この製品をおすすめするレビュー
5快適 【追記】

初自作で購入して早2年。 今でも問題なく順調に動いてます。 コストを抑えつつ それなりのゲームも動くように こちらを選びました。 M.2、いやSSD自体も初めてだったので 最初は凄く早く感じましたが即慣れました。 容量が少ない事もあって Cドライブ(OS)用として使ってます。 結局、忙しくて殆どゲームはしていませんが 「原神」と「PUBG LITE」は 動作したのを確認しています。 購入時にちょうどセールをやっていて お得に購入できたのでラッキーでした。 M/B「MSI B450 GAMING PLUS MAX」 CPU「Ryzen 5 2600」 Memory「TEAM DDR4 2666Mhz PC4-21300 8GBx2枚」 電源「玄人志向 bronze 650W」 SSD(OS) 「PLEXTOR NVMe M.2 2280内蔵型 512GB」 HDD「ST4000DM004 [4TB SATA600 5400]」 グラボ「ASUS Radeon RX 570」 【追記】2025年4月 稀に動作に引っ掛かりを感じるようになり 気になってCrystalDiskInfo調べたら真っ赤で0%でした 慌ててSSDを交換しました スペックでは320TBWのようですが総書込量は半分程 5年使用、使用時間もかなり長かったので 相応だったのではないかと思います お疲れ様でした

53ヶ月使用しての感想です

初めて自作してから3ヶ月経ちました。 3ヶ月使用しての感想です。 構成 CPU:Ryzen5 2600x MB:ASRock X470MASTER SLI メモリ:G.Skill F4-3200C16D-16GSXKB クーラー:Corsair H100i V2 CW-9060025-WW SSD:PLEXTOR M9Pe(G) PX-512M9PeG ケース:Fractal Design Refine R5 電源:玄人志向 KRPW-GK750W/90+ GPU:玄人志向 GF-GTX1060-E6GB/OC2/DF OS:WIN10 home スペック通りの速度です。 コスパは非常に良いと思います。 HDDと比べると圧倒的に早く体感でも全く違います。 発熱は47℃くらいです。 しかしながら、今まで使っていた サムスン 840 EVO シリーズ 120GB S-ATA3 CPU:インテル(R) Core(TM) i7-4770 と比べると体感では差はないです。 私の使用目的では、HDDからSSDへの変更は明らかにスピードの差が出ますが、SATAとPCI Express では体感的な差はないと思いました。 ちなみに使用目的はアマゾンで動画みたり、ドラクエ10をするくらいです。

お気に入り登録16PX-G512M6eのスペックをもっと見る
PX-G512M6e -位 4.00
(1件)
3件 2014/5/28  512GB ¥194   M.2 (Type2280)    
【スペック】
タイプ:内蔵 厚さ:3.8mm 読込速度:770MB/s 書込速度:625MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 105,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 100,000 
この製品をおすすめするレビュー
4いや、速いのは速いんです。ただコスパは・・・

今回の自作の目的の1つがこのSSDの導入でした。いろいろSSDを使ってきましたが、確かに速いです。 しかし感動するレベルか?と言われたら、どうでしょう・・・SSDのRAID0と遜色ない気がします。 ちょうど値段が普通のSSDの倍しますから、SSDでRAID0の方が容量的にコストパフォーマンスがいいです。 SSD−RAID0の速度よりも速いのかも知れませんが、通常使用に当たってそう差はつかないでしょう。 故障率の低さ(理論上、RAID0は故障率2倍)を取るか、コストパフォーマンスを取るか・・・ 自作なら後者で良いような気がします。 確かに良いSSDです。しかし圧倒的にコストパフォーマンスは悪いです。そこをどう評価するかは個人の価値観の違いになるでしょうが、自作されるのであればあまり強く勧められるSSDではないことも事実です。

このページの先頭へ

  • 並び替え出来ます 並び替え出来ます 並び替え出来ます 並び替え出来ます をクリックして指標別に製品一覧の並び替えができます。
  • ※製品にチェックを入れて『詳しく比較する』ボタンを押すと選んだ製品同士の詳しい比較ができます。(最大20個まで)
ご利用の前にお読みください
  • 掲載情報のご利用にあたって」を必ずご確認ください。
  • 掲載している価格やスペック・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。あらかじめご了承ください。
  • 各ショップの価格や在庫状況は常に変動しています。購入を検討する場合は、最新の情報を必ずご確認下さい。
  • ご購入の前には必ずショップのWebサイトで価格・利用規定等をご確認下さい。
  • スペック情報は万全な保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
  • ご購入の前にネット通販の注意点をご一読ください。

SSD PLEXTOR なんでも掲示板

SSD PLEXTORに関する話題ならなんでも投稿できる掲示板