フラッシュメモリタイプ:MLCのSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】【書込速度】 ここは画像をつけておきます。 HDDからの変更なのと SATA2.0なので最大能力は引き出せていませんが ランダムアクセスが大分変わっているが大切 【消費電力】 わからない 【耐久性】 これからに期待 ただしUserフォルダとページファイルはDドライブへ移しているので 寿命は上がっていると期待 50ギガ利用と全体の1/5を推移するのでここも寿命は期待できる 【総評】 MLCのドライブがこの値段なら満足 最近はTLCドライブもMLCの半分の値段ぐらいで出ていますが 書き込み回数を考えると最低でもMLCは必須と考えてました --- 今回SSD化で利用ですが結果は 使い方が少しハードで いつもFireFoxを３〜４つ立ち上げタブも各5個は表示 さらにエクセルを数枚立ち上げ システム開発用ソフトも幾つか立ち上げで利用も速度良好 いつもより早い！ 起動時間も2：30から45秒に！ 結果を見れば大満足です！ 2025/11/17追記 2016年から使い続けて9年、マザボ交換でSATA3に本来の性能が出ました。 使用領域は現在84GBでCrystalDiskInfoでも正92%常の範囲を保っています。 もう数年は利用できそうです。

二台目購入 前回購入時の半値になって購入しやすくなった トランセンドＳＳＤは抜群の信頼性を持っているので 使用者にとって大助かりです。 前回購入品は今までノートラブルでした。 Ｗｉｎ１０アップデートの度に不具合で迷惑を被る 事態が度々で、遭遇した時にはいちいち考えず ＳＳＤをＳｗａｐして対処するために購入しました。 以前はＨＤＤにコピーしてましたが煩雑のため同種類のものを購入。 アップデート直前にクローン作業をして不具合の時の備えに購入。 尚ＳＳＤ測定値などは各個人機器の状況によってマチマチですので あまり意味がないので掲載しませんでした。

【読込速度】 現在でも十分満足しています。 何個も買いましたが速度が落ちたのはまだ一つだけです。 【書込速度】 ベンチマークかけて速度が出ていない様ならSATA2になってないかとか色々チェックしてみた方が良いですね。 【消費電力】 HDDと比べると良いはずです。 【耐久性】 何個も同じSSD買いましたが、一つは速度落ちたものの完全に読めなくなったりとかは未だにありません。 とても良い商品です。 【総評】 SSDと言えばcrucialでしたよね。 当初はプチフリ等色々ありましたが、なんだかんだで良い商品でした。 今でも十分使えるSSDです。

　8200時間以上使った感想と評価です。 速度：毎月CrystalDiskMarkで測定しましたが、大きな速度低下はありませんでした。 　　　書き込み速度は初めからあまり速くありませんが、落ちてません。 耐久性能：8200時間程度で99％健康状態でした。(CrystalDiskInfo・SSDLife） 　　　m4 256GB (Desktop自作　 Core i5-2400 SATAS3.0 Win7 Home Premium） １年以上System Driveとして使用しましたが(8200時間）、故障や不具合ありません。 　　　　　耐久性は十分で安心して使い続けることができますね。 　　　　　Notebook用にm4 128GB２台半年程度使ってますがこちらも問題なし。 Firmwear update:今はCrucialホームページ上で簡単にできますね。 　　　　　　　　（VISTA用には面倒ですが最新のupdateをCDに焼いてから施行） 感想：安心・安全・安い。IMFT 25nm NAND flash memoryとMarvell Controllerの相性かも。 　　　　M500にも期待してますが、m4より優れているんでしょうか？

購入して2年ほどになります。 システムディスクとして使用。 【読込速度】 Windows7ですが、起動は非常に早いです。 【書込速度】 測定していませんが、充分に早いです。 【消費電力】 測定する術もないので無評価です。 【耐久性】 2年間、毎日のように使用していますがノートラブルです。 【総評】 室温25度の部屋で、温度は30度程度。 非常に安定して運用できています。

何回かノートＰＣのＨＤＤ延命治療をした事がありますが、ＳＳＤ換装は初めてでした。４年半前に買ったＤＥＬＬのノート（Inspiron1720）のＨＤＤ１６０ＧＢの残量が少なくなって来たし、家族でドライブ中にもノートでネットがしたくなって、振動にも強いＳＳＤを思い切って購入してみました。 ＯＳのインストールにかかる時間も減りましたが、やはりランダムアクセスが速いので、ノートの起動・シャットダウンが２倍以上速くなりました。ランダムアクセス以外はあまり速くなった感じはしませんが、それでも快適です。サブのｌｅｎｏｖｏノートもまだＨＤＤなので、もう一つ買ってしまいそうな勢いです。＾＾；

サブノートのHDDパフォーマンスが低下のでこれを機に初のSSD導入です。 DELLのXPS-M1710に搭載。Windows Vista SP2です。 ベンチマークの結果では、他の方のスコアや公表された速度は出ていません。 このパソコンの細かな仕様はわかりませんが、恐らくSATAの世代の違いと思われます。 製品の時期的(2006〜2008)に見てもSATAが普及し始めた頃のものなので、 SATAI(1.5Gbps)ではないかと思います。 認識しなかった、相性の問題、等の報告もあり恐る恐るの導入でしたが、 このパソコンでは認識し、OSのインストールから更新なども難無く終えました。 ― 使用感 ― 交換前のHDD自体がそこまで速いものじゃなかったので、 体感速度は格段に上がりました。(WD3200BEVTから交換) ファイル転送時の速度で100MB/s出るのは気持ち良かったです。 参考程度にしかなりませんが、 Vistaのエクスペリエンススコアも5.3→5.9にスコアアップです。 SSDだけあって動作音は無に等しいです。 CPUやGPUの動作時に聞こえるようなジリジリ音くらいは想定してましたが、 全くの無です。（動く音がないので逆に不安になりそうですが 発熱の面でも明らかに低くなりました。（高くなられても困りますが このパソコンは構造上HDDスロットのそばに熱源があるため、 熱くなりやすかったのですが、「熱い→ぬるい」くらいには変わりました。 評価点数の方は、SSDの相場が分からないのもありこのパソコン基準で付けてます。 耐久性については、構造上HDDに対して耐振面で優れているのは当然なので、 現状目立つ不良が無いことと、 プチフリ等も見られず快適スムーズに動作している安定感で3としてます。 寿命についてはまだなんとも言えません。 コスト面と容量で選びましたが、全体的にバランスはとれていると思います。 個人的には満足してますので5とします。

【読込速度/書込速度】 普通のSATA3のSSDという感じの性能、可も無く不可も無い。 今更比較するようなスペックでもないので無評価。 一応OSをインストールした状態でのCrystalDiskMarkの結果と、比較として使用していたHDDの、SSD上のOSからのCrystalDiskMarkの結果を張っておく。(設定変更後に撮ったのでwindowの色が違うのは勘弁してください) 比較するまでもなくSSDは圧倒的に高速。 【消費電力/耐久性】 考えておらず、図ってもいないので無評価。 【総評】 SSDの威力は凄い。 システムドライブがHDDで、もたついている印象ばかり受けていたノートPCだったが、システムドライブをSSDに換装することで軽快に動くようになった。 M.2のSSDはノートPCにもっともっと普及していってほしい。 製品への不満な点は全く無いので星5。 ノートPCへのSSDの搭載とOSのインストールに関しては↓の口コミに記載。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000675301/SortID=20123165/#tab

ThinkPad X250の標準2.5インチHDDをそのまま活かしたいため、2.5インチのSSDではなくm2タイプを選択。 こちらを起動ドライブとしてWindowsをインストールし、HDDをデータドライブに。 不具合等は特段なく、起動時間も短くなり快適になりました。 m2の規格のものは長さ等サイズが細分化されていて、X250に合う2242タイプは選択肢が少ないのが正直残念なところ。