| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
633位 |
-位 |
4.17 (16件) |
3件 |
2018/8/27 |
2018/8/下旬 |
120GB |
¥45 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【特長】- 容量120GBのSATA3.0(6Gb/秒)インターフェイスを採用した2.5型SSD。
- TLC NANDとPhison社製コントローラーを採用。厚さ7mmで衝撃や振動に強く、さまざまなデバイスに対応。
- ウェアレベリング機能、エラー訂正LDPC ECC機能を搭載し、データ書き換えの効率化・長寿命化を実現。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5殻割しなくても、何となく中身が分かる。そんな仕様。
温度が33度で固定で、大容量の書き込みをすると急激に書き込み速度が低下のキャッシュレス仕様、価格も最低クラスと、最近よくあるパターンのSSDです。
公式にもコントローラPhison社製と書かれているので、S10だかS10Cだかのキャッシュが32MBで直ぐにオーバーフローしちゃう奴でしょう。
一定容量以上の書き込みを短時間に行うと、書き込み速度が下がります。
しかし安定はしているので、システムに使用して、シビアなことを要求しない人には十分なコントローラーかと思います。
NANDの方は…こればかりは開けてみないと分かりませんが、
公式の方でコントローラーはわざわざ「Phison社製」と記載しているにもかかわらず、NANDの方には何故か何も触れられておらず、
Amazonなどのレビューで一定数の初期不良の報告や短時間での故障報告が上がっているところを見ると・・・
まぁ大したNANDは積んでいないでしょう。
その辺は価格なりであると覚悟して購入した方が良いでしょうね。
気が向いたら分解してみようと思いますが、上述の内容からそう外れて居ない思います。
サブのパソコンなどに利用するから安物でオッケー!って人には良い製品なのではないでしょうか。3年保証も付いていますし。
信頼性重視なら、別の物選んだ方が良いでしょうね。
5先ずは満足してます
使用期間が短いのでまだ何とも言えませんが、値段も安く前のHDDがあまりにも遅かったので満足してます。
|
|
|
 |
|
1208位 |
753位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/19 |
- |
128GB |
¥46 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
|
|
|
|
 |
|
92位 |
64位 |
3.00 (2件) |
0件 |
2019/1/17 |
2019/2/上旬 |
240GB |
¥26 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
5これ一つですべてが完了
中古のレッツノートを安価に購入。
HDDからSSDに交換したく、内蔵SSDとデータ移行ソフトを別々に探していましたが、ちょうど良さげな商品が発売になり、購入してみました。
ライセンスが付属している「HD革命 Copy Drive Lite」のソフトは本当に簡単で、何の苦労もなく、新しいSSDにOSだけでなくOficeeなどのソフトまで全部のデータを移行でき、ものの1時間ほどで換装することが出来ました。
とてもよくできた商品だと思います。
|
|
|
 |
|
267位 |
322位 |
- (0件) |
0件 |
2023/3/20 |
2023/4/上旬 |
250GB |
¥28 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.15mm 読込速度:4650MB/s 書込速度:1900MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.73
|
|
|
 |
|
1348位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2016/10/21 |
2016/10/21 |
128GB |
¥60 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.3mm 読込速度:520MB/s 書込速度:460MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):最大 81000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):最大 48000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
|
|
|
 |
|
618位 |
501位 |
4.61 (15件) |
8件 |
2017/4/ 4 |
2017/4/14 |
240GB |
¥35 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
80TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:350MB/s MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.3
【特長】- 容量240GBのSATA 6Gb/sインターフェイスを採用した2.5インチSSD。
- TLC NANDを採用。
- 最大読込速度は500MB/s、最大書込速度は350MB/s。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5エントリーモデルだが、品質、耐久性、性能面等は満足度が高い。
【耐久性】
2017年4月の発売の息が長い製品、2025年でそろそろ終売となりそう。
使用開始から5年が経つので大事をとって交換、この期間ノントラブル。
【総評】
2021年9月にアマゾンのセールにて¥3,582で購入。
A400シリーズは、小容量から大容量まで、幅広い容量が展開されている。ケースは金属製なので、プラスチック製よりは放熱性が良いかもしれない。KingstonのSSDは、個人的にはCrucialのSSDより信頼できる。
なお、A400シリーズの上にはQ500シリーズというA400よりも後に登場したモデルがあり、これはA400のマイナーチェンジ版、あるいは後継に近い位置づけの製品とのこと。Q500はより新しい世代のNAND(3D TLC)を採用、MTBF (平均故障間隔)が長い。
5キングストンなら大丈夫だろうと思い購入
富士通の法人向けPCの速度向上を依頼され、中身を見たら2.5インチ、500GBのHDDが付いていました。
使用容量は120GBぐらいだったため、2.5インチ、240GBのSSDに交換で良いだろうと判断。
SDカードの時代から名前を知っていたキングストン製、という事で本品を購入しました。
AOMEI Partition Assistantを使ってディスク丸ごとクローンし、無事に起動。
やはりHDDとSSDでは速度は雲泥の差です。
起動時間も早くなり、excelなどのファイルも数秒で開くようになりました。
1日8時間以上は付けっ放しのデスクトップですが、今のところ気になるプチフリや問題も無く使用できています。
|
|
|
 |
|
384位 |
582位 |
4.76 (38件) |
119件 |
2016/5/30 |
2016/6 |
240GB |
¥36 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:530MB/s 書込速度:440MB/s MTBF(平均故障間隔):175万時間
【特長】- 容量240GBのSATAリビジョン3.0(6Gb/秒)インターフェイスに対応した2.5インチSSD。
- 最大読み込み速度530MB/秒、最大書き込み速度440MB/秒で、発熱・動作音・消費電力も低減。
- 消費電力や生成される熱が少ない設計。静かに稼動するため、バックグラウンドノイズを気にすることなくビデオやゲームを楽しむことができる。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5古いパソコンの再生に最適
【読込速度】
とにかく早くなった。
ノーマルの状態からは比較にならならい
【書込速度】
読み込み同様、とにかく早い
【消費電力】
消費電力が下がるかと言うことはわからないが、もし下がるとしても微々たるもの、数値には表せない範囲かと思う
【耐久性】
1年は使えているがその先はわからない。
現状では特に異常は無い
【総評】
使用したパソコンは写真の通り
ThinkPad Edge E520 1143GNJ
CPU:Core i5 2450M 2.5GHz/2コア
メモリ容量:2GB
メモリ規格:DDR3 PC3-10600
メモリー2GBを加え4GBに増設
ネットの閲覧、Excel、Wordなら問題なし
5安定して、コスパ最高のSSD
さすがのサンディスクです。古いPCのHDDをクローンして使用していますが、見違えるほどに高速化されます。SSDなら何でもいいとも思っていましたが、他社のSSDを使っていた際に、ディスクを認識しなくなったことがありました。ただ、こちらは安定して使用できています。価格も低く、信頼できるディバイス・メーカーです。
|
|
|
 |
|
1518位 |
-位 |
- (0件) |
5件 |
2016/5/30 |
- |
120GB |
¥73 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:530MB/s 書込速度:400MB/s MTBF(平均故障間隔):175万時間
|
|
|
 |
|
1913位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2022/4/13 |
2019/12/上旬 |
480GB |
¥19 |
TLC |
|
|
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
5良い。
【読込速度】
一応速いのですが、読み込みの速さの恩恵を得られたことはあんまりありません。すぐに読み込ませられるので、そんなにって感じです。
【書込速度】
大体いつもは1GBとかくらいしか書き込ませませんが、一瞬で書き込みは終わります。
【消費電力】
確証はありませんが省電力です。
【耐久性】
大体これは2年の使用ですが安定できています。
【総評】
値段は少し高いですが愛用して使ってます。安定性もあり安心して使えています。
|
|
|
![ESD-ED0480GBK [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001078817.jpg) |
|
2092位 |
-位 |
- (0件) |
12件 |
2018/8/ 7 |
2018/8/下旬 |
480GB |
¥20 |
TLC |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
943位 |
-位 |
4.19 (28件) |
51件 |
2015/8/25 |
2015/8/25 |
240GB |
¥43 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:510MB/s ランダム読込速度:最大 4K ランダム R IOPS:75K ランダム書込速度:最大 4K ランダム W IOPS:75K MTBF(平均故障間隔):150万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
56年目に突入
2016年に買ったときは8000円くらいでした。これでも当時は安い部類で、480GBモデルは諦めてOSだけ入れればいいやと思って買いました。
マシンを入れ替え差し替え、メインで5年使いましたが現役で問題なしです。
ふと気になってS.M.A.R.T.見てみましたが、エラーも出ておらず正常で嬉しい限りです。
当たりを引いたかな?
メインマシンのCドライブにベンチマーク走らせるのは怖いですし、ワットチェッカーも無いので消費電力も測れません。よって無評価です。
しかし、流石に次に組むときは、もっと容量の大きいものを使用したいところです。
そうすると、コイツの使い道が見つからない・・・
5安かったのでついつい買って載せ替え
240Gが5800円と安かったのでついつい2個買ってしまいました
自作機の120Gの置き換え、付属(まあダウンロードですが)のAcronisでサクッとクローン作ってCDMで計測して、アライメントが合っていることを確認して、日常使用
もとからSSDなので、SSDの世代が変わったことは体感できませんでした、計測での自己満足だけですね
まえのSSD選択時にはTLCは避けていたのですが、今回はあえて買ってみました、たぶん自分の使い方では素子の寿命なんか関係ないです
一気に500G近辺のものへの買い換えも考えたのですが、ちょっとエアコンやブラーバも買ったので自重したつもり、
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2016/4/15 |
2016/4/14 |
180GB |
¥58 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.38mm 読込速度:560MB/s 書込速度:475MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 71000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/2/29 |
- |
480GB |
¥22 |
TLC |
mSATA |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:4mm 読込速度:550MB/s 書込速度:490MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
![SP120GBSS3S55S25 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000495406.jpg) |
|
-位 |
-位 |
4.26 (14件) |
36件 |
2013/4/12 |
- |
120GB |
¥89 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:440MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
50Fillの時は超元気になる典型的Sandforceコントローラー
とは言え、悪いことは無い。
むしろ速い。廉価製品の中ではトップクラスだと思う。
私はV付きのSP120GBSS3V55S25も使用しているが、両者の間にある差は厚みのみで恐らく中身は同じ。
厚みにこだわりが無く迷う方は安い方を買えば良いと思う。
5とにかく早さにびっくり!
OSの起動が数秒で済むというのは大変素晴らしいですね!
読み書き共に申し分ない速度です。
今のところ3年間全く問題なく動いてます!
|
|
|
 |
|
238位 |
211位 |
4.11 (5件) |
6件 |
2019/1/17 |
2019/2/上旬 |
480GB |
¥23 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
5故障後、ほんの数時間で高速PCになって復活しました
仕事で使用しているPCのHDDが飛んでしまい、どうせ交換するなら高速化しようとSSD化しました。もっと安価な製品や性能の高い製品もありましたが、たまたまこの製品なら直ぐに持ってきてくれる業者さんがいらっしゃったので、この製品を購入しました。
PCが起動しないので、付属のクローンソフトは使えませんでしたが、Acronis TrueImageで元のHDDのイメージバックアップを取っていたので、それを使いました。Acronis TrueImageをCDブートするとUSBが遅いので別PCでSSDに書き込みましたが、別PCでクローニングする際にUSB接続できるのは便利です。
購入時に特に性能はチェックしなかったのですが、CrystalDiskMarkのSequential Readで550MB/s程度ですので、ほぼSATA3の限界に近い数字が出ています。OSやプログラムの起動はHDDより体感的に数倍速く感じ、SSD化の恩恵を充分に感じる事ができます。
故障後、ほんの数時間で高速PCになって復活しました。マルチブート環境も問題ありませんでした。
5超簡単にSSD換装 大変嬉しい誤算でした
2016年9月に購入したNEC Windows10パソコンが最近とみに重くなりSSD換装を検討。YouTubeでSSD換装の動画が多数あり自分でも出来そうだと判断。PCのクローンデータをSSDに簡単にコピーできるソフトがついている本製品を決定。PCからSSDにクローンデータを作成しそのSSDをPCのDISCと入れ替えるだけの作業です。最初は難しいかなと心配してましたが、素人の私でもすぐに出来ました。データのコピーに約2時間かかりましたが、コピー完了後 PCの電源を落とし PCの裏蓋を外してから DISCの固定ネジを外し PCとのコネクターを外しSSDに付け替えるだけでした。また このPCは メモリーが4GBで少なかったのとメモリースロットが空いていたので 4GBのメモリーを購入して追加しました。これは ただメモリーを挿すだけの単純作業です。改善前には立ち上げに4分から5分かかりアプリのレスポンスも非常に悪くなっていたが 現在電源を入れて すぐに立ち上がり 画面も非常にさくさく動き、感動ものです。このPCはCPUスコア2600の元々遅いパソコンですが、別に持っているCPUスコアー11600の速いPCとあまり変わらない感触になり 嬉しい誤算でした。
|
|
|
 |
|
1014位 |
582位 |
5.00 (4件) |
2件 |
2018/8/27 |
2018/8/下旬 |
480GB |
¥25 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:520MB/s 書込速度:450MB/s
【特長】- 容量480GB、SATA-III(SATA Revision 3.2)インターフェイス対応2.5型SSD。厚さ7mmタイプで、衝撃や振動に強い。
- ウェアレベリング機能、エラー訂正LDPC ECC機能を搭載し、SSDのデータ書き換えの効率化・長寿命化を実現している。
- TLC NANDとPhison社製コントローラーを採用。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5古めのノートの延命に!!
【読込速度】
HDDと比べてとても速いです。
買い替えるよりもコストパフォーマンスが高いです。
【書込速度】
HDDと比べてとても速いです。
【消費電力】
比較できないので無評価とします。
【耐久性】
これからなので無評価とします。
【総評】
古いPCのHDDをこのSSDに換装しました。
Win11にアップデートできない古めのノートの延命に使いました。
5複数台購入しましたが、問題なく使用できています。
値段が安く、口コミでの評価もあまり悪くなかったので、数台購入しました。
今のところどのパソコンも問題なく動作しています。
パソコンは、HDDからSSDにコピーソフト(EaseUS Disk Copy)を利用してコピーしました。
EaseUS Disk Copyは無料で使用できるソフトですが、無料ですと制限が掛かるので購入致しました。
但し、コピー中に元のHDDに損傷がある場合は、エラーで止まってしまうので、エラーになったHDDは諦めて、SSDにWindows10のクリーンインストールを行いました。Windows10のクリーンインストールの方が手間は掛かりますが、起動時間などコピーソフトを利用したPCに比べると気のせいかもしれませんが、少し早いように思います。
|
|
|
 |
|
1437位 |
-位 |
4.30 (6件) |
27件 |
2018/5/ 9 |
- |
480GB |
¥27 |
TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:ランダムR:33000 IOPS ランダム書込速度:ランダムW:61000 IOPS
【特長】- 容量480GBのSATA3.0インターフェイス対応2.5インチSSD。
- 最大読込速度は560MB/sで、最大書込速度は480MB/s。
- NANDは3D TLC NAND、コントローラーはSilicon Motionを採用。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5まぁ、いいんじゃなですか。
【読込速度】
早くなった気がする。
【書込速度】
早くなった気がする。
【消費電力】
よくわからない。
【耐久性】
これもよくわからない。
【総評】
そもそも、5,6年前のパソコンをwin10にして、動かしているので、
読み込み書き込みが半端なくて、
SSDにしました。
結果読み込み書き込みは、ほぼなくなり、
普通にwin10のパソコンとして動いています。
HDDで、ずっと読み書きしてるってことは、負荷かかってるから
パソコン買い換えないとなーとか思っていたところが、数千円で解決してしまったので、
大満足です。
5コストを抑えて、HDDの置き換えに最適
2014/3に購入したノートPC(HP Pavilion 15-n212TU)がほぼ起動しなくなったので、だいぶ安くなってきた本SSDに交換しました。
SSDとしては遅いほうなのかもしれませんが、壊れたHDDよりに比べればかなり快適で、コストバリューは高いと思います。
なので、HDDが壊れたけど、コストを抑えて前よりも体感スペックを上げたい人へはおすすめです。
Pavilionのオーナーの前回のOSアップデートがいまいちで、6つもパーティションが作成されてしまっていたので、AOMEIの無料版ではクローンできず。
MicrosoftからWindows10のISOファイルを落としてきて、クリーンインストールしました。
SSDに変更してHDDのよりはだいぶ早いので、OSインストールとセキュリティパッチ宛は一晩で完了しました。
|
|
|
 |
|
1913位 |
-位 |
4.00 (1件) |
9件 |
2016/7/22 |
- |
256GB |
¥54 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:555MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:4K Aligned Random Read:80K IOPs ランダム書込速度:4K Aligned Random Write:67K IOPs MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4MacbookPro15インチ Mid2011に使用
【読込速度】
SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち
【書込速度】
SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち
書き込み読み込みともに頭打ち
HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。
しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明
【消費電力】
あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず
【耐久性】
まだ数週間なので不明
【総評】
最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。
ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない
|
|
|
![SP240GBSS3S55S25 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000495407.jpg) |
|
1724位 |
-位 |
4.48 (42件) |
509件 |
2013/4/12 |
- |
240GB |
¥59 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:440MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5創成期SSDやHDDストレージ搭載PCへ手軽にサクサク感を
S55 シリーズとしてコレを掲載しているご様子なのでコチラに。SPJ240GBSS3S55B このシリーズの後継モデル
まるでUSBメモリーやSDカードのような簡易包装パッケージです。(画像)
改めて考えると240GBクラスながら6k程度と、実質的にUSBメモリーの類と容量価格も大差ないのでソレもそのはずですね。
速度性能としては、SATA3規格の頭打ちです。(画像)目立つのはシーケンシャル速度の520MB/sですが、4kのスコアがなかなか優秀だと思います。特に書込み。
HDDも大容量バッファ搭載製品が増え、O/Sが起動してしまえば大量ファイルのコピー時を除けば通常時のサクサク感は、SSDと体感差を感じない製品も多いですが、特に起動時と大量データの読書き時はやはりSSDは別次元の快適さとなります。
安価になったし、「m4」などSSD創成期製品も未だ健康稼働しているので、最近は日々のバックアップ先としてもデータによってはSSDへの方が適しているかなぁ?と思っています。なにより処理がサクっと終わります。
7mmと薄く、プラ筐体で軽量のため、2.5インチ用空きベイがなくても、テキトーな場所に両面テープで張り付けちゃえる感じです。ベンチで負荷をかけても手で触れてても発熱はほぼ感じませんでした。
安価になったなぁ。HDDストレージPCへ手軽にサクサク感をもたらす費用体感効果の高いパーツのひとつだと思います。
p.s
昨今のMS系の更新パッチなどの肥大化でストレージの大容量化は避けられない使用環境に感じます。XPなんて60GBもあれば問題なしで、2kは20GBで平気だったのにw
5コストパフォーマンスに満足
現在700時間以上使用していますが、全く問題ありません。
スペックに関しても満足しています。
5,980円で購入できましたので、大変コストパフォーマンスには優れています。
|
|
|
 |
|
2092位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2016/12/22 |
2016/12/下旬 |
120GB |
¥126 |
TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:400MB/s 書込速度:400MB/s
|
|
|
 |
|
1098位 |
501位 |
4.09 (38件) |
482件 |
2012/10/24 |
- |
120GB |
¥131 |
3bit MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:530MB/s 書込速度:130MB/s ランダム読込速度:4KBランダム(QD32)読み出し:86,000 IOPS、4KBランダム(QD1)読み出し:7,900 IOPS ランダム書込速度:4KBランダム(QD32)書き込み:32,000 IOPS、4KBランダム(QD1)書き込み:29,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5前モデルよりもスペックダウン
【読込速度】最近のSSDと遜色ありません。
【書込速度】最近のSSDと遜色ありません。
【消費電力】SSDなので気になりません。
【耐久性】10年近く使っていますが問題ありません。
【総評】前モデルのMZ-7PC128D/ITはMLCでしたが、このモデルはTLCになってしまい、むしろスペックダウンでした。当時はがっかりしましたが、結局実用上は問題ありませんでした。120GBの容量は今となっては少々厳しいですが、ほったらかしの録画専用マシンのOS用に使っています。
5ノートPCの延命に
起動が遅くなってきたノートPCに換装してみました
快適ですね、シーク音から開放されました
ファンの音は相変わらずですが
ただ容量はもう少し欲しいかもしれないですが入れてよかったと思います
|
|
|
 |
|
878位 |
753位 |
4.30 (8件) |
11件 |
2017/4/ 4 |
2017/4/14 |
480GB |
¥35 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:450MB/s MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.3
【特長】- 容量480GBのSATA 6Gb/sインターフェイスを採用した2.5インチSSD。
- TLC NANDを採用。
- 最大読込速度は500MB/s、最大書込速度は450MB/s。
- この製品をおすすめするレビュー
-
53D TLC NAND 低発熱省電力 製品
読込/書込速度】
SLCキャッシュ技術によるSATA3規格の頭打ち数値。充分な速度性能です。画像スコアはご参考まで。
SLCキャッシュ容量を超える書込み時には、3D TLC の素の速度まで落ちますがベンチの最大設定値である32GiBで試しても速度半減までとはなりませんでした。シーケンシャルで300台でした。
消費電力】
最大でも1.5W程度(書込時)読込時1W未満です。アイドル時は0.2W未満と気にしないでいいレベル。
耐久性】
手で触れていても(高負荷となる)ベンチ中でもほぼ平温という製品。ツールによるDiscInfoでも上昇天井は46℃まで。低発熱の部類です。この速度でもこの発熱量・・・すっかり枯れたデバイスという印象になりました。
初期不良にあたらなければ大丈夫な製品かと。
総評】
アマゾンでの限定セールで格安に出ていたのでゲット。込々で5kでした。
この容量クラスならメインストレージとしても使い道には困らないし、価格性能優秀だと思います。
特筆は、発熱少ない=電力ロス少ない=耐久性=省電力 優秀という良循環。(※個体差有)コレはアタリだったのかも。
冷却を無視できるので、組込む環境を選ばない良品だと思います。
5コスト
コストパフォーマンス良いです。とても良い買物でした。おすすめします。
|
|
|
 |
|
678位 |
582位 |
4.41 (2件) |
7件 |
2019/6/ 4 |
2019/6/中旬 |
512GB |
¥33 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3mm 読込速度:3400MB/s 書込速度:2000MB/s ランダム読込速度:300000IOPS ランダム書込速度:360000IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5こなれた価格で高速で評価も良いこれGetした (^_^
これ終息品とか。
どこかのOEMの様子でありますね。
挙動不審なくSamsung 970にも負けない高速。
なかなかに良い。
付属のヒートシンクはなかなかに効果ありかな
お仕事中に37℃はGood!ですよ
気に入りましたね (^_^)
***************************************
■読込速度■
文句なし。
■書込速度■
これも文句なし。
■消費電力■
微々たるものでしょう。
■耐久性■
これからであります。
****************************************
いや満足しましたよ。
文句なしに良いですね〜気に入りました。
4空き容量が減ると、評価が下がって来るかも。
最初に買ったNVMeのSSDでしたが、
1年経って、他のNVMeのSSDも触る機会が有った為、
改めて再レビューです。
【読込速度】
メーカーのスペックは3400MB/Secですが、一度も拝んだことが無いです。
また新たに買ったSSDはこれよりかなり低めですが…
レスポンスがかなり違います。
CPUやプットフォームも違いますがCPUの処理速度の差はそれほど無いはずなのに、
結構違います。
空き容量が減っていくとランダム読み込み速度が落ちるという謎仕様です。
50%越え、80%越えであたりで変化が顕著です。
OSの起動がずいぶんと遅くなったような気もします…
【書込速度】
書き込みも使用容量が増えてくると変に下がることが多いです。
しばらく放置した後にCDMで1GBのテストサイズでやってもスコアが低かったり…
空き容量が減ると空きキャッシュも減っているような
【消費電力】
無評価です。
【耐久性】
1年保証切れました。
性能以外で問題ないので、大丈夫だとは思います。
CDMでの寿命表示は97%になりました。
【総評】
少ない容量だけ使っているときはベンチも安定しているし、
体感のレスポンスも良好。
空き容量が減っていくと(使用量30%越えあたりから)
なんとなくレスポンスが悪くなっていきます。
OEM元のSX8200 PROは評判いいですが、
探すとやっぱり空き容量が少ないと遅くなるという情報も目にしました。
本家はガチャ疑惑も…
空き容量が多いときはコントローラーがうまく活用していると捉えるべきなのか?
HDDじゃあるまいし空き容量でしかも読み取りが変化するSSDがあるとは想定していませんでした。
高くなかったのでまあしょうがないかもですが、
速度が変化(悪化)すると途端に悪いSSDに見えてしまいますね。
内部(SLC)キャッシュの使われ方が分かりにくいと感じるSSDです。
|
|
|
 |
|
424位 |
431位 |
3.75 (3件) |
11件 |
2019/1/17 |
2019/2/上旬 |
960GB |
¥18 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
5【高価&爆速!!】簡単に換装できました。
【読込速度】
一定期間が経過してから書き込みます。
【書込速度】
一定期間が経過してから書き込みます。
【消費電力】
一定期間が経過してから書き込みます。
【耐久性】
一定期間が経過してから書き込みます。
【総評】
HDD換装は何度かやったことありますが、高価なSSDへの換装は多くのトラブル事例もあって二の足を踏んでいました。しかし、激安で入手したハイエンド的ノートPCの内蔵HDDがたった半年で認識しなくなり、その怒りのモチベーションが冷めないウチにと1日のうちに換装してしまいました。
アマゾンなどネット通販が安かったのですが、トラブった当日中にやらないと作業にかかる時間(実際、朝8時頃から夜10時頃までかかりっきりになった‥)を知ってしまうとPC本体を買い替えたほうが‥と冷静になってしまうため即座に入手できる量販店でかなり割高に買い求めてしまいました。
余りオススメしできませんがトラブった内蔵HDDはPC本体から外してダメ元でドライバーの頭でトントンと叩いたりしてコネクターを付けたり外したりているウチに奇跡的に復活したので、調子が悪くならないウチにシステム回復用USBドライブを作成(この作業だけで5時間くらいかかる‥)してから、製品のマニュアルに記された専用サイトでディスクコピー用のアプリをダウンロードし、Cドライブの内容をおよそ1時間半くらいかけSSDにコピーしました。あとは内蔵HDDと換装し、起動が確認できました。
換装した感想ですが、大変静かなのに爆速になってしまい、無事に完走できたことがとても嬉しかったです。もう少し踏み込んで述べると、内蔵HDDが高速回転しているとPC本体から微細な騒音や振動が、手のひらや指先に伝わってきていたのが、冷却ファンが回らない限り、音と振動の感触が一切なくなり、ちょっとお疲れ気味だった手持ちのノートPCが物凄く高級感が増しました。
それまで仕方ないものと思っていたノートPCの音と振動が予想以上に使用者にストレスを与えていたことが理解でき、もちろん、SSD効果で起動やアプリの立ち上げが瞬間的になりますから、入手時の高価なお値段以上の効果が体感できるため、ウチの奥様や同僚にも積極的に薦めたいと思っています。
成功するポイントは、やはりスマホか、もう1台のインターネットが使えるPCがあると様々な知識が得られて断然便利です‥と言うか必須です。
それから、コピー元の余分なファイルは予め外付けハードディスクに退避しておくことです。余計なファイルを退避したり削除したりしてHDD使用領域を67GBまで減らしてコピーしましたが、それでも1.5時間もかかりますから、コピーする容量に比例しコピー終了までの所要時間が増えます。
あとは残りの寿命が心配で、これだけは実際に長期間使い続けないと分かりませんが、バッテリーの持ちが格段に良くなってしまいました。
5SSD非搭載ノートパソコンのスピードアップにオススメです!
【読込速度】
具体的にアクセス速度をアプリとかで測定していませんが、あくまでも換装前後の使用した感じで、HDDと比べて格段に速くなったのが実感出来ました。
【書込速度】
同じく、これもHDDに比べ格段に速くなりました。
【消費電力】
これに換装したら発熱が多くなったり、稼働停止したりとかの症状は無いので消費電力が多くなったという感じはありません。
【耐久性】
まだ使用し始めて10ヶ月くらいですが、いまのところ特に異常は無いです。
【総評】
Windows8時代のNECノートパソコンに換装しました。このノートパソコンは当初はストレージがHDD1TBのみでSSDは無く、Windows10にアップグレードした途端にHDDアクセス時間が長くなり、しょっちゅう動かなくなったりしたので、その度に操作ができなくなり、とてもストレスでした。もちろん起動時も長時間待たされました(悲)。
CPUがCORE i7なのですが、CPUスピードメーターガジェットで稼働状況を調べたところ、滅多に100%まで振り切れることが無く、すなわちCPUの性能を十分に発揮出来ず、HDDとCPUの性能のバランスが極度に悪くなってしまったことが分かりました。
なので新PCに買い換えようかなぁ、と迷っていたところ、価格.comでたまたまこの製品を見つけました。エレコムのサイトで互換性を確認したらOKのようだったので、うまくいけば儲けものと思い、購入して換装してみましたが、大成功でした。ストレージアクセス時間が非常に短くなり、作業が止まるということがほとんど無くなりました。CPUメーターもしょっちゅう100%まで振り切れるようになり、CPUとストレージの性能バランスが改善しました。作業効率も格段にアップました。
しかも、取り外したHDDは外付けHDDとして再利用出来るので、無駄がありません!
なので新品に買い換えること無く、サクサクと「使える」ノートパソコンに生まれ変わりました。
オススメです!
|
|
|
 |
|
1724位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/2/29 |
- |
960GB |
¥18 |
TLC |
mSATA |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:4mm 読込速度:550MB/s 書込速度:490MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
910位 |
582位 |
5.00 (1件) |
2件 |
2018/8/27 |
2018/8/下旬 |
960GB |
¥18 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:520MB/s 書込速度:450MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5型落ちで十分
中古でフリマアプリで購入しました。
数年前に発売された型落ちモデルですので、
現行品からするとある程度遅いのでしょうが、
十数年間HDDを使ってきた身からしてみると、
それでも十分速いです。
これ以上の速度はeスポーツをやっている、
プロのゲーマー以外は必要無い気がします。
また消費電力と耐久性に関しては、
分からないので無評価とさせて頂きます。
|
|
|
![RP-SUD256P3 [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000934827.jpg) |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/1/13 |
2017/2/17 |
256GB |
¥70 |
TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:400MB/s 書込速度:400MB/s
|
|
|
 |
|
878位 |
582位 |
4.51 (22件) |
127件 |
2017/1/18 |
- |
250GB |
¥75 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:490MB/s ランダム読込速度:Random Performance(4KB) Read : Up to 100K IOPS ランダム書込速度:Random Performance(4KB) Write : Up to 85K IOPS
【特長】- 容量250GBの2.5インチSSD。
- TLC NANDを採用している。
- 書き込み速度は最大560MB/s、読み込み速度は最大490MB/s。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5初めてのSSD
長らく自作から遠のいていたので、初心者と同じ感覚でのレビューになります。
HDDより読み込み書き込みどちらも早いことが素人でもわかります。
今どきのPCケースはマザーボード裏にSSD装着できたりして、ベイの占有もありません。
価格的にとても満足しています。
5知り合いのパソコン用に買いました
知り合いが仕事用のパソコンをSSDに換えてほしいということで、値段と評判でこれにしてみました。
NTT−Xストアで玄人志向のHDDケースかおまけで付いてきたのにも惹かれました。
そのケース、あまり役に立ってはいませんが・・・
NECの初期型のi3のパソコンですが、かなり速くなりました。
HDDだと起動が5分ぐらいかかっていたのが、これだと20秒ぐらいでしょうか?
知り合いも全然違う速さに驚いてました。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/6/25 |
2018/4/12 |
120GB |
¥157 |
TLC NAND |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:555MB/s 書込速度:540MB/s ランダム読込速度:ランダム 4K 読み込み速度(IOPS):85000 ランダム書込速度:ランダム 4K 書き込み速度(IOPS):81000 MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
2471位 |
753位 |
4.37 (8件) |
6件 |
2017/4/ 4 |
2017/4/14 |
120GB |
¥158 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:320MB/s MTBF(平均故障間隔):100万時間
【特長】- 容量120GBの2.5インチSSD。
- 最大読み取り速度は500Mb/秒、最大書き込み速度は320Mb/秒。
- TLC NANDを採用している。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5買ってみました
写真で見るより実物のほうがはるかにいいです。
全体が金属のようで珍しいと感じました。古くからありますが、一度手にしてみたいと思っていました。買って正解です(ハイスペックではないので誤解なきょう。スペック的には下のほうですね)。
外観判断だけど作りは実に良いと感じました。
5Shadowplay用に
保存先として購入しましたが保存コケもなくさして設定したらすぐでした、この値段でShadowplayの酷使に耐えられてるなら文句なしです
|
|
|
 |
|
1913位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2016/4/15 |
- |
240GB |
¥81 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.38mm 読込速度:560MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 74000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5耐久性が不安ですが...
インテル初のTLCモデルです。
一抹の不安は残りますがが保証も長く安心です。
M.2なので発熱は多めです。
画像左ははインテルNUC6i5SYHに装着した時のベンチです。
右はSM951 MZVPV256HDGLのものです。
体感では大きくは変わりませんので安価なSATAで十分かな?って思いました。
|
|
|
![RP-SUD128P3 [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000934826.jpg) |
|
2092位 |
753位 |
- (0件) |
0件 |
2017/1/13 |
2017/2/17 |
128GB |
¥156 |
TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:400MB/s 書込速度:400MB/s
|
|
|
 |
|
143位 |
141位 |
- (0件) |
0件 |
2023/12/ 1 |
2023/12 |
500GB |
¥41 |
TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.286mm 読込速度:7200MB/s 書込速度:5700MB/s ランダム読込速度:Random Read:800K IOPS ランダム書込速度:Random Write:1390K IOPS DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
650位 |
501位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2023/7/12 |
2023/7/14 |
250GB |
¥92 |
WDC TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:4000MB/s 書込速度:2000MB/s ランダム読込速度:Random Read:240000 4KB IOPS ランダム書込速度:Random Write:470000 4KB IOPS DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5もっと安く買いました。
ノートパソコンが起動せず、原因調べたら、SSDが死亡してました。
他も4年間システムドライブとしてまったくトラブルなく使用しているので、
これでメーカーで問題ないと思い、激安だったので購入しました。
SSDはそう簡単に壊れないので、需要がなくなってきたのだと思います。
起動も問題なくアクセスもスムーズです。
クルーシャル SSDCT2000MX500SSDでもよかったが、品切れで輸入盤しかなく、
国内正規品のこちらを選びました。
もっと容量が多くてもよかったのですが・・・
ほぼ24時間起動しっぱなしなんで、5年保証は必須です。
|
|
|
![SP480GBSS3S55S25 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000641388.jpg) |
|
2471位 |
-位 |
4.93 (9件) |
31件 |
2014/4/ 4 |
- |
480GB |
¥50 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
56000円台で購入出来て満足です
【読込速度】
450〜480MB/sくらいです。
【書込速度】
キャッシュが足りている1GBのデータだと480MB/sくらい出ます。
8GBになると149MB/sくらいしか出なくなり、16GBになると129MB/sと大きく落ち込みます。
【消費電力】
SSDなので省エネです。
負荷時も本体はさほど熱くないです。
【耐久性】
しばらく使用していますがとりあえず今のところ大丈夫そうです。
【総評】
6000円台で購入しました。
巨大データを書き込むと動画のように5.2GBくらいのところで速度が極端に低下します。
その後の書き込み速度は135MB/sくらいになります。
135MB/sくらい出れば通常の使用では特に支障はないですよ。
5安価で満足
2年ほど前に1万円程度で購入しました。2年経った今でも速度も皆さんのレポート並みに出ており、寿命も問題ありません。
よい買い物でした。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/10/ 9 |
2018/10/上旬 |
480GB |
¥50 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:1400MB/s 書込速度:750MB/s
|
|
|
 |
|
75位 |
41位 |
- (0件) |
0件 |
2025/6/16 |
2025/6/中旬 |
1000GB |
¥24 |
Micron G9 TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:9.652mm PS5対応:○ 読込速度:11000MB/s 書込速度:9500MB/s ランダム読込速度:Random Read:1.5M IOPS ランダム書込速度:Random Write:1.5M IOPS DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
316位 |
501位 |
- (0件) |
0件 |
2025/6/17 |
2025/6 |
1000GB |
¥25 |
TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.3mm 読込速度:10200MB/s 書込速度:8300MB/s ランダム読込速度:ランダム読み取り(最大):1300K IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(最大):1500K IOPS DWPD:0.54
|
|
|
 |
|
2471位 |
-位 |
5.00 (3件) |
23件 |
2016/4/15 |
2016/4/14 |
240GB |
¥105 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 74000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5やっぱりインテルですね。
【読込速度】
はやいです。
【書込速度】
はやいです。
【消費電力】
きになりません。
【耐久性】
約3年ほど、録画用で使っています。
かなり読み書きしていますが、エラーもなく
つかえております。すでに、SATA2時代のSSDも
10年弱つかっています。
【総評】
一番最初につかったSSDがインテルだったのですが、
やはり、安心感があります。
今後もインテルを使っていこうと思います。
52台のPCでSSDの順送りをしました
BTOデスクトップ(Windows7 Pro 64bit, CPU: i5, mem: 8GB)にはOS専用にSSD(Intel 330-120GB)、プログラム・データ用にHDDを2機入れています。SSDにした効果は大きく、46カ月経過した今も問題なく使っています(図1)。 ところが、使用過程で行われる頻繁なWindowsやソフトのアップデート、アプリケーションのインストール先がCドライブしか選択できないものがあり、Cドライブが徐々に肥大化しました。120GBでよいと思ったのが危うくなってきたので、今回240GBを新調することにしました。
5年のメーカー保障がIntel選択の絶対的な理由です!
ディスク丸ごとコピーにはIntel Data Migration Software をダウンロードしてWindowsの下で走らせます。新しいSSDにHDD用の電源・信号ケーブルを抜いて差し込む、だけです。オプションでクローンを選べば10分ほどで完了。電源を切って旧SSDを取り外し、新SSDをその位置に収め、HDDをもとに戻せば、ザッツオール。 購入したOfficeやほかのアプリももそのまま使えるので、SSDを代えた実感がわきません。ベンチマークをとりましたが(図2)、330シリーズから550になって書き込み性能が大きく向上したようです。
(追記:adobeAcrobatは再認証を要求されました)
次に、取り外した旧SSDをdynabook Satellite(Windows7 home 32bit, CPU: Celeron900, mem: 2GB)のHDD(320GB)と入れ替えます。メーカー製のラップトップなのでOSリカバリーデータは隠しドライブの中にあって専用ソフトから行います。リカバリーディスクを作っているのでクリーンインストールをしてもよかったのですが、お仕着せの不要アプリを注意深く除き、アプリも多く入れているのでやり直す元気もなく、楽をしてこちらも丸ごとクローンにしました。
SSDをHDD/SSDケース(TranscendのStoreJet 25S3) に入れてUSBでつなぎます。 ドライブのプロパティを見るとちゃんとINTELSSDと出て来ました。 さきほどのIntelのソフトをインストールしたのですが、、ケースとの相性でしょうかなぜかSSDをIntel製品とみてくれないようでソフトの使用が拒否されました。 それで別のフリーソフト、 EASEUS Todo Backup Home をダウンロードしてディスククローンを走らせました。 遅いHDDからの読み込みなので1時間以上かかりましたが、結果はまったく問題なく丸ごとコピーでき、使えています。
320GBから120GBへのダウン・クローンコピー(!)ですが、前もって不要データやらキャッシュを思いっきり消して、隠しドライブを含めた全データを120GB以下に収めます。続いて、EaseUSのPartitionMasterを使ってすべてのドライブを前のほうに移動して120GB未満のディスクに作り変えておきます。 BTO デスクトップより数段劣るユニットですが、ベンチマークするとさほど変わらない性能で、dynabookのあまりの遅さに嫌気がさしかかっていた家内をなだめることができました(これであと5年は延命するか?)。データ領域が不足すると言われたら、外したHDDを外付けでUSBでつないでやれば文句ないでしょう。
この商品の耐久性については未評価ですが旧モデルで46カ月経過、専門の評価ツールもないですが、何も問題なし(デフラグは行わず)の実績と期待で5点としました。(5年保証は伊達じゃない!)
|
|
|
 |
|
1724位 |
-位 |
4.50 (2件) |
2件 |
2016/4/15 |
2016/4/14 |
480GB |
¥58 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.38mm 読込速度:560MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 78000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ノートPCのM.2スロットを埋めたかった
2016年末に購入したノートPCにSATA接続のM.2スロットが付いてまして
いずれ使いたいなと思ってました。
(固定する為のネジが無かったので別に用意しないとダメでした)
それで、最近こちらを安く手に入れる事が出来たの軽くレビューします。
【読込速度】
SATA規格のほぼ上限速度で文句なし
【書込速度】
SATA規格のほぼ上限速度で文句なし
【消費電力】
不明
【耐久性】
不明(2019年9月購入)
【総評】
不満もないので言うことは特にないですね。
性能は良いし、Intel製のSSDが安く買えたという事もあって満足してます。
4安心のIntel SSDがこの価格
【読込速度】
古いモデルのためか、最近のモデルと比較するとちょっと遅いかな。
でも許容範囲です。
【書込速度】
こちらも少し遅め。
【消費電力】
無評価です。
【耐久性】
かったばかりなので無評価です。
ただTLCなのでQLCよりは持つはず。
Intel製だし。
【総評】
SATA接続とはいえ、IntelのTLC SSDがこの価格。
GB単価は12.5円です。メモリはSKHynix製でした。
多少速度は遅いですが、TLCなのでQLCよりは耐久性も高いでしょうし、普通に使う分には十分かと思います。
|