フラッシュメモリタイプ:3D TLCのSSD 人気売れ筋ランキング

CFD　TOSHIBA ＨＱ６　SSDが3年と一月ほどで突然死したので、急遽調達。 Crystal benchでの値は、図の通り。 ベンチマークはCFDと微妙に凸凹があるが、体感では全く変わらない。 SSDは、アクセス性能的には、どれを買っても外れは少ないのかも知れない。 なお、使用PCは、 MB GIGABYTE H81M HD3 CPU: Intel Celeron G1820 Mem: 2G+2G VGA: Intel HD Graphics SSD:これ HDD:Seagate 2T OS :Win10 Pro 1703 上の通り、SSD に OS入れて HDDはデータ用にしてる。　 全て最速の設定で電源オンから起動は 10-15秒位だ。 今までこんなものだと思ってたが、上のまま HDDを外すと、なんと 電源ONから 5秒程度でOSの起動が完了する。 今まで、SSD一個できちんと使ったことはなかった気がする。 10-15秒の多くは HDDの IO待ちなんだろう。 なお、今まで、SSDは2台壊れたが、いずれも予兆がほぼなく、突然死である。 突然死は困る。寿命は？である。 予兆がほぼなく、突然死は困る。寿命は？である。

子供のデスクトップパソコン（HDD）のSSD換装に購入しました。 約１年使用後のレビューです。 【読込速度】4点 自分のじゃないのでデータは取っていませんが、十分早い。 まぁ対象がHDDですが・・・ 【書込速度】4点 こちらも読み込みと同じ。 【消費電力】無評価 デスクトップ用なので電力の方は気にしてないので無評価。 【耐久性】無評価 とりあえず一年はノートラブルですが、それくらいでは評価できないのでこちらも無評価。 【総評】4点 TLCのSSDなのでシステムとしてはどうかなと思ったのですが、そこまで酷使するマシンでもないし いいかなって感じで取り付けました。 個人的にはトランセンドさんのアイテムは結構使っているので信用買いみたいなところもありますが(^_^;) まぁ値段も値段ですし、いい感じで動いてくれてますしOKです。

初めて使用してみた3D TLC　NANDのM.2 SSDです。 読込速度、スペック上、256GB版の3210 MB/sに対し、1640 MB/sと約半分。 書込速度、スペック上、256GB版の1315 MB/sに対し、650 MB/sと約半分。 耐久性評価、スペック上、256GB版の144 TBWに対し、72 TBWと約半分。 また、消費電力は、スペック上、50 mWと非常に小さいため、発熱を気にするのは無意味でしょう。 以上の点から現時点の価格差でのコストパフォーマンスからすれば、256GB版を選んだ方が良いでしょう。 しかし、昔のSSDより十分に速いため、コスト最優先なら選択しても通常の用途なら満足できるとは思います。

【読込速度】 SATA接続のSSDとしては十分早いです。 【書込速度】 滅茶苦茶遅いです。 【消費電力】 良好ですが、SSDとしては普通です。 アイドリング時は30〜33度ですが、ベンチマークを開始すると一気に60度を超えます。 ベンチマークが終了すると元に戻るので温度変化の激しいSSDですが、他の製品でもM.2だとこんな感じです。 仕様上は問題ないのですが、気になる方はヒートシンクでも付けてやってください。 【耐久性】 正直なところ不明ですが、Intelブランドへの期待を込めての評価となります。 【総評】 付属品は簡易マニュアルのみであり、固定用のネジは付属していないので別途用意する必要があります。 代理店からの卸値が安かったので検証用に購入してみましたが、ちょっと外れだったかな・・・

中古価格が1000円弱で出ていたので購入。 中古だとどうしても書き込み総量が気になりますが、用途が パソコンがトラブルで起動できなくなったときのレスキュー用途と、 回数制限のお試し版アプリを何度も試すために利用予定なので、酷使しないので問題なし。 USB3.0のHDDケースに本SSDをいれて、rufusでWINDOWS11をインストール。 USBブートでwindows11を動作させる用途に使用。 SSDだと、USB3.0のブートでも起動時間は早く便利です。 ベンチマークを載せますが、USB3.0でも速度はまずますの速度がでます。

24時間動かす家庭用サーバーのために購入しました。 HDDと比べて起動時間が短くなったのはもちろんのこと、省エネ、低発熱、対衝撃性アップで満足してます。 使い始めたばかりのため、耐久性は無評価とさせていただきました。３DNAND製品となり、寿命が気になるところです。寿命が来たら再レビューしたいと思います。