| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
![G-Storategy NV335EX NV33525EX-GY [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001619633.jpg) |
|
461位 |
269位 |
- (0件) |
0件 |
2024/4/12 |
- |
256GB |
¥21 |
3D TLC NAND |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル NVMe:○ 読込速度:1000MB/s 書込速度:1000MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間
|
|
|
 |
|
194位 |
269位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2022/5/25 |
- |
256GB |
¥25 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
140TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.7mm 読込速度:562MB/s 書込速度:528MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS):97K ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS):77K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.29
- この製品をおすすめするレビュー
-
4典型的かつ価格相応なSSDです。
【読込速度】
【書込速度】
Silicon Motion製の「SM2259XT」+と「BW29F2T08ENLEE」なるNANDフラッシュの組み合わせです。
安物らしい仕様であり、SLCキャッシュの力で空き容量が多ければ良好な結果が得られます。
【消費電力】
普通です。
【耐久性】
スペック上は140TBWとなっており、(PC-IDEAへ問い合わせた結果)5年保証となる模様。
正直怪しいけどね・・・
【総評】
大容量モデルをデータ用に使用した方が良い感じ。
|
|
|
直販 |
|
443位 |
269位 |
- (0件) |
0件 |
2025/2/25 |
2025/1/27 |
256GB |
¥30 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
80TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.05mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s DWPD:0.28
|
|
|
![T-FORCE VULCAN Z T253TZ256G0C101 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001554860.jpg) |
|
817位 |
597位 |
- (0件) |
0件 |
2023/7/26 |
2022/5/中旬 |
256GB |
¥26 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
80TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:520MB/s 書込速度:450MB/s MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.28
|
|
|
直販 |
|
559位 |
597位 |
4.45 (2件) |
5件 |
2023/1/ 5 |
2021/8 |
256GB |
¥30 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
150TBW |
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパが良い
古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。
4取り敢えず不可ではない
【読込速度】【書込速度】
普通。
また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。
全く普通。
【消費電力】
不明
【耐久性】
現時点で不明。
【総評】
シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。
感想として「普通」。
廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。
特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。
暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。
|
|
|
 |
|
1057位 |
597位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/25 |
- |
256GB |
¥37 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
128TBW |
|
|
|
|
 |
|
1548位 |
597位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/25 |
- |
256GB |
¥44 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.8mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1000MB/s DWPD:0.57
|
|
|
 |
|
1423位 |
597位 |
- (0件) |
0件 |
2025/1/21 |
- |
256GB |
¥51 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
385TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:560MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:Random Read IOPS (4K):87000 ランダム書込速度:Random Write IOPS (4K):28000 MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.82
|
|
|
 |
- ¥7,600
- OCNオンラインショップ(旧NTT-X)
(全7店舗)
|
1334位 |
740位 |
- (0件) |
0件 |
2020/1/29 |
2020/2/下旬 |
256GB |
¥29 |
3D NAND TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル NVMe:○ 読込速度:850MB/s
|
|
|
直販 |
|
613位 |
740位 |
4.64 (7件) |
0件 |
2023/1/ 5 |
2022/2 |
256GB |
¥30 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5認知されていなそうなメーカーだが自分は好感が持てる
【購入の動機】
父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。
カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、
【読み込み速度】★★★★★
特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。
【読み込み速度】★★★★★
特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。
【消費電力】[無評価]
わかりません。
【耐久性】[無評価]
知りたいですが、わかりません
【満足度】★★★★★
実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。
【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。
5問題なく動いています。コスパ良いです。
ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。
|
|
|
 |
|
1668位 |
740位 |
4.33 (3件) |
3件 |
2017/3/16 |
- |
256GB |
¥82 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
140TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:560MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:Maximum 4K Random Read (CrystalDiskMark):250MB/s、Maximum 4K Random Read (IOmeter):65,000 IOPS ランダム書込速度:Maximum 4K Random Write (CrystalDiskMark):330MB/s、Maximum 4K Random Write (IOmeter):85,000 IOPS DWPD:0.3(5年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安定した速度で快適なSSD
使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。
SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で
こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でw)
【速度】
添付のベンチマークの画像のとおりです。
最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。
次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。
シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。
大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、
キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、
GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。
システム用としてはなんの問題もありません。
温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃)
【消費電力】
測定していないので無評価です。
【耐久性】
同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。
【総評】
実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが
快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。
温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。
4DRAMキャッシュ搭載で安く信頼のトランセンド製
旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。
【読込速度】
スペックシートに近い値が出ています
【書込速度】
スペックシートに近い値が出ています
【消費電力】
無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない
【耐久性】
小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。
【総評】
もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。
元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。
今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。
|
|
|
 |
|
1149位 |
740位 |
5.00 (2件) |
1件 |
2019/12/27 |
2019/11/12 |
256GB |
¥85 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:最大ランダム4k読み取り(IOMETER):90000 IOPS ランダム書込速度:最大ランダム4k書き込み(IOMETER):80000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SATA接続のSSDとしては無難な製品
付属品は無く、製品本体だけとなります。
アルミ製筐体であり、7mm厚となります。
コントローラーはSM2259であり、DRAMキャッシュを搭載している。
ベンチ結果は仕様値に近く、問題無し。
5滑らかに…
使っていたSanDiskのSSDがヘタってきたので(約4年使ってました)
交換しました。
特にメーカーにはこだわりはありませんが色々なサイトの口コミが総合的に良かったので
こちらの256を買い増した。
書き込みや読み込みの専門的な事はよく分かりませんが、良いと思います。
元々SSDからの交換なので、体感的にも変わり映えしませんが、
長く保ってくれる事を願います。
|
|
|
 |
|
845位 |
-位 |
4.47 (2件) |
0件 |
2023/5/ 2 |
2023/5 |
256GB |
¥36 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
140TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:530MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:Random Read(Max):60K IOPS ランダム書込速度:Random Write(Max):70K IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.49
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安価で動作十分
【読込速度】
計測などはしてないが、カタログ値530 MB/s。
【書込速度】
計測などはしてないが、カタログ値500 MB/s。
【消費電力】
計測していない。
【耐久性】
使用し始めて1年では何も不具合は起こっていない。
【総評】
ツレのパソコンリプレースに使用。Windows11でゲーム無しのネットサーフィンパソコン。特に動作が遅い、カクつくなどの症状もなく快適に使用出来ているらしい。まだ1年ほどなんで耐久性は不明。
4古いDellノート換装に
子供のSSD換装の練習に購入しました。
速度は古いノートには十分です。
DELLの使わなくなったノートパソコンのハード
ディスクから換装に購入。
自分で交換する作業を体験してもらいました。
購入目的は本来とずれているかもしれませんが
もっさりしていたノートが3000円弱で驚くほど
快速に。
3000円弱なので耐久性もそんなに期待していません。
ケースもチープです。
|
|
|
 |
|
1334位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/5/14 |
- |
256GB |
¥37 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:510MB/s 書込速度:510MB/s
|
|
|
 |
|
1259位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/2/ 2 |
2021/11/19 |
256GB |
¥46 |
3D TLC NAND |
mSATA |
Serial ATA 6Gb/s |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:4.85mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:最大 4K 読み取り:最大 90,000 IOPS ランダム書込速度:最大 4K 書き込み:最大 80,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.32
|
|
|
![Durable SD700 External ASD700-256GU3-CBK [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000924746.jpg) |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2016/11/24 |
2016/12/上旬 |
256GB |
¥66 |
3D TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:440MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5初外付けSSD
外出先でデータ管理の為に使用しています。
さすがに耐水性、耐久性を試すのは怖くてやっていませんが、書き込み・読み込みはストレス無く行えます。
なんといっても軽量でサイズが小さいので場所を取らなくてよいのが助かります。
付属のケーブルが少し短いのでそこが気になりましたが、それ以外特に悪い点はありません。
|
|
|
 |
|
732位 |
-位 |
4.32 (6件) |
11件 |
2019/3/ 8 |
2019/2/27 |
256GB |
¥66 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:1200MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:220K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:290K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
5満足しています。
SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。
5自分には十分の性能(何より安さ)
とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。
更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。
公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー(もしくはコントローラー)によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。
投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…)
【1週間半後:レビュー追記】
OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。
ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。
そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。
これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;)
ま、まぁSSDってこういうものですよね(震え声)
星は1個ずつ下げました…
(一応スペック:Ryzen 3 2200G:A320チップセット:メモリ・4GBx2枚)
【3ヶ月後 追記】
心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。
低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。
あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
256GB |
¥70 |
BiCS3 3D TLC |
|
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:22.39mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1000MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 180000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 160000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4高品位なカード。速度は大差なく。
NVMeとACHIの違いをネットで読むと、NVMe=Non Volatile Memory expressはゲームには向かないようだ。(NVMeはシーケンシャルアクセスが速いけどランダムアクセスはメリットがない)。Plextorの本モデルはNVMeで、オフィシャルサイトにはゲームに対策をされている風に書かれているけど、高速化しません。場合によっては遅くなるかもしれません。
本機の最大のメリットはSATA3のポートが埋まってしまっている際に、外付けを買わずにストレージが増設できる点です。
それと外観が非常に高品位です。写真で見るよりかなり良いです。ヒートシンクの体積がある分、耐久性も高いかと思います。購入後1年経過しますが特に問題なく使えています。
|
|
|
 |
|
912位 |
-位 |
4.45 (12件) |
74件 |
2016/9/16 |
2016/9/14 |
256GB |
¥88 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:1.5mm 読込速度:1570MB/s 書込速度:540MB/s ランダム読込速度:Random Read: up to 71000 IOPS ランダム書込速度:Random Write: up to 112000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コストパフォーマンスに優れるM.2 SSD
【読込速度】
他の方が既に数字をあげてくださっているとおり
なかなか高速です。しかし私の場合、Celeronを
搭載しているファンレスPCですので
起動が早いなどということはありません。
他のPCからは共有フォルダーなどには
ストレスなくアクセスはできます。
【書込速度】
こちらも同様に低速なPCに搭載していますが
一時的なファイル置き場として使うこともあり
そのときは快適に使うことができます。
【消費電力】
わからないので無評価とします。
【耐久性】
まだわかりませんが、過去の経験から
個人的にはSSDの耐久性や信頼性は、
あまりアテにしていません。
思わぬことから壊れてしまうこともあります。
PCを無音にしたいときなどに
OSドライブとして使う程度です。
重要なデータは複数のHDDに格納しています。
【総評】
この価格で容量256GBでインテル製で
高速インターフェイスを持つことを考えると
魅力的な価格と言えるのではないでしょうか?
よくアクセスするファイルなどを置いたり、
ファンレスPCなどに適していると思います。
本体の銀色の部分は特に熱を持ちますが
PCの部品でも温度が上がっても構わない
ものはあります。インテルがヒートシンクを
標準で付けなかったことからしても
特に対策をしなくてもよいと思います。
5初めてのM.2
これまでCFDのSSDを起動ドライブにしており全く不便は無かったが、気になっていたこの製品を購入。
ほぼ公称どおりの数値が出ていて大満足です。
以下構成
CPU:i3-6100
M/B:B150I PRO GAMING/AURA
メモリ:W4U2133PS-8G
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2018/11/12 |
- |
256GB |
¥109 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:ランダム読み出し(8GB スパン) (最大):75000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(8GB スパン) (最大):85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4現在の主流ではありませんが・・・
1年以上前に評価用に購入したSSDです。
代理店から直接仕入れていましたが、その後放置していました。
ブルーを基調とした紙製のパッケージです。
メーカー保証は5年間であり、SSDとしては長い部類になります。
内容物は簡易マニュアル兼保証書、そして段ボールに挟まれたブリスターパッケージに中に入ったSSD本体となります。
固定用のネジなどは一切付属しておりません。
SSD本体はM.2 2280(SATA接続)であり、片面実装となっています。
アイドリング時は24℃ですが、ベンチマーク実行中は55℃となります。
【読込速度】
【書込速度】
読み込み速度に関しては問題ないですが、キャッシュ切れによる(シーケンシャルの)速度低下が目立ちますね。
ランダムの方は安定しているので実用上の問題はなさそうです。
【消費電力】
普通です。
【耐久性】
TBWは144TBとのことですが、実際には不明です。
それでも下手な安物よりは安心感はありますね。
【総評】
主流から遠ざかってしまったSATA接続のM.2 SSDですが、古いノートPCからの交換や増設にはありだと思いますね。
|