フラッシュメモリタイプ:3D TLCのSSD 人気売れ筋ランキング

メインPCのデータ保管庫として利用。Amazonのセールで15,980円だった。 当初はm2の方がSATAより性能に優れるため優先して購入していたが、私の用途（ネット巡回、ゲーム、たまに映像編集）では、正直性能に違いを感じられない。 取り回しもSATAの方が簡単。発熱もスロット数も気にしなくて良い。m2は数が増えると冷却も考慮しないといけないのが面倒。 次からはSATAで良いかな。

Amazon：Smileセールで安価に出ていた。還元キャンペーンで8％ポイントバックもあり実質12kでした。2TB容量なのでしばらくは使えると思います。ちょっとした倉庫用途でサブPCへ組み込みしました。軽量なので内部適当場所へ両面テープで簡易設置。ミニタワーのデスクトップなので動かす事ないため必要十分。 読込/書込速度】 SATA接続の仕様規格上の頭打ち速度の印象です。倉庫用途なのでストレスフリー。（※画像スコアはご参考まで） 消費電力】 ベンチスコア計測中もほぼ発熱のない製品です。電力性能は優秀だと思います。こういう部分はより高速な製品からの恩恵なのでしょうね。実際はもっと高速化可能なチップなどがSATA規格のしばりで、本領発揮手前の速度にとどまっているからか全く発熱してない印象を受けました。 ベンチ中も温度表示ツールで見てましたが、45℃止まりでした。実際にはアイドル比で10℃程度は動いていますが、発熱と呼べるレベルじゃない感じです。 耐久性】 実績十分なCFD製3年保証で無問題。この手の製品はメモリー製品などと同様にほぼ初期不良の製品でなければ、なかなか不具合品にヒットすることはありません。 総評】 2.5インチ系SSDの長所として、外付けストレージ化も容易なので内部ストレージ、外付けストレージのどちらでもOKと汎用性高いですね。2TBの容量と相まって手軽に大容量ファイルを携帯できます。 かなりくたびれていますがSSD創成期のクルーシャル製「m4：128GB」が今でもWindowsメインストレージとして活躍しています。SSDは書込回数限度という構成する素子としての上限回数があり論理的にストレージ容量が大きくなるほど製品寿命は大きく飛躍すると思います。 創成期の64-128GBなどの小容量製品とは比較にならない2TBです。もうソコの呪縛からは実質解放されている気がします。※前出の「m4」はシステムやアプリのみの格納場所として読み出し専科しています。それでも少なからず書き込みはありますが、今も元気です。 SSDの2TBが12kとは、いやはや。 もうホームユースでHDDの出番はほぼなくなった印象を受けます。

仕事で使用しているhpのPCの 動きが悪く、本品を使用。 圧倒的に処理速度がアップ。 添付ソフトも時間はかかりますが、コピーもなんなくできましたので満足です。 HDD使用のPCをお持ちの方は、是非 本品変更をおすすめします。

【読込速度】 Win10にアップデートしたメモリ４GB、ハードディスクPCが蘇りました。ハードディスクでは起動まで2分以上要したものが30秒程度で使えるようになり、見違えるようです。 【書込速度】 WEBサイトの閲覧、メール程度の使用のため、違いはあまり感じられません。 【消費電力】 不明です。 【耐久性】 耐久性はこれからですが、５年程度持てばよいです。 【総評】 古いPCを蘇らせる、コスパ最高のSSDです。

値上がり前の滑り込みセーフで、9000円くらいの時に買いました。 速度は規格十分に出ておりますし、発熱も控えめです。 悪くないSSDと言う印象です。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【消費電力】 SSDなので少ないです。 【耐久性】 2000時間ほどしかしようしておりませんが、問題はありませんでした。 【総評】 色々なSSDを使用してきましたが、やはりINTEL製は故障率が低いです。 これは予備で購入しており保管用ではありますが、他のINTEL製が壊れないのでなかなか 出番が来ません。 私はゲームもしないのでSATAで十分、システムドライブにはINTELがオススメです。

【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては妥当なベンチ結果です。 以前はHDDでしたが、OSのインストール・起動が高速化されたため改善されました。 【消費電力】 計測していないので不明 【耐久性】 業務用として納入から数年経過していますが、HDDと比べると故障・動作不良が減っています。 古いPCをHDDからSSDへ入れ替えるため個人的にも購入しています。 【総評】 終息製品のため今後入手するのは難しくなりますが、SATAのSSDとしては無難な製品だと思います。

2.5インチSSDです。2019年当時にゲーム用ドライブとして購入しました。 ・高耐久 2024年レビュー現在、CrystalDiskInfoによると健康状態がなんと100%！ steamのゲームファイルディレクトリを配置され、大容量のゲームファイルをインストールしたりやっぱりアンインストールしたりと5年間もお付き合いさせていただいていますが寿命はまだまだ先のようです。 丈夫な製品なのでしょう。 外装はプラスチックですが、発熱で消耗することは無かったようです。

WESTERN DIGITALの製品を好んで使っています。 エラーや読み書きにも問題無く順調に使えています。 読み書きのスピードは公表値通りでした。 耐久性を判断する前に売却したりシステム自体の変更をすることが多いので実際の耐久性は不明です。

システムドライブにSANDISKのSSDを使用し、作業用のドライブに消耗前提でコイツを使ってみたところ、 SANDISK社製のSSD管理ツール「SSD dashboard」でWDのSSDの管理ができることが判明。 動画の通りで、SANDISKのSSD管理画面でWDのSSDを選択すると一瞬でWDのツールの色に切り替わる…という具合。 ちなみにSANDISKとWDが逆でも同様です。 元々UIはそっくりでしたし、WDがSANDISKを買収して以来、色々共通化が図られているのでしょうね。看板だけ違う…みたいな感じで。 性能に関しては、流石あのExtreme proを作ったSANDISKを買収しただけのことはあると言う感想。 (結構な技術者が逃げて行ったそうだが…) 安物のDRAMキャッシュレスSSDとは違う。 NANDの一部をキャッシュ化してDRAMの代わりにするとか言うCacheのおかげで、容量の大きなファイル転送を行っても速い…ベンチマークの通り。 実際使ってて動作が速いと感じますね。 システムドライブをコイツにした上で、エンコードの読み込み・書き込み先をコイツにし、更にゲームしたりWEB閲覧したりすると違いが出ますね。

【読込速度】 おっそいHDDから換装なので劇的に早くなりました。 【書込速度】 めちゃくちゃおっそいHDDからの換装なので驚異的に早くなりました。 【消費電力】 正直体感できるほどの差は感じられません。 万が一消費電力が上がっても読み書き速度の向上でお釣りが来るレベルですが。 【耐久性】 サブPC用とはいえ3年使いましたが現在でも全く問題ありません。 【総評】 古いサブノートPCのめっっちゃくちゃ遅いHDDに痺れを切らして換装しましたが早くやればよかったです。 今搭載しているサブPCは処分して別のPCに移設かポータブルSSD化する予定ですがまだまだ使うつもりです。

以前使用していた内蔵SSD「BX500 CT2000BX500SSD1」はCrystalDiskInfoのベンチマークでは高速に書込みができる結果になりますが、実際には連続書込みを行うと最初は400〜500MB/s程度で順調に書込むのですが徐々に速度が低下し最終的には50kB/s以下(ちょっと遅すぎ)になります。 色々と調べてみると2.5インチSSDにはそのような傾向にあるみたいで、そこで紹介されていた書込み速度の低下が少ない本製品を購入してみました。 内蔵Dドライブを本製品のSSDに入替えての性能は、CrystalDiskInfoでは2.5インチSSDの一般的な性能ですが、私が求めているのは連続書込みの安定性なので、内蔵SSDのM.2から約43.9GBの動画データを転送して書込み速度をテストしてみました。 その結果、最初は1000MB/s超の高速書込みで始まり徐々に書き込み速度が低下してその後は3〜400MB/s程度の安定した書き込み速度で最後まで書込みが出来ました。 耐久性は使用時間が短いので未評価ですが、読み書きの安定性には満足です。また連続書込み中の温度上昇もほとんどなく満足できる製品でした。 2.5インチSSDの連続書込みの遅さで不満がある方にはお薦めのSSDかと思います。

◎追加レビュー 使用開始して約２年。 データ倉庫として使っていて，７割程度データが入った状態ですが，読み書き速度に低下は見られません。 さすがのWDといったところ。 ○開始時のレビュー デスクトップPCのデータドライブとして使っています。 速度も規格通りに出ます。 ２TBでも安売りだと20Kを切る場合があります。 セール期間などを狙って買うことをおすすめします。

古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。

【読込速度】【書込速度】 普通。 また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。 全く普通。 【消費電力】 不明 【耐久性】 現時点で不明。 【総評】 シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。 感想として「普通」。 廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。 特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。 暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。

DELL製一体型PCの換装に使用しました。4台換装しました。業務で使用していましたが、4台(4個)のうち1個が1年くらいで壊れました。1日8時間、1週間40時間程度、使用容量は半分以下。壊れた1個ですが、最後は書き込み速度が遅くなっていました。ハズレだったかもしれません。ほかの3台は元気です。一応参考までに。

CrystalDiskInfoで1か月ほど温度をチェックしていますが、 動作温度が高いことが気がかりです。 PC起動直後で、すでに40℃〜50℃くらいで、 10分ほどfirefoxのみ起動しただけで、64℃〜66℃まで上がってしまいます。 購入直後から、このような状況です。 仕様上限である70℃に達しそうな旨をメーカー様に問い合わせてみましたが、 一度も返答が返ってきたことはありません。

緊急用のパソコンを無料のクローンソフトでwindows 10を簡単に換装しました。 読み込み、書き込み共に公表値と同じくらい速いですね。 用途的にC:ドライブ用なので、480GBで十分です。 HDDからSSDに載せ替えで、速さを体感できました。 耐久性はどうかこれからですかね。

2019/06にNTT-Xストアから購入。現在（2025/03）総書き込み量約68TB、使用時間約7700時間ですが公称100TBWなだけあって支障なく使用できています。そろそろ6年たちますがSSDは高コスパだと実感。 壊れるまで使うつもりなのでその時が来たら追記したいと思う。

【読込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い 【書込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い 【消費電力】個別測定していないので不明 【耐久性】約2年、Windows10及び11の起動ディスクとして使用しましたが、全く問題ありません。 【総評】WD Green WDS120G2G0Aがあまりにアクセススピードが遅いので、この機種に換装しました。劇的に速くなりました。今まで使用したことのあるSSD kingfast、Plexter製よりも高速です。PCのOS起動は速く、ストレスを感じません。

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

ネットで購入した中古PC（INTEL Core-i5 第三世代、メモリ2GB→8GB）にHDDから換装されたSSDとして搭載されていました。 【読込速度】【書込速度】 おおよそ10年前のPCが瞬時に起動し、アプリ起動も早くサクサク動くので、SSDのメリットを感じます。 【消費電力】 計測していないので無評価 【耐久性】 CrystalDiskInfoによると、ネット、メール、簡単な文書作成で毎日1.5時間程度使用し、 1年で健康状態が100％→95％になりました。 他で所有するSSDよりは早い印象ですが、単純計算で20年の寿命なので、十分ではないでしょうか。 【総評】 耐久性が若干悪いと感じますが、ネット上で見ると価格が破格なので、ライトユースなら十分ではないでしょうか。

安かったので購入してみました。 使用可能な容量は476GBでした。 コスパが良く、満足です。

Ｃドライブ用に購入しました。価格が安いですが、読み込み書き込みともに問題ありません。耐久性は使い始めたばかりなので分かりません。

【読込速度　書込速度】 公式値と同じくらいには出る　しかし微妙に遅い気がする。 数十GBの書き込みでｈｄｄと同じくらいまで速度落ちるんですけどそれは大丈夫なんですかね…（不安） 自分の用途は編集した動画の押入れ目的ですが、動画を入れてるフォルダも開くのが微妙に遅い。これはＨＤＤとまでは言わないが、他のＳＳＤと比べると僅かに遅い。 押入れとしては十分機能してるので別にいいけども 【耐久性】 現在2か月目 あっさり壊れたらもう許さねぇからな〜？ 【総評】 買わなければよかったかも（後悔）

USBの外付けケースがあったので、それに入れて使ってます、 しかし、そのままだと認識できなかったため、電源とsataをつないで、フォーマットする必要が、ありました。わたくしのパソコンは、BTOパソコンですが、自作の知識はあるため、ケースの蓋を外して簡単にできました。 【読込速度】　【書込速度】 速度は、やはりたくさんのファイルを入れると、キャッシュ切れというのか、転送速度は遅くなります。 【消費電力】 わかりませんが、1Wくらいだとネットには書いてます。 【耐久性】 三週間は、使ってますが問題ありません、 【総評】 大容量で、満足です。ここに、写真や動画のデーターを保存して、倉庫にしています。

付属品は無く、製品本体だけとなります。 アルミ製筐体であり、7mm厚となります。 コントローラーはSM2259であり、DRAMキャッシュを搭載している。 ベンチ結果は仕様値に近く、問題無し。

使っていたSanDiskのSSDがヘタってきたので（約4年使ってました） 交換しました。 特にメーカーにはこだわりはありませんが色々なサイトの口コミが総合的に良かったので こちらの256を買い増した。 書き込みや読み込みの専門的な事はよく分かりませんが、良いと思います。 元々SSDからの交換なので、体感的にも変わり映えしませんが、 長く保ってくれる事を願います。

すぐ認識した。お陰様でPCの立ち上がりがたった3秒、ストレス無くなる快調

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

【読込速度】シーケンシャルアクセスはSATA接続の限界上限レベル。これ以上の進化はランダムアクセス性能向上しか余地がないでしょう。ランダム性能もノートPCに入れるには必要十分な性能 【書込速度】上に同じ 【消費電力】PC本体のワットモニター計測でHDD換装前の状態と比較。コールドブート時こそHDDより2Wほど低いが、アイドル状態では互角、ストレージベンチ実行中に至っては逆に1W程高くなる場面も。最近の2.5インチHDDの省電力性が素晴らしいのか、はたまたSSDではシステムのストレージ処理待ちが減る分だけCPUなどが仕事をバリバリこなすために消費電力が上がるのか... 【耐久性】未知数のため評価不能 【総評】ノートPCのHDDからの換装なので、処理速度向上や騒音低下で概ね満足です。1TBのSSDが2万円切る価格で買える良い時代です。

旧Windows７ノートの　起動・ディスクアクセスが遅くなってきて ＳＳＤへの載せ替えを画策した。 当初　もう少し容量の小さい物を考えていたが、 現行作業環境を出来るだけ変更することなく複製したくて １ＴＢクラスＳＳＤとした。 【読込速度】 ノートPC起動は、体感で1/5位に成ったと思う。 読み出し速度の向上は 十分果たしている。 【書込速度】 ディスク書込み(書戻し)も 読み出し同様、解放までの体感時間が短く 今のところ 不足は感じない。 CrystalDiskMarkでの測定は 未だしていないが、 実用的体感時間が短縮できたので 一先ず満足。 【消費電力】 実態測定していないので 未評価。 【耐久性】 使用開始から 未だ数日の為、未評価。 耐久性の評価を下す前に ノートPC本体の方が 先に終了する可能性の方が高いかも。 【総評】 内臓HDDに比べ現実問題として、起動時間短縮が体感出来ているので その点は満足している。 ノートPC本体の設定で　アクセス速度向上が未だ出来ていない様に思えるので もう少し突き詰めてみたい。 その上で、耐久性・消費電力(発熱)等の問題も 見えてくる部分もあるだろうと期待している。

【読込速度】 充分な速度です。 【書込速度】 充分な速度です。 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていないので無評価で。 【耐久性】 データーセンター用であり、2million hourｓの公表値を期待して ★5とさせてもらいます。 【総評】 価格も高価ですし、通常でしたらコンシューマー向けSSDを購入するのが 良い選択肢だと思います。 私はIntelのSSDが気に入っており2T程度でSerial ATA接続の コンシューマー向けSSDがなかった為購入しました。 ファームウェアバージョン(XCV10100）では不具合を抱えているので 注意が必要です。バージョン(XCV10110)で問題は解決しています。 ファームウェアのアップデートはCMDで行う必要があり、 コンシューマー向けの様にInteltoolboxで簡単に出来ないのも、 注意が必要です。 個人的には良い買い物でした。

サーバー用のSSDとして代理店から購入しました。 値段は2万近くするので決して安価とはいえないですね。 ブリスターパック内にSSD本体が収納されており、特に付属品もありません。 【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては最高クラスですかね。 【消費電力】 動作時の消費電力は3.1W（0.94A/3.3V）となります。 クライアント向けの545S（512GB）が4.5W(1.4A/3.3V)であることを考えるとなかなかの省電力ですね。 【耐久性】 3.0PBWなので545S(512GB)の288TBWの10倍以上あります。 【総評】 SATAのSSDしては優れた製品だと思います。