フラッシュメモリタイプ:3D QLCのSSD 人気売れ筋ランキング

安くポチった中古WinPCの内部ストレージ換装用に購入したのですが、内部ストレージの仕様がM.2 Type 2280だったので、外付けでバックアップ用に使っています。 使用頻度も高くはなくデータも取っていませんが、これまで使ったことのある、Crucial、WD、SanDisk、ADATA、KingSton、Samsung、SPD、SunEASTなどと比べてとくに遜色ないという印象です。4Tモデルの2.5inchは本製品が初めてでしたのでその意味でも純粋な比較はできませんが、2024年の8月に購入した時点では安価（4Tモデルが33,610円）で、コスパがかなり良いと思います。 気に入ったので9月にもう1つ購入しました。 今（2024/11/16）時点で、問題なく使えています。

【読込速度】データ保存用に購入したため、必要十分でした。 【書込速度】データ保存用に購入したため、必要十分でした。 【消費電力】消費電力を計測していないので無評価です。 【耐久性】購入後、数か月使用して今のところは問題発生していないです。 評価期間短いため、無評価。特に問題起きないことを祈ってます。 【総評】4TBのSSDである程度知名度のあるメーカーで比較的安価なものを探していたところこちらの製品を購入しました。購入時は約２万円ほどとHDDと比べると高価ですが静音性・発熱・データの読み書き速度ではHDD比べてメリットがあるのではないでしょうか。 さらに安価になればHDDの置き換えとしてリピートで購入したいと思います。

使用時間が電源投入495回1840時間使用後のベンチマークです。 現在CドライブとDドライブに使用しています。 CPUはAMD A10-7860K、メモリはPC3-12800 4GB*2です。 データやバックアップはEドライブ（HDD1TB）、Fドライブ（2TB）での運用です。 Cドライブに使用していた240Gｓｓｄの動作が不安定になり、現状に変更しました。 個人的な使用感では、最近パソコンの動作が遅く感じることがあります。 最初のベンチマークのデータを失くしてしまったので正確な検証ではありませんが、 当初の速度より落ちているようです。DドライブよりCドライブのベンチマークが悪いのも 気になります。ベンチマークのデータより遅く感じることが多々有ります。 QLCはやはり良くないのかなと感じたりしています。 あくまで、個人的な感覚です、ただ次はTLCにしようと考えています。

開封して即PS4に組み込んだので、ベンチマークとかはないです。 【読込速度】【書込速度】 秒数計測しているサイトがすでにあるので、詳しく知りたい人はそちらを推奨。 簡単に計測をしたところ、スタンバイを利用すると、中断したゲーム画面までおよそ14秒でした。 ちなみに、PS4はProではなく通常版です。(SATA2) 通常版の場合、USB3.0化したほうが微妙に早いらしいのですが、システム起動もSSD化したかったので組み込んでしまいました。大きな差はないみたいですし。 とりあえずは起動も早くなったし、使用して少し経ちましたが、安定して動いているので満足しています。

【読込速度】 3480円でしたので早速購入し、中古機再生のために使いました。 数値的にはなんだかなってところはありますが、 S・M・A・R・Tで各読み出しが、できてるので宜しいかなと思います。 【書込速度】 読み込みに比べ若干劣るのが書き込みですけど、 まだ大きなファイルコピーはやってないので。 （やらないほうが良いかもですが(笑)） 消費電力と耐久性は無評価で。 【総評】 3500円ほどで買える今の状況は本当にありがたいですね。 古いPCでもこれさえ積めば快適なPCに変わります。 エントリーSSDとして今でも十分だと思います。 ただ大きいファイル転送は苦手なので、使い方もある程度は考えてやってください。