| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2014/5/23 |
- |
240GB |
¥89 |
|
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:540MB/s 書込速度:530MB/s ランダム読込速度:ランダム 4K 読み取り:21000IOPS ランダム書込速度:ランダム 4K 書き込み:41000IOPS
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
250GB |
¥90 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1300MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):250,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):170,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1013位 |
-位 |
5.00 (5件) |
33件 |
2017/5/30 |
2017/8/下旬 |
250GB |
¥93 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.23mm 読込速度:550MB/s 書込速度:525MB/s ランダム読込速度:Random Read up to (IOPS) 4KB QD32:95k ランダム書込速度:Random Write up to (IOPS) 4KB QD32:81k DWPD:0.2
【特長】- 容量250GBのM.2接続SSD。
- 3D NANDテクノロジーを採用。前世代のWD Blue SSDと比べ、セル間の干渉を低減し、信頼性が向上している。
- 前世代のWD Blue SSDと比べ、消費電力を最大25%低減。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5リナックス&ウインドウズのブートドライブとして使用
リナックス&ウインドウズ(LinuxMint20.03 Windows10pro)のブートドライブとして使用
【使用環境】
3万円の格安BTOノートパソコン(スペック : Celeron 3867U プロセッサー、インテル HD グラフィックス 610、オンボードLPDDR3-15000 4GB x1)のSSD容量が64GBしかなくウインドウズのアップデートも怪しくなってきたので、容量を拡大してリナックスとのマルチブートを実現すべく、当製品を購入し換装し、
リナックス&ウインドウズ(LinuxMint20.03 Windows10pro)のブートドライブとして5ヶ月ほど使用してのレビューです
まずはWindows10をクリーンインストールする為、周辺機器の認識エラーが出た時に備え、ドライバーが入っているWindows\System32\DriverStore\FileRepository フォルダにあるデータを全てUSBメモリにコピーしておきます
ノートパソコンの本体を開けて、SSD(当製品)を交換し、Windows10を再インストール
(インストール自体は数分で終わりました)
Windows10を起動後、認識できないデバイスがあったので、ドライバーファイルをUSBメモリよりインストール
(自分の場合はクリーンインストールしたWindows10で、MicroSD端子が認識できなかったので、ドライバー再インストールで解消しました)
次にWindows10でSSD(当製品)のパーテーションを2分割し、あらかじめ作成しておいたLinuxMintのインストールUSBを使いインストール
SSDは空き領域が半分を切るとパフォーマンスが落ちると言われているので、ウインドウズの領域を多めにリナックスは少なめに(添付画像)しました
リナックスのインストーラーがGRUBの設定を自動的にやってくれたので、リナックスをメインにマルチブートで利用中です
【読込速度】
Windows10の起動が、換装前24秒が約6秒になりましたので約4倍速
一応、本体に付属していたものもSSD(M.2 SATA接続)なのですが、クリーンインストールが効いたのか劇的にOS起動が速くなって驚きました
LinuxMintは約12秒で起動しています
【書込速度】
Windows10でCrystalDiskMark実行しての測定値(添付画像)です
SATA6接続スペック相応の数値が出ていると思います
【消費電力】
各OSでの起動開始からOS安定時までの最大消費電力と安定直後の最低消費電力を、ワットメーターでノートパソコン全体での消費電力を測定しましたが、最大13W、最小3W程度で変化はありませんでしたので、当製品の最大消費電力は10W程度だと思います
【耐久性】
1日数時間程度、可動5ヶ月を経過しましたが問題は出ていません
【総評】
M.2 SATA接続で安心感があるメーカーという事で当製品を購入しました
壊れる前には割と前兆が現れるHDDと違い、SSDはいきなり使えなくなるリスクが高いとみて、
SSDにはリナックス&ウインドウズの2OSと、アプリケーションのみ入れて、データはMicroSD(挿しっぱなし)に保存しています
Celeron 3867Uの4GBの低スペックで予備機としてほとんど使っていませんでしたが、
250GBのSSD(当製品)に切り替えたお陰で、ウインドウズを残したままリナックスも使えるようになり、OS自体が軽いリナックスで日に数時間程度使うようになりました
OS起動に割り切っているので、メーカーWDでお値段も手頃な250GBの当製品を買って大正解だったと思っています
5普通のSSD
読み込み書き込みとも2.5インチSSDと変わりはしない…ので「4」の評価です。
ノートパソコンに使用なので、パソコンとしたら立ち上がりやソフトの起動など大満足ですがSSDとすると普通かな…って感じです。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
3件 |
2015/9/17 |
- |
240GB |
¥103 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:540MB/s 書込速度:490MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 41000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 80000 IOPS
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.43 (6件) |
49件 |
2013/2/ 7 |
- |
180GB |
¥150 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:9.5mm 読込速度:500MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: Up to 42000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: Up to 52000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SATA2でも十分な性能です
XPで使ってたPhotoshop elements organizerが重たくなり、限界かと思いWin7を導入と同時にこのSSDを2本購入しました。
構成はいろいろ悩んだ末にRAID 0でCドライブにOS用として183G、Dドライブにアプリ用として151Gにしました。
Photoshop、Office、iTunes等一通りインストールを終えて問題なく使えることを確認したので
CrystalDiskMarkで計測してみました。
一昔前の構成ですが十分満足な数値だと納得しています。
数年後にM/B、CPUを交換する時まで、このSSDでが使えてるか楽しみです。
計測したPCの構成は次のとおりです
CPU i7 920 2.67GHz
メモリ 2G×6本
マザー MSI X58M
VGA NVIDIAGeForce GTS250(ZOTAC GTS250 ampi)
OS Win7 SP1
INTEL SSDSC2CT180A4 × 2本 RAID 0
以上
5最高・・・・
自作暦半年です。
自作PCに出会うまではずっとノート派だったので、HDDなどのパーティションやら何やらには全然詳しくありませんでした。
自作当初、起動してくれれば十分っということでOSはHDDに入れていましたが、そのHDDも容量に余裕が無くなると起動に4分ほどかかってしまって、急いでいるときには特にイライラしていました。
そこで、SSDと出会いいろいろ勉強して購入に至りましたが。
まず、OSを再インストールしたのですが(SSDに)インストール時には何度か再起動がかかりますね。
その再起動のスピードで驚きましたw
本当にものの10秒前後でWindowsデスクトップが出てきました。
最初からSSDを入れている方は当然だと思いますが、HDDユーザーにはちょっと驚きですね。
これは絶対オススメです。
ただ、やはり容量に対して値段が高いですね・・・・
これが一番痛いです。そして寿命の方も結構怖いですし・・・
でもまぁ、OSとゲームデータだけを入れるように心がけてるので、多分2年は持ってくれるでしょう!!
むしろ持ってくれないと困りますがw
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/10/ 9 |
2018/10/上旬 |
240GB |
¥115 |
TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:1400MB/s 書込速度:750MB/s
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.00 (1件) |
23件 |
2011/4/12 |
- |
160GB |
¥179 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:270MB/s 書込速度:165MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: Up to 39000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: Up to 21000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
4値段以外はすべてよし
【読込速度】
221.4MB/s
【書込速度】
164.2/s
【消費電力】
HDDよりは格段に少ない
【耐久性】
3TB以上の読み書きをしたが今のとこ問題なし
【総評】
価格いがすべてよし
デザイン・放熱性・性能どれもいい
プチフリは今のとこ確認されていない
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2026/1/27 |
2026/1/20 |
128GB |
¥229 |
|
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen4 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2013/11/ 7 |
- |
240GB |
¥126 |
MLC |
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:4.85mm 読込速度:540MB/s 書込速度:490MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 41000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 80000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5CF-AX2のSSDを交換しました
パナソニックのCF-AX2のSSDを交換しました。
標準が128GBだったのですが、最初はこれくらいでも大丈夫だろうと思っていたのが、だんだんとインストールするソフトが増えて、気がついたらSSDの空き容量がなくなっていました(汗)
もちろん容量が大きいほうが良いのですが、その分値段も高くなるので、ブランドと価格でこの商品になりました。
交換は慣れてる人ならカンタンですが、パソコンのパーツ交換等の経験が無い人はやらないほうがいいと思います。
(メーカー製パソコンのパーツ交換を行うとメーカー保証が効かなくなるので・・・)
自己責任において行うには問題ありません。
使ってみた感じでは特に変わったことも無く、これまでの純正品と同等ではないかと思います。
実際に計ったわけではありませんが・・・。
この規格のSSDを使用する人にとっては選択肢として大いにありかと思います。
|
|
|
 |
|
2157位 |
-位 |
- (0件) |
13件 |
2013/10/31 |
- |
160GB |
¥189 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:475MB/s 書込速度:175MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: Up to 75000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: Up to 7500 IOPS
|
|
|
 |
|
1621位 |
-位 |
4.75 (4件) |
61件 |
2012/2/ 7 |
- |
180GB |
¥172 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:550MB/s 書込速度:520MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: Up to 50000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: Up to 80000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安定したインテルの性能
検証用自作パソコンの調子がトラブルなく
調子はいいのですが残り容量がやばく 少し多めの容量を検討していました
SSD 64GB * 2 RAID0 構成で 128GB
残り40GB程度で、データキャッシュに使うHDDもなくCドライブのみでしたので
おもいっきり180-250GBクラスを買い替えることにしました
インテルのSSDはすごぶる安定さで
過去にバルク版
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=115488
180GBもありましたが、それくらいなら
どうしても欲しいなと思ったところ
純正箱のある付属品ありのSSDを偶然見つけ
ゲットいたしました。
基本的にバルク版も変わらない性能ですが
RAID構成をやめてAHCIモードで
使用することにしました。
検証に使ってきた自作機なのでデータのことはまっさらにして
新規インストールからはじめました
SSDをCドライブ
Dドライブを 2.5インチHDD 120GB(中古ですが1700円)
構成で データキャッシュ代わりに
SSdの劣化を退避できるシステムになりました
5HDDには戻れない
速度はすばらしいですね。
インストールなど違いがはっきりします。
2・3週間使用でトラブルはありません。
長持ちして欲しいです。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/10/27 |
- |
240GB |
¥138 |
eMLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s ランダム読込速度:連続ランダム読取り (IOPS)、4KB QD32:96,700 ランダム書込速度:連続ランダム書込み (IOPS)、4KB QD32:8,700 MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
4.67 (3件) |
4件 |
2013/5/24 |
- |
200GB |
¥176 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:365MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: Up to 75000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: Up to 32000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5どうしたことか...(その後)
1年前に投稿したまま放置していましたが、その後すぐに、ちょこっとお勉強と組み直しを行いました。
1年前投稿時の勉強不足感はハンパなくお恥ずかしい限りです(>.<)
○現在の構成○
windows7 64bit pro
【M/B】 ASUS Z87PRO V-edition
【CPU】 Intel Core i7-4770k
【RAM】 GSK TDX F3-1600C7Q-32GTX
【グラボ】Inno3D GeForce GTX 680 4GB
【SSD-main】 intel SSDSC2BA200G301
【SSD-sub】 intel SSDSC2BB300G401
【HDD】 WESTERN DIGITAL WD20EFRX
【CPUクーラー】 水冷コルセア H60
(アイネックスOMEGA TYPHOON 120mm 高速タイプでサンドイッチ)
以下パーツ略
こんな仕様で運用しております。
1.仕事のデータがすっ飛ばない事。(通常利用でって事です。)
2.遊び用途でもサクサク体感出来る事。
この2点が自分の中では充分満たされました。
仕事で使いますAdobeCS6も快適快適!
遊びで使うFF11 FF14も動画エンコードも快適快適!
大満足です(^-^)
過去のハズカシイ投稿(過去画像は削除しました(*'-'))−−−−−
P5K以来の自作となります。
組み上げて計ってみたところ、添付画像のような数値しか出ないんですが、こんなもん・・・なんでしょうか?
レビューが少ない型番ではありますが、モヤモヤモヤモヤモヤしっぱなしで..><
【M/B】 ASUS MAXIMUS III EXTREME
【CPU】 Intel Core i7-870
【RAM】 Corsair CMX4GX3M2A1600C9 x2
【SSD】 intel SSDSC2BA200G301
5このSSDは早さで選ぶものではありません
一番上のalbion0083さんの「どうしたことか...」さん
ほかに全くレスが見当たりませんので、解決済みかもしれませんが、目立つようにここにい書き込みます。
もやもやの理由についてお節介ながらご注意。
このSSDはスピードで選ぶ人はいません。ヘビーデューティーで大量の書き換えが起こるような用途向けです。
それにしても、もやもやの理由ですが・・・・、
なぜ問題なのか、写真の中で適切に指摘されているので、冗談か?と思ってしまいました。
お節介ではありますが、
まず、IDEはだめですよ。AHCIに変更しなければ。
次に、6GのコントローラーがMarvelですよ。Intelチップにしないとスピードが出ません。M/Bポートの接続位置が違います。
このSSDは私も使ってますが、スピードはBLDMARYさん程度です。サムソン840と比べて、体感上は変わりませんよ。
私の場合、耐久性能が必要なので、これ以外の選択肢はありません。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2013/2/25 |
- |
240GB |
¥146 |
MLC |
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:550MB/s 書込速度:520MB/s ランダム読込速度:Random 8 KB Reads: Up to 50000 IOPS ランダム書込速度:Random 8 KB Writes: Up to 60000 IOPS MTBF(平均故障間隔):120万時間
|
|
|
 |
|
801位 |
-位 |
4.66 (8件) |
53件 |
2011/4/ 6 |
- |
160GB |
¥221 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:9.5mm 読込速度:270MB/s 書込速度:165MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: Up to 39000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: Up to 21000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5仕事用PC・・・超快適!
2011年6月ころ仕事用ノートPCに組込み使用開始.
現在8ヶ月程度使用も快適さ損なわず、安定感抜群.
以前はプチフリ機能有りなSSDを使用していたので、
INTEL-SSDの快適さには驚きました.
大手さんの製品らしく、
データ移行アプリもメンテナンスアプリも秀逸で素晴らしいです.
自作経験等が少なめな方でも安心して移行できます.
今現在、他を見ればもっと高速な製品がたくさんありますが、
安心して使用できるSSDとしてはこの製品はオススメです.
詳細レビューはこちらで--->http://masabuu.com/pc-joy/2011/06/vaiofvol3.html
5メーカー製PCのHDDから換装
2009年購入のNECデスクトップPC-VALUESTAR WのHDDが、かなり反応が悪くなり
今にも壊れそうだったので、慌てて交換を計画。
少し安くなってきたSSDの導入を決め、このIntelのSSDにしました。
TrueImageでHDDからクローンして、SSDを起動ドライブにしました。
一体型PCのためHDD交換に苦労し、結局3.5インチマウンターを使わずに、
HDDケースに直付けで設置することに。
電源投入後、無事起動し、見なれた画面が出てホッとしました。
早速ベンチ計測。他の方より遅いような気がしますが、今までクラッシュ寸前の
HDDで動かしてたこともあり(いろんな作業が超遅かったです)、
ものすごく処理が早く感じます。起動&終了、IE、オフィスソフト起動などなど、
うれしいくらいです。
他の方々が設定されている「書き換え回数を減らす工夫いろいろ」は、ちょっと
敷居が高そうなものもあり、ほとんど設定は変えていません。
壊れたら5年保証もありますので、それまでは安心して使ってみようと思います。
そのうちもっと安くなるでしょうが、今この環境を手に入れられてとてもよかったです。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
14件 |
2013/8/ 9 |
- |
240GB |
¥147 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:540MB/s 書込速度:490MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 41000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 80000 IOPS
|
|
|
 |
|
971位 |
-位 |
4.72 (71件) |
883件 |
2012/10/30 |
- |
240GB |
¥154 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:9.5mm 読込速度:500MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: Up to 42000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: Up to 52000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5まだまだ使えます
【読込速度】
特に問題ないです
【書込速度】
書き込み性能250位ならまだまだ使えますね
【消費電力】
測定する環境にないので無評価
【耐久性】
問題なく動いてるのでOK
【総評】
SSDとしては書き込み性能が250あるのでまだ使える範囲ですね
そして温度センサーがない
これは気にしても仕方ないけど
5コストパフォーマンスも良くツールもGOOD
いままでC400の128GBをつかっていましたが、容量アップのための買い替えです。
以前の128GBと同じ値段で240GBになって安くなったものです。
速度はほかの人がすでにアップしているものと同様な速度がでて問題ありません。
いままで使っていた他社のC400とくらべてINTEL製の良いところは
Intel SSD Toolboxが優秀なところです。
これファームウエアのアップデートからセキュアイレース、INTEL TRIM、診断、寿命なども
1つのツールで対応しており、他社製のC400には無かったのでとても気に入っています。
インストールしたところ、早速ファームウエアの更新が出ました。
ファーム更新もワンプッシュで楽だし、すぐに終わりました。
終了後再起動が必要なのはお約束。
Intel SSD Toolboxはインテルのホームページからダウンロードしました。
遅くなってきたときのセキュアイレースも楽しみです。(使うのはかなり先ですが)
INTELにして良かったです。
2012年10月
-----------------------------------
2019年4月
とうとうSSDの動作がおかしくなってストールが頻発するようになりました。コントローラの寿命?
10.2TBW/1万4千時間/ON回数5403回でした。書き込み寿命には達していません。
参考に記載しておきます。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
6件 |
2010/9/16 |
- |
160GB |
¥232 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:250MB/s 書込速度:70MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5パナい速さ!
【読込速度】OS起動、シャットダウンだけでなく、
アイコンをクリックしたときに一瞬待たされてたのがなくなりました。
270MB/Sです。
【書込速度】思ったより遅いです。今後はやくなることを期待します
110MB/Sです。
【消費電力】低いそうです。
【耐久性】まだ本日換装したのでわかりません
【総評】HDDに比べたら、相当早いです。今後はさらに早い書き込みを期待します。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.06 (3件) |
0件 |
2014/8/ 1 |
- |
240GB |
¥156 |
MLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:570MB/s 書込速度:460MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5簡単!低容量のMacBookAirにおすすめ!
MacBookAir Mid 2011 64GBに取り付け。
ドライバー2本が付属しており、小さな取説に手順が記載されているので簡単に交換可能。
まだほとんど使っていない為交換についてのみの評価とします。
(起動は十分早いと感じました。)
取説を見ながらの作業で基本的には交換出来ますが、分からないところはネットにて諸先輩方が細かく解説してくれているのでそちらを参照すれば心配いりません。
なお、旧ストレージからのデータ移行はリカバリモードを実行し、新SSDへの復元にて簡単に出来ます。
240GBにパワーアップしたので私のMBAもまだまだ活用できそうです。
4価格は安くはない。が性能向上と容量倍増で満足
Macbook air 2011 13inch用に2015年に購入しました。
240GBで2万円を超えますので、安くないです。(なので満足度が4です)
発売開始当初からほしかったのですが、高いのでしばらく様子を見ていましたが、
まったく価格変動がないため1年経って購入しました。
結果、容量倍増(128GB->240GB)とレスポンスもすごくよくなりました。
おかげでMacbook airは購入から6年経った今も現役です。OSもSierraにバージョンアップしてます
コード書いたりすりコンパイルしたりするのでなければ十分使える状態です。
価格さえもう少し安ければ満足度5でした。
(今のMacbook AirやMabook Proはわかりませんが)
私のMacbook Air 2011モデルはスロット形状が特殊なため当時は他に選択肢がありませんでした。
いまらなM.2 SSDに変換アダプタを購入してM.2 SSDを買います。(認識できるかどうか分かりませんが)
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/1/31 |
2018/2/上旬 |
240GB |
¥158 |
3D NAND |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2015/3/26 |
- |
200GB |
¥202 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:300MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 85000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 43000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2015/12/28 |
- |
240GB |
¥170 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:260MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 68000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 10200 IOPS
|
|
|
 |
|
1446位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2012/3/ 9 |
- |
240GB |
¥171 |
|
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:550MB/s 書込速度:520MB/s
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/11/12 |
- |
240GB |
¥177 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:320MB/s ランダム読込速度:ランダム・リード (100% スパン):92000 IOPS ランダム書込速度:ランダム・ライト (100% スパン):28000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/1/22 |
- |
128GB |
¥340 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:430MB/s 書込速度:210MB/s
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/4/11 |
- |
250GB |
¥182 |
|
M.2 (Type2280) |
|
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:2100MB/s 書込速度:1150MB/s DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2014/3/13 |
- |
240GB |
¥192 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
2157位 |
-位 |
4.50 (5件) |
34件 |
2009/7/15 |
- |
160GB |
¥317 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:250MB/s 書込速度:70MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ノートパソコンへ換装
東芝 dynabook TX TX/66HBL PATX66HLPBL
に換装
問題なく使用してます
2万で譲ってもらったので満足です
5安定しています。
早いですし安定しています。
SATA2も使えるMBなのでもっと早く出来るのですが
とりあえず満足しています。
快適なPCはストレスレスでよいですね☆
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2014/5/12 |
- |
240GB |
¥222 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:260MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 75000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 7500 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SSDSC2BB240G4
【読込速度】
十分な速さがあります。
【書込速度】
十分な速さがあります。
【消費電力】
ワットチェッカー等、計測機器を持っていないため標準的な☆3つとさせてもらいます。
【耐久性】
本日購入の為、耐久性についても標準的な☆3つとさせてもらいます。
【総評】
長期休暇で120GのSSDからの引っ越しの為に購入しました。
CrystalDiskMark のスクリーンショットは外付けHDDケースUSB3.0接続なので
あまり参考にならないかも知れません。
比較としてデスクトップパソコンの内蔵2.5インチ(余ったノートのHDD)と
Cドライブの 520 Seriesの比較です。
※再レビュー※
Windows10を新規インストールする為にメインドライブに換装しました。
改めてCrystalDiskMark で測定しました。
Windows10はアップグレードなのでマイクロソフトよりISOイメージでダウンロードしたものを
DVDに焼いて新規インストールしました。
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
3.91 (2件) |
14件 |
2012/5/28 |
- |
128GB |
¥424 |
MLC |
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:500MB/s 書込速度:260MB/s ランダム読込速度:4KB Random Read:45,000 IOPS ランダム書込速度:4KB Random Write:35,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Think Pad E420に入れてみました。
読込・書込共に早いです。
消費電力・耐久性は入れたばかりなので無評価とさせていただきます。
コストパフォーマンスでThink Pad E420を購入しているので、少し贅沢な感じはしますがノートパソコンで光学ドライブを取ることなく追加できるのと速さは魅力です。
312年間ありがとう
もはや絶滅種となったmSATAのSSDです。先月まで使っていた録画機のDQ77KBにシステムストレージとして使っていました。昨今のNVMe M,2規格と比べると流石に化石レベルの性能でしたが、退役するまでのほぼ12年間を安定して稼働してくれたので感謝です
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/7/26 |
- |
240GB |
¥233 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/8/ 3 |
- |
128GB |
¥482 |
MLC |
M.2 (Type2242) |
Serial ATA 6Gb/s |
192TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:476MB/s 書込速度:140MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/8/ 3 |
- |
128GB |
¥483 |
MLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
192TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:482MB/s 書込速度:145MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1797位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/8/ 3 |
- |
128GB |
¥495 |
MLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
192TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.8mm 読込速度:562MB/s 書込速度:207MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/8/ 3 |
- |
128GB |
¥515 |
MLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
192TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.8mm 読込速度:562MB/s 書込速度:207MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2009/7/ 9 |
- |
128GB |
¥522 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:230MB/s 書込速度:150MB/s
|
|
|
 |
|
1621位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/11/29 |
- |
240GB |
¥329 |
TLC 3D NAND |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:470MB/s 書込速度:233MB/s ランダム読込速度:ランダム・リード (100% スパン):44000 IOPS (4K Blocks) ランダム書込速度:ランダム・ライト (100% スパン):15500 IOPS (4K Blocks) MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1121位 |
-位 |
4.57 (12件) |
29件 |
2015/4/24 |
2015/4/30 |
128GB |
¥662 |
MLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:550MB/s 書込速度:170MB/s ランダム読込速度:Maximum 4K Random Read (CrystalDiskMark):270MB/s、Maximum 4K Random Read (IOmeter):70,000 IOPS ランダム書込速度:Maximum 4K Random Write (CrystalDiskMark):170MB/s、Maximum 4K Random Write (IOmeter):40,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5信頼のトランセンド製
【読込速度】読込速度はとても速いです。
【書込速度】書込速度も速いです。最新のSSDに比べれば遅いでしょうが使っていて遅いと感じるほどではありません。
【消費電力】省電力は低いです。省エネです。
【耐久性】HDDから換装して6年以上使ってますが全くトラブルがありません。壊れにくいと言えるでしょう。3年保証がありましたが使わずにすみました。
【総評】購入当時人気のシリーズでしたが買って正解でした。古いパソコンが蘇った時の感動は忘れません。筐体がアルミで軽量で耐久性が高く放熱の面でも有利だと思います。
5実装5年経過しても現役
【読込速度】 HDDからの変更なので、早く感じます
【書込速度】 HDDからの変更なので、早く感じます
【消費電力】 よくわからないので、無評価
【耐久性】 購入して丸5年たちますが、現在も現役
【総評】 パーツ入替に伴い、システム用として購入
HDDから交換なので、読み書き早くなった印象
交換後5年経過してますが、現在も稼働していますので
耐久性もそれなりかと
|
|
|
 |
|
1446位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/11/11 |
- |
240GB |
¥362 |
TLC 3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:470MB/s 書込速度:233MB/s ランダム読込速度:ランダム・リード (100% スパン):44000 IOPS ランダム書込速度:ランダム・ライト (100% スパン):15500 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
15件 |
2011/11/14 |
- |
128GB |
¥687 |
|
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:520MB/s 書込速度:320MB/s
|