Sandisk(サンディスク)のSSD 人気売れ筋ランキング 4ページ目

Inspiron スモールデスクトップ スタンダード Core i3 8100・4GBメモリ・1TB HDD搭載モデル にインストールしましたが、全く問題なく使用できました。 ネット上でDELLのPC(上記)とWDは相性が悪いという記事をネットで見かけましたが、心配不要でした。快適です。 acronis　true　image　2019で　他の製品SSDからWD Blue SA510 SATA WDS100T3B0Bにコピーし、機器へ組み込みしました。 動作速度もSSDなので高速で違いが判りませんでした。 耐久性は今後の楽しみです。

Panasonic　Le's Note cf-sz6 のm.2 SSDはSATA規格だったので、国内でKIOXIAと合弁でNANDを生産しているWDなら信頼できるとこれにしました。 500GBでもよかったのですがTBWが倍あるので1TBを選択しました。 　

ブラックフライデーで購入しようとおもいましたが 安くならなっかったので他のサイトで新品を2割以上安く買えました 取り付けましたがちゃんとPS5が認識しました 取付ようと外装を外したらファンがホコリだらけ 両面外して掃除機で吸引 エアダスター スプレーも持っていますが ホコリが舞ったりホコリがPS5の内部に入りそうな気がしてやめました この商品を取り付けなければホコリがこんなにあると気が付きませんでした ソフトを購入してこの商品の領域に入っていないので 満足度は期待値です 送料込み新品未使用１３０００円

値段もお手頃だったので試しに購入しました。OS起動用なので512GBもあれば十分かなと思います。

ノートPC のSSD256GBの3/4を占有している状態になり、容量をアップを検討していました。 候補は、Samsung 860 EVOとWD Blue 3D NAND SATAで検討していたところ、Samsung 860 EVOは在庫少なく価格が上昇、WD Blue SA510 SATAが新発売し、WD Blue 3D NAND SATAが大きく値下がりしたところで購入しました。性能は、数字上WD Blue 3D NAND SATAの方が高く、今はもうWD Blue SA510 SATAの方が安くなっていますね。 KURO-DACHI/CLONE+ERASE/U3とM.2 SATA SSD->2.5インチ SATA アダプターでハードウェアダビングて、AOMEI Pertition Assistantでパーティションを調整して使っています。性能も変わらず、発熱も特に変わらず、安定しています。256GB->1TBなので容量もかなり余裕ができ、まだまだ使えそうになり良かったです。

容量圧迫でWindowsUpdateすら出来なくなってしまった旧世代ノートPCのリプレースで買いました。 128GBから1TBへ 【読込速度】 SATA 6Gbp/s接続としては普通です。 さすがにPCI Express接続と比べると数字的には大きく劣りますが、この製品を選択するということは旧世代製品への取付かと思いますので他がボトルネックになったりするでしょうしあまり関係なさそうです。 【書込速度】 読み込み速度に同じですね。 【消費電力】 測りようが無いのとあまり気にする物では無いと思いますので無評価です。 2.5インチHDD比であれば十分に省電力だと思います。 【耐久性】 使い始めたばかりなのでわかりませんが、WDというメーカーは個人的に信頼性があると思っています。 【総評】

データ保管用として、Western Digital WD Black SN750 1TBを既に使用していますが、使っているM/BのASRock X570M Pro4のセカンドM.2装着位置には、ヒートシンクが無いために、やはり安定した動作には、ヒートシンク付かなと勝手に考え、購入してみました。 CPU:AMD Ryzen 9 5950X Memory：DDR4-3600　64GB M/B:ASRock X570M Pro4 システム：WD_Black SN850 NVMe WDS100T1X0E-00AFY0 1TB データ保管：WD Black SN750 NVMe WDS100T3XHC 1TB VGA：Radeon RX 6900XT ヒートシンク付とヒートシンク無しでどれぐらい温度が違うのかが最大の興味でした。 よって同じ構成、同じ環境で測定してみました。 ヒートシンク無し：50℃程度 ヒートシンク付き：48℃程度 思った以上の差がでませんでしたが、これもケース内のFAN等の流れによるもので、もっとケース内の風の流れがあればもっと違ったのではないかと推測しています。 （ちょうどビデオカードに隠れる形となるために、M/B上の配置も影響していますかね） 使用し始めたばかりなので、様子を見ていきます。 但し、動作挙動は、非常速くとても満足しています。 因みに、パッケージをよくよく見て気が付きましたが、ヒートシンク付きと無しでは、性能も若干ですが違うんですね。

使用上の不満はなかったWDのM2SSDから、気分的な満足感を得たいため乗り換えました。マザーはASUS TUF B450M-PLUS GAMING です。 【読込速度】期待通りのベンチマーク結果はでました。 【書込速度】同上 【消費電力】計測できないので無評価。ただ、いろんなベンチを走らしても温度は気になるほど上がりません。ヒートシンクが良いいのかも。 【耐久性】　交換後１ヶ月なので、わかりません。 【総評】　　amazonタイムセールで￥16,200だったので上記理由でポチリました。別PC（A300）にWD・Blue・NVMe を乗せています。windows起動時の体感速度は別PCが早いような感じですが、自分的には満足です。

起動ドライブ交換のために購入しました。 今まで3,700円で買ったKingston 500GBを使っていましたが、TBW160に不安があり SanDiskのTBW1,200に惹かれて交換しました。 Kingstonは、まさかの時のバックアップとして、時々クローンを作って保存しています。 速度は、体感的な差を感じません。 私の使い方では、これだけ速ければ問題ありません。 温度は、ヒートシンクを装着していますが 室温28度で32〜34度くらいです。CrystalDiskMarkを動かしたとき38度になりました。 信頼のSanDisk製SSDで、TBW1,200に満足しています。

SATA SSDでの大容量移動が億劫になって換装用に購入 Gen世代は問わずで2TBであればよかったので、ちょうど2025年8月に夏セールやってたこちらを購入 別のSANDISK SATA SSDで保証期間内に故障して申請したらスムーズに交換対応してくれたので、 期間内ならまあトラブっても何とかしてくれるだろうという信頼もあり。 Gen4の速度としては一般的ですが、当然SATAよりは十二分に速いので満足。 最近はマザーボードにヒートシンクついててそれを利用することが多いと思うので問題はありませんが、 そのまま載せるならM.2用のヒートシンクも一緒に買ったほうがよいかと。 でもSATA SSDのときは紙箱でこっちはブリスターパッケージだったけど壊れて送るときどうするんだろ。 紙箱は残してもさすがにブリスターパッケージは捨てちゃうよ。

【読込速度】【書込速度】 充分です。具体的には４ギガほどの動画ファイルならほぼ一瞬で転送出来ました。 【消費電力】 USB接続なのでたいして消費していないと思います。 【耐久性】 こちらに関しては使い始めなので不明でしょう。 【総評】 本体が軽いのですが、表面はアルミ製に見えてプラスチックの塗装でした。 あまり発熱はしませんが放熱に関しては弱いと思います。

iMac M1のHOMEデータの保存先として購入しました。 SanDisk同等品を買おうと思ったが、 AMAZONプライムデーで28600円ｄポイントアップという事でこちらを選択。 昨日届きましたので、DiskMarkベンチの結果のみのコメントです。 まず見た目から、 iMacまだ届いていませんがイエローと言うことで 近い色という事でゴールドの選択。 ゴールドと言うよりベージュという感じ。 iMacのスタンドに固定するつもりなので、まあまあと言ったところ。 スタンドはシルバーなので、シルバーでも良かったかなと。 重さは非常に軽く、iPod nano よりきもち大きい。 HPノートPCSpectoreで計測。 現在ちょっと安心したところ、iMac届きましたら続きを報告します。

【読込速度】【書込速度】 充分です。具体的には４ギガほどの動画ファイルならほぼ一瞬で転送出来ました。 【消費電力】 USB接続なのでたいして消費していないと思います。 【耐久性】 こちらに関しては使い始めなので不明でしょう。 【総評】 本体が軽いのですが、表面はアルミ製に見えてプラスチックの塗装でした。 あまり発熱はしませんが放熱に関しては弱いと思います。

iMac M1のHOMEデータの保存先として購入しました。 SanDisk同等品を買おうと思ったが、 AMAZONプライムデーで28600円ｄポイントアップという事でこちらを選択。 昨日届きましたので、DiskMarkベンチの結果のみのコメントです。 まず見た目から、 iMacまだ届いていませんがイエローと言うことで 近い色という事でゴールドの選択。 ゴールドと言うよりベージュという感じ。 iMacのスタンドに固定するつもりなので、まあまあと言ったところ。 スタンドはシルバーなので、シルバーでも良かったかなと。 重さは非常に軽く、iPod nano よりきもち大きい。 HPノートPCSpectoreで計測。 現在ちょっと安心したところ、iMac届きましたら続きを報告します。

【読込速度】【書込速度】 それほど大きいファイルは扱いませんが、充分速いです。 やはりDRAMキャッシュは良いですね 【消費電力】 取り付け箇所の制限で、マザーボードの裏に取り付けています。 風の流れがない場所なので50〜60度くらいになるのが気になります。 【耐久性】 温度が耐久性にどの程度影響があるのかわかりません。 半年ちょっとでまだ100％です。 【総評】 もう古い機種ですが、まだまだ使えると思います。

運用して2年経ちました。 全く不具合無しです。 【Cドライブ】 Cドライブとして運用。 OS、アプリ、ゲーム丸ごと入れてます。 【寿命】 運用して1年半経過して1%寿命が減ったと通知来ました。 私の用途だと、完全に壊れるのに150年掛かる計算です。 恐るべき耐久性です。 【DRAMキャッシュ】 その後、格安で末尾にSEと付く省電力モデルが出ました。 しかし、DRAMキャッシュ無しと聞いたのでこちらで正解でした。 【評価】 やはり日立と統合したWDはSSD、HDD共に最高のストレージメーカーです。

ハイスペックに惹かれて購入したのはいいのですが、PCI-Express Gen4はIntel第11世代以降のCPUと対応マザーが必要なことに取り付けた後に気づきました・・・。 前にPCを組んでから久しく情報収集を怠っていたので、最新規格についていけておりませんでした。 今のところ、私の環境（第9世代CPU）ではカタログスペックを発揮できず宝の持ち腐れですが、Gen3でも体感上は十分早いのでとりあえず満足しています。 次にPCを組むときに流用して、本来の性能を発揮させたいと思います。

【読込速度】 現状、NVMe SSDで最速クラス。 【書込速度】 読込速度よりは一段落ちる。 【消費電力】 最大で約3Wらしいがかなり発熱する。あっちっち。 ハイパフォーマンスの代償。 マザボの大きなヒートシンクで冷却しています。 【耐久性】 1年半使っていますがノートラブル。 【総評】 よく言われていますが、PCI-Gen4なのに体感ではGen3とそんなに変わらないです。 ただ「現状で最速クラスのSSDを使っているんだ」という心の安寧はあります。 Western Digital Dashboardで、ゲーミングモードに設定してやるとデフォルトよりちょっぴり速度を上げられます。 https://support.wdc.com/downloads.aspx?p=279

大容量のSSDが欲しくて購入しました。 【読込速度】 カタログ値通り最大約1000MB/sでており、良好です。 【書込速度】 カタログ値通り最大約1000MB/sでており、良好です。 【消費電力】 よくわかりませんが、フルに使っていても発熱は少ないので、効率は良いのではないかと思います。 【耐久性】 長持ちしてくれることを期待します。 【総評】 全体的に不満なく使えそうです。お値段も容量を考えるとまずまずだと思います。

2019年に購入した高性能ノートパソコンに使用している。 2022年に、システムは、m.2（WDS500G1R0B）に交換。 同、データ保存用のHDDを、本品に交換。 400TBとの容量ともなると製品が限られてきます。 大切な写真と、作品を保存するために、一番性能の良いと思われる製品を探索。 価格よりも性能重視で決定。 読み込み速度：特に不満無し。 書き込み速度：特に不満無し。 消費電力：PCに負荷をかけることもなく、発熱は極端に少ない。 耐久性：２年以上使用していますが、今までに不具合等を感じたことはありません。

初めに「システム構成」から。 PC本体　Lenovo ThinkStation P520 CPU Intel(R) Xeon(R) W-2275 CPU @ 3.30GHz 3.31 GHz RAM 32.0 GB GPU NVIDIA Quadro P2000 System Drive C:INTEL SSDPED1D960GAY Data Drive E:WDC WD181KRYZ-01AGBB0 Data Drive F:WDC WDS200T3XHC-00SJG0 Data Drive G:WDC WDS400T1R0A-68A4W0 この構成で画像処理をAdoobe Lightroom Classicで行っています。 使っているカメラが高画素機なのでRAWファイル1枚56MB、2022年9月の容量が710GB。 LRのカタログと直近のDNGファイルはFドライブ、FドライブがいっぱいになるとEドライブに移動するような運用を行ってきましたが、その頻度が高くなってきたため Gドライブを追加導入することになりました（FはDNGファイル、Gはカタログ）。 これまで、S-ATA接続のSSDはcrucial MX300などを使ったことがありましたが、最近はもっぱらWDCに統一しています（ThinkStationに付いてきたHDDが殊の外落ち着いた品質で気に入ったので）。 メーカーのスペック表どおりの読み書き速度、耐久性はM.2-SSDで実証済み、発熱も大したことなく、確かにM.2に比べると「遅い、大きい」のですが、その代わりコストパフォーマンスは良いと思ってます（壊れてデータが無くなってしまうのではないか、といった不安が無いのは非常に精神衛生上メリット大きい）。 4TBのSSDは商品もこの頃は多くなってきました（当時、選択肢は限られていました）。 WDC Blue 4TBやWDC Black 4TBも出ているのでそちらで十分かもしれません。

【読込速度】 まぁまぁ 【書込速度】満足できる 【消費電力】興味なし 【耐久性】抜群 【総評】最高

2019/06にNTT-Xストアから購入。現在（2025/03）総書き込み量約68TB、使用時間約7700時間ですが公称100TBWなだけあって支障なく使用できています。そろそろ6年たちますがSSDは高コスパだと実感。 壊れるまで使うつもりなのでその時が来たら追記したいと思う。

【読込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い 【書込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い 【消費電力】個別測定していないので不明 【耐久性】約2年、Windows10及び11の起動ディスクとして使用しましたが、全く問題ありません。 【総評】WD Green WDS120G2G0Aがあまりにアクセススピードが遅いので、この機種に換装しました。劇的に速くなりました。今まで使用したことのあるSSD kingfast、Plexter製よりも高速です。PCのOS起動は速く、ストレスを感じません。

WD_BLACK D30 Game Drive SSDは、最大900MB/秒の最適化された速度を発揮してロード時間を短縮とありますが、実際にそこそこ速いと感じますが、比較対象がないため違いを上げるのが難しいです。 USB Type-C Superspeed USB 10Gb/sで、Macbookに接続したり、次世代コンソール、PlayStation 5（PS4ゲームのプレイと保存/PS5ゲームのアーカイブ）またはXbox Series X|S（Xbox Oneゲームのプレイと保存/Xbox Series X | Sゲームのアーカイブ）と互換性があるので接続して使うことができます。 耐久性は、3年保証なので、それくらいは最低限持ってほしいところです

中古レッツノートsz6がsataしか対応してないので、128GBから容量増やす為に購入。 本来以前に購入してストックしてあった最新のＳＳＤとＭ．２が使えれば何も購入する必要が無かったが、どちらも使用不可。 無名メーカーでもっと安いのもあったが、信頼できるメーカーを選んだ。 あまりお金も使いたくないのでしぶしぶ購入。 緑なので耐久性も無いでしょう。 速度が他のsata商品より遅すぎる。１枚目はパソコンに装着されていた128GB 2枚目写真がこの商品 他のサイトでの別の商品の速度を見たが、シリコンパワーの商品のほうが速いようだ。 また無名の激安のもこの商品の速度は遅いようだ。 sataなので、あまり熱は出ないが、 この商品は熱は出ないが、少し熱が出る激安のWINTENより遅い。 また、以前にSDカードを購入して問題が無かったメーカーでHanyeというメーカーもあるので これも良いかもしれない。 　　 　

【読込速度】【書込速度】 速いです。通常のUSBメモリより転送が高速で快適です。 持ち運びもできるので、いつでもどこでも快適に使えます。 【消費電力】 わかりませんが、これ差すとワットチェッカーでは1W増えます。まぁ省電力かと。 【耐久性】 ６年くらいは使ってます。高耐久です。 【総評】 ポータブルSSDとしては逸品です。 しいて欠点を上げるとすれば当時買った時非常に値段が高かったことですね。今はもうSSDなんて安いものですが。

【読込速度/書込速度】 ベンチマークしてませんが、体感では『爆速』です 【消費電力】 測定してませんが、他の M.2 NVMe 同等かと。 【耐久性】 使用期間１か月なので無評価とします。 【総評】 体感ですが、使用していたSATA接続のSSDと比べて速い。 Windowsの起動もあっという間。 アプリの起動もストレスフリー。 各種ベンチマークを取るまでもなく満足。 M.2 NVMe 接続のものにしてよかったです。

NVMe M-2ｰSSD 初めてレビュー。　低発熱で選びました。 　パソコン工房購入　5.478円（税込み） 【読込/書込速度】 読込、書込共に、仕様通りの速度が出ているようで満足しています。【読込速度】早いと思います （写真参照）。 【消費電力】ベンチマーク時　52 °C 優秀 　　　　　　アイドル時　39 °C 　　　　　　省エネではないかと感じる。 【耐久性】WD Blue　期待しています 【総評】★５

リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして使用 【使用環境】 3万円の格安BTOノートパソコン（スペック ： Celeron 3867U プロセッサー、インテル HD グラフィックス 610、オンボードLPDDR3-15000 4GB x1）のSSD容量が64GBしかなくウインドウズのアップデートも怪しくなってきたので、容量を拡大してリナックスとのマルチブートを実現すべく、当製品を購入し換装し、 リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして5ヶ月ほど使用してのレビューです まずはWindows10をクリーンインストールする為、周辺機器の認識エラーが出た時に備え、ドライバーが入っているWindows\System32\DriverStore\FileRepository フォルダにあるデータを全てUSBメモリにコピーしておきます ノートパソコンの本体を開けて、SSD（当製品）を交換し、Windows10を再インストール （インストール自体は数分で終わりました） Windows10を起動後、認識できないデバイスがあったので、ドライバーファイルをUSBメモリよりインストール （自分の場合はクリーンインストールしたWindows10で、MicroSD端子が認識できなかったので、ドライバー再インストールで解消しました） 次にWindows10でSSD（当製品）のパーテーションを2分割し、あらかじめ作成しておいたLinuxMintのインストールUSBを使いインストール SSDは空き領域が半分を切るとパフォーマンスが落ちると言われているので、ウインドウズの領域を多めにリナックスは少なめに（添付画像）しました リナックスのインストーラーがGRUBの設定を自動的にやってくれたので、リナックスをメインにマルチブートで利用中です 【読込速度】 Windows10の起動が、換装前24秒が約6秒になりましたので約4倍速 一応、本体に付属していたものもSSD(M.2 SATA接続)なのですが、クリーンインストールが効いたのか劇的にOS起動が速くなって驚きました LinuxMintは約12秒で起動しています 【書込速度】 Windows10でCrystalDiskMark実行しての測定値（添付画像）です SATA6接続スペック相応の数値が出ていると思います 【消費電力】 各OSでの起動開始からOS安定時までの最大消費電力と安定直後の最低消費電力を、ワットメーターでノートパソコン全体での消費電力を測定しましたが、最大13W、最小3W程度で変化はありませんでしたので、当製品の最大消費電力は10W程度だと思います 【耐久性】 1日数時間程度、可動5ヶ月を経過しましたが問題は出ていません 【総評】 M.2 SATA接続で安心感があるメーカーという事で当製品を購入しました 壊れる前には割と前兆が現れるHDDと違い、SSDはいきなり使えなくなるリスクが高いとみて、 SSDにはリナックス＆ウインドウズの2OSと、アプリケーションのみ入れて、データはMicroSD（挿しっぱなし）に保存しています Celeron 3867Uの4GBの低スペックで予備機としてほとんど使っていませんでしたが、 250GBのSSD（当製品）に切り替えたお陰で、ウインドウズを残したままリナックスも使えるようになり、OS自体が軽いリナックスで日に数時間程度使うようになりました OS起動に割り切っているので、メーカーWDでお値段も手頃な250GBの当製品を買って大正解だったと思っています

読み込み書き込みとも2.5インチSSDと変わりはしない…ので「4」の評価です。 ノートパソコンに使用なので、パソコンとしたら立ち上がりやソフトの起動など大満足ですがSSDとすると普通かな…って感じです。

【読込速度】【書込速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3729.214 MB/s [ 3556.5 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3085.204 MB/s [ 2942.3 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 610.925 MB/s [ 149151.6 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.440 MB/s [ 18173.8 IOPS] [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3402.619 MB/s [ 3245.0 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3095.139 MB/s [ 2951.8 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 565.471 MB/s [ 138054.4 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 162.313 MB/s [ 39627.2 IOPS] ＯＳ用のドライブとしての読み書きの速度。 起動も速いし特に問題はない。 【消費電力】 計測していないので不明。 余裕のある電源を使ってるし気にしていない。 【耐久性】 これもまだ使い始めて７００時間程度。耐久性についてはどうなのか 不明。 【総評】 テレビ録画用ＰＣを新規に組み立てるのに購入したＳＳＤ。 ＯＳやアプリ用なので容量も５００ＧＢ程度ですが、以前より価格が 上がってるなあと思う。 性能面は特に問題ない分無駄に価格が上がるのは厳しい。 発熱についてはマザーボードのヒートシンクもあるし、ＣＰＵ クーラーの排気も受けてるので、１月の空調を適度に効かせた状態 （２２度設定）の室内で常温３０度程度。 大量に読み書きすることもないので夏場でもそれほど問題ないはず。

10年選手のHPデスクトップ機のOSが入ったHDDを交換しました。 コピーソフトはWindows10標準搭載のバックアップツールを使ってBackup/Restore操作で問題なく終了。 速度は体感ですが起動が圧倒的に速くなりPC立ち上げをためらわずに行えるようになったことが最大のメリットです。 HDD時代に比べSSD交換後の方が発熱量が抑えられているように思いますので、消費電力も小さいものと思われます。 耐久性まだ数か月しか経過していないのでわかりません。

5年前のDELL製ディスクトップパソコンのSSD（240GB）の容量が不足してきたので交換する事に致しました。コピーソフトは、EaseUS Disk Copyを使用しました。無料版ですと制限が掛かるので購入致しました。問題なくコピー出来ました。 【読込速度】 OS起動時間が以前のSSDより早くなったように思います。。 260MB/s ぐらいでした。 【書込速度】 220MB/s　ぐらいでした。 【消費電力】 消費電力は、HDDよりは少なくなっていると思います。若干発熱しているように思います。 【耐久性】 3カ月ほど使用しましたが、問題なく動作しています。 【総評】 以前は、240GBで直ぐに容量が一杯になってしまいましたが、1TBですので暫く大丈夫だと思います。また、容量が不足するようでしたらDドライブに2TB以上のHDDを追加してドキュメントなどをそちらに移行しようと思います。

【読込速度】 SanDiskというメーカーを信用して購入しましたので、気にしていないです。 【書込速度】 SanDiskというメーカーを信用して購入しましたので、気にしていないです。 【消費電力】 SanDiskというメーカーを信用して購入しましたので、気にしていないです。 【耐久性】 PCの買い替えの準備としてのデータのバックアップ用として購入しましたので、耐久性は重視しておりませんでした。 が、買い替えたPCにデータ移行ができればOKと思っていたところ、耐久性の評価が高かったので、新規PCにつけっぱなしにして外部ストレージとして使用しようかと思い始めました。 【総評】 当方の保存しておきたい容量は100GBほどでしたので、容量や書き込み速度は問題ありませんでした。 本SSDはUSB-USBtypeCのケーブル付きでしたが、USB直結のSSDもちょっとしたバックアップにはいいかなと思いました。

システムドライブにSANDISKのSSDを使用し、作業用のドライブに消耗前提でコイツを使ってみたところ、 SANDISK社製のSSD管理ツール「SSD dashboard」でWDのSSDの管理ができることが判明。 動画の通りで、SANDISKのSSD管理画面でWDのSSDを選択すると一瞬でWDのツールの色に切り替わる…という具合。 ちなみにSANDISKとWDが逆でも同様です。 元々UIはそっくりでしたし、WDがSANDISKを買収して以来、色々共通化が図られているのでしょうね。看板だけ違う…みたいな感じで。 性能に関しては、流石あのExtreme proを作ったSANDISKを買収しただけのことはあると言う感想。 (結構な技術者が逃げて行ったそうだが…) 安物のDRAMキャッシュレスSSDとは違う。 NANDの一部をキャッシュ化してDRAMの代わりにするとか言うCacheのおかげで、容量の大きなファイル転送を行っても速い…ベンチマークの通り。 実際使ってて動作が速いと感じますね。 システムドライブをコイツにした上で、エンコードの読み込み・書き込み先をコイツにし、更にゲームしたりWEB閲覧したりすると違いが出ますね。

【読込速度】 おっそいHDDから換装なので劇的に早くなりました。 【書込速度】 めちゃくちゃおっそいHDDからの換装なので驚異的に早くなりました。 【消費電力】 正直体感できるほどの差は感じられません。 万が一消費電力が上がっても読み書き速度の向上でお釣りが来るレベルですが。 【耐久性】 サブPC用とはいえ3年使いましたが現在でも全く問題ありません。 【総評】 古いサブノートPCのめっっちゃくちゃ遅いHDDに痺れを切らして換装しましたが早くやればよかったです。 今搭載しているサブPCは処分して別のPCに移設かポータブルSSD化する予定ですがまだまだ使うつもりです。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。