crucial(クルーシャル)のSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

この製品が出たときに、とにかく大容量4Tなのに小型軽量で、コスパも良いので驚きました。 それまで、6T〜8Tクラスの3.5inchHDDを使っていて、クラッシュの憂き目に遭ったことが何回かありました。この製品があれば、そんな思いをする必要はなかったと思います。 もう少しサイズ大きめのSanDisk製品（容量は同じ4T）も使ってみると、読み書きは速い感じですが、発熱します。逆に、小型なのに発熱しないのが不思議で、耐久性という意味では心配になりますが、普段使いのデータは2.5inchSSD（2T）でバックアップを取れているので、まだ酷使はせず、買い足して分散的に使っています。 読み書きの速度はきちんと測っていませんが、体感的に少し遅い感じ。さらに読みより書きの方が遅い感じですが、使用頻度も少ないので評価対象外です。

【読込速度】 外部倉庫扱いの外付けSSDにそこまで速度は求めていないのでこの程度で充分です。 残り容量10%を切ると如実にSLC化キャッシュ切れの症状が出ますが、格安で追加購入が容易なためデータ退避させれば済む話ですね、 【書込速度】 同上 【消費電力】 ほんのり暖かくなる程度なので消費電力はそこまで大きくなさそうです。 【耐久性】 4TBは10カ月、1TBは1年半使っていますが、不具合は一切ありません。 QLCなので耐久性は高くないですが、外部倉庫扱いなので頻繁に読み書きしないため無問題です。 【携帯性】 USBメモリ型ほどではありませんが、非常に小さくて軽いので持ち歩きに適しています。 【アプリ】 Crucial Storage Executiveという管理アプリで基本的なところは全て押さえています。 【総評】 2023/11のamazonセール価格で4TBが30,000円ちょい・1TBが8,000円ちょいと格安ですし、競合製品より速度は少々落ちますが、外部倉庫目的ならあまり気になりません。 Sandiskの有名ポータブルSSDがバグ隠し＆無視で評判を下げているなか、外付けSSDはCrucialで決まりかと思います。 8TB登場を待っていましたが、待ちきれずに今回のブラックフライデーで4TB/1TBともに２台めを買ってしまいました。

2025年7月に新しくPC購入するときにカスタマイズでT500を選びました。 選択できる手ごろな価格のSSDの中で読込書込速度が一番早かったので購入。 読込書込速度に不満はありません。 今のとこ故障もなし。 なるべくSSDには最低限のデータしか入れてません。 それ以外はすべてHDDに保存してます。 消費電力、耐久性は使い始めて1年以下で数年使ってみないとわからないので無評価。 今は価格が高くてPCそのものを購入する気がおきませんが使い始めてから読込書込速度で不満のない利用ができているのでとても満足しています。 ゲームをしない人にもお勧めできます。（ゲームはしない趣味利用です） Windows11にはものすごい不満しかありませんが。

古いSSDがコールドブートに失敗した＆健康状態が89％になっていたため 念のため程度で交換、OSを丸ごとクローンして移してみました OSのクローンはAcronis True Image for Crucialでやってみました 【読込＆書込速度】 いうまでもなく早い。他の方と同様の速度が出ています キャッシュは50GBほどでしょうか、80GBのファイルを送ったら 3.2GBで転送できましたが、残り30GB程度で100MB程に落ち、その後不定期に高速転送と100MBを行き来していました。 続いて50GBのファイルを送ったらノンストップで書き込めました 別のSSDから2.8GBで転送したら同じく残り30GB程度で遅くなりましたが、すぐに1GBに復活し安定したまま最後まで行きました キャッシュの回復が早いようですし、十分な性能だと思います 【消費電力】 測定はしていませんが、測定された記事を見るに 待機0.78W、最大5.41Wとの事で比較的高い方な用ですが、WDのSN850よりは低いようです 【温度】 少し高めですね マザーの簡易ヒートシンクで使用していますが システムで使っていて43度、ベンチマークで56度 SN850は49度から61度、SN570は37度から48度でした 【耐久性】 メーカーで信頼しています 【ソフト】 クローンソフトは標準で付属するわけではありませんが ダウンロードして使用すると、該当ハードが組み込まれているかを識別して、使っていれば使用許可が下りるシステムのようです 使ってみた感じ、SSDの内容をチェックする時間が操作の度に数分待たされ、クローンを実行すると5時間かかると出て、バグかと疑いましたが とりあえずやらせて見たところ1時間かかりませんでした おそらく使用容量が多いと、乗算的に時間がかかるタイプのソフトなのかなという印象です 無事成功したようで、今はこのSSDで以前の環境通りに動かせています 【総評】 売り上げ1位2位を占めているだけはあって総合的に優秀な一品だと思います 一応ヒートシンクを当てて使いましょう

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。

同種類製品のヒートシンクなしの製品レビューはありましたが、 Amazonのポイントが約\2,000ほど残っていたため、セール中？の ヒートシンク付きの本製品（約\23,000）を購入しました。 使用する環境や設定でパフォーマンスが変わってくるようです。 CrystalDiskInfoで確認した時の対応転送モードが「PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4」と なっておりましたので、PCIe 4.0 x4の読み書き速度になっています。 【読込速度】 Sequential Read 約7000MB/s 【書込速度】 Sequential Write 約6700MB/s 【消費電力】 電力を計測するツールがわからないため、未評価です。 ちなみに、CrystalDiskInfoの温度が38℃で、 CrystalDiskMarkで計測後の温度が43℃でした。 ※機種依存文字を使ったため、文字化けするかもしれません。 【耐久性】 2023/09/30に購入したばかりですので、まだ未評価です。 【総評】 使用する環境や設定を見直すことにより、 対応転送モードが PCIe 5.0 x4 | PCIe 5.0 x4 になることを期待して高い評価をしました。 なお、Crutialのサイトに、NVMe SSDドライバーがあります。 サイト上では、『追加の管理機能やサポート機能』と説明があるので、 SamsungのMagicainにも機能がありますが、パフォーマンスモードで速度が 改善できればと期待しています。

ドスパラのQF655がISRTに対応していたので本来はQF655用に購入しました。しかし、設定が上手くいかなったためQF655への使用を断念。もったいなかったのでY580のSSDと交換しました。体感速度は変わってはいませんが容量が増えたので良しとします。

マザーボード：GA-H77-D3H-MVP [Rev.1.0] メモリ：PSD34G1600KH [DDR3 PC3-12800 2GB 2枚組] CPU：Core i7 3770S SSD：SP032GBSS2T10S25（OS用）→本製品へ移行 OS：Win-XP SP3 データストック用のPCで、なるべく5inchベイ（3.5inch-HDDの交換用）を空けたくこの製品に変更しました。Serial ATA 6Gb/s で動作してくれるので、きびきび作業が進みます。 マザーに組み込むので、マザーへの電源供給に注意が必要です。経年的に電力供給が低下してきていたのか550Wで起動できなくなってしまいました。

読込・書込共に早いです。 消費電力・耐久性は入れたばかりなので無評価とさせていただきます。 コストパフォーマンスでThink Pad E420を購入しているので、少し贅沢な感じはしますがノートパソコンで光学ドライブを取ることなく追加できるのと速さは魅力です。

もはや絶滅種となったmSATAのSSDです。先月まで使っていた録画機のDQ77KBにシステムストレージとして使っていました。昨今のNVMe M,2規格と比べると流石に化石レベルの性能でしたが、退役するまでのほぼ12年間を安定して稼働してくれたので感謝です

外付けHDDだとデスク作業中に気になるので、書き換え頻度が低い音楽用に SSD を購入しました。 下位機種 X9 との違いは、本体ケースだと思います。 X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。 X9 とは千円高いですが、冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。 本体の造りは、しっかりしてます。 底はラバーが張られ、滑り止めになってます。 バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。 M1 Mac mini で X9 と X9 Pro を使用していますが、 Mac を手動スリープさせると、X9 だけ「ディスクの不正な取り出し」と表示されます。

１年半の使用で問題なく安定動作しています。 倉庫用の使用です。 Cドライブとしてはちょっとおすすめしにくいですが、倉庫用なら必要十分だと思います。 倉庫としての最初の大量書き込みでは速度低下が起きますので、ハイエンドSSDと比べたら気長にやりましょう。 容量埋まってくるとSATA SSDどころかHDD並の速度になるので中身をパンパンにしないのが肝心です。 TBW少なめですが、倉庫用で書き込み頻繁にしないのならネックにはならないと思いますし ５年保証付きなので尚更大丈夫だと思います。 800TBW、QLC、PCIe Gen4x4、5年保証、DRAMレス

STEAMのゲームデータで今まで使用していた２TBのM.2が容量不足になってきたので購入しました。 マザーボードがPCI-E 3.0しかスロットに空きがなかったのですが探していたときはGen３のM.2の方が高かったので、将来 マザーを変えたときのことも考えてこちらの商品を選びました。 【読込速度】【書込速度】 ベンチで測っても3000MB/sくらいで、やっぱりPCI-E 3.0だとそれくらいしか出ませんでした。 それでもPCI-E 4.0を使えば公称値に近い数値は出そうな感じはします。 システムの方はPCI-E 4.0ですが そちらと比較してもあんまり 体感差はわからんです。 個人的には十分 早いです。 【消費電力】 測定したことがないのでわからないですが、HDDと違い物理的に駆動するパーツがないので消費電力も低めなのでは？というのは安易な考えですかね。 【耐久性】 こちらも まだ たいして使い込んでいないのでわかりません。 【総評】 最近のSSDもだんだんと大容量化しているおかげで ゲームのデータ量増加に追従できているのはありがたいです。 それでも やはりまだまだ 容量当たりの価格が高いので、HDD並とは言いませんが少しでも近づいてくれると嬉しいですね。

購入対象になる大容量なSSDがやっと登場しました。 倉庫用のストレージとして使用したいので安全性最優先で 信頼しているcrucialブランドのTLCで手が届く価格 （T700は高すぎ、そこまでの速度は不要）の商品です。 速度は公式のスペック通りで満足しています。 PCからHDDを駆逐できて動作速度の向上、静穏化が図れました。