インテル(intel)のSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

2011年6月ころ仕事用ノートPCに組込み使用開始． 現在8ヶ月程度使用も快適さ損なわず、安定感抜群． 以前はプチフリ機能有りなSSDを使用していたので、 INTEL-SSDの快適さには驚きました． 大手さんの製品らしく、 データ移行アプリもメンテナンスアプリも秀逸で素晴らしいです． 自作経験等が少なめな方でも安心して移行できます． 今現在、他を見ればもっと高速な製品がたくさんありますが、 安心して使用できるSSDとしてはこの製品はオススメです． 詳細レビューはこちらで---＞http://masabuu.com/pc-joy/2011/06/vaiofvol3.html

2009年購入のNECデスクトップPC-VALUESTAR WのHDDが、かなり反応が悪くなり 今にも壊れそうだったので、慌てて交換を計画。 少し安くなってきたSSDの導入を決め、このIntelのSSDにしました。 TrueImageでHDDからクローンして、SSDを起動ドライブにしました。 一体型PCのためHDD交換に苦労し、結局3.5インチマウンターを使わずに、 HDDケースに直付けで設置することに。 電源投入後、無事起動し、見なれた画面が出てホッとしました。 早速ベンチ計測。他の方より遅いような気がしますが、今までクラッシュ寸前の HDDで動かしてたこともあり（いろんな作業が超遅かったです）、 ものすごく処理が早く感じます。起動＆終了、IE、オフィスソフト起動などなど、 うれしいくらいです。 他の方々が設定されている「書き換え回数を減らす工夫いろいろ」は、ちょっと 敷居が高そうなものもあり、ほとんど設定は変えていません。 壊れたら5年保証もありますので、それまでは安心して使ってみようと思います。 そのうちもっと安くなるでしょうが、今この環境を手に入れられてとてもよかったです。

【読込速度】ＯＳ起動、シャットダウンだけでなく、 　　　　　　アイコンをクリックしたときに一瞬待たされてたのがなくなりました。 　　　　　　270MB/Sです。 【書込速度】思ったより遅いです。今後はやくなることを期待します 　　　　　　110MB/Sです。 【消費電力】低いそうです。 【耐久性】まだ本日換装したのでわかりません 【総評】HDDに比べたら、相当早いです。今後はさらに早い書き込みを期待します。

東芝　dynabook TX TX/66HBL PATX66HLPBL に換装 問題なく使用してます 2万で譲ってもらったので満足です

早いですし安定しています。 SATA2も使えるMBなのでもっと早く出来るのですが とりあえず満足しています。 快適なPCはストレスレスでよいですね☆

【読込速度】 X-25Mと比較した場合、OSの起動時間が若干速いです。（多少体感できるレベルです。） 【書込速度】 3.5インチHD7200 回転より速いですが、X-25Mと比較した場合、多少は速いような気がする。（多分・・・） 【消費電力】 全く気にならないレベルです。 【耐久性】 使用して1年未満なので分かりません。 【総評】 X-25Mと比較した場合、多少は速いかも知れませんが、コストパフォーマンスが非常に悪いです。 自己満足で購入するのであればいいでしょう。 スペックとドライバに関しては満足ですが。

MLCの新製品ラッシュですが、あえてこのIntel X25-E Extreme SSDSA2SH064G1 を選択しました。 動作チェックしましたが、やはりいいデータですね。 同じシリーズの32GをWin７ 64bitおよび32bitの２台のPcでCドライブで運用していますが、64bitの方のCドライブをこの64Gに交換して、32Gをプログラム、TEMP等のドライブと変更していく予定です。 画像のｃドライブは32bitで使用領域は14Gですが 、64bitのｃドライブは使用領域は17Gです。 32bitの方は、仕事用も兼ねていますが、超安定でかつ高速で何のストレスもなくこれ以上さわる必要がありません。 遊びも兼ねた64bitの方にSSDを２台体制にして、OSとプログラムを分割してインストールして使う予定です。 画像の通り、サラの状態ではやはりライト速度がとても速いですね システムを入れると遅くなりますが、とはいっても、RAID０まで導入してベンチするつもりもないです。 体感速度は何の不満もありませんから。 Intelの新EシリーズがMLCなので、あえてこのSLCにしました。 何の気兼ねもなく、ばりばり使えて、超安定のエンタープライズ向けのこのシリーズはとても魅力的です。Intelの次のSLCが発売されるまで使い続けると思います。

個人ユーザー向けでは無いので値段が高い。 ただ、耐久性は折り紙付きです。 長い期間使うならかなり良い製品ではないでしょうか。 個人ユーザーとして考えるなら、コントローラチップが日本製のLink A media搭載品がいいと思います。 (corsairのGTXシリーズとか) データセンターやサーバーなどの用途にはこのSSDは最適です。 (この使い方だと容量が足りないか)

【読込速度】 　→満足 【書込速度】 　→満足 【消費電力】 　→満足 【耐久性】 　→満足 【総評】 INTEL製のSSDはこれで4本目。 どれも耐久性が高いと思います。 一度も故障したことがありません。 どれも現役で大活躍です。 速度はそれなりですが、私の用途では問題なく満足です。 2.5インチですが、厚みが薄いのも取り扱う上でメリットと思います。 ここまで壊れないと更新の機会も失いそうです。 今後はHDDの変わりになる大容量に期待。

二台目pcを初自作するにあたり、一台目と同じインテルを選びました。ssd tool boxがとても使いやすいのも選択した理由の一つです。自作してから一か月と少し経過した状況でのスコアを添付してみました。価格やスペックで機種選択するのもよいのかもしれませんがメンテナンスがしやすい機種を選ぶのも良いような気がします。 2016年１月にwin8.1update版からwin10homeにアップグレード、その後クリーンインストールしました。toolboxで最適化後のスコアをアップロードしました。

【読込速度】 実測でシーケンシャルリード500MB/s弱で、SATA3規格の性能が十分に出ていると思います。 【書込速度】 実測でシーケンシャルライト500MB/s弱で、SATA3規格の性能が十分に出ていると思います。 【消費電力】 スペックシート上は、アイドル時1.5W、アクティブ時5.5Wで、高めだと思います。 特にモバイル用途には向かないと思います。 【耐久性】 総書き込み量16TB、稼働時間は約3万時間経過しましたが、全くノートラブルで、さすがインテルだと思います。 【総評】 茶色のダンボール箱にSSDが入っているだけの簡素なパッケージですが、そのブランドに偽りはありませんでした。

【読込速度】 十分な速さがあります。 【書込速度】 十分な速さがあります。 【消費電力】 ワットチェッカー等、計測機器を持っていないため標準的な☆3つとさせてもらいます。 【耐久性】 本日購入の為、耐久性についても標準的な☆3つとさせてもらいます。 【総評】 長期休暇で120GのSSDからの引っ越しの為に購入しました。 CrystalDiskMark のスクリーンショットは外付けHDDケースUSB3.0接続なので あまり参考にならないかも知れません。 比較としてデスクトップパソコンの内蔵2.5インチ（余ったノートのHDD）と Cドライブの 520 Seriesの比較です。 ※再レビュー※ Windows10を新規インストールする為にメインドライブに換装しました。 改めてCrystalDiskMark で測定しました。 Windows10はアップグレードなのでマイクロソフトよりISOイメージでダウンロードしたものを DVDに焼いて新規インストールしました。

年賀状ソフトの起動が極端に遅くなったため、 クリーンインストールしようと思ったのがきっかけ。 思い切ってＨＤＤからＳＳＤに換装しようと思い立ち、 評判のよかったこの製品を選びました。 ＭＢはASUSのP6T Deluxeのため、 SATA3.0Gの320シリーズで決まり。 エクスペリエンスインデックスは5.9から7.7に向上。 Intel Core i7-960の7.5がネックになってしまいました。 これは想像以上でした。 ＯＳをインストールしていますが、 今のところ安定しており、起動速度は体感で２倍速です。

バルク300Gb新品を\35,000で購入。 CF-A2→CF-T4→CF-W5→CF-S8　とレッツノートファン。 ＜全体＞ CF-S8にSSDを換装。 最近の世代のノートPCは換装手順が単純で助かる。 クチコミ掲示欄で1.5Gbpsが動作仕様と知り後悔もあったがPC動作は爆速に変化。 ＜良い点＞ ソフトウェアの都合XPを利用しておりログオン画面まで正確には32秒。 画像編集作業向上に大いに貢献。AdobePSEとPREの起動も苦もなく 利用出来るまでになった（JPGファイルからPRE起動で約3秒）。 Offce系に至っては瞬きくらいで起動。 SSDへの投資に躊躇もあったがS10への代替と比較しても大満足となった。 OS全てインストール後、8Mbb病対策を知り、ファームUPを懸念したが Intel SSD Toolboxにて何事もなくUP完了。 SSDをXP運用での設定完了後は、現在まで全く問題なく順調動作。 ＜悪い点（メーカーへの意見）＞ PCの低価格化に比例したSSD市場の活性化を期待（まだ高い） プチフリや8Mb病の風評が早く払拭されてほしい（利用の不安感） XP搭載の大切な１台として引き続き愛用し、CF-S11（Win8）で 同様のSSD換装にて利用したいと思います。 クチコミでご支援いただいた方々、ありがとうございました。

Intel SSD DC S3710 1.2TBのレビューです。 HET-MLC(eMLC)20nmを採用したItntel製の業務用SSDで容量はコンシューマ用SSDには見られない中途半端の容量の1.2TBなっています。 公証性能は読み込み550MB/s、書き込み520MB/s、ランダムリードが85000IOPS、ランダムライトが45000IOPSとランダムライトが僅かに低い以外はコンシューマ用の最高級のSSDと遜色のないスペックでほぼSATA3.0の規格の上限値まで達しています。 書き込み寿命はSATA SSDでは最高のDWPD 10でTBWで表すと24.3PB(容量xDWPDx5年<1825>)と現行の近い容量のTLC SSDの50倍以上の寿命がありそうです。 今回は中古で酷使されたS3710 1.2TBを入手して状態を確認してみると790TB程度の書き込みでしたが、余寿命が97パーセントにしかなっていないのでとんでもない耐久力です。 丈夫な512GBのMLC SSDでもこの位で使えなくなるか、書き込み速度が半分以下なってしまうかのどちらかなので、やはりこのSSDは本当に桁が違います。 今度は消耗したこのS3710で速度がどれだけ変化をしているかを確認していましたが、ベンチマーク上でも余寿命100パーセントのS3710と比べ僅かな誤差がある程度しかなく、コンシューマ用で評判の良かったMLC SATA SSDであったSamsung 850 PROやSanDisk Extreme PROとほとんど 変わりないので、まだまだOS用のSSDとしても活躍できます。 PC上でのデータの移動スピードです。18GBのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命97％　 読み込み9.71秒 書き込み 9.86秒 Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命100％　 読み込み9.75秒 書き込み9.71秒 SanDisk Extreme PRO SSD 960GB SDSSDXPS-960G-J25 2D MLC 19nm 余寿命100％ 読み込み9.99秒 書き込み9.8秒 Samsung SSD 2TB 850 PRO MZ-7KE2T0B/IT 3D MLC 40nm 余寿命99％ 読み込み9.68秒 書き込み9.81秒 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:NVIDIA Quadro RTX5000 16GB GDDR6 RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1 SATA SSDとしては性能面でも寿命面でもほぼ限界性能なので、安く購入できれば最高ですね。欠点としてはDevice Sleep機能が非搭載でアイドル時でもかなりの電力食いで、以前利用していたCrucial BX100 1TBよりも明らかにバッテリーの減りが早かったので、大容量バッテリーのノートPCでないと使うのは厳しそうです。(4K搭載でバッテリー寿命が99％の東芝 ノートPC WS754Mは２時間も持たなかったです。) 当然このSSDは販売終了品ですが、どれだけ使われようと性能はほとんど変わらないので、不良セクターなどがなければ中古で購入しても問題ないと思います。

2016年7月の購入時、当製品の2015年発売当初よりも手頃な値段(データセンター向けとしては)に落ち着いたので、この上位製品をなんとか約1年越しで入手となりました。 海外小売業者が掲示される商品画像内容を含めて調べた結果、古い初期のファームウェアとロットについては、デーモンシール同封されている様ですが、私の購入した個体は比較的新しいファームウェアとロットなので、シールは同封されていません。 ｶﾝﾀﾝﾅﾚﾋﾞｭｰﾄﾞｳｶﾞ('A`)っhttps://www.youtube.com/watch?v=Y8QboO82Hbk ﾃﾞｰﾀｼｰﾄ('A`)っhttp://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd-dc-s3710-spec.html 【読込速度】 参考画像１と２のATTOベンチスコア結果から確認して分かる通り、SATA3規格ではこれくらいが限界でしょうね。 今までATTOベンチを使いSATA3規格のSSDの検証してきましたが、550〜560MB/sに到達している状態ですから、読込はSATA3規格のSSDとしては優秀な部類です。 元々が安定動作を求めるサーバー向けの製品なのですが、Devsleepが無いためなのかアイドル状態からのアプリ起動の速さは、コンシューマー向けと比較してとても速いです。 EDIUS PRO 8用のレンダリングフォイル置き場として、ローカルディスクにSanDisk Extreme Pro(480GB)を指定していましたが、編集プロジェクト4K60fps指定のハイレゾ編集作業で動画プレビュー時、レンダリング前の負荷が加わった状態になると、暴走気味となり再生と停止の操作が困難でした。 システムディスクとローカルディスクを入れ替え、「システムドライブ→DC S3710、ローカルディスク→DC S3610」に変更した結果、上記の暴走がそれなりに抑制されて、動画編集時の操作性向上に繋がっています。 この場合システムドライブと言うよりは、ローカルディスクのDC S3610の方が・・・ 【書込速度】 こちらも参考画像１＆2のATTOベンチ結果から、SATA3規格コンシューマー向けSSDと同様にそれほど大差無いと思います。 検証機がR73なので、サーマルスロットリング対策前は、インテルのデータシート比較よりも遅い結果になります。 冷却もしっかり施されたハイエンドCPU＆お行儀の悪いXeonも載せられるハイエンドマザー＆安定したハイエンド電源を使い、システムドライブとして安定した状態を整えATTOベンチ回されると、私個人の予想となりますが525MB/sくらいは難なく到達されると思います。 サーマルスロットリング対策の為に細かいところを見直した結果、参考画像2の様にメーカー公称値の数値近辺に収まりました。 この書込み速度については、2.5インチのSATA3規格データセンター向けSSDとしては優秀な部類です。 【消費電力】 この手のSSDについて、コンシューマー向けとSSD比較してみると消費電力はネックになりますが、それについては理由があります。 参考画像１のCrystal Disk Infoの表示内容を参照していただくと、このSSDもDC S3610と同様にDevsleepの機能は備わっていない為、必然と組込み込んだPCのアイドル時に消費される電力は、必然とコンシューマー向けよりも多くなります。 インテル公表のデータシートから分かると思いますが、2.5インチのHDDとそれほど変わらない消費電力です。 データー送受処理速度や耐衝撃等を考慮して、出先持ち出し用ノートPCにHDDを使う気にはなりませんが・・・ 下記の比較は容量も違いますので、この比較に疑問持たれる人も居ると思いますが、、各製品のシリーズ中でExtreme Proを除き、読み書き速度が最高スペック容量を利用した場合となります。 (消費電力多い)DC S3710>>DC S3610>>Extreme Pro>>HG5ｄ（消費電力少ない) 発熱についても、必然的に消費電力と比例していますので、今回のレビューでは省略します。 このSSDの利用を理解されるには、実際に利用してみないと分からない事もあります。 人によってはプチフリと勘違いされやすいかもしれませんが、手持ちSSDの一部であるExtreme ProやHG5ｄはDevsleepの機能によって、CPU使用率0%の状態で数時間放置し、アイドル時から急なPC操作時の反応については、0.5〜１秒の遅れを何度も経験しています。 当製品のDC S3710やDC S3610ではDevsleepの機能が無い為、常に臨戦態勢でスタンバイしている状態ですから、一般的なコンシューマー向けSSDよりも反応レスポンスはとても早いです。 このアイドル時からの反応について、ハイブリッドHDDはコンシューマー向けSSDの足元に及びませんし、状態によっては周回遅れの様な感じです。 ※再レビュー前に、この項目で記述している内容の一部は、ソフト側の問題の可能性が高いので削除しました。 【耐久性】 DC S3610で充分な耐久性でしたから、上位製品の当該SSDでしたらコンシューマー用途のシステムドライブ運用では、利用者の寿命以上に耐久性ある事でしょう。 書込み耐久は10DWPD(保証期間内に毎日10回ドライブの全領域書き換えて壊れない指標)を、メーカー側のデータシートで公表しています。 インテルのデータシート内の記述には、書換限度24.3PBと公表されていますので、インテルが自信持って世に送り出した事を伺えます。 SSD全般に言える事になると思うのですが、使用中に発熱量も多くなるものですから、SSDのパフォーマンス低下、或いは構成部品破損によって、故障してしまう恐れもあるので注意してください。 【総評】 値段から見ても、当該製品はコンシューマー用途に合わない物と、真っ先に思われる人は多いのでしょうけど、利用目的が明確で旅行など外出しノートPCを使う私の場合、個人利用で恩恵を受ける事が多い為、購入して良かったと実感しています。 【検証機＆比較製品】 検証機：R73 Core i7 4710MQ（ユーザーによる部分改良で冷却強化済み） 検証機搭載メモリー：Crucial Ballistix Sport 8GB×2（16GB） 比較製品：HG5d(256GB)、Extreme Pro(480GB)、DC S3610(800GB)