周波数:2.4/5GHzの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 8ページ目

【デザイン】 壁掛けにしたら、カブトガニがいるようです。プラスティックなので質感も良くないです。 【設定の簡単さ】 簡単設定と高度な設定に分かれていて、簡単設定は初心者でもできます。 【受信感度】 木造2階建てなら、よほど大きな家でない限り、1台で賄えそうです。 【機能性】 WiFi6+WPA3+GuestIDで、家庭では十分です。 WiFi5で繋いでも、速度が上がりました。 【サイズ】 結構大きいです。置く場所がなかったので、壁掛けにしました。 【総評】 安価で、そこそこの性能があると思います。ファームウェアを最新版にするのが最初の仕事です。 最近は情報の盗聴等がしばしば話題に上がるので、安価＋性能に加えて、信用できるメーカーで選んでみました。某国諜報員に裏口から入られて、政治犯に仕立てられても嫌なので。

一度繋がってさえしまえば、安定して高速が出る普通の高性能ルータです。 しかし、そこに至るまでが一苦労。プロバイダ接続を認証しないわ、管理画面の設定は吹っ飛ぶわで、数度にわたる本体リセットを経てようやく使い物になりました。 私はある程度ネットワークの設定や通信の仕組みについて知識があったから自力で上手いこと対処できましたが、そうでない人はこの時点で途方に暮れてしまうのではないでしょうか。

【デザイン】 アンテナむき出しのため好き嫌い分かれるかもしれないですが、 シンプルなデザインのため問題ないと思います。 【設定の簡単さ】 問題なし 【受信感度】 問題なし 【機能性】 アンテナを立てた状態で扇状にすると横方向(平屋等)へ アンテナを倒した状態で扇状にすると縦方向(1階〜3階等)に電波が強くなるそうです。(公式情報) 違いはあまりわからないですが、とりあえず横方向タイプにしてます。 【サイズ】 アンテナの分若干デカくなってしまっているかとは思いますが問題ないと思います。 【総評】 特に不満は無し

OpenWRT用途としての評価です。 USB3端子付属の対応機種はRaspberry Pi4があり、そちらの方が性能も汎用性も高いものの以下の弱点によりレビュー時点では無線ルータLinux化の第１選択になりません。 ■内蔵WiFiは外部アンテナ追加が困難。11ac対応&外部アンテナ付のUSB3無線子機をUSB3に別途追加する必要があります。 ■高騰-->枯渇。出た頃は6000円未満で変えましたが高騰して1万円を超えてさらに本レビュー時点では枯渇してしまいました。 ということで11ax未対応ながらUSB3端子を使えるOpenWRT用途に本機種(と前機種の2533DHP)が中古の値段もこなれていて好適です。本アイテムをOpenWRT化して使う注意点&2533DHPとの差分を以下にまとめました。 ■WXR-2533DHP2はWXR-2533DHP用のOpenWRTイメージで問題なく動作します。tftpによるファームウェア書き換えですが、macOS付属のtftpサーバが一番楽です。さらにWireSharkを導入してtftpのやりとりを目視するとさらに確実度が増します。 ■いったんRAM上に仮のLinuxを読み込ませてssh操作でOpenWRT本体をフラッシュに書き込みします。が、その前にこの段階で純正ファームウェアその他既存ファイル群をddコマンドでバックアップすると万全です。中古で手放すときなどたまーに純正に戻したいときも発生 & このタイミングでしかバックアップできないので推奨です。バックアップ対象はmtd0からmtd14までありますがこちこち１つずつ以下のように書き出してWebブラウザでダウンロード後に削除して次のmtdを書き出す、を繰り返します(一度にmtd0から14まで書き出す空きメモリがありません)。 dd if=/dev/mtd0 of=/www/mtd0 ... dd if=/dev/mtd14 of=/www/mtd14 ■その後sysupgradeコマンドでフラッシュを更新、しばらくして再起動するとssh/httpでアクセス可能なLinuxデバイスになります。詳細はOpenWRTのホームページを参照してください。 ■前の機種2533DHPが12V4A要求してましたがDHP2では12V3Aに収まりました。＝中古で本体のみで入手した場合3Aで済むので敷居が下がりました。または本体のみならば12V2A辺りでも一応動作します。ただUSB3端子を使い倒してこそ価値があるので可能ならば3Aを & セルフパワーのUSBハブを容易すると万全です。 　無事にOpenWRTが動いたらWPA3対応のLinuxルータと化します。9000以上ある各種のソフトウェアを自由に追加できます。Linuxカーネルは5.4になり、5.4でできることは概ねなんでもできます(ストレージのみならずwebcam/プリンタ/さらにはiPhoneをつないでテザリングもできます）。ただし本体上のメモリはあまり空き容量がないのでUSB3にストレージを追加することで最大限に活用できるようになります。 　CPUパワーはRPi4に大きく劣りますが無線/有線の通信処理は高速に動作します。しばらくWSR-1166DHP(2)でUSBがない時期が続きましたが本機種によりRaspberryPi4札束ビンタ不要となりました。本体は巨大ながらACアダプタが小型化しました。スペック差はほぼありませんが選べるならDHP2のほうが取り回しが向上します。

安いメッシュルーターのセットです。 機器がお互いデータを送り合い、電波の届きにくいところへも電波を届けます。 入り組んだ間取りや廊下の角の奥、電波が減衰している別の部屋など、その間に子機を置きます。 そうすることで電波を届けます。 この機種のメリットとしては安いこと。 子機とのセットでも、通常のルーターと変わらない価格です。 また白いルーターは明るい部屋に合います。 欠点としては、通常の初期設定の他、親機と子機を接続する設定が必要なこと。 本体のボタン操作にて接続します。少し面倒です。 あとは個人的には、エレコムの初期設定はわかりにくいところがあります。 設定画面はN社のほうが好きですね。慣れもありますし使ったことのあるN社のはメッシュでもないですが。 あくまで個人の好みと感想です。 安いので、電波が弱い、または接続が不安定な場合に試しに使ってみると良いと思います。

【デザイン】 白物好きで黄色くなる前に買い替えるなら○ 通常時にランプを隠せる仕様も個人的には○ 【設定の簡単さ】 初めてのメッシュでしたが、説明書通りで簡単でした。 【受信感度】 使ってきた物との比較になるので参考になりませんが、自分の環境では受信感度は良くなりました。 前から届く範囲内で途切れることが多くなったようにも感じますが、今まで届かなかった場所にまで届くのと、速くなった恩恵のほうが大きくて、許容範囲内に感じました。 【機能性】 セキュリティ系の細かい設定が豊富なので、デジタル機器に触れ始める小さなお子様がいる家庭や、在宅ワークでもセキュリティを求められている人には良さそうな気がします。 セキュリティ機能の都合上定期的な買い替えが必須になりそうですが…… もちろんセキュリティ機能はオフにできます。 場合によっては、過剰だったりしますので、ケースバイケースでしょう。 【サイズ】 普通 【総評】 とにかく安くメッシュ構築できるのが強みなので、古いルーターかつ中継器を検討している人に良いと思います。

「無線引っ越し機能」に従い、設定は10分ほどで完了します。またファームウェア更新により安定して爆速環境になりました。

【デザイン】 このゴールドも色違いのブラックも何せ見た目がとてもスタイリッシュで素晴らしい。 【設定の簡単さ】 取扱説明書どおりに設定すれば簡単に使えました。 但し、ファームウェアupdateは必須ですし、デフォルトのワイドバンド160MHz対応は160MHz→を80MHzに変更すると安定するようですし、さらには不安定にならないチャンネルを選択しています。 【受信感度】 1台だけだと一戸建て(2F建て)の場合には全部屋を網羅できないので、バッファローのWiFi6ルーターを複数台利用しEasyMeshを組んで使っています。EasyMeshを組んでから半年ほど経ちますが現在のところ安定して利用できています。 【機能性】 バッファローさんのWiFi6ルーター全般に言える事ですが、スマートフォンだけで設定可能なのはとても素晴らしい。 【サイズ】 スタイリッシュなのですが、少し大き目です。もう少しコンパクトならばより素晴らしかった。 【総評】 この製品はこちらのサイトでの評価はあまり良くないようですが、個人的にはこのWSR-6000AX8シリーズのWiFiルーターには満足していますしとても気に入って使っています。

WiFi6が欲しくて購入。一年使ってみて、レビューします 【デザイン】小さくてよいです 【設定の簡単さ】簡単です。AOSSボタンで、スマホ、テレビ、エアコンなど簡単接続。 【受信感度】5DKの木造二階建て。一階の東端の部屋に本体を設置。二階の西の端の部屋でも、スマホの受信感度は安定していて、ばっちりです 【機能性】こんなものでしょう 【サイズ】小さくてよいですね 【総評】購入してよかったです。うちの使い方では、十二分です。

【デザイン】 （ブラックとホワイト）選択肢が減少、汚れが付着とかすり傷は以前のモデルがよかったです。 【設定の簡単さ】 スピード測定と中継機に設定などが不安定のとき（同値関係：中継機 2.4GHz帯 と 5GHz帯 ）教えてほしいです。 【受信感度】 ★ 5GHz帯のみ 親機の近く 光り回線モデム 格安のアンドロイド・アイフォーン 不具合の動作ありました。 【機能性】 WB 設定があり助かります。 【サイズ】 親機のサイズでなければ届きません。 【総評】 ★ 意見と要望中しています。 ドコモ home5G HR02 異常ありません。 4G 受信中

【デザイン】 本体のプラスチックの質感は思っていたより良く、 デザインも円形をデザインしたもので個人的には気に入っています。 【設定の簡単さ】 一般的なルーターと比べて難易度が高い等はなく、 比較的簡単だと思います。 【受信感度】 2階建てメゾネットタイプ(軽量鉄骨,75m^3程度)で使っていますが、 電波は良く飛ぶと思います。 【機能性】 必要な機能はひと通り実装していると思います。 親機に中継機能はありませんが、 メッシュネットワークでは不要ですし、 そもそも親機単体で使う事は無いので問題はありません。 なお総評で書きますが、2.4Ghzの速度面がやや劣るので、 1点下げました。 【サイズ】 円形デザインであり、厚みは感じるものの、 奥行を取らないので設置場所は融通が利くと思います。 【総評】 上に書いた通りですが、 2F建てのメゾネットタイプの住宅に転居する事になった為、 メッシュネットワーク構築目的で購入してみました。 本モデルは親機＋子機のセットモデルですが、 これに加えて子機(WEM-1266)を別途1台購入し、 親機＋子機2台でのメッシュネットワークを構築しましたが、 子機1台で十分家の中全てに電波が飛ばせる事がわかり、 実際には不要でした。 なお、追加で購入した子機の新規増設は、 子機を親機の隣にもっていきAOSSボタンを押すだけなので、 とても簡単でした。 さて、ここから本題ですが、 肝心のメッシュネットワークですが、 家の中をスマホをもってウロウロ歩いてみると、 接続先が切り替わった事を意識する事なく、 親機・子機１・子機２への接続がスムースに切り替わり、 どこにいても電波が途切れる事がなく、 とても快適に使う事ができています。 次に、親機・子機１・子機２がどう繋がっているかですが、 ・親機＜−＞子機１＜−＞子機２　という「直列接続」 ・親機＜−＞子機１ 　　　＜−＞子機２　という「並列接続」 このいずれかの接続になりますが、 どちらになるかは、親機・子機１・子機２の電波状況により、 いずれかの接続方法が勝手に選ばれる仕組みです。 また、5Ghz/2.4Ghzどちらで繋がるかについても、 速度が出る方≒電波状況の良い方が、 自動的に選ばれるので意識する必要がありません。 (SSIDは5Ghz/2.4Ghzで共通になっています) バッファローのサイトによると、 メッシュネットワークの接続経路については、 独自の仕組み（特許出願中）が導入されているようですが、 実体感においても優れた設計になっているように感じました。 ＝＝＝ 次に、本体の性能です。 現状、パソコンやスマホ、ゲーム機、無線プリンタ等などで、 無線経由で6台、LANポート経由で6台の計12台の端末を接続しています。 うち線で4台、LANポート経由が2台の計6台が常用、その他は時折使う状況です。 この状態で、各端末からブラウザを開いたりダウンロードをしていますが、 もっさりする事もなくサクサクと開いてくれます。 次に、インターネットの通信速度ですが、 (家庭内ネットワークではなく、外部アクセス≒インターネットの実効速度です) ★PC：LAN接続(親機に接続) 昼間：下り600Mbps 夜間：下り400Mbps〜500Mbps ★ノートPC：Wifi接続（親機につながっている状態） 昼間・夜間ともに：下り200Mbps程度 ★スマホ：Wifi接続（子機につながっている状態） 昼間・夜間ともに：下り170Mbps程度 このようになりました。 有線接続の場合は1Gbpsのネット回線という事を考えると、 v6プラスの実効速度の上限に近い値が出ていると思います。 無線接続の場合はもう一声欲しかったのも事実ですが、 それでも十分に速いと考えています。 ＝＝＝ 最後に、機能性で少し触れましたが、 親機・子機ともに無線5Ghzの通信速度は十分に高速ですが、 無線2.4Ghzが400Mbpsが上限であり、最新スペックと比べるとやや劣ります。 実運用では2.4Ghzで高速通信する機会は殆ど無いと思いますが、 2.4Ghz接続中心の方は少しだけ注意が必要かもしれません。 今回初のメッシュネットワーク導入でしたが、 家の中どこにいてもシームレスに電波が切り替わり、 常に電波が途切れない状態は ストレスフリーでとても快適かつ便利に感じました。 導入して本当に良かったと思っています。

【デザイン】 好みは分かれるかもしれませんが、 Wi-Fi機器とは思えない洗練されたデザイン。 個人的には黒が欲しかったです･･･。 【設定の簡単さ】 マニュアル通り操作して再起動したら、 はい、完了！って感じでした。 【受信感度】 木造2階建ての一番端の部屋に親機を設置していますが、 全ての部屋で安定して受信できるようになりました。 スピードは大きく向上することもなく･･･でした。 【機能性】 特筆するようなことはないかな？ 【サイズ】 本体はすごくコンパクトです。 これでちゃんと電波飛ぶのか？と心配になるほど。 逆に中継器はでかっ！と思う大きさです。 【総評】 家の中3か所で使っているスマート照明が1か所だけ 不安定で作動しないことがあり、買換えを決断。 Wi-Fi6と悩みましたが、速度よりも範囲を重視して こちらを購入しました。 Wi-Fi機器はメルコ時代からBUFFALO。 最近の引っ越し機能が優秀で、愛着以上に 他メーカーには怖くて手を出せなくなりました。

自宅内でRT-AC88Uを使っていましたが、電波が届かない部屋があるので購入。 Lyraシリーズは、発売当初は同じメーカー同士でありながらASUS RTシリーズのAiMesh機能と互換性がない状況でしたが、最近はファームウェアアップデートにより混在が可能となっています。今回はAiMeshノードとしてのレビューとなります（Lyra複数を使ったメッシュネットワークは使っていません）。 箱に入っていた時点でのLyraのファームウェアはAiMesh非対応の頃の古いものだったので、最初にいくつか手順を踏む必要がありました。 ・一旦AiMeshを無視して、Lyra専用メッシュネットワークを使う前提で、LyraスマホアプリでLｙraをセットアップ ・セットアップができてインターネットに繋がったら、Lyraが最新のAiMesh対応版ファームウェアをダウンロードしてくるので、ファームウェアアップデートをかける ・Lyraのファームウェアアップデート完了後、Lyra本体裏面のリセットボタンをクリップの先等で長押しし、ファクトリーリセットをかける。この時点でネットワーク設定などは初期化されますが、ファームウェアのバージョンは維持されます。 ・RT-AC88UのLANポートとLyraのWANポートを直結させ、RT-AC88Uの管理画面から新規AiMeshノードとしてセットアップする。この手順は数分間待たされます。なお、最初横着してスイッチングハブを経由して繋いだらノードのセットアップに失敗したので、直結させる必要があるようです。 最初からAiMesh対応のバージョンのファームウェアを搭載して出荷されるようになれば上記のような手順はいらなくなるはずなので、過渡期の手間と言えるでしょう。 こうしてLyraをAiMeshノードとしてセットアップした後は、RT-AC88Uから伸ばしたLANケーブルを別の部屋に置いたLyraのWANポートに接続し、イーサネットバックホール状態で使用しています。なおLyraにはWANポートに加えてLANポートも1個ついているので、これをPCに繋ぐことで1ポートの有線ハブとしても使えます。 今のところ特に切断などもなく、WiFiの死角もなくなり、大きさも邪魔になるほどでもなく、安定して使用できて満足しています。ワイヤレスバックホールで使った場合の安定性に関しては試していないのでわかりません。LEDの光が派手なので夜は特に目立ちますが、LyraアプリまたはASUS Routerアプリからオフにすることが可能です（Web管理画面からはできない）。

GT-AC5300とLyraTrio３台のAimesh構成です。 軽量鉄骨２階建てハウスメーカーの自宅。 1階リビングにAC5300 1階玄関にLyraTrio1台（直線約6m） 2階寝室にLyraTrio1台（直線約10m） 2階部屋にLyraTrio1台（直線約10m） バックホールはワイヤレス接続。 現在、１０日ほど使用しておりますが、電源落ち等の不具合はありません。 気になる速度ですが、「下り」のみ記載します。 ｅｏ光1Gホーム PC有線　約350Mbps前後 Iphone6PLUS、ファーウエイM3いずれも11ac。　 1Streamなのでリンク速度は最大433Mbps。 GT-AC5300 ： 約200Mbps前後 LyraTrio ： 約100Mbps前後 Moto z Playは11n。　リンク速度は最大150Mbps GT-AC5300 ： 約110Mbps前後 LyraTrio　　 ： 約60Mbps前後 となりました。 「上り」も同じ傾向です。 2.4Gでの接続は確認しておりません。 親機直接と比較すると、おおよそ半分程度です。 これを良しとするかは、端末の用途によると思われます。 YoutubeやNETFLIX等ではLyraTrio接続でも、この速度なら特に問題ありませんでした。 気になる点は、電波強度を測定中、強度的にAC5300とLyraのちょうど中間辺りに居た際、 電波が不安定になる場面がありました。（選択に迷っている感じ？） この際は動画等は再生しておりませんので、ストリーミングに影響がでているかは不明です。 この件は、もしかするとAC5300の設定でローミングアシストのdb値の設定を変更すれば良化するのかもしれません。 実際、-80dbに設定していましたが、-75dbに変更すると若干マシになった気がします。 デフォルトは-70dbです。 但し、この値を少なくしていくと、問題ない電波強度でも親機は端末を切離しますので注意が必要ですね(^^;) また、ファーウェイM3がAC5300の方が強いのにLyraを掴んだままになっています。 もう、2，3日ずっと(笑) 電波の強い方を掴むはずなんですが、切替のディレイ条件をどの様な設定にしてあるのかな？ 10dbほど差が出ても弱いLyraを掴んだままですね... 元々、デュアルバンドでどうやってメッシュを構成しているのか解りませんので 凄く気になるところです。 端末を5Ghz帯に接続した場合、親機との通信は5Ghzで端末⇔親機と交互に切替るのか 2.4Ghz帯を使用するのか．．． 勉強不足です(^^;) スマホにてWifiアナライザーで確認しますと、 W52W53用のSSID×１、W56用のSSID×１と、 2つのSSIDを出しています。 但し、チャンネルはいずれもW52、53、56のいずれか１チャンネルのみとなっていますので 2.4Ghzと合わせればデュアルバンドと言うことになりますね。 ややこしいので画像添付します。 ※MACのf7がGT-AC5300です。それ以外の３つは全てLyraTrio） この画像の環境で４つとも同じチャンネルの5G02のほうが切替が安定していそうなのですが 実際は5G01の異チャンネルの方が安定したり、しなかったり....これまたややこしい(笑) ん〜、一旦電波を掴めば問題なさそうなのですが、電波の切替に不安がありますね。 あと、速度にもう少し余裕が欲しい様な（これは端末次第ですかね？ｗ） とりあえず、今のところ決して「アカン！最悪！」って物ではありません。 使えます。 性能以外の面では ◇ デザインは最高にカッコいい！ｗ ◇ LEDも眩しくなく程よい。ON・OFFも可能。 ◇ ACアダプターが独特の一部組み立て式ｗ ◇ ファームアップしてAimesh構成までの手順がメンドクサイ。 ◇ 必要ないLANケーブルと、外箱の簡素化で安くしてほしい(笑) まぁ、LyraTrioもAimeshも歴史浅いですし過渡期ですね。 今後のファーム次第でもっと良くなりそうな個人的予感♪ また何かあれば再レビューします。 素人満載な感じですが御参考になれば幸いです。

【デザイン】 質感は悪くない。あの絶妙な形がとても良い！ 【設定の簡単さ】 初期設定済みなので、ONUとLanケーブルでつなぎ、ACアダプタをつなげるだけで簡単にメッシュが構築できる 【受信感度】 木造の2階でもとても強く安定した通信ができる。(1階と2階にルーターを設置) 1階だと700Mbps程度出るが、2階だと100Mbps程度しか速度が出ない(Xperia 1 II) 【機能性】 なぜかWPA/WPA2のセキュリティのSSID(SSID1)を設定画面から無効にすることができない。 (今どきWPAは少しね…WPA3対応を謳ってこれはまずいのではないだろうか…) (バンドステアリングを有効にすればWPA2のみにできる) SSID2はWPA3か、WPA2/WPA3から選択できる。 そもそもSSID2を無効にすることもできる 【サイズ】 あまり大きすぎず、設置場所に困らない程度 【総評】 少し惜しいところがあるが(私の使用している環境では)買って後悔のないものになっていると思う

バッファロー製のWifiを4世代利用してきました。 ASUSと悩んで、Synology MR2200ac を導入。 EEE802.11ax は接続機器は持ってないので、11acでOK。 半年利用して大きな違いが、不安定になって電源リセットしなくてもいい事。 チョー安定しています。 バッファロー製のWifiはちょくちょくリセットしてました。 面倒くさかった。 メッシュWifiの設定は簡単だし、どの場所でも感度良好。 【受信感度】 MR2200acの近く、スピードテスト（iphoneX） ダウンロード：325.03Mbps アップロード：268.78Mbps MR2200acから離れて、スピードテスト（iphoneX） ダウンロード：275.88Mbps アップロード：202.12Mbps MR2200acからすごく離れて、スピードテスト（iphoneX） ダウンロード：235.25Mbps アップロード：168.37Mbps 【デザイン】 ストームトルーパー のくちを連想させます。 SFチックでかっこいい 職場はSafe Accessを設定でプロファイルでのアクセス制限が出来てます。 ゲストWifiも快適で、今まで職場仲間から文句を言われ続けてきましたが MR2200acに変えてから苦情がなくなりました。 もっと早く導入すれば、私のストレスも無かったのに。 でも、今は快適だから良しとしましょう。。

NASもsynologyを普段使っています。アクセスポイントで導入しました。 今まで主にずっとバッファローのWifiを使ってきました（10機種程度）、NASも気に入って使っているので会社のwifiをこれに乗り換えようと2台買って置き換えました。2台設定して30分〜40分で出来ました超簡単。 ちなみに2台めは電源入れて1台目のSRMのwifi-connectのwifi ポイントから追加を押すだけ。 2台めのアップデートまで自動です、最高！ 今まではモバイルで30Mbps程度でしたがこの機種でメッシュwifi組んだら120Mbpsになりました。 （トライバンドは他メーカーさんも早いんでしょうが） 元々有線LANでは90Mbps程度です。トライバンドで快適になりました。 SRMも慣れていますので分かり易いですが逆に初めてだとどうかな。 またSafe Accessが優秀でプロファイルで個々のアクセス制限が管理できるのも会社ではありがたいです。 もっと早く導入すればよかった。

なんか色々セキュリティ面で不安なニュースは耳にしますが… まぁ普通に使えていますし、家のどこでもつながってくれるメッシュは便利ですよね ファームウェアは通知がアプリで来ますが手動で作業しなければいけないのは面倒かな 感度はこれとあと別で２台、違う型番で組み合わせてメッシユネットワークを形成していますがどの部屋でもつながります(100平米の二階建) 大型テレビやタブレット、ノートパソコンも全く感度に不満はありません 米国などの情報がファーウェイの時もそうですが決定的な証拠がないと、うーんと悩みますね まぁ怖いなら食品や他の家電と同じく中国製を避けて買えばいいだけで、私はしばらくはこのまま使っていくつもりです

接続はケーブルテレビです。ルーターは同じメーカーのものから数年ぶりにメッシュWi-Fi６の当製品に変えました。（プロバイダの速度変更に伴い）接続は大変簡単で昔のように知識はあまり要りません。昔ながらのそれなりに大きな家ですが、ケーブルテレビプロバイダ公表の速度がどの部屋でも出ています。数年前にルーターを設置したからならメッシュWi-Fi６は速度が激変しますのでお勧めです。

【デザイン】 丸形のデザインで一見ルーターには見えないかもしれませんね。壁掛けキッドなども販売されているので置いても壁掛けでもどちらでもOKですね。白い本体はルーターにはあまり無いのでインテリアに溶け込みやすいかもです。 【設定の簡単さ】 アプリ前提なのでスマホにアプリを入れれば難しいことは無いと思います。画面に従って設定すれば数十分で設定完了です 【受信感度】 まずまずの受信感度ではないかと思います。指向アンテナがあるわけではないので極端に電波が飛ぶと言ったことはありません。本来この機種はメッシュwi-fiですので複数のDecoで接続範囲を広げますから単体で使うことはあまりないかと。 【機能性】 特別アップやダウンスピードが上がったりすることはないと思いますが全体的に底上げされる感じです。ピンポイントでスピードUPを望むならこの機種の選択は無いです。あくまで複数台で接続範囲を広げるのが目的です 【サイズ】 まあこんなもんでしょうか。薄いですが、やや大きめですかね。 【総評】 当方の場合１Fの中央部分に１台、２Fの左右端の部屋に１台づつイーサネットバックホールで接続しており、どの部屋でも上り下りとも300Mbps以上のスピードが出ていますので十分です。自宅内で電波が届きにくい部分は殆どありません。届きにくければDecoを追加すれば良いです。少し気になるのが他の方もコメントしているように本体がやや高熱になりがちかなと（触らなければわかりませんが）。それ以外はコスパも良いメッシュルーターかと思います。

スピードが良いとは言えませんが、設定簡単、安定性抜群、詳しくない方にもおすすめ出来ます。

【デザイン】 曲面を取り入れた直方体デザインですっきりしています。置いてあってもAPっぽいゴツゴツ感がなく部屋に馴染みます。 【設定の簡単さ】 スマホから専用アプリで設定します。お任せで利用する分には簡単なのですが、2.4GHz/5GHzのSSID分離機能はWeb設定画面側にのみ存在。これ一般的に使いたい機能じゃないかなぁ？尚、分けるとHomeKitセキュリティは仕様上使えない。 【受信感度】 接続は安定しています。一番遠い部屋の端だと厳しいのですがそこは今まで通り。WiFi APは24時間電源ONで使う機器で、経年劣化がどうなるかは気になりますが。iPhone 15 Pro Max-AP間の速度はAPが見通せる場所(10m程度)で800-900Mbps程度でした。 【機能性】 HomeKitセキュリティ機能や、接続機器一覧確認機能など色々ありますが、結局既存ルーターの都合でブリッジモード利用に落ち着いたので便利機能ほぼ使えない…。 【サイズ】 思いの外大きめ。縦横11cm高さ24.5cm。Linksysのページだと高さ25.9cm記載の画像があり、予定設置場所に置けないと思っていたがなんとかなった。 ACアダプター別で本体950gと軽いです。 【総評】 Appleでも取り扱いがあり、デザイン含めAirMac Extremeの後継機種の様な扱い。でもAppの使い勝手は全部Appで済むAirMac Appの方が良かった。現在はWeb画面に分離されている機能もAppから設定できてほしい。 電波の届きづらい所は少ないため単品購入でメッシュ利用していません。メッシュにしたくなったら追加購入可能。 NETGEAR Orbiの同程度の機種と迷ったのだけれど、Orbiは親機に対し専用子機しか使えない様子。子機だけで見たらOrbiシリーズの方が安いのだけれど、Orbiシリーズは親機単品売りしているものが無い様子。 Linksysは新機種を親機にし、本品を子機としてメッシュを組めるだろうという期待でこちらにしました。

形が大きく設置に場所をとるが、Wi-Fiの感度は十分です。今までのストレスが解消出来ました。

【デザイン】 賛否あるとは思いますが、存在感は抜群だと思います。 個人的には良いと思います。 【設定の簡単さ】 PCのWEBブラウザを利用して初期設定を行いましたが 対話型でひとつづつ進みますのでやりやすいと思います。 【受信感度】 無線の感度と範囲は良いのではと感じました。 家の外で30m位離れても受信してました。 【機能性】 最上位？だけあり、機能は多くありますね。 設定画面等もわかりやすいかな SSIDの設定は全チャネル（2.4G,5G,5G-Gameing）を一つにして自動で切り替えるか 全部をバラバラで設定できるなどあり、好みで機能など調整出来ると思います。 購入したばかりで確認出来ない部分も多いので無評価にしてます 【サイズ】 デカイ(笑) NEC製などの大きさに慣れていると、置き場に困るかもしれません。 【総評】 書き込みにあるのですが、IPV6については注意が必要です 最上位？のルーターだと思うのですが、IPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)には対応してません。 IPv6対応と仕様に記載はありますが、PPPoE？接続だと思います（自分の環境では確認不可） この辺りはIPv6対応内容の勘違いで失敗しました。 （※一緒に発表された機種が対応しているので同じ内容のIPv6だと思ってしまった） 買う前にメーカーのURLを参考にするのが良いと思います。 tp-link IPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)対応確認済みリスト　ページ https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2383/ 自分は結局このルーターを使用する場合IPv4 PPPoEでの接続です。 ルーター自身が速くても肝心のインターネット回線はIPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)から IPv4に戻すしかないため速度ダウンになってしまいました。 総合的に前のルーターよりインターネットの通信速度はかなり下がりました。 メーカーさんには他機種でIPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)に対応しているので 是非こちらの機種も対応させて欲しいですね。 メーカーの対応次第ですが、現状では押し入れの肥やしです 他の方もご注意ください。

【デザイン】 かっこ良いです。流行は白系なので好みはありそうですが、オフィスにはしっくりきます。 【設定の簡単さ】 家庭などでネットを繋ぐだけならすっといくと思います。私の用途では、ネットの接続はすぐ終わりましたがそのあといままで使えてたNASがネットワークから見つからなくなり、四苦八苦しました。後述します。 【受信感度】 用途としては全く問題ないです。 【機能性】 目的に対してはそれを達せられたのでコスパふくめ十分すぎました。 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 職場のデスクの配置変更にともない、床下配線の出る位置に囚われないようにしたく、色々悩んだ結果こちらを購入。 ワンフロアの五つのデスクをこれまではルーターから壁床を経由し、ハブを介して有線接続していました。 それを、完全に無線化とまではいかなくとも近い形にしたかったのです。 本体をモデムに繋ぎ、ハブを介してNASやパソコン複数台と接続。これは今までと同じ。 続いてサテライトをパソコン二台ずつ配置された島に設置し、有線LANでハブを介して接続。 これで、元の有線接続とあまり変わらないスピードでそれぞれのパソコンがネットワークに繋がりました。（本来サテライトは離れた場所に置く物だと思いますが、私の用途としては配線の整理でしたので、同じフロアの数m以内にサテライトを設置してます。） これで配線にとらわれなくなるのでまたデスク配置を変えたくなっても自由になりました。 唯一の苦戦はNASがネットワークから見つからなくなったこと。色々試してみて最終的に、ルーターのIPアドレスのデフォルトをもともと使ってたバッファロー製ルーターのものに変更したら繋がりました。 この製品の問題か、QNAP製NASの問題か、はたまたバッファロー製ルーターの問題からわかりません。 問い合わせしたときのNETGEARサポートさんのレスポンスは驚くほど早くなおかつ丁寧、そして「知りません」という姿勢が一切無く、原因を一緒に突き詰めましょう！って感じで心強かったです。 NAS経由で画像や動画の重ためのデータも扱ってますが、サテライト経由でも問題なく快適に使えてます。良い買い物でした。

【デザイン】 黒に奇抜な天面は排気口みたいになっており熱を逃がす機能も有るようです。凄くカッコイイです。 【設定の簡単さ】 取説は何かやり方が逆だと思う様な分かり辛いモノでした。最初からスマホで設定するやり方を書くべきです。 【受信感度】 平均50Mbpsから90Mbpsに改善され156m2の家全体をカバーしてくれました。 【機能性】 メッシュルーターに機能を求めてはダメみたいです。必要最低限の機能です。 【サイズ】 意外に大きくて極小PC位は有ります。 【総評】 念願の家全体カバーが実現しました。 また親機に有線LANは1本しか有りませんので有線を多用したい場合はハブが必要になります。

我が家は階段でつながってはいますが、母屋と離れの二世帯です。 鉄骨の2階から木造母屋にWiFiを飛ばそうと、中継器を買いましたが 階段の途中で極端に電波が悪くなり無理でした。 NTTのHGWでしょっちゅう電波が切れることもあり、ルーターの購入を考えこの商品と高性能のルーターを比較しました。 メッシュWiFi自体がまだ開発途中であることと金額的に高かったものの、これでだめなら諦められると決め購入しました。 結果、スピードチェックで20倍ほど速くなり家じゅうがカバーされとても満足です。

自分も環境では特に問題なく動作しています、まぁ通信速度安定させる為に細かい所は弄りましたが(爆) 特に無線LANの通信切断やらＬＩＮＫ切れ、通信品質の不安定化みたいな不具合は出ていません、強いて言うなら初期設定でちょい妙な挙動して設定に戸惑った位ですかね?ファームウェア更新で収まりましたがファーム毎に当たりはずれがあるのかもしれませんね、むやみやたらと更新するではなくバグ情報等を調べた上でファームの更新を行うのが吉かと。

春の新生活応援キャンペーン、Amazonで購入しました。 かなり安かったので、つい購入してしまいましたが、購入した後に価格comのレビューを見たら「返品しました」というコメントばかりで非常にショックでしたwww その後、商品が到着しましたが、レビューの事もあり、なんだか嫌な予感がしたので開封前に返品を考えていましたが、 アンテナ部分のLEDランプと、パッケージの高級そうなデザインに惹かれて、つい開封してしまいました（笑） 今まで2階のAPとして使用していたR7500（R7000の無償交換品）を家の3階に上げて、代わりに2階のAPとしてR9000を設置。 私は壁にネジで取り付けていますが、R7500と比較して大きく重い為、少し太いネジ（ネジ穴の間隔も違います）に変えました。 そして使用開始！！見事にインターネット接続が切断され、不安定な状態に！！（返品すればよかったか） もちろんファームウエアも最新版で、新品のネットケーブルを使用しても不安定な状態は変わらず、何度再起動しても約30秒経過すると全ての通信が切断される症状に悩まされました。 NETGEARカスタマーサポートに連絡し、設定ファイルやスクリーンショット等を送付し数回確認いただいた結果、やはり初期不良品である事が判明し、Amazonに返品し、すぐに代わりの商品が届きました。 交換頂いた後の商品は、問題なく動作しております。 （皆さんが言われている不具合から1年近く経過しているのでファームウエア更新で何らかの対策がされたのかもしれません！？） 20台弱の機器を接続して使用していますが、有線、無線共に通信速度は非常に速く、2.4Ghz、5Ghzともに安定して接続 出来ています。（60Ghz（ad）は機器がない為、確認していません） 尚、通信環境は「ドコモ光」+「So-net」という最悪な組み合わせで、 昼間の回線が空いているときは有線で470Mbps、無線（5Ghz）で100Mbps程度出ますが、夜の混んでいるときは10Mbps 程度になります。（これはR9000のせいではありませんね） ちなみに発熱は多い機種ですが、一度も内臓ファンは回った事がありません。 返品交換等いろいろありましたが、デザイン、感度等、結果的に満足しています。

　光回線のルータからブリッジ設定での使用です。 　ネットギアNighthawk X6 R8000-100JPSが壊れた為に新機種として当機を導入しました。NASもネットギアを使用しているため、Nighthawk X6 R8000-100JPSの後継機のNighthawk X10 R9000-100JPSを候補としたのですが、価格と色々なところでの評価があまり良くないのと当機の価格デザインにての選択でした。 　購入時にインターネットとの接続で上部についているＴＰが黄色の点滅状態でフリーズ。サポートセンターに連絡したところ即交換となりました。連絡した当日に発送され翌日には手許に、その後設置を完了し問題なく稼働しています。いきなりな事に不安を感じてはいましたがある意味サポート体制の良さを実感できたかなとは思いました。設定はとても簡単ではありますが説明書はクイック設定用の紙が一枚だけでした。TPのホームページにあるのも英文のマニュアルになっており日本語対応はされていません。 本体設定は設定用ページにて行いますがこちらはすべて日本語化されており問題はないかと思います。 使用環境は一階鉄筋の２，３階部分木造の一階に設置しています。１、２階は十分カバーできており３階は場所により受信状態の悪い所はありますがホーミング機能が効いているのかエクステンドを使うまでではありません。速度的にも問題なく使えています。 　無線ルータ系の機械は消耗品だと思っているので３年持ってくれればいいかなと思って使っています。

ひとつ前のTPリンクのWIFIルーターを使用していましたが、マンションで回線をSONETに変えたいが、階数的に無理なのでルーターを変えたが、aUの光でｖＤＳＬ回線でもかなり早くなりました。ＴＰリンクのルーターはかなり大きいのですが 速度的には大満足です、設定もＴＰリンクは簡単で大満足です

BUFFALOのメッシュWiFiを使っていましたが、相性の悪い端末があったため買い替えました。 回線はフレッツ光隼を使っていますが、IPv6は使えませんでした。 IPv6専用サイトを使う際はONUから直接有線でつないで使っています。 そこだけが不満ですが普段は問題なく使えています。

【デザイン】 GoogleHomeMiniより少し大きめだが、どんな部屋においても、違和感がないデザインで気に入っている。 【設定の簡単さ】 はじめの３台は設定はとてもカンタン。１台追加したが、この４台目の設定でハマった。 GoogleWiFiアプリで設定はできないので、GoogleHomeアプリで設定をすすめること。 その際に、増設しようとする機器のリセットをキチンとしておくこと。 【受信感度】 比較的いい（木造住宅）。ネストを作るので、あまり中途の障害物がない方がいい。 【機能性】 最新のものはGoogleHomeMiniの機能が付いているが、既にGoogleHomeMiniを持って いるのならば、この機器で十分。逆にGoogleHomeの機能が欲しい場合には最新のものを選択 したほうが良いかも。 【サイズ】 ワタシ自身はサイズもちょうどいいと感じている。 【総評】 光のリングが夜中も見えていて、稼働状況がわかる。外出先でもアプリで稼働を確認できるので、便利。ワタシはしていないが、子供のアクセス制限（利用時間設定など）も設定できる。 ipV6に対応していると書かれているが、プロバイダに依存するので注意。ソフトバンク光では設定が不可能のようだ。Niftyなどはできるようだ。