社内でのファイルサーバーとして使おうと考えています。
Core i7 950 BOX
効率重視で選んでみました。
P6X58D-E
W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
EarthWatts EA-650
Phantom [ブラック]
DVR-S7260LEBK
HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)
SAPPHIRE HD5670 512M GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/VGA (PCIExp 512MB)
大麦さん 2011/04/21 20:29
効率とは何の効率ですか？ファイルサーバーなのに、HDD1個なの？DELLかｈｐの2万円サーバーで十分ではないですか？
三間飛車さん 2011/04/21 21:41
選んでいるPCケースからして、社内で使うとは思えませんが…。まずメモリが2枚組ですが、マザーボードはトリプルチャネル対応の為、3枚組にした方が良いです。次にグラフィックボードですが、ファイルサーバには必要無いと思います。オンボードグラフィックの物を選んだ方が安上がりです。あと、選択された電源は同価格の新作も出ている関係で、よほど安売りでもしていない限り今買う理由は見当たらないです。もう一度、どういう性能が必要かを考え直して再構成してみては？
ＯＫ山さん 2011/04/21 21:44
ですねー。僕も社内ファイルサーバーというと、データ蓄積用にHDDたくさん積まれてて、それだけに特化してればイイんで、他は簡素で低スペックでもOK。というかむしろ業務時間中ずっと、へたすると24時間つけっ放しなため、省電力で安定性、安全性重視な感じで、そのためのサーバー専用機とソフト、あるいは使い古しのPCをサーバーとして再利用するだとか、そんなイメージがあるので、兼用機だとしてもちょっとこの構成とはかけ離れてるような気が･･･（＾＾；なんか、普通にハイスペック機ですよね？それにしても、今なら新しいSandaybridgeで練られたほうがコスパは良いんじゃないかな？業務内容や、データーの規模、主さまの考えられてるコンセプトが今いちわからないので、いちゃもんつけるだけみたいになってゴメンなさい。でも、大麦さんも言うように、メインで使用のPCと分けて考えられたほうが良いように思いますよ。
ＯＫ山さん 2011/04/21 22:02
大麦さんのおっしゃってるのは、たとえば、こんなやつとかですね。下手に作るより安いですｗhttp://nttxstore.jp/_NGX_01_03データサーバーに定義があるのか、必要なのかわかりませんけど、俗にはこんな感じでしょうか。http://www.dosv.jp/feature/0910/13.htm良かったらご参考に〜
ムアディブさん 2011/04/21 22:47
効率ってのは選択の効率 (=何も考えてない) ってことですかね?
KNボタンさん 2011/04/21 23:50
何の効率なのか知りませんが、これで社内サーバー用途ですか…？せめてHDDは最低限RAID1、出来れば5かそれ以上耐障害性の高い構成にすべきかと。メモリも安物だから悪いとは言いませんが、サーバー用途ならECCレジスタードに。
ムアディブさん 2011/04/22 11:38
勘定系DBでないならECCまでは要らない気もするけど、バックアッププランは必要でしょうね。今なら停電も考慮しないと。
大麦さん 2011/04/22 12:40
そうですね。ＯＫ山さんのURLにあるML110シリーズとかExpress5800やDell PowerEdge シリーズに、ＨＤＤをRAID1仕様にして別途バックアップ用に２台体制にするかもしくはNASをバックアップにする。今ならUPSによる停電対策が必須じゃないかな？あとは、OSが重要だよね。windowsサーバーにするのかlinuxサーバーにするのか
このページの先頭へ
お気に入りに追加
![W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000150647.jpg)
![Phantom [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000149980.jpg)
効率とは何の効率ですか？
ファイルサーバーなのに、HDD1個なの？
DELLかｈｐの2万円サーバーで十分ではないですか？
選んでいるPCケースからして、社内で使うとは思えませんが…。
まずメモリが2枚組ですが、マザーボードはトリプルチャネル対応の為、3枚組にした方が良いです。
次にグラフィックボードですが、ファイルサーバには必要無いと思います。
オンボードグラフィックの物を選んだ方が安上がりです。
あと、選択された電源は同価格の新作も出ている関係で、よほど安売りでもしていない限り今買う理由は見当たらないです。
もう一度、どういう性能が必要かを考え直して再構成してみては？
ですねー。
僕も社内ファイルサーバーというと、データ蓄積用にHDDたくさん積まれてて、
それだけに特化してればイイんで、他は簡素で低スペックでもOK。というかむしろ
業務時間中ずっと、へたすると24時間つけっ放しなため、省電力で安定性、安全性重視な感じで、
そのためのサーバー専用機とソフト、あるいは使い古しのPCをサーバーとして再利用するだとか、
そんなイメージがあるので、兼用機だとしてもちょっとこの構成とはかけ離れてるような気が･･･（＾＾；
なんか、普通にハイスペック機ですよね？
それにしても、今なら新しいSandaybridgeで練られたほうがコスパは良いんじゃないかな？
業務内容や、データーの規模、主さまの考えられてるコンセプトが今いちわからないので、
いちゃもんつけるだけみたいになってゴメンなさい。
でも、大麦さんも言うように、メインで使用のPCと分けて考えられたほうが良いように思いますよ。
大麦さんのおっしゃってるのは、たとえば、こんなやつとかですね。下手に作るより安いですｗ
http://nttxstore.jp/_NGX_01_03
データサーバーに定義があるのか、必要なのかわかりませんけど、俗にはこんな感じでしょうか。
http://www.dosv.jp/feature/0910/13.htm
良かったらご参考に〜
効率ってのは選択の効率 (=何も考えてない) ってことですかね?
何の効率なのか知りませんが、これで社内サーバー用途ですか…？
せめてHDDは最低限RAID1、出来れば5かそれ以上耐障害性の高い構成にすべきかと。
メモリも安物だから悪いとは言いませんが、サーバー用途ならECCレジスタードに。
勘定系DBでないならECCまでは要らない気もするけど、バックアッププランは必要でしょうね。今なら停電も考慮しないと。
そうですね。ＯＫ山さんのURLにあるML110シリーズとかExpress5800やDell PowerEdge シリーズに、ＨＤＤをRAID1仕様にして別途バックアップ用に２台体制にするかもしくはNASをバックアップにする。
今ならUPSによる停電対策が必須じゃないかな？
あとは、OSが重要だよね。windowsサーバーにするのかlinuxサーバーにするのか