初めての自作パソコン（Johnny_Naminoriさん）

安さ重視ならありだけど、グラボはいらないかな？
オンボードの性能はAMD優秀なので実用に耐えると思う。

あとチューナーは地上波オンリーでいいならこの辺はどうだろうか？安い上ちょっとした改造とファームウェア書き換えでより軽快な地デジ環境が構築することも可能。ハードルはちょいと高いけどね。
http://kakaku.com/item/K0000012760/

ケースは予算ないなら選ばれてるので良いと思うけど付属電源に品質は微妙ですｗ。一応使い物にならないわけじゃないけど、変換効率低いだろうから電気代はやや大食いかも。
あとはあまり長いこと使うことをお勧めしない代物だね。安い電源は壊れるときに他のハード道ずれにしやすいし。まぁそういう自分もこのケース持ってるし、以前長いこと電源も使ってて壊れませんでしたけどね...。
とりあえずのつなぎとして使う分にはちょうどいいかも。一応付属の電源でOCはハイリスクなんでお勧めしない。

AMD党の方ですか？
もしIntel入ってて大丈夫な方でしたら、あとちょっとだけ予算だしていただいてi3･2100で組まれたほうが録画マシンにするには向いてます。
i3･2100+H61の組み合わせなら差額はほとんどないですし。

メモリーはできるなら4GB×2を用意してください。

グラボはいらないでしょう。

あとHDDがシステム用に向いてません。
例えば WESTERN DIGITAL WD5000AAKX [500GB SATA600 7200] http://kakaku.com/item/K0000164534/
をOS用に用意して、録画データ保存用にリストにあるようなHDDを使ったほうがいいですよ。

電源はできればもう少しいいものを。おそらく長時間のPC稼働が想定されるので効率や耐久性のいいもの選んでください。

チューナーはくら〜くで〜るさんオススメの物をゴニョって使用するか、PT2を用意したほうがいいです。

Re:くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
グラボはいらないですか^^;
教えてもらったチューナー検討してみます。改造とか好きなので！！
やはり、ケース付属の電源はイマイチですよね…　
電源でオススメなものがありましたら、教えてください。ちなみに、今回ので何Wくらいあれば良いのでしょうか？（一応、将来的にグラボ入れるかも知れないので、グラボも入れた場合でお願いします。）

Re:ふとっちょ７９さん
ありがとうございます。
別にAMD派という訳では無いのですが、コスパが良いかと思いまして　　あと、AMDの方が一般人にとってマイナーだから、話のネタ的にもなるかなと思いまして
i3-2100+H61の組み合わせも考えてみたいと思います。ちなみに、Phenom II X4 905e BOXとかよりも教えてもらったi3-2100の組み合わせのほうが良いですか？なんとなく、i3というのが引っかかります^^;
でもエンコードとかはi3-2100の方が良いのですか？
電源は、もう少し良いものを選びたいと思います。　オススメがありましたら、教えて下さい。
PT2の方がKTV-FSUSB2を改造して使うより、色んな事が出来ますか？
すみませんが、教えてください。

リストの構成ですと200wいかない位かと

>Phenom II X4 905e BOXとかよりも教えてもらったi3-2100の組み合わせのほうが良いですか？なんとなく、i3というのが引っかかります^^;

i3-2100のほうが1コアあたりの性能が高いです。
エンコードもQSVが早いですし...
編集はソフトによってはコアが多いほうがいいのですが使うソフトによるのでなんともいえません。

電源は600〜700wくらいの物であればそれなりのビデオカード積んでも問題ないかと

参考までに　電源皮算用計算機
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html

Re:onepaeceさん
ありがとうございます。
たとえば、H67DE3+i3-2100とした場合　この場合でもグラボは必要なしでOKでしょうか？
http://www.asrock.com/mb/overview.jp.asp?Model=H67DE3&cat=Specifications
教えてもらったサイト利用させてもらいます。また、おすすめの電源がありましたら教えて下さい。
あと、i3-2100とPhenom II X4 905e BOXやPhenom II X2 560 Black Edition BOXとでは、エンコードとかの時の時間の差はどのくらい違うのでしょうか？　CPUのベンチマークの比較表とかを見ても、数値の大きい方が良いことは分かりますが実際にどれほどの差が出るのかが分かりません(T_T)

Johnny_Naminoriさん

あれ、電源は容量より品質が問題っていいたかったんですが...。もちろんOCする上で420Wじゃ貧弱なんですがね。

それとH67DE3+i3-2100の構成だとOCが出来ないという点は要注意です。OCとか挑戦したいならまた違った構成でないといけないので。
ちなみにデフォルトの状態でインテルの方が1コアあたりの根本的な性能がかなり上なのでコア数少なくてもそれなりにパフォーマンスしますよ。1コアあたりの性能は軽く20〜30％くらいの性能差があると思われます。
K付きでOCすると異次元のパフォーマンス見せるんで予算あるなら2500Kとか2600Kを目指したいですがね。あと2コアですがHTで4スレッドいけるんでマルチスレッド対応ソフトであればAMD4コアレベルのパフォーマンスするんじゃないかな？シングルは段違いのはすっす。

あとグラフィックはインテルでも最近のは優秀ですんで大丈夫ですよ。軽い3Dゲームもいけるくらいなんで。

それからケースですが電源と分けたほうが品質は確実に上げれるのですがコスト面がね...。

ケース予算4000円、電源予算6000円くらいあればそこそこのものが買える...。
ケースだとこの辺が見えてくる。
http://kakaku.com/item/K0000155616/←アンテックのケース、見た目が派手ｗ。
http://kakaku.com/item/K0000126657/←地味にお勧めかも？今安い。
http://kakaku.com/item/K0000148004/←これも裏配線とかできるｗ。

電源だとこの辺くらいはあっても損はないかと...。
http://kakaku.com/item/K0000233176/←ケースメーカーだけど電源も評判はいい。
http://kakaku.com/item/K0000228670/←同じく
http://kakaku.com/item/K0000230703/←たしか定評あるオウルテックのOEM製品。

Re:くら〜くで〜るさん　
ありがとうございます。
はい、電源で品質が問題だと理解していました。（電源の容量も気になったので、質問させてもらいました。　誤解を与えてしまい、すみませんm(__)m）
やはり、i3-2100で組んだほうが良いですか
ちなみに、Core i3 2105との違いは、グラフィックの違いで良いのですか？1000円ちょっとの違いならi3-2105で組んだほうがお得ですよね？
ちなみに、i3のOCをする場合どのような構成になりますか？

やはり、AMDよりインテルの方が性能は上なんですね
あと、電源はEVEREST 85PLUS 520　http://kakaku.com/item/K0000053852/こんなもんで品質的に問題ないでしょうか？
もう少し、教えてください。よろしくお願いします。

ゲームはされないとのことですから基本グラボはいらないでしょう。
ただコメントには編集とありますがおそらくエンコのことなのかな？をされる場合、
ソフトによってはグラボの支援機能が使える物もあるので、ソフト次第では対応グラボがあれば処理速度がアップします。

くら〜くで〜るさん、onepeaceさんが答えてくれてますが、Phenom�UとSandyBridgeでは１コアあたりの基本性能が違います。
単純なコア数では比べることは出来ないので、２コアだからといってi3のほうが劣るわけではないので安心を。
それにi3にはHTがついてるのでエンコの際にはソフトが対応していればその分有利に働きますよ。
Johnny_Naminoriさんの使用用途ならi3の定格使用で問題ないかと＾＾

あと私の友人がPhenom�U×２をアンコアロックして使用していますが、よくエラーが出てるみたいですよ。
メインPCで常時アンコアロック使用は初心者の方にはオススメできないですね。

i3ではOCできません。
できても+5までだったかな（できないかも）？できるとしてもマザーをP67若しくはZ68にする必要があるので高くつきます。

OCするのであれば、くら〜くで〜るさんが言われているように2500kか2600k＋p67 or Z68にしないとできません。

Re:ふとっちょ７９さん
ありがとうございます。
自分のいう編集は、エンコードとCMカットをしたいです。あと、ホームビデオの編集とかもしようかと思っています。
自分の用途なら、教えてもらったi3で十分ですか！^^
エラーが出るのも困るので、Phenom�Uでのアンロック化はやめておこうと思います。
i3をためらったのは、大学のパソコンがNehalemですが、i5で　大学のより下のランクのCPUを使うのは何か嫌だったので(^_^;)
ちなみに、興味心でOCが気になるのですがH67DE3+i3-2100ではOCは出来ないのですか？
OCするには、どのようなマザボが必要なんですか？
度々申し訳ありませんが、教えて下さい。

SandyBridgeはK付き以外はOCできません。
Johnny_Naminoriさんの用途だとOCは必要ないと思うんですが、
OCをメインで楽しみたいというのであれば、その予算だとAMDのBEになってしまいますよね。

ただ正確なソースがないのではっきり言えないのですが、Phenom�U×２をOCしてもi3-2100の定格に届くか届かないかくらいの性能しか出ないかと。

録画マシンなので基本はスタンバイですよね。SSD導入のメリットもそこまでないのでマザボはH61でいいと思います。
マザボで浮いたコストをi3-2105にするとかメモリーを4GB×２にするとかケースや電源に少しでも回してください。

Re：くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
一部、行き違いお返事の順も逆になってしまい、すいませんm(__)m
教えてもらったケース、電源　参考にさせてもらいます。

今のインテルのCPUだとまず2500Kと2600KしかOCできないのです。
またOCできるマザーボードはP67とZ68のチップセットを搭載したものに限られます。Z68はP67にない内臓グラフィックを使う機能がありフルスペック版です。P67は内臓グラフィックを使えないのですが比較的安価で手に入るのが特徴です。

一方H67やH61は内臓グラフィックが使えるのですがOCができません。その代わりかなり安価で入手ができます。H61はSATA3(6Gbps)が省略されたH67の下位に当たるチップセットでマザーボードがさらに安価に入手できるのが特徴です。

とりあえずマザーボードZ68を買えば間違いないのですがちょっと高価なマザーボードが多いのが難点です。安いのはフェーズ数(電源回路のこと、この数が多いほど安定性が高くなるといわれている)が少なくOCでもあまり高クロックまでまわすのはリスクが高いかもしれないです。

書ききれなかったんで追記です。

自分はP67のマザーボードを所持してますがフェーズ数が少ないと1つのフェーズに流れる電流量が多くなり発熱量が増え痛むのが速くなる恐れがあるのである程度フェーズ数は合ったほうがいいのです。個人的に8フェーズ以上が理想かな？

といいつつ実はP67で以前使っていたマザーは4フェーズでベンチマークの一発芸ですが5GHzぶん回しましたがｗ。常用レベルの4.5GHz以内であればまぁ4フェーズでもフェーズ周りにヒートシンクなどが付いていて冷却がちゃんと出来てれば問題ないことが多いのですｗ。現在はconeco.comの体験レビューでもらった8フェーズのマザーですけどね〜ｗ。

一応自分のブログに最近まとめてますが参考にならない部分が多いかも...。

Re:ふとっちょ７９さん
ありがとうございます。
起きている時も結構使おうとは思いますが、SSDにする予定はないです。（今の半額くらいになれば買うのですが(;_;）
マザボをH61にすることも検討したいと思います。ただ、将来的にSSDにしたい気持ちはありますが。。。

Re:onepaeceさん
ありがとうございます。　また、お返事の順が入れ替わってしまい、すみません
i3では出来ないのですね。
お金に余裕が出来たら、2500kか2600k＋p67 or Z68でOCを行いたいと思います。

＞i3をためらったのは、大学のパソコンがNehalemですが、i5で　大学のより下のランクのCPUを使うのは何か嫌だったので(^_^;)
いや、それ言っちゃうとAMDは全部NGなんですが(^_^;)

＞自分のいう編集は、エンコードとCMカットをしたいです。あと、ホームビデオの編集
今の予算ではやっぱりi3でしょうね。というかそれしか選択肢ないんですが。
各ショップのCPU+MBのセットキャンペーンをうまく使えば+\15,000で、2500K+Z68が買えます。
（いまドスパラ通販でSandy+ASUSマザーがかなり安いので狙い目です）

自作は今回のように録画PCという明確な目的を最小構成で組めばコストは下がるんですが、将来は〜って考えちゃうと結局高くついちゃうんですよね。
いまコメントしてるのは6万で組める録画マシンなんですが、録画も編集もOCもできる汎用PCってなっちゃうともう少し初期投資が必要(^_^;)

くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
インテルのCPUだと2500Kと2600KしかOCが出来ないというのも、寂しいですね
お金があったら、Z68とi7-2600Kの組み合わせがしたいです(・・;

フェーズ（電源回路）は、どのようにして分かるのですか？
例えば、http://kakaku.com/item/K0000233729/?lid=ksearch_kakakuitem_titleのマザボならフェーズの数はどれだけになるのですか？
くら〜くで〜るさんのブログ見させて貰いました。たくさんの自作パソコンを作られていて、かなり凝った物を作られていますね(^^)　自分もあのように、高性能なパソコンを作りたいです。

Re:ふとっちょ７９さん
ありがとうございます。
AMDなら別のベクトルだから良いかなという訳の分からない納得していました。
割引セール上手く使ってみたいと思います。また、秋葉原に普通に行ける所に住んでいるので秋葉原にも見に行ってみようとも思います。
欲を出すと、なかなか止まらないんですよね(^o^;
それで、今までパソコン（メーカー製）や色々な家電製品で失敗してきたことか

もういろいろとレスついてますが僕からも少し。

まず、地デジ視聴や録画程度ならお選びの880Gオンボードや2コアCPUでも充分だと思います。
自分ももっと格下なAthlon２コアと785Gマザーの組み合わせで満足できてますし。
ただ、他の方々もおっしゃるように、今あえてこの構成にこだわることも無いような気もします。

一応GPU能力だけ取り上げるなら、880G＜インテルHD2000＜同3000＜Llano＜HD5670ほかグラボ追加、といった感じでしょうか。
用途にはあまり影響しないかもしれませんが、CPU能力は2コアの560より、2コア4スレッド可能なi3シリーズや
4コア確実で値段もそこそこなAthlon640だとか615e、新発売のLianoに軍配上がるかと思います。
多番組同時視聴とか他に重めな作業するような時にはその恩恵を感じるかも。

ただ、OCや4コア化挑戦、K10stat利用で省電力化とか、安価に遊べるという意味では560も今だ面白い素材だと思いますが。

Johnny_Naminoriさん
フェーズ数は各メーカーHPに掲載されてる場合もありますし、掲載がない場合でも大体判別可能です。
基本的にフェーズ数は4、8、12、16がほとんどですね。たまにそれ以上の24フェーズなんて狂った数あるマザーもありますがｗ。

ASUSとかGIGABYTEやMSIはHPに書いてることが多いけど他のメーカーは書いてないこと多いです。
一応画像で説明するとこんな感じ。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/25/picture/detail/ThreadID=25-130/ImageID=25-75/

ヒートシンクでフェーズ回り隠れてることもあるんでそういう場合は店員に聞いたり実物見に行って箱の裏側とかに書いてたりすることもありますよ。

Re:ＯＫ山さん
ありがとうございます。
最初はAMDの方がコスパが良いかと思って560を選びましたが、今回の用途ですとi3の方が良さそうなので、i3にしたいと思います。
友人も、初めて自作パソコンを作るので友人のはPhenom�Uになるかも知れません。
AMDの方がOCやアンコアロック化出来るのは、楽しいですが

Re:くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
画像つきで分かりやすいです。
フェーズを見ることも参考にさせてもらいます。
ちなみに、画像のマザボの場合５フェーズということですね。
24フェーズって狂ってますね^_^;
ちなみに、おすすめのマザボのメーカーってありますか？
自分は、ASRockが色んな機能が付いていて気に入っているのですが（作ったことないですが）

ただOCは主さまの用途にはあまり必要ない、というか逆にデメリットになる気もするので
前述したようなマルチコアCPUついでにGPU能力高い構成の方が良さそうな気がするでした。
後に用途とともにBULL搭載に傾く可能性あるなら安価なパスとしても魅力ありますが。

録画したTV画像を編集保存したりするには、例のチューナーごにょごにょの方が得られる物多いと思います。
というか、そうじゃないと出来ないことも多々ありますし。
ちなみに、けいあん！のは地デジ１局しか受付ません、PT2はBSCS含め計４局まで取り込めますが
B-CASカードやリーダーなど別で用意する必要のある素材です。用途にあわせてお選びを。

メモリは格下の1333MHzのでも良いかと思います。OC出来ないとか心配無いですし。
ただ、Llanoや新規格の物ですとか、マザーや目的によっては奢る意味もあるかも。

それより、少し良い電源だとか、もうひとつHDD積むのに投資した方が。

メーカーでいうなら老舗のASUSが一番安心かな？割高ではあるんですがサポート面も結構充実しててかなり安心は手に入るんですよ。でも自分はASUS地雷でしてあまり買いません。

GIAGBYTEなんかも大手なのでサポートやつくりは堅牢なほうですが最近はBIOSのUEFI化流れに乗れてないなど遅れてる感じがしないでもないかな？
ハード面ではかなり優秀。Ultra Durableなど独自の品質基準を設けて高品質な部品を選んで使うのは安心感がある。以前はこのメーカーを良く使ってました。

ASRockは最近いいですね。ただ独自の機能次々出すのはいいんだけど完成度はいまいちなこともありまだまだ伸び盛りのメーカーですね。ASUSの子会社でしたが、最近独立して品質面でASUSに引けをとらなくなってきてますね。要点を抑えた上でコスパに優れてて日本語マニュアルつくのはすばらしい。実は自分もASRock好きですｗ。

続きです。

コスト優先であればBIOSTARは優秀ですが日本語マニュアルがないこととBIOSの更新打ち切りが速いのが難点ですかね？まぁ自分はBIOSTAR最近良く使ってますが、上級者向けかな？

他にMSIなんかも評判良いですね。1フェーズあたりのキャパをあらかじめ大きめに設計しててそれを1フェーズで1フェーズ分〜4フェーズ分の仕事をさせる独自技術のDr.MOSで制御して電力コントロールする技術のおかげで省電力性などのめんでかなり優れてたりします。最近はASUSなんかも追いついて着てますがちょっと前まではMSIが一番省電力なんじゃないかって言われたときもありましたね。

Re:ＯＫ山さん
ありがとうございます。
今回は、i3にしようと思います。
メモリ・HDD・電源は見直してみたいと思います。
『例のチューナーごにょごにょの方が得られる物多いと思います。』どんなものが得られますか？
教えてください。

実際にけいあんのチューナー持ってるのですが、デフォルトの状態だと著作権保護とかの関係でブルーレイに焼いたりとか出来ないんですよ。他のチューナーはできるものあるんですが、CMカットが出来なかったり、編集できるソフトが有料のものに限定されたり、回数制限付だったりと面倒な上チューナーソフトが著作権保護の影響でくそ重たいことが多いのです。

それをけいあんのチューナーを改造したりPT2などはPCの画面出力する際に著作権保護なしの状態に出来るので録画データも編集しやすくなるしメディアに焼くのもやりやすくなるんです。ただブルーレイは焼けるソフトでまともに使えるのってまだ有料しかなかったような...。覚えてない...。

Re:くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
やはり、ASUSは確実ですよね。またASRockは邪道と言われるかと思っていましたが、同意見で嬉しいです。
GIAGBYTEはハード的な部分が良いのですね
BIOSTARはやめておきます。
MSIは省電力に優れているのですね
今回は、ASUSかASRockにしようと思います。

抜けてましたがけいあんのチューナーは改造とかファームウェア書き換えなどサポート外ですがそういった自作の醍醐味みたいなことが経験できるのはいいかもね。安いし。

まぁ自分はけいあんのチューナー2代目ですが1代目の旧基盤で失敗しましたorz。間違えて切除しちゃいけないチューナーまで切除しちゃったのです...。
そういった失敗もまた自作の上でありがちなんですがね。

そういった意味で得るものは多いですねぇ〜。

Re：くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
けいあんのチューナーを改造すれば、著作権の保護を外せるのですか！
ちなみに、PT2と教えてもらった　けいあんのチューナーの改造では、どちらの方が性能が上なのでしょうか？
どちらかに出来て、どちらかに出来ないことがありましたら、教えてください。（けいあんのチューナーは改造した場合）

Re:くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
やはり、けいあんの方がおすすめですか？
ちなみに、クチコミで受信感度が悪いとありますが、実際はどうなんでしょうか?
改造すれば、この点も解決するのでしょうか？
ちなみに、録画は同時に２つとか出来ますか？

ゴニョゴニョについてはゴニョゴニョのまま濁しておきたいと思いますが（＾＾；
他の録画再生機器などでもあるように著作権などの絡みでいろいろ複雑化や縛りが現在ございます。
まあ、僕をはじめ普通の人や楽しみ方する分にはたいして意味の無いことかもしれませんが
グレーはグレーのまま本来の姿であったほうがいろいろと都合の良いこともあるようでして。
主さまの用途や思惑もわからないので、とりあえず選択肢は広くても良かろうと一例を挙げてみました。
別に人目をはばかる事でもないという認識ですが、かといって万人にお奨めできることでもないので
あとは独自にお調べいただきたく思いますん　ｍ(　)ｍ申し訳ない

最終的に使うソフト一緒だからBS、CSの見れるPT2のが優秀ちゃ優秀ですけど高価で流通量が少なめで入手性にやや難がある。
けいあんのチューナーは安く大量に出回ってるので手に入れやすい。
改造とファームウェア書き換えという手間がかかるけど、最近はファームフェア書き換えツールがアプリとしてあるので比較的買い替えも簡単になってきたかな？

どっちもTVtestってソフトで視聴して予約録画なんかはTVRockってソフト使うんです。
まぁ準備工程が違うだけでソフト的な面では差はないのです...。

Re:くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
BS、CSが使える点ではPT2が有利ということなのですね
地デジだけなら、けいあんの方が安くて使いやすいですもんね
ちなみに、BSやCSの録画・視聴の出来て　けいあんの改造チューナーみたいなものはありますか？
ずっと質問ばかりで、すみませんm(_ _)m

追記です。
書き忘れてました。

受信感度は家のテレビとかがブースターなしで見れてる場合は大抵問題ないと思いますが見れなかったらブースターを追加購入ってことにはなりますね。自分はけいあんのチューナーをケーブルをつなぐソケットはずして、基盤にケーブル直付けにして感度を若干上げてますけど、自己満足でやってますｗ。

それとどっちのチューナーも導入方法は自分で調べてね。それと結構グレーゾーンではあるし、録画したものを売ったりしたら著作権違反だから気をつけて利用しましょう。

他にもそういったチューナーあるけど自分で検索してください。おそらくTS抜きとかで出てくるから...。

Re:くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
家の受信感度は良いので、それなら問題なさそうです。
『それとどっちのチューナーも導入方法は自分で調べてね。それと結構グレーゾーンではあるし、録画したものを売ったりしたら著作権違反だから気をつけて利用しましょう。』
了解です。録画したものも、個人で楽しむだけに利用するんで！

Re:くら〜くで〜るさん
ありがとうございます。
了解です。また質問することがあると思いますが、その際はまた教えてください。
ありがとうございました。