あなたならどっち? シグマレンズについて。(揚げ物屋“昏々”さん)
大学に入学した後、フィールドワークをするサークルに入りました。
フィールドワークという長年の夢の一つがやっと叶い、嬉しい限りです。
フィールドワークは地域の取材をしたり、写真を撮ってそれを研究します。
つい先日、先輩からカメラのことを聞いたのですが、単焦点レンズを一つでも持っていると楽だよ、と 言われました。
そこで、安い単焦点レンズを買うことにしたのですが、皆さんにお聞きしたいことがあります。
購入予定はシグマレンズのマイクロフォーサーズマウントの19mmか30mmなのですが、正直色々なものを撮影する上で便利なのはどちらでしょうか?
今回購入予定はこの二つのどちらかなので、これら以外の単焦点レンズなどは候補に上げないでください。
よろしくお願いします。
アイテム選択数:単数 投票数:19票
使用機種は?
オリンパスのペンかな?
あと、どういったものをよく撮りそうなのかも書いたほうが良いですy
撮影対象と自分が見ている距離感覚は、30mmF2.8の方が近いです。1.9mmF2.8だと1歩2歩下がった感覚ですね。
逆に、離れずとも広く撮れるという便利さはあります。
小さく写れば、トリミングでどうにかするという手もあります。
身近な距離で広く撮る利便性を考慮して、19mmF2.8をお勧めします。
先輩が使用されてる機種とレンズ聞いてみてると良いと思いますy
>バーシモンw1さん
使用機種はLUMIXのG10です。
なんでも撮りますね。具体的には多分花とか虫、風景とかでしょうか。
多分人間は撮らないかと……。
先輩はLUMIXのGF1で、Panaの20mmを使ってます。
ネットで調べてみると、19mmは多少歪みが生じるらしいのですが、そこらへんはどうなのでしょうか……。
どちらも花や昆虫をアップで撮るのには向きません。最大倍率で1:7.4(0.14倍)では、豆粒のようにしか写りません。
そのような撮影をしたいのであれば1:3(約0.33倍)以上の撮影倍率のある(1:1=等倍など)のレンズを選択するべきです。ただしラインナップは限られるのでフォーサーズレンズをマウンターで使うか、マクロコンバーターを使うことになると思います。
趣味で写真を撮るなら、アーティスティックな表現も良いでしょうし、一つの画角で描写を極めるのも良いでしょう。ただし、それはアートの世界です。
学術的なフィールドワークを目指すのであれば、奇をてらわずデフォルメの少ない画角が良いでしょうし、被写体を過不足無く写すのが必要条件でしょう。
最初はズームレンズで撮影してみてはいかがですか。若いのですから重いとか大きいとか言っていないで、何が大事なのか、そこを捉えられるようになってください。
こんにちは。単焦点レンズ一本で持ち歩くなら、画角からいうと19mmが良いと思います。
昔からフィルムで35mmのコンパクトカメラが普通でした。
単に記録撮影するだけならコンデジでいいような、、、
>単焦点レンズを一つでも持っていると楽だよ、
これの意味がわかりかねます。
普通は単焦点で撮るのは、明るいとか、ボケを狙って、あるいはレンズの解像度等の性能を狙ってということだと思います。
「楽」の意味が全然わからないですね。記録取るのに必要な画角をカバーするためには一本じゃ無理だし、ズーム+単焦点一個持ったら荷物は増えるわけだし。明るいレンズということなら2.8は中途半端だし。
>花とか虫、風景
分類じゃなくて具体的に何を撮るかですね。
そもそも焦点距離は撮影者の位置と撮りたいものの大きさに依存するものです。
風景であっても遠くの名峰を撮りたいのなら長尺が必要なわけで。
目に付くもの全部なら12mm〜150mm + 中望遠マクロの組み合わせが欲しい。
G10はズームキットかな?
(LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.)
もしこのレンズを持っているなら・・今はどちらも買わず我慢かな?
>単焦点レンズを一つでも持っていると楽だよ
先輩のアドバイスの意図はわからないけど・・“楽しい”ことは間違えないね!
単焦点レンズのメリットは
・軽い
・安価で開放値(f値)が低い
・f値が低ければ・・・
・(同じ画角なら)被写界深度が狭くなり対象物を際立たせることができる
・シャッタースピードが稼げる
なんかが挙げられるけど、特にボケを利用した写真は撮ってて楽しくなるからね〜
とすると2つのうちなら30mmにするけどなんか中途半端な感じがする!
と言うことで、まずは予算を貯めて
私ならフォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95にするね!(ごめん別のを挙げちゃった^^;)