手ブレ補正機構のレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】シンプルで現場ですぐ対応できる。良好。 【表現力】このレンズのいいところ。高倍率ズームによくある違和感のある透明感、色のノリが感じられず、すっきりとフジの色を出してくれます。わかりやすく言うと汚く感じられるところが画像にない。比較はニコンAF-S28-300、フジXf18-135等。メインはフジ赤バッジ、Zニッパチ、GFX単焦点等でこれらのレンズに目はなれています。多くはニッパチズームクラスで遠景を取ることが多いですが、瞬間的に画角が対応できないことが普通にあり、その際このレンズを使う。朝日、夕景など瞬間的に画質より画角を優先しなければならないこともよくあり、その際も不満のあまりない画質を出してくれる。弱点はやはり逆光で、フレアが出て画面全体が白くなります。 【携帯性】カメラポーチに入るので良好。 【機能性】文句なし。 【総評】値段、不満のほとんどない画質も素晴らしいと感じます。現状はニッパチズームクラスでGFXやZFと併用してH2にこれをつけて使ってます。刻一刻と変わる風景の瞬間を取ることが多いので６割以上H2とこのレンズを使ってます。貴重な瞬間になることが多いです。対応力が高く撮影が楽しくなるレンズだと思います。今までなら構えてたレンズでは撮れずに諦めてた瞬間も手が届くようになりました。安心して様々な撮影に行けます。

メインはキャノンR3 R6マークIIなどなど　レンズは全部揃ってる その他ルミックスやGRなども使用 xs10で富士フィルムにハマって　XT-5へアップグレード 富士ではキャノンのようにレンズ買い揃えるのは難しいので 現状35単　中華単焦点　コシナのカラースコパー18mmなど 【操作性】使いやすい　意外と軽い XT-5のL型ブラケットつけて　三脚に装着　 長すぎてバランス悪いような感じはなく　普通に使える　 機会があればxpro1でも使いたい 【表現力】悪くないです 風景ではplフィルターつけてます 【価格】安いと思います 【携帯性】いいです 【機能性】18-300は嬉しい　これで一本勝負できるので タムロンさんに感謝　フード付きはありがたい　全メーカー　フードは付属品としてつけてほしい 【総評】買いです

【操作性】ズームリングが富士とは逆なことは私にはそう大きな問題にはなっていません。ボタンなどもシンプルで使い方はすぐ慣れました。 【表現力】こういう性格のズームレンズなのでそれなりで十分なんだと思っていましたが、いい写真がふつうに撮れるのでうれしい限りです。シグマらしいとはこういうことなのでしょうかね。 【携帯性】そりゃさすがに大きさ・重さは感じますものの、このワイドレンジを1本でカバーできるのですから素晴らしいと思います。これ1本で動き回ることを考えると及第点以上だと思いました。些末なことですがレンズフードが極めて手ごろな大きさで扱いやすいこともポイント高かったです。 【機能性】サードパーティーでありながら手振れ補正が良く効いているなというのが第一印象です。AF精度も上々といえます。MFはまだ使っていませんので評価できません。 【総評】便利ズームなどということなかれ、これ一本で多様なシチュエーションに持ち歩けること、俊二に対応できることのメリットを考えますと最大評価に相応しいレンズだと思いました。このレンズに当日の好みの単焦点レンズ1本で気軽にカメラを持って出かけることが最近のブームです。自分の好みの焦点距離みたいなものを考えていくにも良かったです。シャッターチャンスを逃さず、想像以上に素晴らしい写真を量産いただけるのは素晴らしいことです。シグマさん楽しいレンズをありがとうございます！

【操作性】 　　やはり純正レンズとズームが逆方向になるのは少し違和感が 　　ありますねぇ。 　　慣れてしまえば同じですが。 【表現力】 　　TAMRON18-300mmからの乗り換えですが、やはり新しい 　　だけあってしっかりと解像すると思います。 【携帯性】 　　やはり300mmまでの望遠も含めたサイズ感になるのは仕方が 　　ないと思います。頑張っているサイズ感だとと思います。 【機能性】 　　ＡＦ性能はTAMRONより良いと思います。 　　TAMRON18-300mmは中望遠から望遠域でのズームで度々 　　迷って戻って来なくなりましたが、このSIGMAレンズは 　　無いとは言いませんが頻度が少ないです。 　　 　　ハーフマクロ機能ではTAMRONは広角端でしたが、このレンズは 　　70mm（35mm換算で105mm）の所でハーフマクロになるので 　　それも良かったです。 　　普通広角端であまりマクロ撮影はしませんからねぇ〜。 【総評】 　　初めはTAMRON18-300mmで良いかと思ってましたが、広角の 　　16mmと18mmの2mmの差が欲しくなり購入しました。 　　70mm（35mm換算で105mm）の所でハーフマクロになるのも 　　評価が高いです。

以前、パナソニックのフルサイズミラーレスを使っていたことがあり、 その時のレンズが20-60mmというレンズでした。 広角側に振った標準ズームで、とても使い勝手が良かったです。 最近、Xマウントに復帰し、真っ先にこのXC13ｰ33mmを購入しました。 画質はシャープで解像感もOK。 寄れるのも非常に良いです。 なにより軽くてコンパクトです。 XCシリーズなのでXFシリーズと比較するとチープな作りではありますが、 富士フイルムのXCシリーズはかねてより高画質で名が通っており、 当レンズも同様です。 フルサイズ換算で20-50mmなので、もう少し望遠側が欲しいところ ではありますが、当方はX-E5、X-T5の4000万画素クラスのボディで 使いますので、クロップも使うとさらに使い勝手が良くなります。 付けっぱなしの普段使いや、旅行にも最適なレンズかと思います。

長らくフォーサーズコンデジ使っていたのを1年前にX-T50を購入、同時にタムロンの便利ズーム・18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXDを買った者です。 軽さを重視しつつも手ブレ補正有りにこだわってエントリークラスでなくT50にしたのですがサードパーティ製の手ブレ補正有レンズにするとボディの手ブレ補正は無効化されるのですよね。 で、件の18-300mmは非公開ながら広角望遠共に3-4段と言われており、使っていてもそれぐらいだと感じました。 私は明るくないところでサッと撮ること多いので、これだとわりとブレます笑 なのでレンズのOIS自体が5.5段と勝り、加えてボディのIBISと協調するので手ブレ補正効果は間違いなく上回るであろう本レンズの買い増し検討し、海外YouTuberの比較動画を見ても手ブレの明白な差は勿論、色合いも違いあって使い分けアリかと購入踏み切りました。 あと2点、望遠端のマクロ性能上回る(昆虫撮影に良し)のと、調べたら解像度も思ってたより優る様子だから、というのも大きいです。 このような購入動機なので、 タムロン　18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD このフジノンレンズ XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR をキャンバスイラストボードを用いて静体撮り比べてみました。 いずれもISO3200、ホワイトバランス蛍光灯2です。 解像度、事前に調べていた感触以上に違いました。 中央付近はフジがやや優るという程度ですけれど、周辺が大きく違います。 フジは周辺でもそんなに落ちない一方、タムロンは明らかに甘くなってます。 四隅は特に分かりやすい。 ※4枚目の150ｍｍだけ中央付近も目に見えて解像度違いますが、倍率に差が出てしまってるせい？？ 色合いの違いは好み次第として、 手ブレだけでなく解像度もこれだけ差があるのなら買い増して良かったなと思います。 なお機能性が満点でないのは、フードを逆向きに取り付けると望遠にかなり繰り出さないとフォーカスリングが回せずズームリングも回しづらくなるからです。 またC-PLフィルター装着してますのでフード付けても回せる窓あれば有難かったですね。

【操作性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが手持ちでも扱えます。最短撮影距離が83�pとマクロ的な撮影も可能です。 【表現力】 マクロ撮影でもとても写りが良くて気に入っています。 【携帯性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが、このクラスにしては約580gと軽くて携帯性も良いです。 【機能性】 AF精度も問題なくマクロ撮影でもしっかり動いてくれます。 【総評】 3５mm換算で最大450mmの望遠ズームレンズですが手持ちでも扱えて気に入っています。 特に望遠レンズでのマクロ撮影が、ボケ感も良くて花などの撮影に愛用しています。 軽いFX-T50との組み合わせで使っていますが、携帯性も良いです。

小学校の運動会用に購入。 ボディがxt3ですが、まぁまぁAFが早かった。 レンズ本体の大きさも運動会なら手頃なサイズでした。 焦点距離も丁度良い感じでした。 気になったのは、af-cで追従中に、400から100にズームリングを回すと、afが外れて復旧しなかった。 ボディを更新すれば、もっと良くなると思いますが、在庫がなく、新品と同じ価格帯の中古ボディを買う気になれず。 富士フイルムがボディの生産を絞り、付加価値商法をするなら、ニコンFマウントの中古レンズを買えば良かったと思い、後悔しています。

今までm4/3のG9とオリのサンヨンで（換算）600mmの世界を撮ってました。 G9（586g）300F4（1270g）で1,856g X-H2（579g）100-400mm（1135）は1,714gで約140g軽くなるのもあり、レンズのF値は暗くなりますが、APS-Cの恩恵も有ると思いシステム（マウント）変更。 ピンが来た時は感動を覚えるほどの描写力（特にAF-S） AF-Cの動体撮影は、X-H2の初期設定のままだと歩留まりが悪く、これから設定を煮詰めて使いこなしたいところです。 少し使ってみてX-H2（フジ）のAF-Cは、デフォルトの設定に謎仕様が多く難儀してます（個人的感想）

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

前回のレビューで「望遠端は1段以上絞って使いたい感じかなと思います。また，広角側の遠景描写は1段絞っても甘いと感じます」と書いていたのですが、どうも合焦マークが表示されているのに実際は合焦しないことがある、というボディ側の問題でレンズ側の問題ではないようなので、削除して訂正します。 ＝＝＝＝＝以下訂正したレビュー＝＝＝＝＝ X-H2とほぼ同時に購入し、半年ほど使用しての再レビューです。 f2.8通しでボケがなだらか、気軽に持ち出せるサイズと重さ、35mm判換算25.5-105mm相当をカバーするとても使い勝手の良いレンズという評価は基本的に変わりません。 描写についても概ね満足しています。 大体の場面でこの価格帯のズームレンズとしてよく写ると思いますし、決まればハッとするほどの描写をすることもあります。 全域で描写にこだわりたければXF16-55、まずまずの写りでより広い範囲をカバーしたければ本レンズ、携帯性を重視するならXF18-55、という形で標準ズームの良い選択肢を構成していると思います。

このレンズ、何故だかSONY用の評価は高いのに富士フィルム用の平均評価は低く、長らく買い控えていましたが、ようやく買ってみました。 タムロンの富士フィルム用レンズと言えば、18-300mmを以前買いましたが、解像性能は高かったものの如何せんAFが暴れ馬で、歪曲収差が撮ってみるまで補正されない等、マウント情報が富士フィルムから100%開示されていないからなのか、ボディ側の対応がされていないのか、出来上がりの良し悪しにムラがあり、結局タムロンレンズは富士フィルム機では使えなかったというのが買い控えていた理由です。 カメラはX-H2、X-H2Sですが、幾度かファームウェアのアップデートがあり、AFも改善されたかもしれないという期待で購入したのですが、結果はAFが暴れることもなく、描写もXF16-55mm F2.8に迫るものでSONY用の評価と同じく、なかなかのものでした。 Sigmaの18-50mm F2.8も買いましたが、自分が一番多用する広角端18mmだけが解像が緩く、周辺両端の解像も絞ってもクッキリしないというものでした。18mm以外は良好だったので実に惜しいレンズでしたが、こちらは広角端17mmではF4から画面全域シャープでお見事でした。 XF16-55mmとの比較では、シーンによってはこちらの方が解像力が高いと感じることもあります。特に四隅の解像力。 このレンズ、絞りによるフォーカスシフトが若干ありますので、近距離撮影で絞る場合、開放測距となるAF-Sだとピントがズレることがあり、その場合は実絞り測距のAF-Cで対処できます。ここを上手く使い分けるとAFによる問題が解決できると思います。 富士フィルム機のAFと言えば、純正レンズを使っても広角で遠景の場合のみですが、高周波のピントの掴みが弱いのか、合焦サインを出しているにも関わらず、遠景なのにピント位置が2、3mを示していることも多々あり、等倍で見るとピントが来ていなかったということがよくありますので、必ず画面上の距離計を見ながら撮影しています。X-H2、X-H2Sについては、ファームウェアアップデートで少し改善しましたが、他機の場合、広角端で周辺の解像が悪いという時は極端な前ピンのケースかと思います。 他の標準ズームレンズとの比較では、自分が一番よく使う風景・スナップ撮影における広角端での描写力ですが、以下のような感想です。 XF16-55mm >= T17-70mm > XF18-55mm > XC15-45mm > XF18-135mm > T18-300mm > XF18-120mm > XF16-80mm > S18-50mm 下位３つは絞っても両端がしっかりと解像せず、T18-300mmは安定さを欠き、XF18-135mmは4000万画素は厳しいですが等倍鑑賞でなければ周辺・両端も絞れば解像しています。 これは広角端で風景写真をカッチリ撮りたい場合の話で、望遠側重視や背景をぼかす撮影などでは評価も変わります。 本レンズは幅広いシーンで予想以上の解像性能で、初めて使えるサードパーティ製レンズとなりました。

【操作性】 小難しいスイッチは特にない 【表現力】 ニコン、オリンパスと違ってかっきりクッキリと言うものではない気がします。 【携帯性】 フルサイズ70-200に比べたらコンパクト。 【機能性】 まぁ、いいんじゃ… 【総評】 ニコンの70-200/Gに比べたらカリカリ感はありませんが、ふわっとした感じがお気に入りです。 カリカリさせたいなら単焦点。お便利ズームとして買いましたが満足感は高いです。 しかしながら、皆様がご指摘の通りフードのロックがダメすぎる。 2026年にフジフイルム追加の際に再度購入。 １０年近く前に発売されたレンズですが、これしかないので購入。 それでも、イイ写りします。ただし三脚座とかをアップデートした�U型を希望します。

一眼レフからずーっとキャノン キャノンフルサイズR3 R6 mark2 富士フイルムGFＸ　GFXとXマウント併用を経由して Ｘマウント一本化に落ち着きました 理由　動き物を撮る　複数台運用したい　マウント一本化したい レンズラインナップは揃えたい　少しは軽量化したい　などなど フルサイズやGFXと比べれば　 劇的に軽くて安い　もちろんGFXの圧倒的な画質には敵いませんが GFXでモータースポーツは撮れないし しかし愛用してきた機材を手放すのはとても辛い いわゆる70-200レンジで使うと思いますので 実際　75-210くらい 常に大活躍　（2025/11現在　16-55 �U在庫なしで買えない現状） 要するに標準ズーム持ってないので　当然このレンズばかりの今 【操作性】シンプル 【フードの小窓の謎】 フードの小窓が開閉式ではなく 取れてしまう仕様 この仕様は謎　下側にすれば外したまま運用できるのか？ 光が入ってしまうが この小窓開けてplフィルター回すやつ ぜったい無くす自信あるので　もうパーマセルテープで止めました plフィルター回す時は手を入れるか　フード外します 富士ユーザーの方たち　ぶつぶつ言いながら使うのが特徴　笑 【三脚座】 三脚座はアルカスイス互換ではありません アルカスイス互換のクランプ使用の方はプレートが必要 三脚座の緩みは常にチェックしましょう 新しい150-600 はアルカスイス互換　小窓も開閉式 プレートつけて　1キロちょうどくらいですね 【表現力】2014年発売らしい　 16-55は2015発売で2024に�Uが発売 このレンズも10年経ってるけど　新型の噂はなし めちゃくちゃいいですね 言い過ぎかもしれないけど　それぞれの距離ごとに単焦点レベル 察するに16-55の初代もめちゃくちゃいいはず 初代なら10万円前後で買える しかし　すでに発売されてるのと　 かなり軽量化されてるので　注文して待ってます 【携帯性】軽くはないけど　フルサイズの70-200と比べれば　かなり軽いはず？ プレートつけてちょうど1キロくらい 【機能性】風景でも普段でもスポーツでもよく使う距離 大活躍中 【総評】古さは感じない　富士フイルムで風景を撮る方はぜったい必要ですね 安易にサードパーティーの高倍率で妥協しないように　 このレンズを選ぶのがいいと思う

子供のイベント撮影に使っています。 【操作性】 ・OISスイッチと絞りオートスイッチがあり、それぞれ形状が異なる。 ・フォーカスリングは金属製で、しっとりとしたトルクで好印象。 ・ズームリングはゴム巻きで動きが重め。 ・絞りリングは金属製でクリック感はあるものの軽くて回りやすい。 ・付属のフードは内側スリット入り、逆付け可能。 ・しかし、フードははめあいが悪く固くてつけづらくおまけに長いので使いづらい。 【表現力】 ・テレ端でぼやっとして納得いかないといったことはない。 ・開放でも使えて、F5.6まで絞れば少しシャキッと解像する。 【携帯性】 ・ずっしり重く、そして結構太い。 ・X-E3に着けていたがフロントヘビーになるためハンドストラップを着用していた。 比較レンズはXF18-55�oやXC50-230�o2型。 【機能性】 ・外観はXC50-230�o2型やXF70-300�oより金属パーツが多い分高級感がある。 ・X-E3でAF-Cを使い、運動会の徒競走などの撮影したが特に問題なし。 ・開放F値がXF50-230mmの2型に比べてテレ端で1段明るい。 ・暗所AF性能の低下とSS確保で感度を上げる関係から、50-230と比べてこの1段がかなり響く。 ・ズームすると鏡筒が伸びる。 ・ズーム中もフォーカスが変わらない（早くズームリング回すと追いつかない） ・手振れ補正はとてもよく効き、テレ端でも「止まる」ことを実感できる。 ・最短から無限遠などをAFで合わせる際に行って戻ってと若干迷う。 ・テレ端200�oでF4.8がウリ。 ・LMだけどAFは取り立てて早くはないが、XC50-230�o2型よりはマシなのは実感できる。 【総評】 子供のイベント撮影で日中・屋外でも曇っていると思いのほか感度を上げる必要がある。多少でも動けば被写体ブレするのでSSも確保したいとなると、明るいレンズが欲しい。XC50-230�o2型は暗くて暗所に弱すぎ（AF・ISO上げる必要）て信頼できなかった。さらに230�oと200�oでは、あと一歩望遠で引き寄せたい時に大差がなかったためこちらを購入。 運動会、室内発表会など一本で済ますなら、これまでXマウントでは諭吉一桁台で望遠はこれしかなかった。その次は赤バッジの20万円コースでライトユーザーにはハードル高くて無理。 正直、安価に済ますなら望遠域はキヤノンやニコンの一眼レフキットでいいかもしれない。 コロナ禍で室内発表会でも、他人と間隔空くせいかカシャカシャ音出している人いるし（自己責任でどうぞ）。 こんな人におすすめ ・どうしても富士フイルムの写りが気に入っていて、望遠に10万（70-300は無理）は出せないが万能性を求めるなら今でも検討の余地あり。

富士フイルムの中で、価格、携帯性、性能といった色々な条件で比較してバランスが良いのは、最終的にこのレンズになりました。 屋外で小さな子供を追いかけながら撮影するのであれば充分な性能のレンズです。

【操作性】 AF/MF切り替えボタンはなく、絞りリングもないので、カメラ側での操作が必要になりますが、特に問題は感じられず。 ズーミングは適度な保持力がありスムーズ、フォーカスリングはちょっと軽い。 【表現力】 廉価レンズにしては解像力が高く、また背景のボケ味もナチュラルで好印象です。 解像力比較でZ24-120と同じ焦点距離で撮影しましたが、中央解像、周辺解像とも素晴らしく同等かこちらの方が上という結果に驚きです。 f5.6-6.7と暗めですので、これが価格なりという事でしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで標準レンズのように持ち出せる中望遠。フードは大きいので収納時反転させる必要はあります。 また、ズーミング時に鏡胴が伸びるので見た目はちょっと安っぽいです。 【機能性】 58mmレンズフィルターを取り付けられます。 テレコンは取り付け不可。 【総評】 50mm始まり（換算75mm）の中望遠は画角的に使い勝手が良好で、風景切り取りから動動植物、接写やボケを活かしたポートレートなど撮影対象が幅広いです。 また、解像力が高いため画質に妥協することもなく使えるのがとても良い。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

【操作性】 絞りリングは固めで、ファインダーを覗きながらの操作がちょっと大変です。不用意に回ることはないので、このくらいでちょうどいいのかもしれません。 逆にズームリングは軽めで、少しズームした状態で持ち歩いているといつの間にか80mmまで伸びていることがあります。16mmに縮めておけば伸びてきません。 【表現力】 単焦点と比べるとキレがないように感じてしまいますが、1630万画素のX-E1との組み合わせでは十分な解像力を持っています。開放では近景・遠景ともに少しフレアが取り巻くような優しい描写ですが、1段絞ればズーム全域でコントラストが増してシャキッとします。色ずれが画面周辺で若干ありますが、鑑賞距離では目立ちません。ボケ味に関しては、かなりの悪条件でなければ前後ともくせが少なくいい感じです。 近接能力も高く、最大撮影倍率0.25倍なのでカフェでも植物園でも活躍してくれます。 【携帯性】 スペックを考えれば十分軽量コンパクトです。 ただ、バッグへの収まりが悪いので、フィルター径をもう少し小さくして欲しいとは思います。広角側が16mmなので仕方ないのでしょうかね。 【機能性】 OISの効きはかなり良いです。SS1/125秒くらいなら歩きながら撮ってもブレません。6段分の補正力を謳うだけあります。IBISと違って回転ブレには気をつける必要がありますが… AFは第1世代機との組み合わせでも静かで速いです。スポーツや鳥などの動体撮影をするのでなければ満足できる速度です。 【総評】 GFXの導入にともない出番の少なくなったX-E1を、このレンズのおかげでお散歩用カメラとして復権させることができました。開放の描写には妥協が必要かもしれませんが、5倍のズーム比を考えれば文句ない完成度です。一眼レフ時代のキットズームと比べると設計の新しさを実感します。 私は最新の18-120とかなり迷いましたが、近接能力の高さと軽さ・収納時のコンパクトさを優先してこちらを選びました。 買ったら最後、カメラにつけっぱなしになるいいレンズだと思います。

【操作性】 　　操作性は絞りリングも付いているし全く問題なし。 【表現力】 　　他に所持している標準レンズ XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、 　　XC15-45mm と比較すると、優等生的な写りのレンズですね。 　　 【携帯性】 　　XF18-55ｍｍとXF18-135ｍｍの中間のサイズ感と重量ですので 　　特に携帯性が悪いとは思いません。 【機能性】 　　広角16mmから中望遠80ｍｍまでF4通しで使えるのは便利。 　　ただF4なのでボケ味はあまり楽しめません。 【総評】 　　所持している XC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍと 　　このXF16-80mmの4本共にそれぞれが一長一短あり、携帯性と 　　広角域ではXC15-45mmに軍配があがり、F値の明るさでは 　　XF18-55ｍｍ、望遠域と最大撮影倍率ではXF18-135ｍｍに 　　軍配があがり、このXF16-80ｍｍはその中間的な感じ。 　　要するに可もなく不可もなしって感じかな。

間違いだらけのレンズ選びでオススメになっていたのでX-T1と合わせて中古で購入しました。４年ほど使ってみて広角から望遠まであり手ブレ補正と防塵防滴と良いレンズだと思ってます。 後に単焦点のレンズを16mmと35mm買い使ってみて切れの良さやクリアな描写に感動して暫くこのズームを使ってませんでしたが久々に撮影に持ち出したらとても便利で楽しかったです。これからも使っていこうと思ってます。 私のように初めてカメラを始める方にピッタリで比較的地味な存在なのか中古価格も安くお勧めですね。描写はズームなのでカリカリとはいきませんが柔らかい表現で解像も十分ではないでしょうか。

【操作性】 ズームの調整、絞りの調整など違和感なく使えます。 【表現力】 X-T1のセットで購入しました。当時は描写に若干イマイチ感を感じていましたが、X-T30，X-S10とカメラが変わり画像エンジンがパワーアップするたびにあまり気にならなくなりました。慣れただけかもですが。 【携帯性】 大きいので携帯性が良いとは言えませんが、自分では意外と気になりません。XF35F1.4やXF23mmF2の単焦点と使い分けてますので、それらと比べると圧倒的に存在感はあります。 【機能性】 いまはX-S10を使ってますので手ぶれ補正は出番無しですが、それまではそこそこ助けられました。 手ぶれ補正の能力としてはS10のボディ内のほうがしっかり効果を発揮してくれる印象です。 【総評】 FUJIFILMを使い始め最初にカメラと合わせて買ったレンズで愛着があります。いまは３歳の子供との散歩のお供に、動き回る子供を高倍率ズームでしっかり追いかけてくれて、重宝しています。

A057購入後、2ヶ月が経過したので、2回目のレビューを書きます。 よく比較されるXF150-600mmとタムロンA057では、焦点距離別のF値が結構違います。だいたい1/3段から2/3段タムロンA057の方が明るいです。特に200mmと350nnあたりはA057が2/3段明るいので、同じシャッター速度では、それだけ低感度で撮れます。A057が100mm短いのに105g重いのはそのせいです。 自分はRAWで撮らず、すべてJPEGで撮影し、フリーソフトでノイズ消し、明るさやコントラストを微調整しています。ですから、わずかでも低感度で撮れるのは助かります。 焦点距離別 F値比較 　　　　XF150-600　 A057　 150mm　　　F5.6　　F5.0 200mm　　　F6.3　　F5.0 250mm　　　F6.3　　F5.6 300mm　　　F6.3　　F5.6 350mm　　　F7.1　　F5.6 400mm　　　F7.1　　F6.3 450mm　　　F7.1　　F6.3 500mm　　　F7.1　　F6.7 600mm　　　F8.0　　--- 作例は、すべてJPEG撮影し、フリーソフトで微調整、リサイズしています。1枚目のみ2610万画素のX-S10、2-6枚目は4020万画素のX-T50です。

X-H2Sと組み合わせてのインプレッション。 何故このレンズかと言うとX-H2Sを手にしたが最後、 APS-Cサイズの望遠に有利という事で 飛んでいる鳥を撮りたくなってしまいました。 望遠のボケとピントが合った所は かなりシャープな画像を出してくれますが、 基本的には、晴天屋外使用を前提とした場合です。 暗がりや木陰、室内においては高ISOは覚悟した方が良いですし レンズF値的に条件が悪くなりやすいので 被写体ブレ、手ブレも特にシビアになります。 条件が悪いとXF70-300（F4-5.6）クラスよりも ブレ写真、高ノイズを量産しやすくなりますので 特に鳥などの動きもの撮影はSSが速くなる分シビアでいかないといけません。 X-H2Sではカスタムダイヤルで 昆虫、鳥などは静止している場合はシャッター速度遅く（低ISO） 動いている時はシャッター速度速く（高ISO）など すぐに切り替え出来るように設定して 決して明るいレンズではないので 素早く最適な条件で撮影出来るようにしています。 あと、超望遠となると最短撮影距離が長いものが多いですが 流石のTAMRON、0.6m(WIDE)/1.8m(TELE)でピントが合いますので 昆虫や植物などのマクロ的な撮影にも十分使えます。 また、走って向かってきたりする人物スポーツ撮影でも ぎりぎりまでピントが合うメリットも！ XF 70-300mm　F4-5.6　重量560ｇ XF 100-400mm　F4.5-5.6　重量1305ｇ XF 150-600mm　F5.6-8　重量1605ｇ TAMRON 150-500mm F/5-6.7重量：1710g XF 150-600mmとは価格が６〜７万違いますので どれも一長一短あるとは思いますが 超望遠なので重いのは覚悟の上ですが 全長がそこまで長く無いのでバックなどの収まりも良いです。 残念ながら一部不具合のあるロットにあたってしまい、 無料で修正となりましたが、修正後はかなりキレキレでピントが合います。 X-H2Sでは止まっている鳥などは、 被写体認識で必要十分に目にAFが合います。 飛んでいる鳥に関しては、かなり早いSSが必要ですが 被写体認識、AFスピード精度共に満足レベルです。 イマイチな場合はSSが遅く被写体ブレ、手ブレ、高ISOが原因の時もあります。 AFも電子シャッターで数打てば当たる、そんな感じですが。 手振れ補正は強力でモード3常用で手持ちでOKです。

X-T5で使用しています。素人なので表現力や機能性についてはわかりませんが、とりあえず軽いので疲れません。体力は無い方だと思いますが、一度も重たいと感じたことがないです。SONYのSEL400800Gを使っていたときは、重くて持ち歩くのが億劫でたまりませんでしたが、コレにして半分程の重さになると、ここまで楽になるのかと驚いています。

鳥を目的にH2Sと一緒に購入。 手持ちで振り回したくて選んだ訳だけど、これ最高です。 ホントに1.6kgもあるの？っていう軽快さ。 インナーフォーカスでズーミングによる重心変化がないのも重要。 なのにテレ端600mmもあって、ちょっと感動。 カワセミの飛翔やダイブもわりと簡単に追えますよ。 このクラスのズームは３倍が標準だけど、ワイド端のマイナス50mmがまた良い。 野鳥撮りの実用性がかなり違います。 おかげで稼働率が上がって、ちょっとお高いけどすぐに元が取れる。 オススメです。

比較的新しい2022年11月発売のXF30mmF2.8 R LM WR Macroを使っていたが、XFレンズらしからぬプラスチキーな外装に不満を抱いていた。 XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macroは高額という事もあり、それまで興味を持たなかったが、レンズ構成は驚愕の12群16枚（非球面レンズ：1枚、EDレンズ：3枚、スーパーEDレンズ：1枚）、MTF特性曲線は天井に張り付く。 フィルター径62mmに対し、MFリング径は80mm、質量750gと高密度感。看板マクロらしくレンズ内手振れ補正を搭載。 フジノンXファンならば本レンズは必携の1本である。

【操作性】 他のXレンズと違うのは、フォーカスリミッタースイッチが付いています 近距離、普通、フルの3段階です 【表現力】 開放からしっかり解像します、60mmmacroよりエッジが立った描写に感じます ポートレートにも使っていますが、AFが速いので結構使えます 目や、手、などパーツのアップにはレンズ交換の手間がないのでスピーディーな撮影ができました 立体感も申し分ないですが、背景のボケはぐるぐるボケに感じるときがあります 【携帯性】 今日はマクロで撮る気合がないと持ち出しに一考する大きさと重さです 60mmmacroのようにバッグに忍ばせてとは行きません 50-140mmF2.8とどっこいどっこいの大きさですから 【機能性】 手ぶれ補正の効果は素晴らしいです、マクロ域から離れたときの手持ちではブレと無縁の描写です 【総評】 60mmが等倍マクロなら購入してないと思います ピント合わせや、フレーミングはシビアなレンズですが 自分はマクロでもほとんどAFで撮影しています、花を撮るときは風で揺れたりするので じっくりマニュアルで狙うよりもAFのほうが自分にはあっています 等倍マクロがほしいならオススメの1本です

野鳥撮影用にNikon Z8 + NIKKOR Z 600mm/f6.3を使用しており、そのサブ機としてX-H2とともに購入。 半年間使用してのレビューです。 【操作性】 バランス、フォーカスリングの位置や幅、各種の機能が割り当てられるボタンなど、非常に使いやすいです。 AFもFULLと5m- の切り替えで、5m-は、森での野鳥撮影にピッタリでNIKKOR Z 600mm/f6.3の10m-よりずっと良いです。NIKKORの10m-の設定では、急に近くに野鳥が来ると切り替えている時間もなく、やむ無くFULLで使わざるを得ないためAFの戻りが遅くなってしまいます。 ミラーレスで、枝止まりの野鳥を狙うと良く起こるのがAFの背景抜け。そのためにフォーカスリングを操作する機会が発生するため、フォーカスリングの前後位置は重要です。しかし、NIKKOR Z 600mm/f6.3の場合、フォーカスリングが手前すぎて操作しづらいと言う問題があります。やむなく、細いコントロールリングにフォーカス機能を割り当てるなどのアレンジをしています。 このレンズは、その辺りのバランスがよく撮影がしやすいのです。 フードの長さもまあまあ良くて、NIKKOR Z 600mm/f6.3のような不恰好な寸足らずではありません。 【表現力】 解像度、色再現共に申し分なく素晴らしいです。 逆光時のフレアも目立たず、クリアな像で、NIKKOR Z 600mm/f6.3のようなPFレンズではないので、ボケ味も自然で綺麗です。 【携帯性】 f5.6ということで鏡筒は外径が105mｍほどあり太めですが、重量は1,335g、三脚座をつけた状態で1472gと軽量です。 わたしの場合は、手持ちでも三脚座をグリップとして用いるため、OM Systemsのフォーサーズ300mm F4に三脚座を付けた状態の1475gと、ほぼ同じ重量になります。 【機能性】 手ぶれ補正は5.5段。実使用感は、FUJIFILMのXシリーズボディと使って手持ち撮影すると、1/60secは楽に止まるなという印象です。慎重に構えれば1/30secも可能な良好な手ぶれ補正性能で、NikonのZシステムや、定評のあるOM Systemsのフォーサーズ機と比べて引けを感じることはありません。 AF速度についても高速で、NikonやOM Systemなどと比較しても同等以上です。 森の中でも安心して使える防水仕様はありがたいです。 【総評】 FUJI FILMのXシリーズボディと組み合われると2kg程度の軽さ。APS-Cでありながら、フォーサーズの同等仕様システムと変わらない重量で、実勢価格も同等となります。 高感度画質はフォーサーズよりも期待できますから、Nikon、Canon、Sonyなどを使っていて、より軽量なサブ機を検討している人にはフォーサーズのシステムに並ぶ候補になります。 結果的に、評価項目は全て★★★★★となりました。 評価項目を増やすとすると、【信頼性】【コスパ】になります。 【信頼性】ばかりは、半年の使用では判断ができません。 想像の範囲では、【信頼性】は、実績も含めてNikon、Canonの方が上かなと思います。 【コスパ】については、Nikonと比較するとずっと上ですが、それでも、XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WRと10万円以上の差があり、もう少し安価だとありがたいと思うので★★★★程度でしょうか。 ただ、このレンズは、Made in Japanの表示がありますから、Made in Chinaよりはコストがかかっているはず。 そう考えると、【コスパ】も★★★★★でしょうか。 なかなか、ケチがつけられないレンズです。 実際に手に取って、実戦で使ってみると、良さに気づく人が多いでしょう。 軽さと、カメラボディを含むFUJIの描写から、こちらがメインで、Nikonを持ち出すことが激減してしまいました。 FUJIFILMのXシリーズのボディの描写や機能、質感なども満足していますが、「使い勝手」が、NikonやCanonと比べて劣る面があり、その点が非常に残念です。

フジフィルムAPS-Cで野鳥撮影の最終到着地となるレンズ。 高価な望遠単焦点が並ぶ中で最も安く憧れを手にできます。 XF150-600mm f8は他社望遠ズームと比較しても素晴らしい解像度でしたが、 XF500mm f5.6はさらにその上を実感できます。 【操作性】 軽量コンパクトで構えや取り回しが楽。 手持ちで狙った被写体に合わせやすいのは強みになります。 フルサイズ換算762mmの焦点距離は、被写体を捉えやすい画角ですので 単焦点といえど不便さは感じません。 【表現力】 単焦点レンズならではの繊細な解像力、XF150-600ｍｍも良かったのですが比べるとやはり違う。 最短撮影距離2.75ｍ、f5.6という明るさも相まって接写撮影での背景のボケ感がまた美しい。 野鳥のみならず、花や昆虫などにも最適です。 【携帯性】 長さ255.5mm、重量1335ｇなので手持ちでも、肩からぶら下げても携行しやすい。 また、見た目的にもさほど大きくは見えないので、場所を問わず運用できると思います。 手持ちの場合は三脚座を握ると重心バランスが真ん中で持ちやすい。 ぶら下げる場合は三脚座にアンカーリンクスを2か所取り付けられます。 【機能性】 フォーカスリミッター　全域 or 5ｍ〜∞　切り替え 手振れ補正　ＯＮ・ＯＦＦ フォーカスプリセット　AF-L/AF-ON/PRESET　切り替え フォーカスコントロールボタン　記憶したAFポイントに戻る（大きくピントを外した時に有効） テレコン使用可 【総評】 XF150-600mmからのステップアップで購入しましたが、解像力の高さや取り回しの良さに満足しております。 X-H2sとの組み合わせで動体に強く、X-T5との組み合わせでトリミング耐性に強い。 レンズのポテンシャルは高くAFの合掌速度は速いものの、カメラ側の認識精度にバラツキがあるので飛翔体に対しては解像感が得られないこともありそこが勿体ないですね。

メインにニコンZ6を使っていましたが、軽量化のためX-T4に乗り換え、このレンズも同時に購入しました。むしろこのレンズが使いたいためにフジに乗り換えました。 換算15-36mmのF4通しは使い勝手が良くてスナップならほぼこれ一本で行けますね。 さらに防塵防滴で軽量、インナーフォーカス、インナーズーム、そして寄れる。後玉は固定されているので、万が一レンズがホコリを吸い込んでもそれがカメラのセンサーに付着する心配も不要。 画質も超広角ズームとしてはかなりハイレベルです。「単焦点並み」を求めないなら必要十分です。 このレンズ単体での手ブレ補正効果は約3段分と言われています。 X-T4との組み合わせでは実使用で5段分以上ありますね。 他社のAPS-C向けレンズと比べると価格がやや高めですが、それだけ払う価値は十分にあります。

【操作性】 普通のズームレンズと変わらない。（ズームはインナーフォーカス方式） 【表現力】 文句なし。 きちんと解像しており、こちらのレビューや他サイトのレビュー通りかと。 画角のイメージとしては、部屋の入り口で撮影すれば、入り口の扉両枠が写る感じ。 （なので、店内全体の撮影依頼を受けたとしても事足りるはず） 【携帯性】 私としては取り分け大きくも重くもない。 フィルター径は72mm。出目金レンズではないので、気を遣わなくて良い。 【機能性】 X-T4との組み合わせで、SS1秒でも手ブレを感じない。 これには大助かりで、薄暗い店内などでも露出設定の工夫により、店内全体を撮影可能にしている。 それと結構寄れる。ワイド端10mmで、レンズ先から被写体まで8cmほど。 テレ端24mmだと、10cmほど。（目見当だから適当です） 絞りオートがあるが、F8前後で撮影するため使用しないと思う。 【総評】 ・（X-T4との組み合わせで）6.5段分の手ブレ補正 ・XFマウントの単焦点にはないワイド端10mmの超広角画角 ・防滴防塵 ・インナーフォーカス ・フィルター装着可能 ・写り良し 等々、買って良かったレンズ。 テレ端はフルフレーム換算36mmまで使えるので、家族との名所巡りの旅行に大活躍するはず。 もう一本お気に入りの明るい単焦点レンズを持って、イタリアのローマになんて行ったら最高かも。

中古で購入しました。 購入当時は安く手に入りましたが、今は高くて手が出ません。 コンパクトなので持ち運びには便利ですが、金属を使っているので少々重いです。 解放では少し甘いですが、F5.6位まで絞ると甘さが消えかなり良く写ります。 10年前はかなりコストパフォーマンスが高いレンズでしたが、値上げや中古価格の高騰により値段に見合ったレンズでは無くなり魅力の無いレンズになりました。

【操作性】 特に難しいことはありません。 同じXFレンズでも、XF55-200mmはズーミングがめちゃめちゃ固くてやり辛いのですが、このレンズはそんなことはありません。 【表現力】 他のキットレンズに比べ明るいレンズであること、値段もやや高めであることが要因と思いますが、写りはワンランク以上良いですね。 【携帯性】 XFレンズ、全体的にコンパクトですが、このレンズもコンパクトです。 金属のひんやり感も好みです。 大きさはコンパクトですが、金属やガラスがギュっと詰まった感じで安物感がないです。 【機能性】 AFも全く問題なし。サーキットでも比較的近距離でかつドリフトなどスピードが遅めの被写体なら動体撮影も何とかできました。 【総評】 富士のカメラを持ち出す時は、結構使いました。 会社のソフトボール大会撮影では、試合撮影や集合写真撮影でも活躍。 十分コンパクトで持ち出しも苦にならず、質感も良かったです。 今思うと何で売ってしまったから、後悔してます。 優先順位は低いですが、買い戻しても良いかと思ってます。

35mm換算で15mm〜36mmの超広角〜標準便利ズーム。 これ一本あれば風景で困ることはないです。 中古で安価に購入できるのでありがたい。 【操作性】 絞りリング、ズームリング、フォーカスリングともに適度にトルク感があって使いやすい。 【表現力】 超広角ならではのダイナミックな写真から標準域まで撮れますので、風景撮りには楽しいレンズです。 周辺解像はどうしても落ちますね。 f4ですが星景を撮ることもできます。 【携帯性】 410gは軽くはありませんが、持ち運びに悩むサイズではないです。 【機能性】 絞りオートorマニュアル切り替え 手ぶれ補正ON/OFF フィルター取り付け可能 【総評】 描写力も高く使い勝手のいいレンズですが、高画素機では解像力が弱いと感じます。 X-H2sなどの標準画素機で丁度いいですね。

普段、フジの場合、レンズは赤バッヂの「XF16-55mmF2.8 R LM WR」と 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」を多用しています。 ボディーは長らく「X-H1」、最近「X-H2」を使うようになりました。 花や紅葉を撮るときなどは、きまってフジです。 フジで、大阪・関西万博の写真を撮りまくりたいと思い、 大屋根リング（に限りませんが）は広角で撮りたいな〜とか考え、 このレンズを手に入れました。 決め手は、純正ということと、安さ（中古）でした。（笑） 持っている「Z7」に純正広角レンズも検討しましたが、高いですし、 持っている「EF16-35mm F2.8L II USM」をフジに付ける（あるいは 「Z7」）につけることも考えましたが、う〜ん、という感じでした。 年式も古いですし（今は�U型が出ていますし）、 何より中古の値段がとても安くて、大したレンズじゃないんだろうな、 それなりの写りなんだろうな、赤バッヂでもないし、 と思っていました。 広角で撮ることはそんなに多くないから、まあこれでいいか、と思って いました。 しかし、いざ使ってみると、びっくりするくらいのいい写りでした。 期待していなかった分、いい写りと感じたのかもしれませんが、 私としては、万博での撮影に、何の支障も不満もありませんでした。 事前に、花火撮影で試したときも、きれいに写っていました。 撮影を始めて、最初の頃こそ、レンズを付け替えていましたが、 何せ、猛烈に暑くて、レンズを交換する元気が０（ゼロ）になり、 写りがよかったことから、気付いたら「XF10-24mmF4 R OIS」で ばかり撮っていました。 パビリオンを近くで撮るときにも、広角は大いに役立ちました。 （広角じゃないと全体が入らない場面も多かったです。） 【操作性】ズーム環を回す際、少し固い（重い）ように感じました。 　　　　　この点は、少し扱いにくいと思います。（少しですが） 　　　　　手振れ補正は、H2の場合、ボディーの設定に関係なく、 　　　　　レンズのスイッチでＯＮ・ＯＦＦされるようです。 【表現力】上で述べましたように、きれいに写ります。 　　　　　２本の赤バッヂレンズでビシッと撮ったときの美しさを 　　　　　知っている（つもり）のですが、それに大きく劣るとは 　　　　　感じませんでした。 　　　　　広角は周辺がゆがみますし（傾きますし）、 　　　　　周辺が解像していなかったりするそうですが、 　　　　　広角とはそういうものだと思っていますので、 　　　　　特に気になることはなかったです。 　　　　　（重箱の隅をつつくような検証は、していません。） 【携帯性】フードを付ければそれなりの幅にはなりますが、 　　　　　基本的に小型で軽量だと思います。 【機能性】広角１０ｍｍ（３５ｍｍ換算で１５ｍｍ）は貴重で、 　　　　　ズームして２４ｍｍ（同３６ｍｍ）まで撮れるのは 　　　　　使い勝手がいいと思います。 【総評】フジのＸシリーズで、広角を求める場合、きれいに撮れ 　　　　ますし、使い勝手のいいズームレンズということで、 　　　　いい選択肢に入るのでは、と思います。 　　　　資金が潤沢な方は、�U型（新しいほう）がいいのでしょう 　　　　けどね。 　　　　ボディーが「H2」だったから、いい写りだった、という 　　　　のもあるかもしれません。今度、写りがあまりよくなかっ 　　　　た「XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR」、ここのところ 　　　　全く使っていないのですが、「H2」で試してみようか、 　　　　とも思っています。

【操作性】 特に難しいとか特殊な所作は必要ありません。 【表現力】 最高なレンズです。 【携帯性】 フルサイズの200/2に比べたらはるかにコンパクト。 【機能性】 ＡＦ爆速ですが、これはカメラ側のお話でしょうね。 【総評】 とんでもない切れ味の解像力。ボケは溶けるようにクリーミー。まさにポトレ、アイドル撮可にもってこいのレンズ。作例は肖像権の関係で出しませんが、風になびく髪の毛一本一本解像しているのには驚きました。フジフイルムの色味とこのレンズは本当に超最強。 値段はあれですが、フジフイルム最強の神レンズ。

カワセミ撮影用にXF 70-300mmから始まって、XF 150-600mm、AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED、AI AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF） を使ってみましたが、それぞれに一長一短が有り、使うにつれて短所が気になってストレスが溜まっていきました。 他に良さそうなレンズがないか探していたところ、新品価格の半額程度で出品されていたXF 200mmF2が目に付いたので購入した次第です。 入手してからまだ1ヶ月しか経っていませんが、結構良い調子で撮影できていますので、投稿させていただきました。 野鳥撮影用に通常使用しているカメラは、X-H2Sですが、X-H2でも試しています。 【操作性】 絞りリングは軽く動きます。 今は、シャッター速度優先のAutoに設定しているので、“A”の位置で使っています。 不便は感じていませんが、他のレンズに付いている“A”ポジションのロック機構が無いのが気になりました。 プリセットのボタンは、AFが背景に引っ張られてしまった時に、戻すためにたまに使用しますが、問題無く動作しています。 【表現力】 AI AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）の合焦時の画質の良さが気に入っていましたが、XF 200mmF2の画質は更に良くて、すっかり気に入ってしまいました。 解像力が高いのに、ギスギスしていない自然な感じの写りで、私の好みにぴったりです。 色再現も自然で、シャープで抜けが良い画質に満足しており、今のところ不満な点は無いです。 【携帯性】 やはり大きいですが、ニーニーなのでこんなものかと思います。 サンニッパに比べると、長さが短いのでカメラバックへの収まりが良いです。 撮影時は、レンズに付けたストラップを首に掛けて持ち運んでいますが、バランスが良いので重さや大きさが負担になるようなことはありません。 カワセミの撮影では、飛び出しや飛び込みのタイミングを待つのに、数10分の間じっと構えていることもあり、手持ち撮影ではさすがにきついので、一脚に自由雲台を付けて使っています。 撮影時は、自由雲台のボールのロックをゆるゆるにして、重さを支えるだけの状態にしているので、手持ちと同じような感覚で扱えます。 【機能性】 X-H2SとX-H2で使用しましたが、手ぶれ補正が良く効いているので、手持ち撮影でも手ぶれの失敗は皆無でした。 オートフォーカスの動きはかなり早く、動く時の音も小さいので、私は気になりませんでした。 ピント合わせは、AF-Cの鳥モードでカメラ任せとして、レンズに付いているフォーカス範囲の切り替えスイッチは、“5m〜∞“に設定しています。 XF200mmF2では、連写中のフォーカスずれが少なく、フォーカスがずれてしまった場合でも数コマで戻って来ることが多いので、これまで使っていたレンズに比べて、飛び出しや飛び込みの歩留まりがかなり向上しました。 私のカワセミ撮影ポイントでは、焦点距離300mm（フルサイズ換算450mm）くらいが最短なので、現在は付属のテレコンXF1.4X TC F2 WRを付けて焦点距離280mm（フルサイズ換算420mm）F2.8として使っています。 2倍テレコンを使いたい時も有るのですが、どういう訳か2倍テレコンのXF2X TC WRは非対応となっています。 この点は、ぜひ改善して欲しい仕様です。　減点1としました。 【総評】 私の撮影目的では、焦点距離が短いことが唯一の問題点となります。 2倍テレコンを付けて、焦点距離400mm（フルサイズ換算600mm）F4として使えるようになれば、更に強力な武器になると思いますので、ぜひ改善して欲しいです。 それまでは、明るさが問題となるXF150-600mmと、上手く使い分けていきたいと思っています。

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

【操作性】 AF/MF切り替えボタンはなく、絞りリングもないので、カメラ側での操作が必要になりますが、特に問題は感じられず。 ズーミングは適度な保持力がありスムーズ、フォーカスリングはちょっと軽い。 【表現力】 廉価レンズにしては解像力が高く、また背景のボケ味もナチュラルで好印象です。 解像力比較でZ24-120と同じ焦点距離で撮影しましたが、中央解像、周辺解像とも素晴らしく同等かこちらの方が上という結果に驚きです。 f5.6-6.7と暗めですので、これが価格なりという事でしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで標準レンズのように持ち出せる中望遠。フードは大きいので収納時反転させる必要はあります。 また、ズーミング時に鏡胴が伸びるので見た目はちょっと安っぽいです。 【機能性】 58mmレンズフィルターを取り付けられます。 テレコンは取り付け不可。 【総評】 50mm始まり（換算75mm）の中望遠は画角的に使い勝手が良好で、風景切り取りから動動植物、接写やボケを活かしたポートレートなど撮影対象が幅広いです。 また、解像力が高いため画質に妥協することもなく使えるのがとても良い。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

花を撮るときはフジが一番の好みのフジの信者です。 「XF16-55mmF2.8 R LM WR」「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」 がお気に入りのレンズです。 遠くの花を大きく写真にしたい場合、 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」で撮って拡大して印刷する、 でもいいのですが、（これでもきれいなのがXF50-140mmです。） 最近、ロウバイ、梅、桜（寒桜）を撮って、そのままタブレットに入れて 人に見せる機会が増えて、じゃあ大きく撮ろうということで、 ４００ｍｍにチャレンジし始めました。 （フジの場合は３５ｍｍ換算で６００ｍｍ） 私が持っている４００ｍｍは「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」 がありますが、あまりに古いレンズで、これじゃあなぁ〜と思い、 このレンズを中古で手に入れました。ボディーは「Ｘ−Ｈ２」です。 ６００ｍｍや単焦点も考えましたが、大きさ、重さ、値段、目立つ （一番は値段）などから、１００−４００ｍｍの選択しかなく、 となると、フジとシグマの２択ですから、シグマもよさそうだった のですが、フジが好きということもあり、純正のこれにしました。 みなさんのレビューを見る限り、あまり期待できない気もしたり、 「でも赤バッヂだし」と期待したり、そんな気持ちでした。 実際に使ってみますと、ピンボケのようなぼんやりとした写真、 ブレた写真しか撮れませんでした。何度やってもそうでした。 これはおかしいと思い、レンズを点検・修理に出しました。 すると「そういう症状は見られない」とのこと。 「そんなはずはない、実際にそうなんだから」と、 今度はボディー「Ｘ−Ｈ２」も出して、セットで見てもらいました。 すると「やはり症状は見られない」「レンズフィルターを付けると そういう症状が出る」とのことでした。 目からウロコでした。私は安物フィルターを使っていますので、 いろいろ調べてみますと、望遠になるほど安物は影響が出るみたい ですね。 レンズ、本体が戻ってきて、マシなフィルターで撮影したところ、 今度はいい感じで撮れました。勉強になりました。 （フィルターを外して撮る手もあるんですね。） （この一連のやり取りに、デポジットは必要でしたが、それも返金 され、いっさい費用はかかりませんでした。フジの良心ですね。） きまったときは、いい絵を出してくれますね。 流石、赤バッヂレンズです。 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」に匹敵します。 （というのは言い過ぎでしょうか。） ただ、ブレには注意が必要です。 手ブレ、被写体ブレ、とにかく気を抜くとブレます。 このことにみなさんがあまり言及しておられませんので、 私の撮り方が悪いのかもしれません。４００ｍｍは不慣れなもので。 ＡＦの問題かもしれませんし、もう少し研究、修行してみます。 【操作性】普通で、特に難しいことはないと思います。 　　　　　強いて言えば、重くて少々扱いにくい、慣れが必要かも 　　　　　しれません。 　　　　　レンズフードが付けにくいと案外イライラするものですが 　　　　　それは大丈夫です。 【表現力】晴れた日のロウバイ、梅、桜、感動するほどきれいな絵が 　　　　　撮れます。流石。赤バッヂを冠するレンズだと思います。 　　　　　４００ｍｍで大きく撮れて、大満足です。 　　　　　（４００ｍｍ＝３５ｍｍ換算６００ｍｍ） 　　　　　晴れた日はどんなカメラ・レンズでもきれいに撮れるもの 　　　　　ですが、色のり、鮮やかさが、やっぱり違いますね。 　　　　　（曇りの日のシブい絵（淡い絵）も、いい感じです。） 【携帯性】昔の感覚の、いいレンズ＝重いレンズ、という感じではあり 　　　　　ますね。それなりに大きくて重いです。 　　　　　私は、こんなものだろう、と思っています。 【機能性】きちんと構えて撮らないとブレますね。 　　　　　適当に撮って大丈夫、というレンズではないと思います。 　　　　　ＡＦの問題かもしれませんし。 　　　　　手持ちの４００ｍｍ（換算６００ｍｍ）というのはこういう 　　　　　ものなのか、もう少し修行が必要なようです。 【総評】「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」のレベルで大きく撮り 　　　　たい、センサー（画素数）をそのまま生かして大きく撮りたい、 　　　　という目的を達成させられる赤バッヂレンズ、いいレンズだと 　　　　思います。 　　　　きまったときは、本当に、感動するほどの絵が撮れますから。 　　　　私の場合、打率が上がるように、腕を磨く必要があるようです 　　　　が。

【操作性】 標準的なものだと思います。 【表現力】 野生動物撮影で使っているので、あまりレンズの味とか見ていませんが、ズームレンズながら開放から十分使えるシャープさはあると思います。 【携帯性】 100-400とすれば標準的だけど、APS-Cなので換算150-600mmと考えるととても良いかと。 【機能性】 手ブレ補正は合格。 【総評】 150-600が発売されましたが、こちらは全長が短くてカメラバッグへの納まりが良く、換算600mmでふだん十分な人にとってはこちらの方が扱いやすいと思います。重さも比較的軽いので負担になりません。また、フルサイズよりも高感度特性が劣るAPS-Cサイズでは望遠端のf5.6が重宝します。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

X-T20の普段使い用レンズとして当初はXC15-45mmを使用していましたが電動ズームにどうしてもなじめず、中古でXC16-50mmの�U型を購入。どうもはずれレンズを掴んでしまったようでピントが今一つ、�U型をやめて中古でXC16-50mmの�T型を再購入、ようやく落ち着くことができました。 【操作性】�U型と全く同じ。レンズの操作はズームのみ、全く問題ありません。 【表現力】良いと思います。特に広角端付近ではXC15-45mmより四隅が優れているように感じます。 【携帯性】軽くて携帯性には優れていると思います。但しサイズ感は最低でもXC15-45mmぐらいがベストですね。 【機能性】ＡＦ機能や手振れ機能には特に不満はありません。 【総評】普段は電子アダプターを使いＦマウントレンズで遊んでおり、少々大きくなりますがAF-S18-105やAF-P70-300との組み合わせによる写りをとても気に入っています。参考までに簡単な撮り比べをアップロードしてみました。

【操作性】 軽量でとても操作し易いです。 【表現力】 高価なレンズには負けていません。 【携帯性】 軽量でいいです。持ち歩いても苦になりません。 【機能性】 役3倍ズームのれんずなので、スナップには丁度いいです。 ズームが手動なので、バッテリー持ちがいいです。 【総評】 とにかく軽いし、価格もそれほど高価ではないので、初めて使用する標準レンズにはいいと思います。 コスパは最高です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。