高倍率のレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】周知の事実ですが100mmオーバー辺りからズームが重くなります。 　　　　　多分、ぶら下げた時に伸びるのを防ぐ意図かと思います。 　　　　　最初はめちゃ重かったのですが、自分が慣れたのか、ゆるくなったのか分かりませんが 　　　　　多少慣れましたがピットウォークでのとっさのズーム動作は苦になるかもしれません。 　　　　　普段の風景撮影では問題になりません。 【表現力】これだけの高倍率ズームなので、結構な妥協を覚悟はしていたのですが、 　　　　　広角側の周辺が甘い程度で、ズーム全域でそこそこ満足できる写りです。 　　　　　DxOの最強NRと解像処理に手間をかけて現像してあげると更に解像度アップです。 　　　　　そもそも、 　　　　　お値段も￥10万と高いので、安物ズームのような妥協の産物ではないようです。 【携帯性】もともとレンズの重さには無頓着なのですが、 　　　　　OM-5との組み合わせですが、このズーム幅で最強に軽量、コンパクトです。 　　　　　ストロボ付けて首にぶら下げたままで 　　　　　ピットウォークの入場１時間待ちでも大丈夫そうな気がします。 【機能性】やはりレンズ手振れ補正が欲しかったかと思います。 　　　　　のぶぴーさんもYouTube動画でおっしゃってましたが、 　　　　　望遠域での手振れへの対処が重要かと思いますので、 　　　　　三脚使用あるいはシャッタースピードをなるだけ稼ぐような設定をこまめにする 　　　　　必要がありそうです。 【総評】AFスピード、ズームリングの硬さ、人物撮影についてピットでは試せてませんので 　　　　今後、追加レビューしたいと思います。 　　　　少なくとも公園を散歩しながらスナップで使ってみましたが、 　　　　風景〜昆虫〜飛行機撮影を一本でこなしてしまう、なおかつ写りも良くというのは、 　　　　DGP Imaging 2024 金賞（総合ではないですが）を取るだけの事はあるかと思います。 　　　　10万の価値を十分見出せるレンズかと思いました。あと高級感もありますしね・・・

12-100ＰＲＯも持っていますが、少し望遠側か足りなく思い今回購入しました。 本体は軽くて扱いやすいのはとても良いと思います。 ズームリングが少し硬いのは気になります。しかしカメラを前方向に傾けてもレンズが伸びないのはありがたい設計です。 画質は12-100ＰＲＯとの違いはあまり変わらないように思いますので、今後はこのレンズがメインでの活躍になりそうです。 レンズが入っていた箱は残念、段ボールに印刷されているだけ、オリンパス当時の箱の方が見た目が良くて高級感が有ったのですが、今回の箱はそのものに価値がない感じがします。 写真は12�oと200�oとの差を比べました 今ならOM SYSTEM 夏のレンズフェアをやって居るので、お得に買うこともできます このレンズなら￥10000円分の商品券がもらえるようです。

早い話が超便利ズームと言う感じでです。 焦点距離の広さは非常に魅力的ですが、周辺になると解像度が落ちるため、構図によりピントがどこにもあっていないような眠い作品を量産してしまいます。 なるべくピントは中央付近で合わせる構図で撮影する工夫が必要です。 あと焦点距離を生かして大きなボケを作れるのも良いです。 撮影者の技量で大きく化けるテクニカルなレンズです。 決して悪いレンズではありません。 撮影がメインでない、お出かけ用とし重宝しています。

このレンズのメーカーがオリンパスだった頃の M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II はいろんな経緯があり計3本のレンズを使っていました。 (3本使った理由はそちらのレビューに書いています) メーカーがOM SYSTEMになり新品で購入しました。 基本同じレンズでメーカー名が変わっただけのレンズで オリンパスの中古でもよかったのですが新品で購入。 オリンパスの頃のこのレンズの満足度レビューは現時点で (2025.5.8)36人がレビューしており平均は4.25になります。 OM SYSTEMでは2人で平均3.50という結果になっています。 結構その差が大きくどうなんだろうと思いレビューしました。 同じレンズでもボディの性能が上がれば解像感もあがります。 以前はOM-D E-M5 Mark IIIに付けて結構撮っていました。 現在はLUMIX DC-G99Dに付けていますが同じ風景を撮っても 解像感が格段に上がり同じレンズと思えない感じです。 やはりボディの性能がレンズの解像感や写りを左右することを 考えるとレビューは難しく少ない人数だとなお更難しいですね。 そう考えると人数が多いメーカーがオリンパスだった頃のレンズの 平均4.25の満足度レビューが自分としては合ってる気がします。 あと他のレビューを見ていて思うのですが画像があったほうがいいなと。 G VARIO 14-140mm f3.5-5.6 IIもありますがED 14-150mm IIが プラス10mmで若干スリムなので取り回しも使い勝手も良い感じ。 ED 9-18mm F4.0-5.6をDC-G100に付けてこのレンズをDC-G99Dに 付けるとこの2台体制で非常に取り回しも楽で旅行では最適な選択です。

【操作性】 M.ZUIKO PROシリーズ共通のL-Fnボタンやマニュアルフォーカスクラッチ機構を搭載しており、操作感は非常に良好です。 手振れ補正（IS）スイッチも付いていて、ここをオフにするとボディ側のISも連動してオフになります。三脚使用時の切り替えがスムーズに行える点は、実戦向きで非常に便利だと感じました。 【表現力】 換算24-200mmという広大なズーム域により、直感的に描いた構図を瞬時に切り取ることができます。 開放F4.0のため、大きなボケを活かした表現には限界がありますが、驚くべきはその解像性能です。F4.0からF5.6にかけての描写は、定評のある「12-40mm F2.8 PRO II」に引けを取らず、高倍率ズームであることを忘れさせるほど緻密。四隅までしっかりと解像します。 少し気になったのは軸上色収差。12-40mm F2.8では完璧に抑制されるシーンでも12-100mmだとフリンジが出る場合があります。（このレンズでフリンジのことはあまり聞かないので、個体差かもしれません） ただ、12-40mm F2.8 PRO IIと厳密に比較すると、周辺部の倍率色収差がわずかに気になりました。12-40mmでは完璧に抑え込まれているシーンでも、本レンズではF5.6まで絞っても高輝度差のあるエッジ部分などにフリンジが残る場合があります。 もちろん、高倍率ズームの宿命とも言える部分であり、一般的な鑑賞サイズでは問題にならないレベルですが、単焦点や12-40mm並みの「完璧」を求めると、このあたりに設計の差を感じます。 また、強力なISのおかげで暗所でのスローシャッターも苦になりませんが、動体撮影では当然ISO感度を上げる必要があるため、その点は割り切りが必要です。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄で重い部類に入ります。 OM-1クラスのボディであればバランスは良く、極端なフロントヘビー感はありませんが、小型なボディに装着すると取り回しに苦労するかもしれません。機動力と引き換えに、これ一本で完結させる「覚悟」が必要なサイズ感です。 【機能性】 AFは極めて高速かつ正確。 そして本レンズ最大の武器は、やはり手振れ補正の効きの良さです。広角端なら4秒程度の露光でも気合で止めることができ、歩留まりを考慮しても2秒程度なら実用範囲内という驚異的な性能を誇ります。 【総評】 「圧倒的な手振れ補正」と「換算200mmの望遠」を重視するなら、これ以上の常用レンズはありません。高倍率ながら全域で12-40mm PRO IIと同等レベルの画質を維持している点には、ただただ脱帽です。 私の場合、主戦場が換算90mmまでの画角であったことと、より明るいF2.8の開放値を優先したため、最終的に「12-40mm F2.8 PRO II」を残して本レンズは手放すことにしましたが、その人気の理由は十分に理解できる名作レンズでした。

多くの人がおっしゃるように、このレンズは「万能レンズ」です。 鳥撮りとぼけ写真以外のほとんどをこの一本でこなせます。 F4通しのこのレンズは、超望遠でなければ対応できない鳥撮りや、ボケを重視したポートレートなどには向きませんが、実質24-200mmのこのズームは、解像度や発色も含め、一般撮影全般をこれ一本でこなせる優れもの。おまけに近接撮影も得意。おかげで、60mm F2.8マクロの出番がなくなりました。 大きく重いとの評価も目にすることがありますが、実質24-200mmをカバーし、F4.0の明るさ、そして防塵防滴で、しかもコンピュテーショナル・フォトグラフィーにも対応しているのですから、これ以上何を望むか。明るさは前玉の面積に比例しますから、もしF2.8を望むなら、前玉の直径が1.4倍になり、それに応じてレンズ全体も大きくなります。これは物理法則なので、技術で解決できる問題ではありません。マクロ領域の撮影では、F4.0が功を奏し、シビアすぎる被写界深度の薄さをカバーしてくれます。 私は超望遠として300mm F4.0で鳥さんを狙っていますが、追加で欲しいなと思うのは、ボケを生かした撮影が出来る中望遠F1.4〜F2.8のレンズ程度です。タムロンやシグマなどにこれ一本で何でもこなせる便利ズームがありますが、これらはF値が大きく、少しでも薄暗いとノイズが乗りかねません。 総合的に考えて、このレンズは画質も画角も一般撮影全般をカバーでき、しかも防塵防滴の優れものです。カメラもレンズも価格高騰の昨今、中古でお安くこのレンズを手に入れられれば、至福の写真生活が実現することでしょう。

本品シリーズ４代目の14-140ｍｍ�U、以外の３本は過去に使用したが、中古品ゆえズーム回転のギシギシや下半分の片ボケなどあって普通良品には巡り合えなかったが、今回ようやく新品購入した。 最新の14-140ｍｍ�Uは最も軽く、ズーム回転のギシギシも全くなく、画像点検においても四角とも片ボケなく正常良品に巡り会えたので試撮影画像を投稿しました。 厳寒地、青森に住んでいるため、14-140ｍｍズームレンズは近距離、遠距離をこなす、必要不可欠レンズで大いに期待していました。 本品撮影内容、画像を精密に点検確認したところ、ボデイ　LUMIX　G9も真新しいせいか、かつて使用したことがあるライカ12-35、F2.8レンズ内容とほぼ同時に近かった。 ライカ12-35、F2.8レンズは、ナノ.サーフエスコーテング、効果が絶大であり、逆光、雪上、海上など特殊な撮影に大活躍し人気もあり価格も高価です。 今回の撮影は絞りF8を中心に三脚撮影、適正露出を選びました。 この一本ですべての撮影をこなす、まさにスーパー便利ズーム、本投稿作品で、本レンズを見直してくだされば幸いです。

【操作性】 特に特殊なところもなく問題ないと思います。 【表現力】 これ一本で広角〜望遠まで綺麗に撮れます。 旅行や子供の行事などはこれ一本で事足りることが多いです。 【携帯性】 広角から望遠までカバーできてこのサイズであればとても携帯性はよいのではないでしょうか？ 【機能性】 これも広角から望遠までカバーできるので必要十分です。 【総評】 カメラ初心者ですが初めて使うレンズであればとりあえずこのレンズを買っておけば大体のものは綺麗に撮れるのではないでしょうか？ まずはこのレンズを使いこなして物足りなくなったらほかのレンズを検討しようと思います。

　フルサイズカメラを使っていた時、広角レンズも欲しかったのですが高額で手がでませんでした。OM-1に切り替えてからはレンズがPROレンズでもフルサイズの3分の2から半額程度なので余裕をもって買うことができました。 　広角レンズにボケを求めてはおらず、ひたすら広い画角と解像度に期待しての購入です。まず画角は35�o換算16�oなので本当に広くて素晴らしいです。（OMシステムには９-18�oレンズもあるのですが5万円台で手に入るのでそちらもおすすめです。）　解像感も良くて抜けるような青い空と山々を写すことができています。 　良かった点はフィルターが付けられること。これでPLフィルターとも組み合わせができますし、キャップも付けやすいです。12-100F4とも同じフィルターサイズなのが素晴らしい。 　広角レンズが好きなのでこのPROを買いましたが、保険的に持っておくなら安くてコンパクトな9−18�oも選択肢に入ってきます。私の場合は寺院仏閣や風景を広角レンズで撮るのが好きなのでこのレンズを選びました。

【操作性】ロック機構が無いので、慣れれば沈胴式としては使い易い。撮影時は長くなるがバランスは悪くない。暗いけどパナの 10-25mm より使い易い。 【表現力】文句ない。深度合成が使えるのが良い。35mm換算で 16-50mmと標準域までカバーしているからデジタルテレコンを加味すれば標準レンズとして普通に使える。近接撮影に強いのも嬉しい。 【携帯性】沈胴式とした事で持ち歩けるサイズになった。このクラスのレンズが気軽に持ち歩けるのは凄い事です。 【機能性】沈胴式を嫌う人も多いが、そのおかげで小型のカメラバッグにも収まるし標準レンズ代わりにボディに付けっぱなしにも出来る。ロック機能が無いので、慣れればグイッっとひと回しするだけ。しかもバッグから出す時としまう時だけ。マニュアルフォーカスクラッチが無いのは少し残念だけど、この大きさ（特に沈胴した収納時）と重さに価値がある。 【総評】ＯＭ−１の標準レンズとして個人的にはベストなレンズ。12-45 / 4.0 Pro を手放す事を真剣に考えています。

【操作性】 MFクラッチ機構により、フォーカスリングを手前に引くだけでMFに切り替えられる直感的な操作性が秀逸です。ズームリングは約90度の回転角で12mmから100mmまでスムーズに操作でき、トルク感も適切です。鏡筒側面のIS切り替えスイッチやL-Fnボタンの配置も使いやすく、PROレンズシリーズらしい操作性の高さを感じます。 【表現力】 高倍率ズームとは思えない解像力の高さが最大の魅力です。DSAレンズやスーパーHRレンズなど12枚の特殊レンズを贅沢に使用し、ズーム全域で開放F4から優れたシャープネスを発揮します。広角端では周辺までしっかり解像し、望遠端でも単焦点レンズに迫る描写力があります。色収差も良好に補正され、逆光耐性もZコーティングナノにより高いレベルです。 【携帯性】 換算24-200mmという実用的なズームレンジを1本でカバーしながらも、約561gという重量はフルサイズ用の同等レンズと比較すれば圧倒的に軽量です。ただしMFTシステムとしては大きめのレンズであり、コンパクトさを重視するなら12-45mm F4 PROの方が適しています。旅行には最適な1本ですが、普段使いにはやや存在感があります。 【機能性】 最大7.5段の5軸シンクロ手ぶれ補正は驚異的で、望遠端100mmでも1/5秒程度の手持ち撮影が可能です。広角端での最短撮影距離1.5cmという近接能力も特筆すべき機能で、マクロ的な撮影にも対応できます。防塵防滴・耐低温-10℃の堅牢性もPROレンズとして信頼感があります。 【総評】 PROレンズの光学性能と高倍率ズームの利便性を高次元で両立した唯一無二のレンズです。換算24-200mmをF4通しでカバーし、単焦点に迫る描写力と驚異的な手ぶれ補正を備えています。MFTシステムの優位性を最も体感できるレンズであり、これ1本で大半の撮影シーンに対応できる万能性は他に類を見ません。ボケ量を求める用途以外では、まさに付けっぱなしの1本として最高の選択肢です。

マップカメラでフード欠品の中古品を購入しました。 登場からもう8年。発売当初から画質が良いと評判でしたね。 触ってすぐ「おっ」と思ったのはAF。テレ端でも速く安定してます。 色々なレビュー記事を読んでみると、このレンズはAFの評価も高いんですね。知らなかった。 試し撮りした画像を拡大していくと・・・おー。キレイに写ってる！ 解像感が高くても固い感じでは無く、素材感がしっかり写ってる・・ような気がする。 撮り比べたわけでもない主観ですけど、素直な写りだと思います。 おもしろいのは、ワイド端で最大撮影倍率が得られる事。換算24mmで換算0.6倍まで寄れるレンズは珍しいんじゃないかな。 このレンズは深度合成も使えるし、絞り込んでも強力な手ぶれ補正のお陰で手持ちで撮影できる。 遠近を強調したミニチュア撮影は楽しそうです。 欠点は重さですね。グリップの小さいボディだと疲れそう。 三脚への固定はしっかりした雲台が必要になるかもしれない。愛用のSLIK SBH-110には問題なく固定できました。 先日スピーチコンテストと打ち上げの撮影で使って来ました。 画質の良さに加えて動き回るコンテスタントでもAF歩留まりが高い。これまで使っていた便利ズームと比べて安心感が異次元でした。 神レンズとか、悪魔のレンズとか、凄い二つ名で呼ばれたりもする製品ですが、実際にレビューサイトでのベンチマークの解像性能は良好。さらにAFと手ぶれ補正も高性能で静物専用ではない高い機動性があり、とても重宝する実用レンズです。 高画質を求める人だけでなく、便利ズームのAFに不満がある人、動き回っての撮影で歩留まりを上げたい人にもオススメできると思います。

使用本体がom-dということもあって、小型軽量を目指して単焦点で構成していましたが、ズームレンズをお散歩用としてチャレンジしてみました。 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROやM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の購入も検討しましたが、最も軽く小型のレンズにして正解でした。 レンズをOM-D E-M1 Mark IIに着けた状態で、小さなカバン（コールマン カメラショルダーバッグ CO-8700）にも余裕で入り、かつ重さもそれほど感じないでいろいろな場所に連れ出せる簡易さが心地よく思います。 最近はOMデジタルソリューションズで同じ仕様のレンズが販売されていますが、ちょっとお高いため、こちらを選択してみましたが、目的がお散歩用であり全く問題ありません。 12mmまで欲しかったのですが、安さ、軽さ、大きさの点でこちらが勝ると思います。 写りはすごいとまではいきませんが、飛び立ってしまったサギを手持ちで追うこともでき感動しました。 山にはこれ一本で済まそうと思います。多分ずっと使うことになるのでは。

小型軽量、防水、手振れ5振防止、とあって野外とりわけ山岳キャンプ、渓谷渓流撮影に最適。 １５０mm（35mm換算300ｍｍ）撮影で1/10秒でファインダー画像がピタリと止まるのが不思議だ。 渓流流し撮りや花火、夜景等以外はほとんどカメラ三脚は不要です。 私の求めていた理想のレンズで今後は大切に扱い末永く愛用したいです。

【操作性】沈胴式を嫌う人も少なくありませんが、携帯性を考えれば逆に便利であると私は思います。 【表現力】他の Pro レンズ同様に素晴らしいです。35mm換算16mmの超広角から50mm標準までカバーした素晴らしいレンズだと思います。ズーム比３倍を超えるスペックに何の文句もありません。 【携帯性】沈胴式ですから良いです。 【機能性】やはりマニュアルフォーカスクラッチは便利です。 【総評】小三元レンズに属する広角レンズと思えば疑問を感じるズームレンジですが、本レンズは大口径の 12-40 / 2.8 Pro、望遠側にレンジを伸ばした 12-100 / 4 Pro に続く、広角側にレンジを伸ばした第三の標準ズームレンズです。申し訳ないけど小三元レンズとはレベルが違います。私は 12-45 / 4 Pro から買換えて大変満足しています。

まず買ってみてのファーストインプレッションです。 【操作性】 沈胴式の作法が煩わしく思えることもありますし、夏場には車内→車外への持ち出し直後の沈胴操作によって内部が結露する原因となることもあります。小さく見せられることは評価したいのですが、星ひとつ減らしました。他は特に問題ありません。 【表現力】 換算16-50mm、開放F4、スモールセンサーの相乗効果でパンフォーカス系の写真を撮りたい人ならばきっと何でも切り取れるのではないでしょうか。自分もカットが撮り溜められたら再レビューをしたいところです。 画面の中心からかなり広い範囲で超広角側でも納得の画面クオリティがあると思っています。ただ、広角端の周辺部は中心と同様のカリカリシャープというわけにはいきません。 船やクルーズトレインなど、乗り物を使っての旅、広角中心の風景や建造物撮影には無敵なのではないでしょうか。 ボケが、という方はさっさと大センサーの大きな機材に目を向けて下さい。 NikonのZ14-30Sなんてすごくいいですよ。ペンタHD DA645の28-45mmも素晴らしいレンズですから、そちらを素直におすすめしたい所です。適材適所、選べばいいだけの話。選べない人はそこでバランスを追及すればいいだけの話。スモールセンサーを何でも小馬鹿にしたい人が価格の板にはやたら多いですが、文句があるならそちらを選択すればいい話。選べない自分の事情を棚に上げて機材を小馬鹿にするのは止めましょう。 【携帯性】 Eマウントの16-35mmF4やZマウントの14-30mmF4をお持ちの方にはもう少し小さくならないのという不満も出るかと思います。収納状態でもE-M1II辺りと組んだらそこそこ太くて大きいです。使用状態であればいよいよ大きいです。ただ12-200なんかと比較したら充分コンパクトです。携帯性はいい方だとしておきます。 【機能性】 MFクラッチをどう評価するかだと思います。個人的には昔のトキナーAT-XやペンタックスFA★のような絶対誤操作しないもんね、位の硬さが欲しい人なのでちょっとした力の掛かりで動いてしまうオリンパスのクラッチはあんまり得意ではありません。ただ、シームレスにファインダーを覗いたままで操作出来る重さではありますから、一般的にはこれがちょうどいいのだと思ってはいます。 【総評】 E-M1II/IIIやOM-1に付けっ放しで旅のスナップをするのには大変よいレンズだと思います。ただF4クラスの超広角ズームは35mmフルフレームでも小型で携行性の優れたレンズが多数リリースされているので、「望遠側50mm」にどれだけの価値を見出せるかが選択する上で大切なのかもしれません。 私はライブコンポジット星景撮影をすることと長距離フェリーの船内スナップを主な受け持ちとしてこのレンズを買っているので、センサーサイズも含めて割り切って使っています。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

[写真] 過不足なく良く写ります。高倍率とはいえ、子供の成長記録を撮る用途では十分すぎるほど。望遠端はあまい、と言われてますが、被写体が子供の場合には問題なし。注意点は暗いレンズの為、シャッター速度を上げにくい→被写体ブレしやすいことですね。 ＡＦについては、発売時点でマイクロフォーサーズ最速のレンズだったわけですから、２４０ＦＰＳ対応の現在の他の高速レンズ群と比較しても遜色ないです。素晴らしい。 [動画] ＧＨ３との組み合わせ。画質は良好。ＡＦの追従性、ＡＦ音の静粛性は素晴らしく、なぜこのレンズが動画スペシャルなＧＨシリーズでキット化されていたのか使えば分かるはず。そしてこのレンズだけが”無段階絞り”を採用しているわけで、新型よりむしろ動画についてはこちらの旧型のほうが適しているのではと想像しています。新型は特別に軽く、コンパクトなので欲しいのですが、その点が気になる所です。 [総評] ずっとパナソニックのミラーレス機で子供を撮ってきました。 普段は2本のＸレンズ（１２−３５mm F２．８、３５-１００mm F２．８）の使用頻度が高いですが、光量が十分な夏休みのお出かけや帰省時に写真と動画の両方を撮りたい、といった場合はこのレンズの出番です。 気をつけなければいけないのが動画を撮る際の手振れで、その補正力はビデオカメラと比べてしまうと弱いです。 ですが、例えば”自分がレジャーシートやベンチに座っていて、子供が元気に走りまわっている”というような状況であれば、通常、望遠レンズで写真をとる場合のようにファインダーを覗き、両手と目元（おでこ）の3点でカメラを支持することにより、かなり手振れを抑えることが可能です。 一脚を使ったり、添付した写真のような機材を使ったり、手振れへの対処をいろいろ試してきましたが、現状、この手のカメラで”気軽に”子供の動画を撮るなら、このファインダーを覗きながらの撮影が一番簡単でかつ効果があるように思います。 小型、軽量な新型に切り替わり、このレンズに注目する人はほとんどいないのかもしれまんせんが、今では中古等でかなり安く販売されています。機会があればぜひ試してみてほしいレンズです。

確かに小柄な人には重いかも。しかし、大柄な人（170ｃｍ以上）には気にならないのでは？むしろ、適度な重さで手振れしにくい。 200~600mmズームレンズのワイド側カバーの目的で入手。A011に比べれば羽のように軽いレンズです。 もうそろそろ、新品購入できるラストチャンスかも。

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。

【操作性】 繰り出さないと使えないタイプではなく、スグ使えます。 【表現力】 どんなレンズと比較するかでしょうね。 ゴイスなレンズと比べてマウント取る事はナンセンスかな。 Ｗズームのキットレンズと比べれば遜色ありません。 テレ側を開放で使うと周辺減光ガーとか でもそんなの関係ねぇ♪ お気に入りの明るい単焦点orマクロと魚眼を一緒に持ち歩けば だいたいの事はできるでしょう。 あと以外と全域で「寄れる」レンズです。 被写体にグット寄り、被写体と背景を大きき引き離せば、 センセーサイズやレンズの明るさに頼らなくとも「ぼけ」は出せますから 機材・レンズを言い訳にしない事！ そのとき手元にある機材で結果を出す為には日頃からの鍛錬・腕次第。 【携帯性】 Ｗズームを持ち歩くよりは遙かにラクです。 【機能性】 E-P/PL/PM系ボディだと、それでもレンズが大きめですけど APS-C用のコンパクトな便利ズーム（タムA14等）と比べれば 十分コンパクトです。 AF性能もボディ次第でしょうが、キットレンズ同様、普通にキビキビ動きます。 少なくともジーコレンズではありません。 【総評】 遠征先での撮影、氷点下で海風が吹き付ける中、メンタル的にも レンズ交換なんておいそれとは出来ないし 20km/日程度の徒歩行軍こなしながらの撮影だと機動力最優先に 手持ちで鉄道の走行写真とかですと便利ズームのほうが有利かなと。 （新幹線を三脚立ててヨンニッパとかロクヨンとかで撮るような場合は別として） 機動力最優先なのでQマウントをメインでしたが、持続性を考えてm4/3に徐々に移行 レンズ含めたトータルの大きさ・重さを減らし、機動力を確保する事を 何より重要視するなら、本品は今でも「ありよりのあり」 後継の「II型」は防塵防滴ですが、手持ちボディが防塵防滴ではないし （小型ボディならイザという時もポリ袋で簡易防滴に出来る） お値段も手頃なので、あえて「I型」の中古をサルベージしました。

剣岳登頂に使用。 【操作性】 初代万能レンズ、ズームリングは可もなく不可もなく。 【表現力】 絵は普通だが、万能画角を駆使することで良い絵がとれる。 【携帯性】 この画角でこのサイズ感は凄い。 【機能性】 カバーできる画角が多くて使い勝手は良い。 【総評】 登山という限られた条件の中、1本のみの選択で選んだレンズ。そのくらい当時は万能レンズだった。後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入したので手放したが、当時一番使用していたレンズだったと思う。 今となっては　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　が出ているので、あえて本製品を選ぶ理由は無いが、中古で安ければ選択肢としてはアリかと思う。