レンズタイプ:単焦点のレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 単焦点なのでシンプルですよ。MFも難しくありません。 【表現力】 スナップ用としては申し分ありません。 ただ、4/3（m4/3）で換算50mm/F2.8 というレンズですので とろけるような「ぼけ」を期待してはいけません。 もちろん、被写体に超寄って、被写体と背景の距離を大きく引き離す構図であれば 比較的「ぼけ」も作れますけど。 （センサーサイズやレンズの明るさなんかよりも大事なぼけを作る要素ですので 、使いこなせれば1/2.3型センサーのコンデジでも結構「ぼけ」を作れるようになります） 【携帯性】 4/3で使う場合はパンケーキレンズですが、 m4/3で使う場合はコンパクトではなくなります。 【機能性】 純正4/3アダプタを使って、m4/3で使う場合でも、AFは早くはありませんが、普通に使えます。他の4/3レンズをアダプタ経由で使うよりは快適です。 【総評】 標準画角といわれる「換算50mm」の短焦点レンズです。 パースペクティブ的にも誇張がなく、見たまま切り取るスナップ、物撮りなどにに最適です。 誇張がない分、ごまかしも効かないので、簡単なようで実は大変難しい画角でもありますが・・・ ただ、スナップであれば適度なパースペクティブがある換算28〜35mmのほうが使い勝手がよいでしょうし。 あと、m4/3で使いたい場合は「4/3アダプタ」が必須となります。 4/3アダプタも安くはありませんし、例えば　ZD50mm　F2.0Macroをm4/3で使いたいとか ほかの4/3レンズをm4/3使いたいのでなければ、わざわざ4/3アダプタを買ったうえで本品を買う必要性はないでしょう。 m4/3専用の25mm　F1.7〜1.8の単焦点はオリ・パナ共にラインナップにあり、そう高くもないので。 ですので、m4/3で使いたいなら他に使いたい4/3レンズがあれば・・・ということになります。 （私の場合は、ZD50mm　F2.0Macroが使いたくて、本品はおまけで追加したので良いのですけど） 参考までに、フードは52mm径へのステップアップリングを介して、換算50�o以上用のメタルフードを付けて使っています。 （当方ではフィルタ類は52mmで揃え、高級コンデジ、Qマウント、m4/3、APS-Cで共有可能にしてあります） 【参考】使用例 山あいの谷間で十分に日が当たる前、日没前などに開放でISO上げすぎずに使える事、 なおかつ25mm（換算50mm）が必要となった為、手持ちレンズの中では 本品が該当したので使ってみました。 E-PM2/E-PL6では常用ISO1600まで（非常2500）と自分の中では 決めており、早朝・日没前のレンズとして重宝しています。

【購入経緯】 　オリンパスは早々にMフォーサーズ移行してしまい（他メーカーも含めて）すっかりミラーレス時代ですが、おかげで一眼レフ機の中古が安価になっています。かつて欲しかったE-3の良品を入手したのをきっかけに他社製MFレンズ含めフォーサーズのレンズも物色しており、本機もその流れで入手。 【操作性・機能性】 　特段の操作は必要無いわけですが、MFリングの動きが軽すぎず適度な粘りがあってMFも使いやすいです。AF速度はさほど速くはないという印象。 【表現力】 　コンパクトさが売りですし安価なレンズですので、ほどほどのところです。フォーサーズらしいクッキリとメリハリある絵が撮れます。焦点距離が25mmですからボケの量はさほどありませんが、綺麗なボケだと思います。 　他の方のレビューやクチコミにもありましたが、若干周辺が歪みます。まぁコンパクトなスナップ撮りレンズですので、許容範囲です。 【携帯性】 　とにかくコレが最高！でもフォーサーズ機では大きいE-3に装着しても見栄え良く収まります。ただE-3だとボディが重いので、左手でレンズを保持し難いという面もありますが。結局自分は以前から所有しているE-520に付けて、軽量小型スナップ機として使っています。 【総評】 　初めてのパンケーキ型レンズですが、気軽に街歩きしながらのスナップには最適ですね！オークションサイトやフリマサイトで1.5万円ぐらいで見かけますが、良品で1万円切るものもあります。自分が入手したものは金属製のねじ込み式フロントキャップも付属していて、なかなか良い買い物ができました。 　OM ZUIKO などの旧いMFレンズで遊ぶのも楽しいですが、開放F2.8からクッキリ・シャッキリの絵が撮れるので夕暮れや夜スナップでも結構いけそうですよ。

色々な撮影を本格的に請け負わせて頂くようになったのと前後して、 4年ほど前にそれまで使用していたフォーサーズからフルサイズに乗り換えました。 それまで信じて使っていた、ZD150 f2 がフルサイズのそれなり以下のレンズ (D4 + Nikkor 300mm f4 D)に圧倒され、 やっぱりフォーサーズはフルサイズに勝てない。そう思いました。 でも、このレンズ、ZD 300mm f2.8だけは当時ついぞ入手する機会が無く。 私の中のフォーサーズ最後の砦として、ZD 300mm f2.8、つまり「ZUIKO DIGITAL、そしてフォーサーズフォーマットの全力」がずっと気になっていました。 M.ZD 300mm f4 が出たのを境に、価格が下がりはじめ、驚くような状態の個体を見つけたので、思わず購入。 その際に慌ててE-M1（初代）を買いなおしました。 ですのでボディはE-M1(初代）での評価となります。 オリンパスから物理的に、これより大型のレンズがこの先出ることは、ほぼ無いでしょう。 だから、比較対象とするボディ、そしてレンズも、手持ちの中で選りすぐりのものを用い、率直な感想を述べていきます。撮影対象は都市公園のカワセミです。 比較対象 ボディ: Nikon D5 / D4 レンズ: Nikkor 300mm f2.8G / Nikkor 400mm f2.8D / Nikkor 300mm f2.8S 【操作性】 取り扱いが簡単か、については「携帯性」に記載していることと被りますが、D5ないしD4とNikkor レンズ群との組み合わせと比較し、 ZD 300mm f2.8 + E-M1は、レンズ側がずっとヘビーとなるため、一脚を使用しての撮影の場合、レンズ前玉の上下運動が大きくなります。結果、フォーカシングの難易度が上がっています。 【表現力】 このレンズ自体の表現力は、Nikkor 300mm f2.8G + TC-20E III に少しだけ及ばない、といった所です。 Nikkor 400mm f2.8D + TC-17E IIには及んでいません。 Nikkor 300mm f2.8S + TC-301 との組み合わせであれば、さすがに一枚上手、といった所です。 問題なのはそれを受けるセンサーがフォーサーズであること。 都市公園でカワセミを撮影する場合、通常、川は周囲より数メートル低くなっています。 そのため、カワセミが比較的活動しやすい時間帯である、太陽が斜めに上がってきた・下がってきたタイミングでは、カワセミ自身とその背景（土手の上の空）の明暗差がとても大きくなります。 特に川沿いに民家が立ち並ぶ場合、民家がさらに光を遮り、明暗差をより決定的なものにします。 フルサイズであれば、その明暗差であっても空の青を残すことができますが、フォーサーズでは残りません。 カワセミに光を与えるためにSSを落としていくと、背景は時として、スタジオライティングのような白さとなります。 また太陽光線自体が弱く、光量が不足している場合、背景のボケがフルサイズと比較して大量のノイズを伴い、非常に汚い画質となります。 【携帯性】 大きさがNikkor 300mm f2.8Gとほぼ同じ大きさとなります。 重さもあるため、E-M1と組み合わせた時に、Nikkor 300mm f2.8G + D5 と比べ、レンズ側がヘビーな状態となります。 E-M1自体の軽さから、フィールドをただ持ち歩くだけであればフルサイズに勝るのですが、いざ一脚を使用して構えて、撮影を続けていると、レンズ側がヘビーであるがゆえに取り回しが悪く、肘より先が疲弊します。 フィールドでの動きはほとんどが移動ですので、身体全体の疲労感はフルサイズの方が大きくなります。 ここは300mm f2.8クラスであっても、マイクロフォーサーズの長所が出ているかと思います。 【機能性】 フォーサーズ及びマイクロフォーサーズはそのAF機能の低さから、実質的にはマニュアルフォーカス機であると思っています。 （ですので今回も、テストをする前日にバルナックで感覚を慣らしてから望んでいます） その頼みの綱であるマニュアルフォーカスのキレがあまりに悪いです。 マニュアルフォーカスレンズとして、Nikkor 300mm f2.8Sはあるべき形となり、そのフォーカシングリングは「スカスカ」です。 だからこそマニュアルフォーカスであっても、素早い動きを捉えることができるのです。 ZD 300mm f2.8は、そのマニュアルフォーカスのトルクがありすぎ、とても重く、被写体の動きについていけません。 なおZDのMFはバイワイヤ（リニア）方式ですので、私の個体が外れ、というわけではありません。 被写体が止まっている際でも、微調整に結構力が必要なため、時間がかかり、撮影機会の損失につながることになります。 オートフォーカスはおまけ程度です。S-AFのスピードは、Nikon F4 にAF-S 85mm f1.8Gを装着した場合より少し遅く、EOS 1 (初代)に EF 50mm f1.8II を装着した時よりは早い、程度です。 なおC-AF（サーボ）は、比較するレベルに達していません。 ピントが合う率は、環境により10回中10回合うか合わないかのどちらか、といった感じで、合う環境の場合は決して外しません。 全体的には30-40%といった所でしょうか。 【総評】 このレンズが買いか？という問いには、残念ながら「NO」としか言いようがありません。 同じ値段（20万〜30万）で、ずっと良いレンズが買えます。 このレンズを持つに相応しい人は、「このレンズが、コスパの観点から絶対に買うべきではなくても、買ってしまう人」です。 それはフォーサーズというフォーマットそのものの姿であったような気がします。 そして、私はこのレンズを買ってとても満足しています。 上がり続けるセンサーの性能がいつか、このレンズの真の実力を発揮させてくれる、その日が楽しみです。 ※等倍表示ができなかったので、RAWが残っているZD 300mm f2.8のみメタデータがある分をアップします。 これで、等倍表示ができると良いのですが…。

【操作性】ZUIKO DIGITAL 、普通に扱えます。 【表現力】そりゃもう文句なし。 【携帯性】前玉が重いため重心が前方に寄ってしまいますので、雲台に取り付けるには、 　　　　　プレートを使って少し重心を後ろ寄りにするといいでしょうね。 　　　　　私は一脚に自由雲台で、E-5とこのレンズを使っています。 　　　　　このレンズに携帯性を求めるひとはいないでしょうね（笑） 【機能性】単焦点ですから、特筆することはありません。 【総評】解像度の素晴らしさは、何物にも代えがたいものがあります。

E-30で撮影しています。とにかく近くに寄って撮影する事で面白い効果が楽しめる。 遠景は、普通に広角で撮影出来るはずなので使い方しだいでお散歩が楽しくなるレンズですね。 E-30参考写真暗い所ですが良い感じで撮れてると思います。 今更フォーサーズカメラ・・・・・と言わず楽しんでみます。

ここ最近安くなったので、購入しました。 HGレンズですので、画質・写り・防塵防滴の作りで大満足。 マンネリの日々も、このレンズでやる気復活 ! しました。

マイクロフォーサーズにアダプタつけての感想です 【操作性】 まあ撮れます、ポートレートなら問題ないのでは 【表現力】 素晴らしいと思います、ポートレートとか素晴らしいです 【携帯性】 でかいです 【機能性】 AFSで撮るようになるので、まあそこそこ 【総評】 ポートレートを撮ると素敵な写真が撮れます

マイクロフォーサーズではなく、フォーサーズのパナライカの25mm f1.4を所有していましたが、オートフォーカスが遅くレンタルでオリンパスの25mm f1.2を使用してみましたが味付けがパナライカの方が好きでマイクロフォーザーズのSUMMILUX 25mm F1.4 を購入しました。 軽く、小さく映りもとても気に入っています。 レンズフードはつけっぱなしで使用していますが、レンズフードを付けていても小さくそのままカメラバックにいれています。 現在カメラはOMシステムのOM-1 Mark�Uを使用しています。 ポートレート、スナップにはこのレンズは欠かせません。 とても気に入っているレンズのひとつです。

【操作性】 コントラストＡＦのみの搭載のマイクロフォーサーズ機での使用は止めたほうがよいです。 最低でも像面位相差ＡＦセンサー搭載機で使用するべきです。 それでもＡＦは遅いので、飛んでいる鳥には向きません。 またＰａｎａｓｏｎｉｃ機での使用はさらにスペック通りの働きはできません。 ただ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着して３００ｍｍＦ４．０としても使えて便利です。 てか、その使い方が多いような気がします・・・汗 【表現力】 さすが「松レンズ」、良く解像します。 ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着しても、そんなにがっかりすることはないです。 【携帯性】 太くて重いですが、持ち歩き可能です。 三脚座は外せますので、少しでも軽くしたいので常備外しています。 【機能性】 ＡＦはジーコジーコの音が鳴り、静かではありません。 マウントアダプター装着で使用のため、本来の性能の７０％くらいしか発揮できてないと思います。 連写速度は極端に落ちます。 【総評】 もうメーカー修理もできないので、壊れたらおしまいです。 しかし手放す気になれない、手放したら後悔するでしょう。 ＡＦや連写の速度に不満はありますが、それでも使う価値があるレンズです。

去年売却しましたが、売却したことを後悔しています。オリンパスのフォーサーズレンズはほぼ揃えて、時代の流れとともに大半を処分しました。50-200mmも35-100mmも300mmF2.8も処分してから後悔することはありませんでした。ただ、この150mmに関しては後悔です。処分するだけの理由は確かにありました。使用機会が殆ど無いこと、そしてMFTの40-150Proが必要十分の役割を果たすことです。 ただ・・・150mmF2で撮ったとろけるようなボケ感とピント部のシャープさヌケの良さ、そしてE-5に装着しているときの格好良さの記憶は頭から離れません。14-35mmと50mmマクロの２本は「これを手放したら必ず後悔する」と思ってE-5とともに今でも大事に使っていますが、150mmもそうすべきレンズでした。 私はペンタックスも好きなのですが、オリンパスE-5と150mmF2の組み合わせで撮った写真と、ペンタックスK-1と300mmF4で撮った写真を比べたら前者のほうが断然私好みで、ペンタックスの300mmF4は短期間で手放しました。このオリンパス150mmはそれほどのレンズです。