レンズタイプ:標準ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング

18mm〜70mmをカバーするズームレンズで、これだけ軽いものは、他社含めて無いですね。希少だと感じてます。 軽くて安いので、手軽で気楽に楽しめるレンズとして活躍してもらってます。 撮影目的の無い散歩や軽さ重視の時に持ち出してます。登山などで転んで壊れても、｢ま〜良いか｣と思えるのが気楽で凄く良いですね。 軽いα33に付けると肩や首に負担が少なく非常に良いです。 ズームレンズに多くを期待していないので、このレンズの画質に不満はありません。軽い単焦点をカバンに入れておけば解決しますし。 ややチープだけど、ズーミングの感触とか使用感は好きです。MFはあまり使わないので、フォーカスリングが細いのは気になりません。フードを摘んでフォーカスを合わせればMFも快適ですね。 目的によっては良いレンズと思える方もいるでしょうね。

常時利用するワイドレンズとして、安価でとてもいいレンズです。

SAL1650も持ってます。主にそれと比べての感想です。 【表現力】 SAL1650と比べて発色が強くコントラストが強めです。 自然な感じがするのはSAL1650です。 【携帯性】 SAL1650より一回り小さいです。 【機能性】 解放F値3.5で、焦点距離でF値変わるので、写真撮るのには、SAL1650より不便な印象です。 動画撮影は、Aマウント機の動画撮影がF値3.5スタートなので、そっちは気になりません。 【総評】 優等生のSAL1650とは違う、今の表現だと、ばえる写りをする魅力のあるレンズです。

α65にて使用しています。半年ほど少しずつですが持ち出し使用してみたためレビューさせていただきます。DT 16-50 2.8も所有しているため、そちらとの比較もしています。 【操作性】レンズ側にはズームリンクとピントリングしか操作できるところはありません。AF/MFの切り替えも、ボディ側のスイッチで行います。ズームリンクは中古購入かつそれなりに使い込まれていた個体のようなので、若干むらがあります。ピントリングはゴロゴロした感じで重ためで、かつストロークが少ないためそこまで操作しやすいとは思いません。Zeissの名を冠していますし、新品時安いレンズでもないのでもうちょっとこだわってほしかったです。 【表現力】ここに期待して購入しましたが、予想通りかなり良かったです。解像力はキットの18-55よりはきちんとありますが、α77,77�Uのキットとして出た16-50 2.8ほどではないです。24MPギリギリといった感じでしょうか。16MPくらいの機種だと余裕があるように感じます。ですが、空気感の出し方が半端なくいいです。F値は3.5-4.5でキットの物よりは明るいですが、APS-Cなこともあり、近接以外はそれほどボケません。開放の描写は甘めで積極的に使う気にもそこまでなりません。 ですが、ボケなくても美しい色乗りにより素敵な空気感を醸し出してくれます。派手な色ではないですが、一つ一つの物の色をきちんと出してくれている、という表現が良いでしょうか。黄砂で霞んだ空ならその砂の粒を感じられる表現を、メタリックなものなら、その艷やかさをきちんと表現をしてくれるというか。16-50 2.8も良いのですが、この空気感はZeissの名を冠するだけあって、流石だなと感じます。 【携帯性】16-50 2.8より径もかなり小さく、フードもコンパクトなため18-55プラスαくらいの感覚です。かつ、80mmまでカバーできるためこれ1本で済ませやすいのも利点ですね。 【機能性】AFはボディ側モーター駆動のため、α65では精度も速度もイマイチです。ここはSSM内蔵の16-50 2.8のほうがいいなあ、と思います。 【総評】スペック的にはそこまで大したことは無いのですが、Zeissだから醸し出せる空気感というものはきちんとあるように感じます。中古でも二万前後はしますが、この写りが気に入れば安いものではないでしょうか。実用面だと16-50 2.8に軍配が上がりますが、こちらのレンズにも捨てがたい魅力が大いに詰まっていると思います。解像力やスペック一辺倒じゃないレンズ、機会があれば試してみても良いのではないでしょうか。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

16mm始まりで望遠は無理をしない、安心感のあるレンズです。 80mmだとちょっと足りない、だけど200mmのものは重いし眠い、と感じることも多いので、そういった意味でも105mmまでのこのレンズはバランスが良くて好きです。 ボディとのバランスや相性もよく、いろんなシーンで活躍してくれるレンズです。旅行もこれ一本で行けます。

7年前ぐらいに、α700のキットレンズとして入手。 これ1本と70-300があれば、ほとんどOKと思ってました。 今でもユーザー多いと思います。 18mmスタートのレンズが多い中、本レンズは16mmが使えましたからね。 これはうれしかったですねね。 APS-Cレンズの名玉だと思いますよ。

【操作性】ズームリングがちょっと軽いが許容範囲。 【表現力】望遠側が暗いが、最近の画像素子は高感度なので耐えられる。 【携帯性】軽量・小型・高倍率ズームレンズ！　荷物の多い旅行や携帯品を制限させられる場所では重宝します（本四連絡橋主塔見学会に持参しました）。 【機能性】お手軽ズームレンズとして最適。 【総評】画質を問うより機能・携帯性が抜群。

購入当初は、18-250の範囲でよく使いました。 室内の少し暗いところでもAFの位付きは良い方でした。 荷物を増やしたくないときはこれ1本でまかっていましたので重宝しました。 ですが、ここ1年間このレンズを使っていないことに気付き、久しぶりに使ってみましたが当初の感動はなく眠っている状態なので惜しいですが売却することにしました。 評価の方は、当初の通り5つ星です。 使い勝手、ズーム領域あり、携帯性など全く問題がないためです。

写真は全てα57で撮りました。 タムロンの一万円台の 18-200のレンズと迷いましたが そのレンズに比べ大分静かで、画質が良い事を決めてにこのレンズを買いました。 三万円台、とタムロンの物に比べ大分高い レンズでしたが買って満足しています。 無音でオートフォーカスが爆速！というわけ ではありませんがα57のキットレンズに 比べ静かでシュッシュッと速く合焦します。 ここだけの話、タムロンの18ー200は キットレンズよりもうるさいです... また、オートフォーカス時の音がとても 静かなので動画撮影にもオススメできます。 旅行に以前は18-55mm、55mm-200mm のダブルズームキットレンズを持って行って おりましたが、レンズが1本になってから デリケートな荷物が1つ減りとても楽に なりました。 タムロンの18-200の物も良いですが お金に余裕があるのであればこのレンズを 私はオススメします！ 追記 EXIF情報が載っていないと 指摘され、原因を調べた結果 Eye-Fiカードを利用してスマホに 転送した写真にはEXIF情報が付かない みたいです。 皆様も気をつけて下さい。

【操作性】AF時にフォーカスリングが回ります。ピントリングが操作の邪魔にならないように一段引っ込んでいますので不便は有りませんが、今時のレンズとしては一点マイナスです。最短撮影距離が45センチなのは、後発の１８−２５０の35センチと比較して残念な所です。 【表現力】便利ズームとしては期待以上でした。セットズーム並みの描写です。新しい１８−２５０との価格差も少なくなって悩むところですが、写真投稿サイトの作例を見てボケ味が18-200の方が私好みだったのでこちらを買いました。解像感もよく輪郭強調を使う気になりません。 【携帯性】十分コンパクトです。 【機能性】なんちゃってマクロは使えます。MF使用とするとピントリングの回転角が足りないのでピントが移動しすぎて苦労します。フルタムAFが出来ないので一点マイナスです。 【総評】便利ズームと描写は期待していなかったのですが期待以上の写りでした。セットズームと比較して遜色ありません。

この軽さと価格の安さに免じて、連続性のないトルク感のズームリング、鏡筒ごとカサカサ回るピントリングのチープ感など全て許してあげましょう。 《その他雑感》 　期待以上のシャープな像を結びます。また、フードをつけた姿はなかなかかっこいいです。

キットレンズなので評価されることはあまりないですが、軽さと写りのバランスはよく出来ています。 割り切りのポイントがよくできていて、初心者が気軽に扱える点と、一眼っぽいそこそこの画質を両立している良作だと思います。。

軽量・コンパクトなのに、描写優秀・静か・速いの５拍子揃った優等生。 旅行・スナップに最適解だと思う。

A14はピントもシャープで好きだったけれど、 室内だとジーコジーコいって外撮り限定だった。 これは違う、室内の猫たちも追える瞬時のピント合わせ。 もちろんピントはシャープだし音はほとんどしない。 これがAmazonで16000円で投げ売り!

【操作性】 フォーカス切り替えスイッチと手振れ補正のスイッチだけで なんら難しいことはなく扱いやすいの一言 【表現力】 標準域にしてこれ以上はないのでは？という最短撮影距離での撮影が可能 またF2.8通しではないものの、F2.8-F4とズーム域全体で良好な明るさ マクロ撮影のような撮影も可能という万能レンズ 【携帯性】 それまでの同社の標準域レンズと比較しても小柄で SONYの純正レンズと比較しても軽さ以外はこちらが良い 【機能性】 MFももちろん使えるわけだが、このレンズはAFでの使用がベターだと思う AFの精度も全く問題なく、満足いくレンズ 【総評】 このレンズがとても気に入っており、発売された全てのマウントを購入した このソニーSAマウントに関しては、純正も含めAPS-Cセンサー用を色々比較して それでもこのレンズが総合的に一番良いと満足してるレンズ 選択肢の少ないソニーSAマウントのAPS-Cセンサー用の中でも選ばれるべき一本だと思っている

SONYのAマウント（TLM）一眼 α65 の常用レンズとして使っています。 旅先でのスナップ撮影がメインです。 このレンズは画角が17〜70mmと良く使う領域だし、F値も2.8-4と明るい上に、比較的に寄っての撮影もできるので使いやすく重宝しています。 α65 に装着してバランス良く安定して使えるし、それなりに写りも良いので満足しています。 SIGMA製なのでSONY製レンズとはズーム回転方向が逆ですが慣れれば全然問題ないです。

α65と組み合わせて使用しています。DT 16-80 3.5-4.5 ZAも所有してるためそちらとの比較も交えてレビューを書かせていただきます。 【操作性】ズームリング、ピントリング共に操作感が凄く良いです。16-80より格段に良いです。実質Gレンズ相当だと思います。滑らかでしっとりしていて的確にズーミング、フォーカシングができます、SSM駆動のためAF/MFスイッチもレンズについています。ズームロックがあるのも良いですね。 【表現力】解像力はピカイチです。線が細く、きめ細かい写りです。料理の写真を撮った際に、かけられた塩の一つ一つの粒が繊細に写っていたときは驚きました。Gブランドじゃないのが不遇なくらいです。タムロンの17-50 2.8 A16を使用したこともありますがそれとは段違いに解像します。16-80よりも良いです。 ボケの質感もかなり良いです。単焦点ほどではないですが、溶けていくようなボケです。 色乗りもキットの18-55などよりは格段にいいです。鮮やかな写りで、青空や新緑の質感もきちんと表現してくれます。 【携帯性】フィルター径が72mmあり、フードも大きいためちょっとかさばります。フードを逆付けしているとエントリー機だとボディが持ち上がってしまいます。小柄に済ませたい時は16-80の方を持ち出すことが多いです。 【機能性】SSM駆動のAFは静かで素早く、非常に優秀です。ここは16-80より格段にいいです。 【総評】解像力が恐ろしいレンズです。初めて使用したときはAPS-Cでもここまでいけるのか、という驚きを感じました。キットレンズなどで写るものも多いですが、大口径レンズらしい線の細さは今でもピカイチなのではと思います。F2.8の明るさも合わせて、ハーフミラーでそこまで高感度に強くないAマウントTLM機でも使いやすいレンズになっていると思います。16-80も素晴らしいレンズですが、万人受けするのはこちらだとは思います。どっちとも所有していても、キャラはそこまで被らないため、どちらともどうぞ、と私的には感じています（笑）。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

APS-Cシステムの基幹となるレンズ。 軽量・コンパクトなのに万能で優秀。 あらゆる場面での基本レンズ。

【操作性】操作性に関しては特に難しいギミックも無くごく普通に使えます。純正とズームリングが逆方向とよく言われますが、使用している時に特に不都合は感じません。ただ新品の為なのか、若干ズームリングが重めの印象がありました。 【表現力】最近のシグマの特徴なのかもしれませんが、所謂カリッカリの解像度の高さがあります。これは全ズーム領域内で共通の感じですが、望遠マクロでも非常に解像度が高い画質となります。ただ、これも最近のシグマの特徴なのかもしれませんが、全体的に色合いがクールで艶やかさがあまり表現されません。なので人物よりは風景向きのレンズなのではないかと思います。また、曇天では色合いが薄めの傾向になりがちな印象もあります。 【携帯性】18-300mmズームで口径が72mmありますのでそれなりの大きさと重量になります。但し、旅行等ではこれ１本ですべて賄えてしまいますので、複数のレンズを持っていくことを考えれば便利だと思います。 【機能性】ピント合わせは純正レンズよりも早く且つモーター音が殆どしないほど静かです。ズーム全領域でのフォーカスの速さは旧型のシグマのズームレンズとは雲泥の差です。 【総評】旧型のシグマ18-200mmからの買い替えでした。レンズ自体は一回り大きくなりましたが、フォーカスの速さと静かさ、解像度の高さはさすが新型だと思わせるほどの性能を持っています。純正レンズよりも安価ですが決して見劣りする性能ではありません。但し、やはり全体的にクールな表現は被写体選んでしまうかもしれません。１本持ってて損はしないレンズだと思います。 使用カメラ:ソニーα77�U

昨年８月の発売前に予約して購入しました｡ 主にα65で使用しています｡ シグマさんが｢Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙライン｣と銘打って 最新のテクノロジーを投入して送り出したとあって 映し出される画像の鮮明さに感動を覚えます｡ 以前使っていたタムロンさんの｢AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical ｣と 比較すると解像度は雲泥の差です｡(金額が1/4なので比較すると怒られそうですが…) 難点を言えばα65に装着して首から提げると｢でかい｣｢重い｣ということですね｡ しかし､観光地や動物園での風景や動きの遅い動物撮りには､ これ一本で足りますので､余計なレンズが不要な分､手荷物全体としては身軽になれます｡ 最近の旅行では､このレンズの持ち出し頻度が断然多くなりました｡ 動きの遅い動物の代表､パンダさんのズーム比較写真をアップしましたので よろしければご確認下さい｡ (素人でも､大きく写せばいい感じのパンダさんの顔が残せました｡) 因みに所有しているα99に装着すると､オートでAPS-Cモードが働きます｡ 勿論､画素は1000万程度に切り取られますが､モニターで見る限り 画質が特別悪くなるといった事はありなせん｡(私の目では違いが判りませんでした｡) 記録程度の写真ならこれも有りだと思います｡ コストパフォーマンスに優れた新設計によるとても良いレンズです｡ 少数派のＡマウントレンズゆえに､爆発的に売れる事はないと思いますが､ これからの新製品に期待と応援の意味を込めて書込みさせていただきました｡

デジタル一眼レフカメラを購入するとき、動画撮影も考慮して機種選びしました。 学生時代に教科書を読んでいたよりも必死に、各メーカーのカタログを音読しても、知らない単語がいっぱい。 当時、ラー・カイラム級の素人ながらに、写真と動画の両方の撮影のバランスを、なーんとなく考えて機種を絞り込みました。 結果、カメラのキタムラの店員さんのプッシュに圧倒されて、連邦軍のカメラ (Canon EOS Kiss X3) を購入しました。 その後、Kiss X4、そして 5D Mark III へと連邦軍 (Canon) どっぷりに機種変更してきました。 そのうちに、連邦軍の一眼レフカメラの動画撮影では、周囲が明るい環境下における液晶画面での撮像・ピントの確認が難しかったことと、純粋に写真撮影に傾倒していったこととが相まって、動画撮影はしなくなっていました。5D Mark III では、動画撮影を試してさえいません。(・・・もったいないかな) ところで、アクシズ軍 (Sony) の透過ミラー型一眼が出た頃から、その写真撮影画質よりも、電子ファインダーで撮像確認しながら撮影できる動画機能が、なんだかファンネル兵器みたいで、気になっていました。 そう。動画撮影が簡単なら、やってみたいという意思は持ち続けていたんですね。 そんな中、たまたま仕事からの帰宅途中に道草して立ち寄った地元のカメキタで、アクシズ軍の主力戦略機 (Sony a57) ダブルズームキットが \40,800 で現品処分で販売されているのを見付けてしまいました。 その日は帰宅して一晩考え、「この値段やったら、期待を裏切られてもええわ」との結論に至りました。 翌日に同店を訪れると、\ 38,800 になっていたので「一晩悩んだオレ、ナイス！」的なプライスから、さらに少しだけ値引きしてもらって、めでたく購入となりました。 普段、連邦軍の試作機 (Canon EOS 5D Mark III) とそのレンズを持ち歩きます。 a57 は、それらのカメラ・レンズ群と一緒に携帯する動画専用カメラとして、便利ズームレンズ一本での運用とするため、このレンズと Tamron の競合レンズとを比較した結果、こちらを配備しました。 はぁ・・・、長い前置きでした。 既にちょっと書き疲れてきましたが、以下、このレンズを a57 と組み合わせた場合の評価を、項目ごとに記述します。 操作性: 3ツ星 ズームリングのズーム操作方向が Sony 純正と反対ですので、Canon のレンズと同じです。 これは、僕にとっては扱いやすく感じられる点です。 Canon のレンズと反対に回すズームリングには、「オレ専用じゃない！」的な違和感があったんですよねー。 Tamron を却下して、Sigma を選らんだ理由のひとつは、このニュータイプ専用設計 (望遠方向は反時計回し！) のズームリングでした。 ただ、このズームリングの抵抗が大きい点が -1。 操縦桿が手に合わないことを言い訳にするニュータイプもいますが、そんな感じです。 手持ちでの動画撮影中にブレなく回すのに苦労します。というか、できません。もうちょっとニュータイプ追従性能を上げるために、マグネットコーティングしといてよ・・・。 また、僕の用途から考えると、ズームリングの広角端から望遠端までの回し量がもうちょっと少ないほうが好ましく感じます。 しかしながら、このレンズはニュータイプ専用とはいえ、汎用性をも両立させることに重点があり、これについては評点をマイナスするほどの不満ではありません。 純粋なニュータイプの能力に追従するには不足もありますが、ちゃんと戦えます。 表現力: 3ツ星 「画質」ですね。悪くありません。 写真を撮影する機会は極端に少ないので、写真の画質は重視していません。 動画撮影の画質として評価すると、とてもシャープな画質で 1920x1080 動画を撮影できるレンズです。 ただし、周辺部では減光が目立ちます。 広角から望遠までのズームレンジとマクロで、白兵戦から遠隔援護射撃まで、あなたの戦力を増強してくれます。 携帯性: 4ツ星 なにせ、少々重く長いとしても、一本で二本の働きをしてくれますので、不満はありません。 5D Mark III とそのレンズ群と比較すれば、重くもありませんし。 -1 は、今後のさらなる短・小・軽方向への進化に対する期待です。 機能性: 4ツ星 Macro を名に冠するだけあって、寄りまくり近接撮影の白兵戦で威力を発揮します。 手振れ補正も十分に機能してくれて、正確な遠隔射撃のエイドとなります。 近鉄花園ラグビー場へ行って、ラグビーの試合を撮影しましたが、グラウンドのあっち側からこっち側まで、十分に対応できるレンズで、非常に便利でした。 フルスペック兵器のようですが、フルタイム MF でない点だけが -1。 HSM による AF の動作音は、キットレンズのそれより静かで、屋外での写真撮影では、まったく気になりません。 ところが、動画撮影時には、十分にナントカ粒子を散布していてもステルス性を発揮できず、その動作音は鮮明な音質で記録されます。 とはいうものの、そんなにガッカリもしていないので、評点をマイナスするほどではありません。 満足度: 5ツ星 広角から望遠までのズームレンジ対応とマクロと共存する、標準的な画質と操作性。 機能面では、不満のない手振れ補正と静音 AF。 動画撮影機用のレンズとしては、これ以上を求めるべくもない、最高の汎用性を持っています。

α65Vとダブルズームレンズキット（18-55mm＆55-200mm）を購入したが、2400万画素を活かすには純正セットレンズでは足りないと思い、純正レンズ２本の守備範囲を全てカバー可能な高性能レンズを探していました。 そこで白羽の矢が立ったのがSIGMAさんのこのレンズでした。 18-250mmと50mm望遠側が伸び、更にマクロ撮影まで出来るって言う事と、フォーカスで鏡胴が回転しないと言う事で、このレンズにしました。 【操作性】 純正レンズとズームリングの回転方向が逆なので間違えますが、あまり気に成りません。 フォーカスで鏡胴が回転しないので、PLフィルターを使った撮影が楽です。 保管時にズームロック機構が付いているので、レンズが伸びる事も無いです（純正の55-200mmはよく伸びて困りました…。） ただし、ズームリングの重さが２段階で変化し、最後の一伸びが重いです。 【表現力】 全域で非常にシャープで、ズーミング時の周辺ボケも綺麗で、大満足です！ SIGMAさんのレンズにしてはAFがマトモで、前ピン後ピンも無いですが、迷う事がしばしば…AF操作を少しづつ分割して行うとちゃんと機能しますが、一発で合わせようとすると外す事もしばしば（汗） しかし、250mmまでズームして絞りを可能な限り開いて、レンズがぶつかるくらいまで寄ると、ガッツリマクロ撮影できます♪ コレにα65の機能であるスマートテレコンバータを使うと、実質２８倍ズームできるので、もぉ〜ウハウハなマクロ撮影ができます（ｗｗｗ 【携帯性】 純正50-200mmが200g強なのに対して400gあるので、かなりズッシリ感は有ります。 また、最短状態に対して最長望遠時は倍くらいの長さになるので、α65以下の軽いボディ（650g以下）では、レンズを持って構えれないとバランス崩すかも？ しかし、コレ一本あれば旅行などでは何も必要無いと思うので、形態性は十分と思います。 【機能性】 AFは先にも書いたとおり、ズレは少ないものの、迷うと言う一長一短があります。 ズームリングも、２段階伸縮が影響しているのか、途中で重さが変化し、少し使い難いです。 MFに変えてみると、フォーカスリングは軽く、ガタや遊びも無くスムーズです。 ズームロック機構有りなので、バッグから出す時などでもレンズが伸びなくて良いです。 鏡胴が回転しないので、PLフィルターが使い易いです。 花形フードがカッコイイです♪ 【総評】 非っ常〜に便利な一本です！ 広角18mm（35mm換算27mm）から望遠250mm（35mm換算375mm）まで、何処でも必要十分の解像度を示します。 マクロ、広角、望遠まで、シャープからボケ感まで、正に何でも来いの万能レンズです♪ カメラバッグの中身を整理する意味でもオススメ（笑） 開いたスペースに別のレンズを入れましょう！！

タムロンお得意の高倍率ズームの完成形だと思います。 広角から望遠まで、それも270mmというところがポイントで、スナップであればこれで撮れないものはほとんどないと思います。 フォーカスも速くはないですが、実用上はあまり気になりません。とにかく、このスペックをこの大きさと値段で実現してくれたことに感謝しています。ボディとのバランスもこれくらいがいいですしね。

【操作性】 　　使いやすいです。 【表現力】 　　思い通りに 【携帯性】 　　少し重いかなと言う感じですね。 【機能性】 　　初心者には充分だと思います。 【総評】 　　満足のいく一本でした。 　　娘の入学式は、これ一本で十分でした！

α99iiの標準レンズを探している中で、ズームレンジ、画質、価格…、などなど悩みながらこのレンズを購入しました。 ズーム回転方向や重さ、周辺光量不足等、自分的に妥協できる範囲で満足のいくレンズかなと思います。 【操作性】 ズーム回転方向が純正と逆ですが、どちらかというと風景写真に使うので気にするほどでは無いかなと。 【表現力】 開放からしっかり解像する上に、ボケも癖がなく素晴らしいかなと思います。 開放F4なので大ボケは狙えませんが、結構寄れるのでいい感じにぼかせます。 周辺光量不足が指摘されますが、フィルターをつけないせいか気になる程ではありませんでした。 【携帯性】 ミノルタの24-105なんかと比べると大きく重いですが、画質や本体の造り等を考慮すれば妥協の範囲かと思います。 カメラもそこそこ大きいですし。 【機能性】 AFも静かで正確、スピードも十分です。 ハイブリッドAFには対応しませんが、79点でしたか専用位相差AFには対応しますので、まぁ良いかなと…。 Aマウント用にはOSが有りませんが、個人的には付いていて欲しかったかなぁ。 【総評】 高画素をフルに活かせて、ズームレンジも広く、画質も良く、それでいてお財布にも優しい…、というワガママをかなえてくれる素晴らしいレンズかと思います。

【操作性】 ズームリングやピントリングは重すぎず、軽すぎずで、良いと思います。 【表現力】 ものすごくシャープでカリカリ描写です。タムロンA００７もかなりシャープだけど、このレンズはそれ以上のような感じがします。 【携帯性】 すごく重いです。でも望遠側が105mmまであるので、つけっぱなしで持ち歩くならこのズームレンズがベストだと言えます。 【機能性】 個体差なのかもしれないが、α99�Uやα77�Uに搭載されている瞳AFの動作が他のレンズに比べて鈍いというか認識が弱い感じがします。今後も使用してみないと判りませんが、他のレンズと比べると、どうもイマイチ感が。あとAFレンジコントロールがシグマレンズで使えないのが残念です。改善して欲しいけれど、よほどのことが無い限りAマウントレンズを販売してくれないから、期待はできない。 【総評】 F4通しのレンズなんだけど、ものすごくシャープでカリカリに映る。フルサイズ、APS-Cのセンサーサイズ問わずなので、Aマウントカメラの標準ズームとして最適なレンズだといえます。但し重さと大きさが許容できるなら・・・

【操作性】 オートフォーカスは使用せずにマニュアルフォーカスだけで使っていますが、フォーカスリングも調整し易く操作性は良好です。 オートフォーカスですが、使わないので時折マニュアルフォーカス撮影時にテスト使用してフォーカスの確認をしていますが、問題無くバッチリの精度です。 【表現力】 逆光を好んで撮影する私ですが、文句の無い表現力を発揮してくれます。 【携帯性】 ズッシリ重いですが、私的には気になっていません。 【機能性】 良いです、手放したく無いレンズです。 【総評】 ズッシリ重いレンズですが、表現力も素晴らしく存在感を味わえるレンズだと思います。 これ1本で相当な仕事をしてくれます。 手放したく無いレンズになっています。

ＥＯＳ７（フィルム）で主に花を撮影してきましたが、撮影の対象が子供に変わったことやフィルム代の高騰により１年前にからデジ一（α５５）に移行したデジ一初心者です。ＤＴ１８−５５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／３５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／５０ＳＡＭで頑張ってきましたが、ＡＦが遅いうえ迷いも多く子供の動くスピードに追いつけずミスショットの増産してきました。そのため半年前より７万円を上限とし、レンズを探していました。しかし、２８−７５　２．８ＳＡＭは表現力は良いもののＡＦや迷いについては所有するレンズとなんら変わりはなく、またＤＴ１６−５０ＳＳＭはＡＦ及び迷いは少ないものの、ＥＯＳ時代にタム９を常用していた私には少し焦点距離が不足するため、決断できずにいたところ、２カ月ほど前にたまたま６万円程度になったこのレンズ発見し購入に至りました。 【操作性】簡単です。 【表現力】解像力・・・凄いです。周辺減光・・・なし（ＡＰＳ−Ｃ使用）。ボケ・・・画像ファイルのとおりです。比較のためＤＴ１．８／５０ＳＡＭの写真も載せました。タム９での写真だともっとわかりやすかったのですが、それでもゴワゴワ感はわかりますね。 【携帯性】２４−７０ＳＳＭ２．８Ｆの各社純正品比較だと一番の携帯性です。 【機能性】ＤＭＦ機能は、本当に便利です。ＡＦ直後に動いた被写体（子供）にすぐ対応でき最高です。また、めったに使いませんが動画ではＡＦ音が気にならなくなり快適です。 【満足度】今回購入の目的が、動きの速い被写体の撮影であったため、十分に目的を達成できました。さらに、その価格が６万円前後となれば超おすすめですね（最近値上りしたようですが、いずれ下がるのではないでしょうか）。

（2017.9.6タイトル訂正（防塵防滴→簡易防滴）、歪曲収差に ついて追記修正、全体にすこし修正しました） 【操作性】 全体に落ち着いたデザインです。フィルター径は67mmと今時 のフルサイズ用ズームとしてコンパクトです。専用花形フード にロック機構はありませんが、しっかりはまります。 鏡筒先端側に幅広のズームリング、手前に細めのフォーカス リングのいわゆる逆配置のズームです。従来の配置になれて いる当方にはやや違和感があります。この配置だと鏡筒設計 が楽になるのでしょうか。 おそらくエンジニアリングプラスチックを多用して軽量ですが 鏡筒のがたつき等は感じられません。ただ、ズーミングでは 100−170mmの中間画角でやや重さを感じます。高倍率で 複雑なカムを切っているためある程度のムラは仕方ないかも・・。 鏡筒が最も縮まる28mm側に固定するズームロック機構があり ますが、ズーミングは全体に適度の重さがあるため今のところ あまり必要性を感じていません。 鏡筒根元にAF/MF切り替えのスライドスイッチがあり、近接撮影 時などは簡単にMFにして撮影できます。ただMFのピッチは荒く、 望遠側では微妙なフォーカス調整が難しいです。 【表現力】 良く写ります。ボケもわりと素直できれいだと思います。 広角側では樽型の歪曲収差があります（写真1）。32−35mm辺り は割と真っすぐですが、35mmを超えて望遠側で急に糸巻き収差 が目立ってきます（写真2）。200mm以降少しだけましになります。 純正レンズではないため自動補正はされません。直線の多い被 写体だとやや気になります。 また、ズーム全域で海や空抜き背景など、単調な背景では開放 近くは周辺光量不足が目立ちます（写真3）。被写体を中央にお けば視線の集中効果もありますが、フラットな遠景の切り取り等 ではやや気になります。 広角側はF8ですでに2段以上絞ったことになりますが、望遠側で はｆ値は暗めでシャッタースピードの兼ね合いもあり、開放付近を （F5.6−6.3）を使いがちですので、自然と目立ちやすくなります。 色はよく出ており（写真４）画質は全体的に満足いくレベルだと思 います。最短撮影距離（49cm）では、望遠側でちょっとしたテレ マクロ撮影（写真5，6）ができます。 （作例はすべてα99IIによるものです） 【携帯性】 最大径x長さ：74.4x98mm 重量：535gと、現行製品として入手可能 な標準域を含むAマウントズームレンズとしては、最軽量の部類に 入ります。 下記は購入の際、比較検討したレンズです（ご参考まで）。 シグマ24-105 F4 DGHSMが最大径x長さ：88.6x109.4mmで885g （注：シグママウント）、タムロンSP28-75mm F2.8 XR Di LD (A09) ソニー用が 最大径x長さ：73x92mm 重量：510g、OEMのソニー 純正28-75mm F2.8 SAMは最大径x長さ：77.5x94mm 重量：565g、 タムロンSP24-70mm F2.8 Di USD (A007)が最大径x長さ：88.2x 108.5mm重量：825g（ニコン用）、純正バリオゾナー24-70mm F2.8 ZA SSM IIが最大径x長さ：83x111mm 重量：974g（！）となります。 像面位相差AFを使いたいなら、純正からの選択となりますが、同じ スペックで価格倍以上！ひたすら重い！などのマイナス要素もあり ます。 今回はズームレンジと軽さを重視してこちらにしました。 【機能性】 広角28mmから望遠300mmまで10.7倍のズームレンジを持ちレンズ 交換の手間を省きます。ズーム全域で0.49ｍの最短撮影距離があり、 望遠側ではテレマクロが楽しめます。ズームロック機構もあります。 円形絞りを採用しており、ボケ味にも一定の配慮をしているようです。 たしかに気になるようなボケ方は少ないような気がします。 タムロン自慢のレンズ本体の手ブレ補正、VC機能はソニー用では 省略されています。 つけっぱなしズームとして、純正にも少ない簡易防滴機能が頼もしく 感じます。前述の現行標準ズーム群の中では、他にソニー24-70mm F2.8 ZA SSM 2型が防塵防滴タムロンSP24-70mm F2.8 USDが簡易 防滴対応であるだけです。 AFはコンパクト超音波モーターの一種PZD採用で静かで早い、と されていますが、AF駆動ピンを使う旧ミノルタ製レンズ（AF24-85 f3.5-4.5, 35f1.4G）など手持ちレンズと比べて速いかといわれると 必ずしもそうでもありません。というか、旧レンズでもAF100mm f2 等の全体繰り出し方式を除き結構早いです。） 大ボケ状態からだと、シャッターボタンを押してもAFが反応しない、 動き出しが鈍いなどがありました。とくに室内、暗い、望遠側など AFに不利な条件がそろうと多いような気がしますが、森の中や 夕方ではありうる明るさ（暗さ）でも少し気になります。 まだ屋外での動体対応力は試せていません。 【総評】 描写もよく、ボケ味もよく、今時のズームレンズとしては軽量です。 テレマクロも使えます。Aマウントで唯一選べる高倍率ズームで、 荷物を減らしたい時、初めて行く場所、旅、天候が怪しい時など、 お気に入りの明るめの単焦点レンズとペアで携行すれば大抵の 場面は対応できます。PZDによるAF駆動も静かでよいです。 レンズ側AF/MF切り替えも嬉しい（実は当方にはAマウント初の 超音波モーターレンズ）。ただし広範囲での糸巻き収差はやや気 になります。 純正品ではないためα99IIで売りのワイドな像面位相差AFは使え ませんが、日の丸構図をオンリー(^_^;)の当方には、実用上問題 ありません。値段も重さも手ごろでα99IIには重量バランスもよく おすすめできます。他に選択肢もなく、甘めの5点で・・(*^-^*)。

購入後、一年とちょっと経ちました。 まだまだ初心者の域からのレビューとなりますが、 技術も見る目も磨いていきたいと思っている者です。 カメラ本体はα7IIを使用しています。 α7IIはEマウントですので、Aマウントアダプター・LA-EA3との 組み合わせで使用しています。 レンズ交換が頻繁にできない撮影という条件の元で、 記録用としてほどほど綺麗な画質で撮れれば良い、 と言う点においてこのレンズを選択しました。 これは狙い通りでした。私個人のレベルでは いい感じで撮影できるレンズだと思います。 さて、今年の桜を撮影してみました。　 このレンズできちんとした画で撮影できたのは もう葉桜になりかけてたりしますが…。＾＾； 以前のレビューの様に、35mmでは歪曲がほぼ出ませんので、 いろいろ余裕がある時は35mm単焦点のレンズと思って使用しています。 (１枚目と２枚目) ミノルタ 28-135mm F4-4.5 と撮り比べもしましたが ミノルタの設定のままで撮影したら、 かなり明るくなってしまいました…。 もしご興味があれば、参考までに。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000250770/#tab その他、桜のアップの写真や、ズーム時の写真も載せてみました。 いろんな撮り方ができてスナップ撮影が楽しいレンズですし、 そこそこ解像もしていると思います。 さて、参考になりますでしょうか…。 α99II とこのレンズの組み合わせだと、 どれくらいフォーカスが速いのでしょうか？？ 接近してくる電車をAF-Cで連写できればもう最高なのですが、 ご使用された方、いらっしやいませんかね？？ 以下、昨年春のレビューです。(一部修正) ------------------------------------------------------------------------------- 画質の評価はあまり出来ませんし、また腕もありませんが、 キットレンズの SONY FE28-70 F3.5-5.6 OSS (以下、SEL2870) とも比較して、使ってみた感想を述べたいと思います。 まず、風景のサンプルとして曇天模様ながら桜を撮ってみました。 α7II本体のファームウェアをアップデートしていますので、 LA-EA3でも像面位相差AFが使用できます。 ただAFについては時々迷う事があります。 対象物が１色で表面が平坦だと 明るさや距離に関わらずこの傾向が強いです。 逆に奥行きのあるところや色の変化があるところに ポイントを合わせるとそこそこ速いです。 位相差AFとコントラストAFは、設定にていずれかを選択できます。 また、ロックオンAFは残念ながら使用できませんでした。 AFの速さは、純正FEレンズの SEL2870 と比較すると やはりFEレンズの方が速いと感じます。 内蔵のピエゾモーターは、ボディ内モーター駆動の 古いレンズと比較するとかなり静かだと感じます。 SONY SEL2870 よりはやや大きめの音です。 なお、AF/MFの切替はレンズ側のスイッチで行ないます。 やや口径の大きめなレンズではありますが、 それでも高倍率である事を考えるとコンパクトにできていると思います。 ズームリングはやや重く感じる気はしますが、その分、下に向けても 勝手に延びていく様な事はありません。許容範囲内だと思います。 アダプター含めた重量感はほどよくずっしりくる感触かと思います。 外観の質感は落ちついていて上質感があります。 純正SEL24240と迷いましたが、比較的安い価格と こちらでは概ね良い評価でしたので選んでみました。 小さなカメラバッグに入れて、ほいほいと持ち歩いて撮影ができます。 ただ動体を素早くAF撮影するならば、 やはりアダプター経由のレンズではなく FEレンズの方がα7IIの機能をフルに発揮できるのかなと感じました。 歪曲については、結構出ます。 まず28mm端では割と樽状になります。 35mmにするとほぼ歪みはなくなり、 40mm以上から今度は逆樽型になっていきます。 どうやら高倍率のズームレンズでは歪曲はある程度付き纏うようです。 もっとも、本来の目的の風景ではほとんど気になりません。 いろいろ書きましたが、とは言え、とってもとても便利なズームレンズ！ α7IIにほぼ付けっ放しになっています。 スナップ撮影の機会がありそうな時にはいつでも持ち出して、 勉強かたがた、さらにどんどん使い倒していきたいです。

【デザイン・作り】 SONY純正だけにベースとなったTAMRON A09とはデザイン・作りとも雲泥の差です。 A09に比べ全体的に精度が高くしっかりした印象です。 ただ、シルバーのリングは安っぽいですね。自分はホワイトボードに線を引く黒い3ｍｍ幅のテープをシルバーのリングの上からぐるっと1周貼っていますが、Eマウント純正みたいになっていい感じです。 【操作性】 ズームやピントリングの動きもスムーズとまでは言えませんが、使っていて不満の出ない動きです。 ただ、ピントリングがAF時に動くのが少し気になります。 【表現力】 ちょっと撮っただけですが、解像度もあり、色乗りもよく満足です。 もしかするとA09よりいいかもしれません。 【携帯性】 α6400にLA-EA3経由で付けていますが、LA-EA3込みで約700ｇあります。 大きさもそれなりですが、F2.8通しなら仕方ないかなと思います。 【機能性】 α6400+LA-EA3(またはLA-EA1:両方持ってます）で、AFはもちろん、瞳AFもできます。 SAMですが、AFが遅いという感じはありません。逆に予想以上に速いという印象です。 ロックスイッチとAF/MFスイッチがありますが、現状では自重落下がないのでロックスイッチの必要性はあまり感じません。使い込んだA09でも自重落下はなかったので、なくてもいいかもしれません。 【総評】 本品が中古でお安く出ていたので、買ってみました。 届いたのはほとんど使用感のない新同品でした（ラッキー！） APS-CのEマウントで使うにはちょっと大きいですが、α7シリーズならちょうどいい大きさかもしれません。 TAMRONのＥマウントの28-75mm(A036)はちょっとお高めなので、手が出ない人はこれの中古を狙うのもいいかもしれません。

タムロンの28-75も持っているのですが、タムロンのいれあいと、ピントずれが激しくけちらを購入。ダメのはアレファ350と共に鉄道好きな甥っ子にあげちゃいました。 まず、もう３年使ってますが、アアレファ７００.77てめに相性がゆいですね。20-75ＺＡよりはるかに軽く機動性めいいし、タムロンみたいなピントずれも少なく、汎用性が高いレンズどす。コストパフォーマンス⁽⁽もいいし、f2.8通しだから、シャッタースピードが稼ぎつつ、ISOあげなくてよいねで、粗さが、席きないです。Eマウントはつかで炊けてないクド、使いやすいんじゃないですかね、持ってて損しないれんずです？

軽さと価格の安さに免じ全般的なチープ感など許してあげましょう。

18ｍｍから135ｍｍまでの撮影領域の広いレンズなので、これ１本あれば広角から望遠まで色々な場面の撮影に対応できます。 撮影領域が広くて写りもよくて比較的コンパクトなレンズだと思います。

　α550,α55,α57で使用していました。Canon, Nikon, Pentax, Sonyマウントの全てを購入しました。最初にCanon用を購入して、開放から使える画質に大満足したからです。現在はミラーレスにおき換えましたが、たくさんのシーンを記録してくれました（再レビュー）。 【操作性】 　ズームリングが少々固めで、ピントリングの操作感もいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　開放から十分に使えます。Sony用とCanon用はAF精度もばっちりで、非常にシャープかつ色のりの良い描写をしてくれるので、手放せないレンズの一つです。また、近接撮影能力が高いことも◎です。(一方、Pentax用とNikon用はAF精度が良くなかったのでメーカに調整してもらいましたが、ほとんど改善されませんでした。個体差かもしれませんので、ご参考に止めて下さい。) 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　大口径レンズではAF精度が非常に重要になりますが、純正レンズと遜色ない合焦精度を有しています。また、Sony, Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、大口径F2.8の明るさとの組み合わせで、室内や暗所では撮影の幅が拡がります。 【総評】 　発売からかなりの期間を経過したロングセラーレンズですが、まだまだ最新機種に負けない描写性や機能性を備えた、コストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。特に、ボディ内手振れ補正を備えたSony機には、ベストマッチなレンズだと思います（現在の価格は、バーゲンプライス以外の何物でもないしょう）。

ガラス片がレンズ内部にある、という理由で安かった（4800円でした）ジャンク品を購入していくらか使ってみたので、見る方は少ないかもしれないですが、レビューさせていただきます。初めての2.8通しレンズです。 ボディはα550です。主に路面電車を撮影しています。よく使うレンズは、同じくタムロンの高倍率B008です。 【操作性】ボディ側モーターでのAFですし、手ブレ補正もないので、ボタン類は全くありません。他のタムロンレンズと一緒で、ズームロックがあるのは便利。ズームリングの向きも、ソニー、ミノルタと同じなので困りません。 【表現力】1400万画素のカメラで使う分には、解像面での不満はなんらありません。ミノルタの75−300 �Uや35−105 Newのようなキレはないですが、柔らかい雰囲気が伝わってくるタムロンらしい写りだと思います。ボケも素敵。円形絞りのおかげか開放からきれいな玉ボケになります。ワイドからテレまでズーム全域で安定した描写だと思います。 【携帯性】B008よりは小さく軽いです。以前使っていたSAL18200（A14のOEM）と同じくらい。流し撮りがしやすく助かってます。 【機能性】意外にAFも速く、PZD搭載のB008よりも速いです。精度も問題なかったです。MFはしづらいかな。全域で変わらず、かなり寄れるのはなかなか重宝しています。 【総評】15年前のレンズになりますが、α550では十分すぎました。なんら不満はありません。SAL1650のほうが断然写りなどはいいのでしょうが、流石に1万で買ったボディに2万のレンズをつけるのもな…と思っていたので、良かったと思います。 今までISOを上げてなんとかなっていたので要らないよなと思い、後回しになっていた2.8通しのレンズですが、一度使うと暗くてもイタズラにISOを上げなくても撮れるため、以前よりノイズが少ないいい写真が撮れるようになったと思っています（笑）。 ジャンク品でないものも7000円程とお安いので、一本持っておいて損はないと思いました。 ド素人のレビューですが、最後までお読みいただきありがとうございました。

【操作性】普通です 【表現力】心配していた開放画質ですが、隅以外はそこそこ使い物になります。ただし、積極的にトリミング出来るほどのシャープさはありません。逆行耐性はEマウントの単焦点にやや劣り、画角内に強い光源があるとハロが出たりします。 　歪曲や色収差については、未テストですが並みたいに見えます。周辺減光は並。 【携帯性】単焦点に比べると、暗いのに重くどでかい。 【機能性】普通です。ボディ内手ぶれ補正と適切に連携できているようです。MFの快適さですが、小さな角度で大きく動くので、ちょっと工夫が必要。あと、ズームによるピント移動が少しあります。 【選定理由と総評】 私はα7RIIを11ｋ機として運用しているので。ASA25800で許容できる画質が得られます。普段は単焦点を使いますが、冬はレンズウォーマーをまいていて簡単に交換は出来ません。それで明るいズームを探していました。EマウントにはA036も2470GMもあるのですが、高い重いでパス。で、中古1万のこいつです。 LA-EA3経由ではMFになるのですが、もともとT値が3.3（1/3強はロス）ですから、LA-EA4のTLでさらに1/3もロスがあると、夜景用としてはつらいです。α7RIIはMF用補助が充実し、MFでも問題ありません。ただ、ピントリングの位置や、ちょっと回すと大きく切れる点で、使いにくい。ボディ内手ぶれ補正は適性に機能しているようで、SS1/8で問題ありませんでした。 開放SS1/8で、市内ではASA400ほどにもなりますので十ニ分。F5.6のSS1/30でもASA6400とまあまあ十分な画質が得られます。ただ、無雪期の手持ち月光スナップでは、少なくともあと1段、出来たら2段は明るいレンズでないと苦しいと思います。 開放の画質ですが、単焦点やGMズームのように隅までしゃきっとすることは期待していません。DX0のデータから、75ｍｍは全面悪く、28mmで中心以外かなり劣るように評価されていたので心配していました。2段絞らないと使い物にならないでは、SEL2870キットズームと変わりませんから。確かに闇に溶け込む小枝などシャープが足りないと感じる時もあるのですが、光を工夫すれば十分しゃきっと見えます。ただ、α7RIIを11kで使えば無劣化でｘ2のデジタルズームが実現できるのですが、それを使うとぼけぼけになります。（単焦点はX2でもシャープです） 逆行耐性は、Eマウントの単焦点レンズよりやや悪く、闇バックに強い光源を入れれば、あるいは画角の外に強い高原があってもハロが出ます。 あと、F2.8とかなり暗いのに、やっぱり実に重くどでかい。おかげでぶれないという面はあるかも知れませんが、正直SEL35F2.8Z（120g）かSEL35F1.8(280ｇ)とデジタルズーム（と超解像で都合X3までほぼ無劣化）の方がいいかなとも思います。開放から画質が違うというのもあります。また市内の夜景ならF5.6でOKなので、軽く開放から使えるキットズームでもいいかもしれません。

【操作性】特に難しい操作は必要ありません。ズームリングの抵抗感も適切です。但しフロントのピントリングがズームリングの近くにある為、持ち方によってはAF時に手に当たってしまう可能性はあります。 【表現力】タムロンらしいソフトタッチの画質ですが、色の鮮やかさは綺麗に出ます。少し絞るとよりシャープな画質となります。 【携帯性】このクラスでF2.8通しのレンズとしては圧倒的に軽量です。外出時の重量減に大幅に貢献するだけでなく、通常の使いまわしも大変機動性に富みこの点だけでもこのレンズを購入する意義が見出せると思います。 【機能性】言われている様なAFの遅さは見受けられません。特に早いと言う訳でもありませんが一般的なレベルだと思います。また、AF時のモーター音も特に大きいと言う事はありません。所謂ピントボケも皆無なので機動性には優れていると思われます。 【総評】以前はTOKINAの28-70 F2.8 AT-Xを使用していましたが、とにかく重量が重く、AFの精度やスピードもかなり遅い印象がありました。また画質もソフト基調で色彩感も乏しい印象がありました。それでより軽量のこのレンズを試しに購入した訳ですが、思っていたより画質にシャープ感があり、またAFスピードや精度も納得のいくものでした。見た目のチープさが難点ですが、この実力でこの価格は大変コスパが高いと言わざるを得ません。買って損の無いレンズだと思います。使い込むほどに魅力が発見出来るのではないかと思っています。良い買い物をしたと思います。

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。