対応マウント:ペンタックス67レンズマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 大きいが扱い易い。 【表現力】 評判がいいわけではありませんが、自分の目的には十分すぎます。 良い写真が沢山撮れました。 【携帯性】 全くなし。 【機能性】 必要十分。 【総評】 このデカさがバケペンに合う合う(笑)。 大分お世話になりました。

【操作性】 重くてデカイが使い易い 【表現力】 拡大すれば差がつくのか？ 単焦点と互角かそれ以上に感じる。 コーティングのせいか、 若干コントラスト高めだが、 オーバーな感じはしない。 【携帯性】 単焦点レンズ４本位とコレ一本と比較すれば身軽。 でも一本のレンズとして考えると重い。 【機能性】 普通です。 【総評】 35mmであればズームもいいが、 67だとあまり使用しなかった。 ピントの山もつかみ易く、 67�Uとの相性もいいし、 絵もキレイに撮れるし、 不満はないのだが。 やはり67は、 単焦点に重い三脚で構図を決め、 ドッシリ構えるのがスタイル？ の気がします。 男だったら黙って単焦点！

取り付けると大きいバケペン本体とバランスがいいレンズで好き。 あまりいい評価も聞けず、 中古では外見を気にしないなら数千円で買えてしまう。 撮影してみても、 「このレンズだから！」 的な感動が少ないのだが、 普通のようで心に訴える何かがあるのか使用頻度の高いレンズ。 SMC TAKUMAR 200mmF4 も持っているのだが、 SONYのα-330(約1000万画素)に マウントアダプターを使い新旧で全く同じ物を撮ってみたのだが、 どっちがいいとかではなく、 全く同じ絵が写っている。 最短距離もこちらが１メートル短いし、 直径もかなり太くなり(中のレンズは同じか？)、 光学的にも見直しがあったレンズのはずだが、 見分けがつかない。デジ一だからか？ 何十年も前の旧型でも素晴らしい！ って事だろうか。 プロなどの意見では、 TAKUMARレンズとPENTAXレンズは、 違うものは全然違うと言っているので、 撮影環境ではイロイロ変わるんでしょう。 【操作性】 重さを除けば、とても扱い易い。 【表現力】 PENTAX67レンズの中で「これ」ってものがないのですが好きなんですよね。 何かに惹かれて悩んでも重いながら持っていくレンズ。 【携帯性】 中判としてみれば少し大きい程度？かな。 【機能性】 必要最小限。 【総評】 バケペンにヒケをとらない大きいレンズ。 大きいけど程好い重さ。 このレンズを付けたバケペンが、 自分的にはバランス良く１番カッコイイと思う。 大大大好きである。 ニョキニョキ伸びる金属鏡筒を叩くと、 筒ですと言わんばかりの音が響くのがまた可愛い(笑)

10年ほど使っていますが、この200mmは67システムの望遠レンズの中で、外せないレンズと言えます。 撮影倍率が高く、桜や紅葉を画面いっぱいに入れて撮ることができます。 300mmF5.6よりも撮影倍率が高いですので、使い出があります。 また、大きさの割に軽いレンズで、フィールドでも大活躍します。 当然、三脚での使用が必須になりますが、軽いので、据えた時のバランスもよいです｡三脚座がなくても心配はいりません｡

【操作性】 滑らかに動く各部分は非常にサクサクとシャッターを切れていいです 【表現力】 標準レンズといえばとりあえず撮れるって感じなのでしょうが、この67レンズは、これぞマニュアル機のレンズというような写真が撮れます ぼけも非常に美しく、その中にもしっかりと被写体の形を残してくれます ただし、被写体と背景などの距離感というか構図を失敗すると一気にぼけに飲み込まれるので注意が必要ですｗ 【携帯性】 標準的なＭサイズバッグ（一眼＋交換レンズ１〜２本）のショルダータイプにも6×7と一緒にいれて持ち運べるくらいには小さめです。自分は純正ハードケースに本体につけたまま入れています 【総評】 ペンタックス67で写真を撮るという意味をはっきりと伝えてくれるレンズです

【操作性】 PENTAX67レンズの標準です。 【表現力】 何を撮っても良し。 オールマイティーなレンズ。 【携帯性】 PENTAX67レンズの中では携帯性ありますよね。 【機能性】 PENTAX67の標準です。 【総評】 このレンズ初代から何通りか出てます。 初代のタクマー6×7の放射能レンズ、レンズが黄色く変色してしまう通称「アトムレンズ」 タクマー6×7の非放射能レンズ PENTAX 6×7 PENTAX 67 自分はPENTAX 6×7以外の三種類持っていますが、 どれも変わらずいいです。 初代のアトムレンズだって放射能を使った理由があるのです。 いい順に並べると PENTAX 67 初代のタクマー6×7 タクマー6×7 かな。 アトムレンズはレンズが黄色に変色してますので、 バックに白い壁とかがあると、 モロに黄ばんだ壁になります。 でも薄い色がなければ、なかなか素敵な物が撮れる訳でして、 キリっとしていながら温かみがあるような。 手放せません。放射能怖いけど… ってな訳で、 今も昔も標準はいいレンズって事で。

【操作性】 このレンズも105ｍｍと同じでスムーズにピントリングなどが動き操作感はいいです 【表現力】 105ｍｍｆ2.4が何でもそつなくこなすレンズとすればこちらは一気に気難しさが上がります 多少絞ったところでぼけの波が簡単にメインの被写体を掻っ攫っていくといいますか・・・破綻しますｗ 1.5ｍという最短撮影距離もちょっと使いにくい ただ、ドンピシャで設定等が重なると出来上がったフィルムをみて悶絶することができると思います 【携帯性】 そこまで大きくないですが小さくはないです。スナップ撮影にはぎりぎりかな？ 【総評】 105ｍｍｆ2.4の次に手に入れた現在のレンズです。思っている以上に最短撮影距離の差を感じさせてくれますが、撮影現場で少し被写体から離れて（離されて）撮る面白さがあるな〜と思います

評価は 「アナログプリント」 で写真にした評価で、 デジタルプリントや、 スキャナーでの取り込みはやっていません。 【操作性】 他の67レンズと変わらず。 ピントの山が掴み易い。 【表現力】 35mm換算で85mmの俗にいうポートレートレンズです。 67の名玉？と言われているレンズです。 やはり明るいので人物の撮影にもいい。 でも！最短1.5mはキツイです。 あと陽射しの強い日の撮影だと、 反射した光のボケがうるさく感じる時がある。 【携帯性】 67レンズにしてはまあまあ小さいです。 【機能性】 必要な物だけ。 【総評】 67レンズは全部好きなんですが、 その中でも上位にくるレンズです。 何点か選ぶ時にはやはり外せないかな。 マウントアダプターを使ってデジタルで撮影しても、 なかなかの写真が撮れて面白いです。

【操作性】 小さく扱いやすい。 【表現力】 バケペンの１番広角。 67のフォーマットの大きさと このレンズで広大な風景を仕留める！ 【携帯性】 小さいのでなかなか。 標準感覚。 【機能性】 必要十分。 【総評】 45mmと55mm、 どちらかといえば55mmを良く使いました。 解像度は55mmの方が上かもしれないが、 45mmもとくに不満ありません。

今森光彦さんもよく使われる、広角レンズです｡ 135の同等の画角の広角レンズに比べ、周辺の流れが少なく、画角的になくてはならないレンズです。 色乗りもよく、階調性もよいいいレンズと言えます。 これ一本で手持ち街中スナップに使うと、おもしろいですよ。

画角は約78°ですから、135判なら大方28mmレンズです。 28mmレンズだからと単なる数値だけで考えてしまうと「チョイと寄ってパースをきかせ、チョイと絞ってパンフォーカスだろ。普通の広角レンズじゃん」と考えてしまいがちですが、このレンズの『焦点距離』はあくまで55mmあります。 先に述べた画角を考慮すると、それなりに寄れば当然パースペクティブ効果はちゃんと現れますが、焦点距離そのものは28mmではないので被写界深度は浅いです。 そこにもってきてこのレンズの最大の特徴が、35cmという驚異的な最短撮影距離であること。 このレンズを付けたバケペンを最短付近まで伸ばすと全長は約20cmになるので、レンズ先端からの距離はわずか15cmぐらいまで接近できます。 135判の55mmでここまで寄れるレンズというとマクロ系を思い浮かべますが、それだと画角が狭いですよね。 キモになるのは、35cm・78°・55mm…この三つです。 35cmまで寄れて78°もの画角を持ちながら、55mmレンズなりの浅い被写界深度であることを頭に置いといて…となれば、ここはひとつその特徴を生かした写真にしたいもの。 思い切り寄れますから簡易マクロレンズとして使いながら背景も取り込む…例えば喫茶店などで（自宅でもいいですが）テーブルフォトで椅子に座ったままコーヒーカップを撮る。 それでも立体感の無いパンフォーカスにはならず、適度にボカした周囲の情景をも広範囲に写し込む…なんてシーンはこのレンズでなければ撮れません。 おまけにバケペンは手持ちで少々シャッターが遅くても、ちょっとやそっとでブレるようなスリム体型ではないところがまたニクイところですねぇ（笑）。 このレンズは遊べます…いえ、フィルムを無駄に消費するという意味ではありません。 デカい中判カメラで例え手持ちであってもこんな使い方まで出来るのか、と大きな可能性があることを教えてくれるレンズです。 ※　多くのSMC PENTAX 67（TAKMAR 6X7も含む）レンズ群がフィルターサイズを67mmで統一していますが、このレンズは77mmフィルターが必要です。ご参考まで。

67葉レンズだけあってサイズ感は大きいですが，見た目よりも軽いく感じます． 当方，PENTAX K-1で使用していますが，fa 100 mm macroよりは軽いです． （アダプターも含めると，重さはとんとんか） 写りはというと，ピントが合った位置はしっかり解像しており，ピントが外れた位置からなだらかにボケていきます．素晴らしい描写緑だと思います． ピントリングはスムーズに動きます．

評価は 「アナログプリント」 で写真にした評価で、 デジタルプリントやスキャナーでの取り込みはやっていません。 SMC TAKUMAR 6x7 135も持っているが、 仕上がりの写真を見ても違いあまり分からず、 コーティングの色の違い以外は？？？な感じ。 名前のMACRO撮影はほとんど使わなかった。 【操作性】 いたって普通の67レンズの操作感。 【表現力】 MACRO以外もこなすオールマイティレンズ。 でも名作も少ないのはクセがないから？腕かな？ 67の標準的な描写。 【携帯性】 長さは少しあるが、 あまり太くなく、 以外に邪魔にならないかも。 【機能性】 必要なものはあります。 【総評】 MACROなのに最短距離0.75メートルの、 MACROらしからぬMACROレンズ。 MACROレンズと思った事もない 。 使える人が使えば素晴らしい作品が出来るんだろうけど。