Meikeのレンズ 人気売れ筋ランキング

対角180度ではなく、天地方向で180度をカバーする円周魚眼で、価格が安く 且つコンパクトなものを探していました。 そのようなものがあれば、全天球パノラマ撮影に於いて 　→THETA等の全天球型カメラより画質的なポテンシャルが高くなる 　→一眼レフによる分割撮影よりも機材の数や重量が削減できて機動力が増す と考えたからです。 ポイントは「天地方向がケラれないこと」です。この事により、Nodal Ninja などカメラを縦位置に構える機構の付いた雲台の導入を回避でき、機材の数や重量削減が実現可能となります。（これは、FUJI と SONY 各マウントは大丈夫ですが、M3/4 と ＣａｎｏｎのAPS-C ではセンサーサイズの違いにより不可です） 私の組み合わせ（X-M1）の場合、ノーダルポイントからボディの三脚穴まで6�p弱のようなので、それだけシフトして装着できるような雲台の仕組みを工夫しました。 尚、FUJI のエントリー機でも充分に小型軽量ボディですが、更にコンパクトにするならNEX なども在るかと思います。 素材の画像の実例は次の通りです。 　https://photohito.com/photo/8880391/ 　https://photohito.com/photo/8880392/ 写りは、まぁそれなりだと思います。 SIGMA 8mm F3.5 の円周魚眼レンズ＋Nikon一眼レフボディ　の組み合わせで同じ場所で撮り比べて見ますと、レンズ価格だけで3倍以上違いますんで全然勝ち目はありません。でも一万円台のレンズとして充分に実用的だと思います。 絞り、フォーカスのリングはパノラマ撮影中にちょっとでも動くと困るので、幅広の養生テープでベタッと貼って使用しています。 マニュアルであることは、私の場合はExif に絞り情報が残らないこと以外、何も不便はありません。Ｆ８に絞ってあれば、近接50�pくらいから無限遠までパンフォーカスになっていると思います。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本レンズで作成した 全天球パノラマの作例二つをご覧下さい。 【パノラマ作例�@】Ｅ橋の南端 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/bmPmX1awPe18NurNX8OQcmERU 【パノラマ作例�A】Ｆ町の公園 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/gLiAs4txr6wVJB0GTL4zK99Ga 並びに比較対象として、作例�Aと同じ場所で撮ったTHETA Z1 の画像もご覧下さい。 【パノラマ作例�Aとの比較A】Ｆ町の公園/Z1-HDR 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/3LKLg9FdeBJVgtaUcLehjXEWW 【パノラマ作例�Aとの比較B】Ｆ町の公園/Z1+Lightroom 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/pcTrwb0zEJwsaGtym3uaCZqts 　　※RAWファイルをAdobe Lightroom Classic（＋プラグイン）で処理しました

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズとしては、LAOWA4ｍｍF2.8を持っていたのですが、ほんのわずかですが、縁が欠けるのでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001476986_K0001188690&pd_ctg=1050 そこでこちらのMEIKE3.5mmF2.8を追加購入してみると、全周がきれいに画面内に収まるのでした。 ただし残念ですが、カメラ側の問題か？レンズ側の問題なのか？画面フォーマットを１：１にしてやると、真四角の真ん中にきちんとは決まりませんでした。 撮れる画に関しては、どちらも円周魚眼という個性が強くて、画質云々を言っても仕方ないのですが・・・。 画面中央付近は、そこそこに高画質に解像します。 周辺は、絞り開放ではかなり甘いですが、F8くらいまで絞れはそこそこになります。 でもLAOWAの方がもっと良くなるので、このあたりが値段の差かなと思います。 寸法や重さでもLAOWAの方が優れていますので価格差は納得できますが、安い方のＭＥＩＫＥでも十分楽しめますから、お買い得だと思いますよ。

amazonの方が少し安かったが、amazon の口コミを見ると、商品説明の写真に 載っているレンズポーチが付いてなかったと書かれていたので、ヨドバシドット コムで購入。しかし、送られてきた商品には、レンズポーチが付いてなかった。 今は、ヨドバシのホームページはポーチの写真が削除されています。 amazon のホームページには、まだポーチの写真が載ってます。 【操作性】Lumixシリーズ（GH3とGX8）で使用 　　　　　純正レンズと比べると、このレンズには赤マークがないので着脱しにくい。 　　　　　もう少し使ったら慣れるかもしれない。 　　　　　ピント合わせと露光調整はマニュアル操作。フォーカスリングと絞りリングは 　　　　　レンズキャップがキッチリ装着できない。外れやすく紛失しそう。紛失しなく 　　　　　ても不用意に外れてしまってレンズを傷めないか、要注意。 【表現力】円形に写る180°以上の完全魚眼なのでなかなか面白い。 　　　　　カメラを持つ右手が少し写りこみます。GX8の方が写りこみが少ない。 【携帯性】小さくて軽い。 【機能性】マニュアルフォーカスで、リング端が∞ではなく、リング端から少し戻さ 　　　　　ないと∞にピントが合わない。∞のところにマークがついているけれど、 　　　　　∞に正確にピントを合わせるのは、結構難しい。現在、試行錯誤中。 【総　評】特殊なレンズだけれど、2万円弱で買えたので、あちこち「絶景」の写真を 　　　　　撮りに行きたい。

安いレンズでしたので、ソニーEマウントと富士フィルムＸマウントを持っています。 もうずいぶん前に購入したのですが、レビューを書き忘れていました。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/meike_65mmf2/index.html カメラを持つ手や足元、あるいは自分の頭などが写りこまないように注意して撮影するという、取り扱いの大変さは、円周魚眼レンズ共通のことです。 しかし、撮れた写真の面白さは、時々病みつきになり、すぐに飽き、またしばらくすると撮りたくなるのです。 そんな使い方をするためには、あまり高価なものではなく、小型でスペースを取らず、でもそれなりに画質がしっかりしたものが良いと思います。 それで、このレンズはそんな要望にピッタリなんです。 画角が広く、狙いの被写体は小さく見えますが、絞り開放Ｆ２ですからそれなりにピントの山はつかめます。 背面液晶で拡大してピント合わせをし、その後にＦ８程度まで絞って使うと、良い感じに写ります。 近距離の時は、ますますピント合わせが重要で、パンフォーカスでいいやと言う使い方はお勧めしません。 それから、魚眼レンズは空がたくさん入る構図が多いですから、露出補正が重要です。 撮影前のプレビューで補正したつもりでも、撮影後に確認するとメインの被写体が暗かったなどと言うことが良くあります。 なんだか面倒なことを書きましたが、デジタルカメラですからたくさん撮ってみて、要領をつかむのも面白いことだと思いますよ。 そうそう、背景をたっぷり入れた、自撮りなども得意なレンズですから、コンパクトなので旅行に持って行くのも良いと思いますよ。

【操作性】 レンズ本体はやや大きめ。絞りリングが根元にあるため回しにくいですが固くはないです。フォーカシング操作は適度な重みがあります。 【表現力】 　最短撮影距離が10cmであり、マイクロフォーサーズ用広角レンズとしてはもっとも短いです(同焦点距離では大体20cmまでが多く、これより短い焦点距離のレンズでも12-13cmが最短)。そのため、マクロレンズほどの倍率は無いにせよ、マイクロフォーサーズでは貴重な(擬似)広角マクロレンズとして運用できるレンズです。おそらく撮影倍率は、NOKTON 10.5mmやLAOWA 7.5mm、LAOWA 9mm、m.zuiko pro 7-14mmよりも高いです。 　解像度は、絞り開放だと少しにじみ ますが、中間絞りでは実用的なシャープさです。ただし、F16やF22は、指標よりも一段か二段ほど暗くなっているようで、光量減少以外には回折による画質低下が顕著に出ます。 広角マクロ的用途で使う際は、背景も写すべく絞り込むので画質低下は少し痛いです。 周辺画質もあまり良くないですが、絞 らないで使うならボケに埋もれます。 逆行やフレアも苦手ですが、表現の範疇と割りきれば使えます。 【携帯性】サイズはやや大きめですが、重量は金属製のわりにさほどでもありません。 【機能性】MFレンズなので、どうしてもオートじゃないと嫌な人は避けるか我慢しましょう。余計な機能や操作の無い、ザ・シンプルなレンズです。 【総評】近接撮影能力の一点を以てオンリーワンの魅力を見いだせます。LAOWAのフルサイズ用 15mm F4広角マクロや、24mm F14の虫の目レンズをアダプター付けてでも使うとかでなければ、二万円で十分に遊べます(上記二本より画角は広い)。 私は、購入して数日で、主にフィギュアやドール、昆虫、植物を撮影しております。 追記： 私自身の認識不足、知識不足により誤った情報がございました。 本レンズは、マイクロフォーサーズの単焦点広角レンズとしては 最短撮影距離も短く、撮影倍率も最上位圏に入りますが、 オリンパスのＰＲＯレンズのうち広角12�oをズーム域に含む ズームレンズに対しては撮影倍率では劣っている場合が多いです。 以下、撮影倍率に関しての所感を示します。 未所持のレンズに関しては、店舗で試用してみての実感です。 Meike MK 12mm F2.8（最短10cm）→0.12~0.13倍 Laowa 7.5mm F2(最短12cm)→0.11倍（メーカー公称。実際には0.08倍くらい？） 右下：LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7（最短20cm）→0.1倍（メーカー公称） M.ZUIKO 12mm F2.0 →0.07倍くらい？メーカー公称0.08倍。 M.ZUIKO 12-45mm F4→0.2倍くらい？メーカー公称0.25倍。 M.ZUIKO 7-14mm f2.8→広角端7mmで0.14倍くらい、12mmでは0.11倍くらい？メーカー公称0.12倍。 M.ZUIKO 12-100mm F4→広角端で0.25倍くらい？メーカー公称0.3倍。 Summilux 12mm F1.4 → 0.1倍くらい？ ただ、上記で挙げたうちMeke MK 12mmより倍率の高いもので、 最も安価なM.ZUIKO PRO 12-45mm F4でも4倍ほどの価格差が あるので、価格差を見れば十分な性能ともいえると思います。

タイトル通りなんですが、ＡＰＳ−Ｃの広角端では「円周魚眼の構図」、望遠端では「対角線魚眼の構図」は表現としてありなのだろうと思うのですが、ズーム途中の４隅がけられたような表現が構図として使えるのかと考えると、「はてな？」と言うことなのです。 もう少し説明しますと、フルサイズで使うと、ズーム広角端では日の丸の旗の感じ、ズーム＝8ｍｍ程度の位置で円周魚眼、ズーム望遠端では上下がカットされた【　】状に写ります。 マイクロフォーサーズで使えば、広角端で上下がカットされた【　】状、ズーム８ｍｍ程度で対角線魚眼、そこから先は望遠端向けて画角が狭くなると言うことになります。 キヤノンやニコンも魚眼ズームを出しましたが、同様に広角端と望遠端で２本分という使い方でしょう。 ズームの途中はどのように使うのかと言うところが今一つ意味をなさないという事なんです。 それでも、対角線魚眼と円周魚眼の２本分を１本で賄えるわけですから、便利です。 私は、後の使いまわしを考えてニコンＦマウントを買いました。 これで、持っているすべてのミラーレスカメラにアダプターで使えますし、レンジファインダーのMマウントにも、レフ機でもキヤノンEF、ミノルタ・ソニーα、ちょっと裏技でペンタックスKなどにも使えるのです。 コストパフォーマンスは高いという事でしょう。 ピントも絞りもマニュアル操作で、ズームするとピ変わるし、露出補正具合も変えないといけないので、なかなか面倒臭いわけですが、そこが楽しめる人にはお勧めです。 肝心の写りに関しては、魚眼と言う個性が強く出るので、解像力だとか色収差だとかは気にせず楽しく使いましょう。