マクロの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

DMC-GX7MK2で使用しています。 マクロ描写がとにかく素晴らしく、小さな被写体もくっきりと美しく表現できます。 マイクロフォーサーズ用レンズとしてはやや大きめですが、そのぶん描写力は十分すぎるほど高く、サイズと性能のバランスに優れた実用性の高いレンズです。 また、伸縮式フードが非常に便利で、必要な時にサッと使え、収納時はコンパクトに収まる点も気に入っています。 手軽に持ち出せて、しっかり撮れる。満足度の高い一本です。

ファーストインプレッションという事で 家の周囲の草の朝露なんかを撮ってみました。 まず、驚かされたのが185ｇと言う軽さ。 それに46ｍｍのフィルター径、鏡筒が小さ〜い！カッコ悪いレンズと思ってましたが OM-3のグリップ無しのレトロデザインとむしろ合う〜。 レンズではありませんが まず、マクロ撮影好きとしてはOMSYSTEMの『深度合成』機能が神です。 もちろん動きものには使えませんが じっとしている昆虫などには十分使えます。 で、この60mm F2.8 Macroも『深度合成』に対応しています。 簡単に説明するとピントをずらした8枚（枚数など設定可能）をカメラ内で合成する機能。 マクロってレンズの焦点距離や被写体の大きさ、被写体との距離などにもよりますが 寄るほど周囲がボケてかなり絞らないとボケ過ぎた写真になります。 絞るという事はSSが遅くなり高ISOにもなりますので なかなかイメージ通りに撮るのが難しいですが 『深度合成』を使うとまぁ、理想に近くなる。そこまで絞らずともうまく撮れます。 ※SSを遅くしすぎると風で揺れたり合成時のブレ、残像が目立つ事もあります。 ※合成には5秒くらい時間が掛かります。 ネイチャーフォト系には最高です、 12-45ｍｍF4PROもハーフマクロで結構寄れますが 60mmの方は等倍マクロですのでグッと寄れます！ この組み合わせで野山をフォトウォークしたら楽しそうで 何より、軽い、防塵防滴と小雨なども気にせず写真が撮れる 画質だけがカメラじゃない、これがOMSYSTEMの良い所！！ AFはあまり速くはありませんが60ｍｍF2.8の中望遠レンズとしても使えますので 屋外ポートレートも標準ズームよりは断然ボケますね。 それに何よりお小遣いで買える価格なので悪い所はすべて目をつぶれます。 最後にOMSYSTEMにお願いですが 被写体認識に『昆虫』を追加してください。 SONY、FUJIFILMでもありますので！！是非！！

Micro-Nikkor 55mm f/2.8を永く使ってきましたが、ほとんどのAFレンズを含め 機材がZマウントに移行した事もあり、AFのマイクロレンズが欲しくて購入しました 【操作性】 操作する箇所は少なくシンプルで、良好です 【表現力】 Micro-Nikkor 55mm f/2.8と比べて今のところ不満はありません 【携帯性】 非常にコンパクトで軽量、高評価ポイントの一つです 【機能性】 マイクロなのでAFは爆速という訳ではありません 期待しすぎかもしれませんが、星４つとしました 【総評】 前群繰り出し方式で気になる見た目も、 HN-23のようなフードを装着する事で解決、 コンパクトで画質良く、気に入ってます

今夏のキャッシュバックキャンペーンで、寄れる標準レンズとして購入しました。 Z8に付けてスナップ撮影や花撮りに使ってみました。 ＺマウントのNIKKORには50mmが4本（当レンズ購入当時は3本）もありますが、当レンズが一番軽量です。 開放F値が2.8なので暗所での撮影には向きませんが、昼間帯なら気になりません。 2.8ということでボケが気になるところですが、スナップ撮影程度なら適度なボケだと思います。 マクロ撮影にも使ってみましたが、描写力はともかく手ぶれ補正がボディ頼みだけなのが少々辛いことと、ワーキングディスタンスが取れないことに使いづらさを感じました。 マクロレンズとしてzmc105mmを購入したことと、Z50mm/1.2と同1.8Sを購入したことで、当レンズは手放してしまいましたが、軽量な寄れる標準レンズとして、また機会があれば入手したいと思う良レンズだと思います。 ただ、高いですね。 もう1万円は安くなって欲しいと思います。

M.zuiko 60mm F2.8 macroの補助マクロレンズとして購入。 使用カメラ：Olympus E-M1 mark�U 【操作性】　何も不満無し。 【表現力】　ごく普通の写り。 【携帯性】　すこぶる良好：小型軽量 【機能性】　フルサイズ換算での最大撮影倍率が魅力。 【総評】 　・画角が使いやすい ・マクロ撮影時はレンズ先端にGodox MF12を3灯装着できるのが◎。 　（ただしステップアップリングが必要）

花など、ネイチャー系マクロ写真の撮影のために使っている。 60mm F2.8も持っているので、それとの比較でこのレンズの使い勝手についてレビューしたい。 【焦点距離について】 60mmとの比較で気になるところだが、「使いやすさ」では30mmに分がある。　30mmは標準レンズ的焦点距離のため、ファインダーを覗く前の画角イメージと、除いた時の実際の画角のズレが小さいからだ。単に慣れの問題かも知れないが、自分の場合、60mmを使っているときは構えてファインダーを覗いたとき、近すぎてバックすることが多いが、このレンズでは最初にファインダーを覗いてからの位置調整が少ない。 【開放F値について】 60mm F2.8の方がスペックが高いのは言うまでもないが、ではF3.5では足りないかというと、全くそんなことはない。ネイチャー系マクロ写真では開放で撮るとボケが大き過ぎることがほとんどで、少し絞って使うことが多いため、その意味ではF2.8は過剰品質で、少し暗くして小さく軽くしてもらった方がありがたい。このレンズも開放Ｆ値はF4でも良いと思っているくらいだ。 なお、ネイチャー系マクロ写真で絞り具合については作例の撮影データを参照されたい。 ちなみに作例はすべてRAWから無調整かつノートリミングでJPG現像したものである。 結論から言うと、昆虫など寄れない被写体の場合には60mm F2.8の方が有利だが、望遠マクロ的に使うなら、60mm F2.8を使うより、最短撮影距離が短めの望遠レンズの方が使いやすかったりする。 以上より、60ｍｍ F2.8との比較で、どちらか一本だけ選ぶなら、自分は迷いなくこのレンズを選ぶ。

GX7とGF10で使用しています。 パナソニックユーザーなら、この製品を買うと後悔しないと思います。 でも、オリンパスの60mm F2.8 Macroは気になりますし、好きなレンズを好きに使うのが良いと思いますが… 特に操作は不要ですし、値段を考えると申し分ない描写です。 マクロレンズは初めて購入しましたが、新しい世界が開けますね。

マイクロフォーサーズ機（DC-GF10）を衝動買いして約1年、付属のレンズ「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S」と「LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.」があるので35ｍｍ換算で24ｍｍ〜200ｍｍまではカバーでも旅行にお供はもう少し広角と寄れるレンズが欲しい・・ そこでまず「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」を購入、9ｍｍ（35ｍ換算18ｍｍ）は超広角と言うにはちょっと狭い、VARIO 7-14mm/F4.0を買い直そうかと考えたがGF10の大きさにはM.ZUIKO9-18ｍｍの方が合うしおもさも半分なので画角は半分諦めてサイズで選びました。 次はマクロです、「LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S」かオリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro」か・・これはすぐに決心付きました。F2.8と明るいレンズとO.I.S付きという2点が決め手です。広角は手振れ補正要らないだろうって「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」にしましたが手振れ補正に慣れてしまっている身としては広角でも室内とかではブレる。 やっぱり手振れ補正は必要だと再認識しました。 【操作性】 パナ同士なのでフォーカスは早い、AF/MF切り替え等も無く操作性はいたってシンプルです。 【表現力】 けっこうカリッと映る印象、30ｍｍ（35ｍｍ換算60ｍｍ）と言う画角がマクロだけで無くポートレートや風景でも使えて中々良い画角だと思います 【携帯性】 マイクロフォーサーズ小さくて軽いのが正義です、私はパナファンの方には申し訳ないですが、マイクロフォーサーズでなければパナやオリンパスを選ぶことはありません。ＳＯＮＹを買います。ＳＯＮＹの7Ｃならフルサイズなのにかなりコンパクトで旅のお供に持ってこいです。しかしＧＦ１０の軽さ、小ささは「別格」です。だからＧＦシリーズを細々と買い足しているのです。この30ｍｍMACROは携帯性は合格点です。 【機能性】 高級レンズでは無いので機能はいたってシンプルです。 【総評】 上で述べた事がすべてです。マイクロフォーサーズの魅力を損なわないレンズだと思います。マイクロフォーサーズの1つの弱点である背景がボケにくいですが、このレンズならそこそこはボケます。 何よりMEGA O.I.S.付きで手振れしにくい事もマクロレンズには有難い事です。

手持ちのレンズは全て純正で揃えています。 今まで MACRO は MACRO 30mm を使っていて、流石にワーキングディスタンスが短くて、撮影時にカメラや撮影者の影が写り込んだりして気をつかっていたので、中望遠のこちらのレンズを買うチャンスを伺っていましたが、G9 PR0�U を購入した流れでレンズも拡充してしまいました。 【操作性】 LEICA DG には珍しい!? ゴム巻き のピントリングで、若干ほこりが付くことが気になりますが、軽めの操作感ですが、軽すぎず重すぎない丁度よい操作感だと思います。 【表現力】 LEICA DG らしい色ノリのよい、線も細くよく写ると思います。 こちらのレンズは、Panasonic が ミラーレス(m4/3)を販売した頃からあり、マイナーチェンジなどもしていないレンズのはずですが、その時点で Leica DG のキャラクターが決まっていたかの様です。 【携帯性】 中望遠 ですが、レンズ長は短いので持ち運びのことなら問題ないと思います。 ただ、LEICA DG 25mm と同様で、角形のフードが逆さ付け出来ないので、そこだけ注意が必要だと思います。 レンズ長 も短いし、フードも短いので、私はフードを付けた状態でキャップをして、そのままバッグに入れて持ち運んでいますが、気になったことなどはありません。 【機能性】 リミッタースイッチがありますが、どちらかというと マクロ撮影より "中望遠側 に配慮したスイッチ" なので、私の様に マクロ、中望遠 問わずに使う向きにはいいかも知れませんが、ガッツリ マクロで使う為に買われた方には不満が出るかもしれません。 【総評】 満を持して!? 入れた、私にとって ５本目 の LEICA DG レンズですが、くしくも発売自体はいちばん古いレンズです(過去にもっていた 7-14mm/F4 の方が古いですが友人に譲ってしまいました)。 写りもそうですが、躯体自体も既に後発の LEICA DG と遜色ない造りなので、なるほどマイナーチェンジもしなくてもいいのかもしれません。 12-60mm/F2.8-4.0 と同じで、もっと早く入れておけばよかったと後悔しています。 焦点距離が近い単焦点として、LUMIX G の 42.5mm/F1.7 もありますが、色ノリ や ボケ 等を考慮すると、ポートレート撮影もこちらのレンズの方がいいかもしれません(LEICA DG 42.5mm/F1.2 を持っていないので…)。 ともあれ、お気に入りのレンズがまたひとつ増えて嬉しいです。 また LUMIX が、というか G9 PRO�U が楽しくなります。

【操作性】　フォーカスリミットのオンオフと 手ぶれ補正のオンオフと必要じゅうぶん 【表現力】　ライカらしい線の細い描写が良い 【携帯性】　90ミリ（フルサイズ換算）の割には 小さくて良いが、裏返して収納できない角形フードがマイナスですがカッコは良い 【機能性】　カメラをG9pro�Uに変えたらAFが快適に使えるようになりました！ 【総評】　以前のGX7mark3ではマニュアルフォーカスでしかマクロ撮影で使えなかったけど G9pro�Uに機種を変えたらAFで快適に使えるようになりました。そしてバリアングルのG9pro�Uの液晶画面で使いよさも手ぶれ補正も快適です

【操作性】 30mmも所有していますが、こちらも全く問題ありません。 ピントリングをスライドさせるだけでAF/MFの切り替えができる機構がとても便利です。 【表現力】 とてもシャープで惚れています。 マクロレンズとしてではなく、(フルサイズ)120mm中望遠としても素晴らしいと思います。 【携帯性】 30mmより少し長めですが、全く問題ありません。径も細めで良いと思います。 特筆すべきは別売りのフードが、40-150mmF2.8のように前にスライドしてフードになり 収納するにはカメラボディ側に引っ張るだけで邪魔にならずに収納できる製品というギミックです。 【総評】 私は必要性を感じないので90mmマクロは購入していません。 必要性を感じないのは、間違いなく60mmマクロを所有しているからだと思います。 ネイチャーフォトを重点的にされている方には90mmも食指を動かされると思いますが、 私のようなブツ撮りの人間には60mmマクロで十分です。 個人的には誰にでも勧められる素晴らしく良い中望遠マクロレンズだと思います。

　2013年に購入していろいろなカメラで使用してきました。フルサイズミラーレス用のマクロレンズが大型化する中で、本レンズの小型軽量さはマイクロフォーサーズならではのメリットです。 　マクロ域の描写性能も秀逸です。絞り開放付近（高速S.S.確保）でも適度な被写界深度が得られるので、手振れ補正を備えたカメラと組み合わせれば「ブレ」に強いシステムになります。 　本レンズはマクロ域以外でもシャープな描写をします。シャープネスを優先しているからかもしれませんが、撮影距離が長めになるとボケが固めに感じるシーンがある点が少し残念です。 　現在の価格でもコストパフォーマンスは高いと思います。スライド式レンズフードはとても秀逸ですが別売りです・・。とは言えマイクロフォーサーズをお使いの方にはお勧めのマクロレンズです。

ちょっと高くなりますが後の使いまわしを考えて、私はライカＭマウントを買いました。 しかし、レンジファインダーの距離計では０．７ｍまでしかピント合わせができないわけで、ここまでなら、細身でコンパクトなＭマウントレンズはほかに何本もあるのですね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001392171_K0001423745_K0000031799&pd_ctg=1050 ところがこのレンズは２倍までのマクロレンズですから、もっともっと近寄れます。 近接域では距離計は使えませんし、レンジファインダーではパララックスが大きくフレーミングもできません。 結果、ミラーレスカメラのライブビュー拡大モードでのピント合わせと言うことになります。 それならば、初めからミラーレス用のマウントにしておけば、割安だったかな？とも思います。 さて、８５ｍｍ望遠レンズは、どこのメーカーのレンズも素晴らしい描写をしますよね。 普通は、もう少し開放Ｆ値を小さくして被写体を浮き上がらせるような撮り方をしてやるのですが、このレンズは開放Ｆ５．６。 マクロレンズとして使うときは、接近するほど被写界深度が浅くなってしまうので絞り込みたいわけでして、それで初めからＦ５．６となっているのです。 そのおかげで、細身でコンパクトなサイズに仕上がっているので、レンジファインダー用のレンズとしても向いているという事になりました。 それで、測距用のカム機構が組み込まれたＭマウント用レンズがここにあるわけですが、悩ましい？？ マクロとして使うなら測距カム機構は要らないけれど、レンジファインダーカメラでも使えるようにカム機構を入れましたという「おまけ」で９千円アップの値段なんですから。 画質に関しては、周辺減光も色収差も無く素晴らしい解像をします。 ピント合わせでは、レンズ自体は伸びませんが、内部でかなり前中玉が前方に動くので、マクロ域ではかなり露出倍数が掛かり、シャッター速度が遅過ぎないようＩＳＯ感度を上げなければならないことがあります。 それから実質Ｆ値が大きいことになりますから撮像素子のゴミが写りやすくなりますので、事前の掃除を忘れないようにしましょう。 話が変わりますが、私が持っている数台のレンジファインダーカメラの中で、レンズのカムがカメラ側のローラーから外れてしまって測距できないものがありました。 このレンズは、カムの厚みが少し薄いのです。 このレンズの設計開発者なら分かっていると思いますが、カム部分の内径が34.4ｍｍでした。 ＬＡＯＷＡのほかのＭマウントレンズ（9ｍｍＦ５．６とか、１１ｍｍＦ４．５とか、１４ｍｍＦ４とか）では、内径３３ｍｍ以下ですから、その差１．４ｍｍ＝厚さで０．７ｍｍ薄いのですよ。 使えるカメラもあるし、カメラ側のバラツキもあるでしょうから不良と言うことにはならないのでしょうが、気になる部分なので書いておきました。

【操作性】インナーフォーカスで全長が変わらず、寄りやすいです。 【表現力】APOと云うだけあって、色収差が抑えられていて、口径食も気にならない程度、ｆ5.6でもフルサイズなので、ボケ味の表現幅もあり自然な立体感も出ていると思います。 【携帯性】直径53ｍｍ（フィルター径46ｍｍ）全長78ｍｍ　重量（Eマウント用は実測259ｇ）で軽快に持ち運べます。 【機能性】2倍マクロなので、もう一段絞れてもよいかなと思うくらい深度が浅くなりますが、表現の幅が広がり、見たこともないような面白い画が撮れます。 【総評】今回作例は全て、絞り羽の影響を受けない開放で撮りました（手持ち撮影）、近距離で絞ることの多いマクロレンズ、ｆ5.6で小型軽量はありがたいと思います。

Zマウントで使えるサードパーティー製のマクロレンズ！それも２倍マクロ！ この２倍という言葉で、このレンズを購入しようと思いました。 このレンズのファーストインプレッションの動画をアップしました。 よろしければ御覧くださいませ。 https://youtu.be/MygE1O_2eIQ 通常マクロレンズと言うと等倍マクロやハーフマクロの事を言いますが、流石海外製のレンズ！尖がったレンズを出してきますね！LAOWA。このメーカーのレンズは初めて購入しました。 ２倍マクロってどんだけ寄れて、画角を大きく映してくれるのだろうと期待しておりました。 操作は全てマニュアル。電子接点もないので、Exifにレンズ情報は乗りません。 また、わたくしが所有しているニコン・Z7�Uにこのレンズを装着すると、カメラ内手ぶれ補正が効かないみたいで、電子接点がないとどうやら手ぶれ補正が停止するみたいです。 形も細長くフィルターサイズが46mmでフルサイズのマクロレンズというよりもAPS-Cやマイクロフォーサーズ用のレンズぐらいに感じられました。 レンズにも手ぶれ補正がついていない点、Z7�Uの手ぶれ補正も効かないことから三脚は必須になります。外でのマクロ撮影は風との勝負。花の核などを撮影するときにはピントがあった瞬間連射も多様してガチピンの一枚を選び出すという流れになるかと思います。 ＡＦに慣れているのでマニュアルは難しいですね！ですがなかなかピントを合わせる動作が楽しく感じるのでした。この事は私にも意外に感じられて、ピーキングを注意深く見ながらピントを合わせていると時間を忘れる感じがして新しい発見がありました。 絞りはF5.6からF22までダイヤルで選択になります。F5.6でのマクロ撮影はほとんど無理かと思われます。平面的なマクロ撮影以外は風景などの撮影に適した絞りになり、マクロ撮影の場合はF8やF11を多用するかと思います。 ピントがきまった時の写真や動画は素晴らしくやる気にさせてくれるレンズです。 ただ、国産のニコンやシグマ、タムロンといったメーカーのマクロレンズと比べると、精細さ・精彩さが欠ける部分があります。特に風景写真など撮影すると色が抜けているんじゃないかと思うくらい薄く撮影される感じがしました。LightRoomなどで彩度を上げて色付けをする必要があると感じました。 マクロ撮影で出される写真としては解像度、彩度ともに及第点。良くもなく悪くもなくで、このレンズの売りは２倍だと言うことに尽きると思います。 このレンズを使用して感じた事は、レンズを装着する時に硬いなと感じました。ニコンの撒き餌レンズである 28mm F2.8のレンズでさえ、レンズ装着の時にはスムーズに装着できますが、このメーカーのレンズはその辺りのニュアンスに心を砕いていないのだな。と瞬時に感じてしまいます。 また、レンズを購入した時の値段が約65,000円。電子接点がなくExifにも情報が乗らず、手ぶれ補正もなくＡＦもない。売りは２倍マクロだけと考えると正直3万円後半ぐらいの価値かなとあくまでも個人的には感じました。タムロンのタムQを以前所有していましたが、同じぐらいの値段で手ぶれ補正も付いて、ＡＦも付いて解像度も色合いも良かった事を考えるとやはり割高と感じました。 Zマウントの解析を行い、電子接点を作り、ＡＦや手ぶれ補正を付けてカメラとのやり取りを行えて初めてこれぐらいの値段かなと率直に感じました。 このレンズの魅力は２倍マクロである事。 面白いレンズであることは間違いないですが、レンズとは？！と考えさせられる事が多い商品でした。 ニコンさんも海外メーカーに負けないように、無難なレンズばかりではなく、尖がったこういうレンズを作ってくれないかな〜っと感じてしまう今日この頃でした！