望遠の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 全てにおいてマニュアル操作。でも特に操作性に難あるとは思わない。 【表現力】 抜群です。5万円のレンズとは思えないほど。ヘタな国産レンズ買うよりいいかもしれない。 【携帯性】 悪し。金属鏡筒製なので重い。デカい。まぁ、超望遠なので仕方なし。 【機能性】 電子接点無し。手ブレ補正無し。絞り有り(f6.3-f32)。三脚座有り。 【総評】 超望遠試してみたい人は、まずこのレンズ買ってみていいかもしれない。損はしない。 ただし、動きものは致命的に無理なので、シチュエーションは限られる。 三脚必須。

【操作性】 ミラーレンズでＭＦの超望遠レンズなので、手ブレが起きやすく、ピントが合わせにくいです。 【表現力】 解像度は低いです。 逆光耐性はミラーレンズの中だと良いと思いますが… リングボケは最高です。（これが全て） リングボケは最高です。（大事なことなので） 【携帯性】 軽量、コンパクト 【総評】 思っていたよりも、逆光耐性があって、いい感じにフレアが現れるので写りに関しては良かったです。ただ、他のミラーレンズに比べてコスパが悪かったので満足度3にしています。 ※投稿画像はピントがあっていなかったり、手ブレが起きていたりします

【操作性】フォーカスリングの回転角が270度と大きいので従来のミラーレンズよりピント合わせが容易。掌があたっただけでピントがずれるということはない。フォーカスリングは重いので最短から無限遠まで回転させるのには時間がかかる。例えば近距離の野鳥の撮影後すぐに飛翔している野鳥を撮影しようとすると間に合 【表現力】フレア耐性は良くなっているように思う。光線の向きをあまり意識しなくても使える。リングボケについてもきちんとリングになるのが良い。 【携帯性】900�oレンズ(フルサイズ換算1350�o)であることを考えると軽量・コンパクト。フードを付けた状態でカメラバッグに納まるのが良い。 【機能性】特別な機能は特にない。 【総評】従来のミラーレンズよりピント合わせが格段に楽になった。ミラーレンズなので軽量・コンパクトであるため持ち歩くのに苦にならない。フードがねじ込み式なのは残念。

とにかく小さいところは〇。フードが金属製でねじ込み式なのは×。フードを外して本体に逆向きにかぶせられるのは良いが、レンズキャップはフードの後ろ向きとなっている部分に嵌らないのは×。無限遠を通り越してヘリコイドが行き過ぎるのは×。

600mm、つまり900mmなのに重さが545グラム！ これだけで満足です。 マニュアルフォーカスだけど、手間がかかるだけに、 写真を「本当に撮っている」感じ。 購入前に他社の600mmも借りましたが 2キログラムは山には無理でした、 日常でも少し疲れました(^^) ちなみに、 蝶ヶ岳から隣の常念岳の山頂がのぞけます。 もう登らなくていいかも、いや、登ります！ 観覧車と動物の見本を2種載せました。 他の写真はインスタで「小嶋友明」 よろしければご覧ください。

金属製の２００ｍｍ望遠レンズですから仕方ないですが、予想以上に重いです。 そして、長さもかなりあるので、気軽に持ち歩く感じではありません。 付属のレンズフードがまたまた長くて、装着すると天体望遠鏡のような雰囲気になります。 ハーフマクロですが、古いニッコールの200mmF4ﾏｸﾛの方が、短くて軽いと思います（マウントアダプター込みで）。 Ｅマウントは、ボディー内手振れ補正がありますから、これに頼って手持ち撮影と行きたいところですが、マクロ域ではピントずれのぶれ抑制は無理ですから、やっぱり気軽に手持ち撮影というわけにはいかないですね。 付属の三脚座を利用して一脚で持ち歩くとか、それよりちゃんと三脚で固定して、ピント合わせをして撮影するのが、この長さのマクロレンズだと思います。 写りに関しては、望遠系のレンズですから、歪曲も少なく、周辺減光も感じません、ピンボケとぶれさえなければとてもきれいに写ります。 但し、被写界深度を深くしようと絞り込むと、すぐに撮像素子のゴミが写るようになります。 撮影前にしっかりブロアーして、ゴミ取りしておきましょう。 元々、１８０〜２００ｍｍのマクロレンズは使い道が少ないというか、１００ｍｍでは少し届かない時にだけ欲しいと思うレンズなので、出動頻度が低いです。 １００ｍｍより２００ｍｍの方が、背景整理しやすいという面はあるのですが、背景ボケによほどこだわらなければ、現在なら、１００ｍｍマクロレンズとデジタル一眼の高画素機で撮影して、トリミングと言う方が簡単です。 無理して２００ｍｍマクロを購入する必要はないでしょう。 私のように、普通のレンズに飽きちゃった方、蒐集癖の方にはお勧めかもしれませんけれど・・・。

このレンズと50年ぐらい前のNIKONの8.5cmf1.5と簡単な撮り比べです。 カメラはCCD交換した最新のファームのM9-Pです 詳しくは画像を見てください｡センター付近で比べてますが周辺はAPOの方が良いです。 コントラストなどもそんなに変わりません。1800万画素では差がわからないのか? でも素人の私はこれくらいで差を感じないと価値が無いのです。 中古ではAPOは300,000円以上､NIKKORは200,000円+アルファです。 ライカの90mmは沈胴と通常のズミクロン(前アポ･ASPH)でも十分綺麗に映りますのであんまりアポである必要はありません。 重さは当然NIKKORの方が620gとアポより100gも重いのですがフードなどの大きさなどから数倍重く感じます。アポは長さは変わりませんが細身で軽く感じます｡ アポは当然解放でもよく解像していますが近距離ではピントが薄く使いにくいです。自分の物だけかもわかりませんが100m位の距離でもレンズの無限遠よりちょっと前の方が断然解像度は良いです。NIKKORはそんなにシビアではありません。 どちらにしても解放で近距離だとピントは薄いので気を付けた方が良いようです。自分は1.4倍の拡大鏡を付けてますがこれも40,000円以上と結構高く荷物も多くなりレンジファインダーの不便さを改めて感じます。 最近だとSONYをサードカメラとして所持する必要もありですね。

【操作性】 　特に難しいところはなし。 【表現力】 　やっぱり解像感は一段落ちますね。周辺減光も目立ちますし。 　あと、夜景は苦手かも。街灯などの割と強い光が入ると虹が出来る…。 　でも、プロじゃない限り満足できるのでは？と思います。 【携帯性】 　良好です。小さい、軽いは正義です。 【機能性】 　電子接点のない完全MFなので、機能性は考えたらダメです。無評価にしました。 【総評】 　手軽に超望遠を体験できるレンズですね。軽い、小さい、安い、良いレンズです。 　一度手に取ってみると良いかもです。

【操作性】 ピントリングのみですが、少し緩いです。 もう少しトルクあったほうが好み。 手持ちMFでも軽さ故比較的ピント合うものですね。 超望遠なのでぐわんぐわん揺れてピントは合わせづらいですが。 フードがねじ込みで逆付けもできないのでレンズは小さいのに嵩張る。 フード付けるとレンズキャップ付けられません。 レンズ裏Tマウント部分はねじ込みなので緩むときあるので注意。 【表現力】 手持ちで撮影では高感度多用するので粗く見えてしまうこと多い。 最短撮影距離1.15mで望遠マクロとしても使えます。 ミラーレンズの最大の魅力はリングボケ。 これでもかってくらい輪っか作れるのは楽しい。 【携帯性】 2倍エクステンダー外せば超望遠としては下手な単焦点より小さく軽く、 ついでに持っていくと必ず役立つ場面があるかと。 【機能性】 前述のとおりMFが少し緩くもう少しトルクあったほうが良い。 同時にトキナーのペンタックス用Tマウントアダプタも購入し 使ってみましたがK-1 IIで問題なく使えます。 Tマウントアダプタが入手できる機種は全部このレンズ一本で使えます。 ただしレフ機のアダプタは短く指で掴みづらいので レンズ取外しのときTマウント部分が回ってしまうため ここを外してTマウントアダプタを外すことになるかと。 【総評】 とにかくリングボケが楽しい。 ミラーレンズなので嫌なパープルフリンジは出ないはず。 複数マウント持ってる方は対応するTマウントアダプタさえ買えば 一本で全てのカメラ使えるのは素晴らしいコスパ。 色収差なしと全マウント対応は意外とセールスポイントなのでは？ 作例にセンサーゴミ写ってて申し訳ありません。 とりあえずエクステンダーなしで手持ち400mm望遠としての作例です。

自分の未熟な腕ではピントを合わせるのが大変。 気持ちよくピントのあった写真はほとんど撮れませんでした。 そしてリングボケを上手く生かせず気持ち悪いボケになりがち。 それでもこのサイズと価格で超望遠(APS-C換算600mm テレコンで1200mm)は魅力的です。