対応マウント:キヤノンEFマウント系の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

【操作性】 MF操作は快適です。 【表現力】 開放〜F2.8くらいまでは独特なソフト描写、絞れば普通のレンズです。寄れますが、絞らないとぼやぼやです。 【携帯性】 悪くありません。ちょっと重いです。 【機能性】 フィルターが装着できるのは◎ 【総評】 ソニーのαシリーズにアダプター経由で使用しています。アダプターを使用しているからか、無限遠がうまくでないのが困りものですが、比較的被写体に寄って使用する分には快適です。 1本のレンズでかなりいろいろな描写が楽しめるのでバッグに忍ばせておくことが多いです。ケンコー・トキナーが取り扱っているレンズベビー製のレンズでは一番好きかもしれません。

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。

このレンズ、開放時の隅はシグマよりもシャープです。 シグマをF2.4に絞った時でさえSamyangの方がシャープです。 このレンズの解像力チャートはもの凄いことになっていますが、それに違わぬ描写性能で、コストパフォーマンスは極めて高いと思います。 α7RIIでの運用で、隅までキレッキレの描写に思わずニンマリしてしまいます。 MFレンズなので、星撮り、風景撮影にはこの上なく魅力的なレンズです。 Samyangの14mm F2.8も使っていましたが、それとは別格の描写力ですね。 難点なのが、レンズキャップがプラスチック製のかぶせ式なので、フードと干渉する部分にこすれた跡が付きやすいです。

【操作性】 出目金はもう慣れました。 【表現力】 星（景）撮影に大切なコマ収差はかなり抑えられています。 【携帯性】 単焦点としては軽くはないです。 【機能性】 ピントリングには適度なトルク感があり無限遠もピントリングを回しきった所では無い点が◎ 【総評】 コマ収差の点では、多分ニコンの神レンズを超えています。 キヤノンの16-35　III型も作例を見る限りかなり良さそうですが、負けているとは思えません。 少なくとも価格を考えれば、星（景）撮影に於いてはこちらが圧勝でしょう。

ソニーをお使いの方たちがSTFのレンズを絶賛されているので STFというものが分からないまま購入しました。 レンズは真空パックされていました。 購入して3年弱、正直まだ良く分かりません。 F値の変化は分かりますが、T値の変化が？？です。 DPPで画像情報を見るとレンズ名が1-65535�oと表記されます。 マニュアル絞りなのでボディから絞り等変更することは出来ません。 ボディ側のF値をレンズに合わせておかないと 実際にはF4.0で撮影していたとしてもExifがF2.0という事がおこります。 電子接点はありますが連動してません。（フォーカスエイド機能は使える） 今は改善されているかもしれませんが、５DSRでは1枚撮るごとに エラーメッセージが出ます（データは残っている） 連続して撮影出来なくなるのでイラっとします。 2年前のCP+でLAOWAの人に確認したので私のレンズだけでは無いです。 40D、80D、kiss4、kiss7、１DX、１DX�Uは問題無いです。 画質関連ですが かなりシャープで解像感も凄いです。 100Lﾏｸﾛと比べても遜色無いどころか上回っているかも。 手振れ補正は無いですし、寄れないので同じ土俵で評価するレンズではありませんが焦点距離が近いので。 屋内で光が乏しい環境ですとｺﾝﾄﾗｽﾄや色味がLﾚﾝｽﾞより結構悪くなる傾向に感じます。 ｽﾋﾟｰﾄﾗｲﾄ等の光を足すことが必須になります。 （F2.0だからといってISOで何とかしようとしない方が良いと思われます） ボケに関してはBokeh Dreamerという名の通りなのでしょう。 ざわつく事もなく、綺麗にボケてくれてます。 結論としては私のような素人は85Lや135Lの方が良いと思います。 ただどうしても100�oの焦点距離が良いというとﾏｸﾛになってしまうので 人も撮りたいという方は悩みどころかもしれません。 Lでなければ100F2.0はありますが。 F2.0が必要、堅い描写が嫌だ、ミラーレスなのでMFでも良い 逆光には弱いけどｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ風にも撮れるし！ という前向きな方なら良いかもしれませんね。

バイクの置き撮り（ライダーさんも）、物撮り、時々ポトレ撮影してます。 本レンズはかなり前に売ってしまったのですが、買って後悔したレンズ３選の１本で、多分遠くない将来再度購入を考えてます。 久しぶりに写真を見直したのでレビューします。 【操作性】 以前使っていた時（１０年以上前）はレフ機で使ってました。 今は半分以上のカメラをミラーレスに変えましたが、ミラーレスでの使い勝手向上が楽しみです。 【表現力】 本当にシャープ。 世間では「カミソリマクロ」と呼ばれてましたが、本当にシャープだった記憶してます。 それも「硬すぎてゴワゴワ」ではなく、自然な激シャープだと思います。 自分はシャープな画像好きなんです。 当時はEOS　４０Dや５D2で撮っていたと思いますが、今４，０００万画素超のカメラ３台使ってますので、それらで撮ったらどこまでシャープな写真を撮れるか楽しみです。 【携帯性】 小さい方だと思います。 【機能性】 これと言った特殊機能はありません。 AFは速くはないですね。 【総評】 物撮りやポトレでどうしても再び使いたくなってきました。 優先順位がもっと高いカメラグッズありますのですぐには買えませんが、２〜３年以内には再購入したいと思ってます。

タムキューも272で旧型　シグマでも旧型でいいです ヤフオク、クーポンもあり、送料込みで21790円でゲット　　とてもきれいで嬉しいです　　おそらくですが、キタムラさんでは27000円前後ではないかと思う　 【操作性】いわゆるジージーレンズですが、マクロ撮影はMFで撮影するので問題なし 【表現力】とてもいいです　タムキューもいいと思います　これから比較しながら撮影してみます 【携帯性】問題なし　 ※レンズフードはねじ込みです　レンズフードを装着するとフィルターはレンズフードの先端につけることになります　私はPLフィルターつけっぱなしで、ソフトカバーをつけて使用　バッグの中に入れる時はさらにその上から大きめのソフトカバーしています　ソフトカバーはPLフィルターにさわってると思いますが、気にしません 【機能性】当たり前ですが、マクロの性能はとてもいいです　　もちろん新型の方がいいでしょうけどね　レンズフードにフィルター装着した場合は被写体にフィルターが当たらないように気をつけないとね 【総評】値段的には悩むことになりますね　私はヤフオクで美品が22000以下で買えたので結果オーライ　しかしヤフオクのリスクもあります　　・中古も激安ではないです　・新型の新品も五万円切っているので迷い所　・タムキューとの比較となるとさらに悩みますよね（タムキューの旧型の中古の方が商品も多くて安いかな?）　　私はタムキューも持っているので(笑)　　比較的いい中古があれば買ってもいいのでは　とりあえず欲しいものリストへ入れてみては?　 まだ使い始めですが、タムキューよりシャープかも！と思うこともある　　余計に悩むことになる内容ですいません（汗）　

【操作性】ミラーレス用の現行モデル3型はピントリングの回転角が320度と精密なピント合わせができるようになった反面ピントリングをかなり回転させないと最短距離から無限遠まで回せない不便さがあります。前モデルの2型は190度くらいの回転角だったため手持ちでポートレートを撮る際に不便さは感じませんでした。新たに発売されたEOSマウント用は2型と同じくらいの190度ほどの回転角になったので扱いやすいと感じます。 【表現力】2型、3型、EOSマウント用の3本を比べてみましたが特性は似ているように思います。F0.95で使用した際に中心付近はどのレンズも結構きちんとピントがシャープにあいます。ポートレートなどの場合は人物の目が中心付近にくるように撮らないとピントは甘くなります。周辺に行けば行くほど収差の影響と口径食による影響が顕著に出ます。夜景や蛍など点像の灯りを撮ると中心付近は意外とシャープに写りますが、端に行くほどレモン状に灯りが歪みます。この現象はF0.95では仕方ない現象です。ニコンの特注レンズ58mmF0.95の100万円越えのレンズのサンプルを見てもレモン状の口径食による形状変化は出てましたからね。 【携帯性】ミラーレス用と比べ、ミラーがあるタイプのレンズになるためピント焦点位置をレンズ後方へ伸ばさなければならずレンズが巨大化した事で携帯性は悪くなりました。レンズの重量が2型、3型は約700g程度ですが、EOSマウント用は1500gと手持ち用のレンズの域を超えていると思います。 【機能性】付属のフードは2型や3型と比べ、やっとまともなフードになったように感じます。キャノンEF24-70mmF2.8Liiと同じタイプの花形フード付属しております。中華製でよくあるパクリ商品です。キャノンEF24-70mmF2.8Liiのフードと全く同じ物でした。フードの内面も反射防止用の植毛紙が貼られていて結構まともなフードがついてました。 【総評】実売99,000円でF0.95という驚異的明るさを優先したレンズなので特性とコストパフォーマンスを理解して買うようなレンズだと思います。この手のレンズは得意分野が限られたレンズなので自分が撮るジャンルにハマれば重宝するレンズになります。ちなみに私は2型、3型（Eマウント用）も所有しておりEOSマウント用を今回購入したのはEOSボディで使う訳ではなく、VILTROX マウントアダプター EF-E �U（ブースターレンズ 0.71倍）を使いα7SiiボディにEFからEマウントに変換させF0.95を更に明るいF0.67(フルサイズからAPS-Cサイズに変換されます)にして蛍撮影オンリーで使用する目的で購入しました。フルサイズの4KサイズからAPS-Cサイズになりますが動画編集時にフルHDサイズでトリミングして使うため焦点距離は50mmと同等の大きさになり明るさはF0.67という驚異的な明るさで動画撮影できるためゲンジボタル、ヒメボタルもα7Siiの高感度特性、パソコンでのノイズ処理などISO設定が102400や204800でも充分鑑賞に耐えるため相当暗い場所でも撮影可能となりました。 ただ1点注意点としてはEOS1DXに付けて室内でテスト撮影してみましたがファインダーをのぞいてピント合わせをしてもピントが本当にジャスト位置に来てるのかは判断ができないレベルのピントの薄さです。ライブビューにして液晶に表示させ最大限に大きくしてみないと分かりにくいのが実情でした。 α7Siiで使用する際はファインダー内も液晶なので拡大表示ができるため問題はありませんがEOSシリーズの光学ファインダーで使用しようと思ってる方はジャストピント位置の判断は難しいかなと思いました。 私は用途とコストで満足しているレンズの1本になりました。

Milvus 1.4/85でZeissが気に入り、1.4/50に続き2/35を入手しましたが、予想通りで可も無く不可も無くという印象でした

操作性は特に問題ないと思います 表現力は開放１．４のボケ感と明るさはなんとも言えず最高です 機能性はAFではないのでフォーカスに慣れるまで時間がかかるかもしれません 満足度　モノとしての質感からルックスまでやはりいいものはいいですね！ 少々値は張りますが、それだけの価値はあります

主に人物撮影にて購入。それまで85ミリレンズはef85 f1.8で撮影してました。 ef85f1.8で人物撮影すると開放でも描写が私にはカリカリ描写すぎで肌の粗が写りこみに不満を抱くようになっていきました。ボケもやや煩い感があり、他の85�oを考えた矢先にこのレンズを購入しました。 プラナー85で撮影すると開放からf2ぐらいまでは描写は甘く、甘いといってもピントの芯はきちんとある私好みの描写です。ポートレートにおいてオールド感の描写がでる本レンズはまさにうってつけだと思います。ただ6Dとのマッチングにおいてやや色のりは今一歩という感想です。5D�Vだと色のりがもっと豊かになるようです。しかしマニュアルフォーカスゆえ、フォカシングスクリーン交換のできる6Dにはうってつけです。まぁ6Dがシャッタースピード1/4000なので撮影ポイントを選ぶ必要性は出てしまいますが… NDフィルターの使用はオススメできません。マニュアルフォーカスでピントの山がはっきりわからなくなります。 ボケはかなりいいです。また光の描写性も写しこむ再現性能力も強いです。ただパープルフリンジは光によってはかなり出るときもあり、注意が必要です。 結局、私的にはef85f1.8より本レンズの方がポートレートにおいていえばオススメです。しかし動きのある被写体をおうのはかなりの練習が必要であるのと視力がいい人にはおすすめです。自分の子供に撮影させたらピントはほぼドンピシャで撮影します。視力強い人が羨ましい…