対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

この３本のレンズはマウント違いで既に持っていました。 物の出来栄えも良く、操作もしやすく、値段の割に良く写るという感想を持っていました。 今回チタンカラーの１０００セット限定販売で、しかも３本セットで割引価格と言うことで、追加購入です。 私は、どうも「限定」とか「割引」とかいうのに弱いものですから・・・。 それで、アダプターでソニーEマウントとニコンＺマウントにも使い回しができますので、マイクロフォーサーズマウントにしました。 ところが、たくさん持っているミラーレス１眼カメラのどれにも色が合いそうな感じがしないのですよ。 一番近そうな色が、ＮＥＸ−５Ｔのシルバーだったのですが、ビミョーに違うところが変な違和感になるし、ＮＥＸ−５Ｔはファインダーが無いので、屋外ではマニュアルフォーカスがやりづらいのです。 結局、色の濃さは随分違うのですが、OM-D E-M5 Mark II Limited Edition がチタンカラーでしたので、これに付けるのが一番自然な感じに思えました。 本当は、Ｘ−４Ｔシルバーへ付けてやれば、レンズ名などがＥＸＩＦデータに残って、後の整理がしやすいのですが、Ｘマウントは既に３本ともブラックを持っていたのでした。 蒐集癖のおじさんが、余計な買い物をしていると笑ってやって下さい。

フォクトレンダーのノクトン達も同じですが、APS-Cのカメラにあてがったら四隅がけられました。 大きさ重さの割に、マイクロフォーサーズのイメージサークルしか持っていないレンズなんです。 F0.95で、どれほど背景がとろけるように写るかと期待して買いましたが、やはり広角系のレンズですのでそれほどではありませんでした。 絞り開放では、収差の具合で全体に赤味を帯びた写真になり、Ｆ１．４以上に絞ると緑色が締まってきて自然な感じに仕上がるようです。 また背景点光源による玉ボケの中に小さな輝点が発生して、絞り込んでも消えません。 小さな虫が飛んでいるような感じで、状況によっては、かなりうるさい表情になって美しくありません。 それから角度によってレンズ前枠のシルバー部分（たぶん）が、反射するようで画面内に丸く光の環が映り込みます。 操作力・操作感など、物としての出来栄えは良いですし、ちょっとした癖を理解して撮影すれば、しっかり写るレンズだと思います。 ただ中一光学のＳＰＥＥＤＭＡＳＴＥＲの名がついた分だけ値段が高い感じもします。 ７Ａｒｔｉｓａｎｓなら同等スペックで３万円台じゃないでしょうか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24324461/index.html

星景撮ってみたいけどフルサイズのカメラやレンズを揃えるのは・・・というライト層。 30mm F1.4でも撮れたけど、画角的にはこちらのほうが星景っぽくなります。 ピントもわりとすぐ合うし、明るいからISO感度も上げなくていい。 これくらい撮れたら十分じゃないかな。

このフルサイズ換算で３２ｍｍ相当となるシグマ製の単焦点レンズは 公式ホームページ上の作例の表現力に圧倒されて購入を決めたのですが 元々マイクロフォーサーズ用に設計されたのではない事が幸いしてか 絞り開放でも中心から周辺部までとても解像度の高いレンズとなっています。 いわゆるパッキパキ系なのでふんわり描写好きの方にはあまりお勧めできません。 シグマのArtラインでは無くContemporaryラインではありますが、F１.4の大口径をまず実現することに重きを置いたとの事です。 多少の妥協はあったのでしょうが、それでも素晴らしい表現力のレンズだと思います。 自分にとって換算３２ｍｍという画角はとても使いやすく、スナップから風景・夜景・星景と暗所におけるエースレンズとして活躍してくれます。 逆光にも強くフレアやゴーストは気にならない程度です。 但しサイズは大きく、重量もそこそこあります。 この焦点距離にはオリンパスやパナソニックから同様に優秀且つ軽量。コンパクトな明るい単焦点レンズが出ておりますので、どうしてもF１.4が欲しいという方以外は、なかなか候補に入るのは難しいのではないかと思います。 購入当初はLica８−１８と同程度のサイズということもあり、あまり大きいとは思っていなかったのですが、最近はボディ複数台使用になり、持ち歩くレンズも増えてきたので 「なんでマイクロフォーサーズの単焦点レンズなのにこんなに大きいんだよ」 と思うことも多々あります。 操作性に関し、フォーカスリングはとても幅が広く動作性も良好でヌルヌル動きます。 多くの方には扱いやすいと評価はできるのですが、個人的には動き易いが故に 星景写真撮影時、幅広ですぐ動くばっかりに、せっかくマニュアルで合わせたピントが、ちょっと手が触っただけで動いてしまうのは困りごとではあります。 長所・短所ありますが、大きさ・重さを克服した先には （フルサイズの大口径レンズに比べたら子供みたいなものですが） 素晴らしい撮影体験ができる事を保証します。

マイクロフォーサーズ用の２５ｍｍｆ０．９５レンズとしては、現時点では最高画質かも？ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001434804_K0001028586_K0001451519_K0000623163_K0000145739&pd_ctg=1050 大きく重いレンズなので、大きいボディーのG9に付けてみましたら、ベストマッチ？していますね。 持って構えたバランスは良いと思いますが、絞りリングがボディーに近く細いので慣れるまでちょっと不安です。 ピントの山は比較的つかみやすく、絞りによるピントの移動は無さそうです。 フォクトレンダーのノクトン２５ｍｍはマイクロフォーサーズのイメージサークルしかないので、周辺画質が甘いのですが、ＬＡＯＷＡの方は絞り開放から画面の４隅まで十分に解像し、周辺減光も気になりません。 ７ａｒｔｉｓａｎｓの時もそうでしたが、絞り開放では収差による色ずれが大きく、全体に赤味を帯びた画になりますが、１段絞ると緑色がしまって、その後は安定してきます。 歪曲は少し大きめの樽型ですが、他の２５ｍｍｆ０．９５レンズも似たような感じです。 気になるほどではありませんが、画角がＬＡＯＷＡは少し狭い感じです。 絞り羽が直線の多角形なので、絞った時の背景玉ボケはカクカクします。 まとまりのないレビューになってしまいましたが、重さを我慢できればとても良いレンズですよ。

Zマウントでアポランター50F2を楽しんでいましたが、ふと魔が差してPIXEL7を購入してしまい、これからはスマホで撮ると決意し、一式手放しました。 動画用にGX8を購入したのですがEVFが素晴らしい。 フォーカスポイントの移動もし易い。 マニュアルフォーカスしたい。 そんな感じで本レンズの購入となりました。 やっぱり楽しいですねマニュアルフォーカスは。 フォーカスポイントを決めて、フォーカスリングを廻していって、ククっとピントが合っていく感触は心地良いです。 フォーカスリングの質も適度なトルクと質感があり心地良いです。 GX8のEVFが素晴らしいので相性は抜群です。 他の中華の明るいマニュアルフォーカスレンズだとピントが合ってるか合ってないかわかりにくいのですが、本レンズのAPOや重厚長大の設計のおかげでバッチリとピント面が見えます。 アポランター50F2やニコンZ50F18よりも寄ることが出来るのはメリットです。 何も考えずとも最短撮影距離の内側ということは起こりません。 近接の場合アポランター50F2だとフォーカスリングを最短に設定してカメラを前後に動かしてピントを合わせます。 Z50F18だとちょっとずつ動かしながら半押しを繰り返します。これはMFにスイッチで変えるべきなんでしょうね。 そういったストレスが皆無でフォーカスリングさえ廻してやれば近距離でも撮影可能です。 それとインナーフォーカスは便利です。 マニュアルフォーカスレンズはフォーカスリングの位置で全長の伸縮があるので、収納時にまごつくことがあるのですが、本レンズは最短撮影距離でも無限遠でも全長が変わらないのでストレスがありません。 ただ最短0.25m〜0.5mくらいのフォーカスリングの幅が非常に広く廻すのが大変ですね。 もうちょい狭くても良かったのに(笑) 肝心の描写ですがアポラン50F2やZ50F18に比べると解像感は一歩落ちる気がしますが、色の出方が柔らかく、料理等は美味しそうに撮れるように感じます。 スマホでいいやの世の中で一眼をわざわざ持つ意味は一線を画する写真を撮るためであり、用途に適するのはアポラン50F2やZ50F18です。 けれども何とも言えない味わいがあり温か味を感じられるのは本レンズかと思っています。 各社が高価格高利益のためにフルサイズに向かっている中でMFT専用レンズを出してくれたために、このサイズと性能が実現できているのでしょう。本レンズをモディファイしたAPS-C用は最短撮影距離が25�pから34�pと遠くなってしまっています。 MFT用のレンズとしては異例の大きさと重さでグリップのしっかりとしたボディ専用とも言えます。 EVFが0.5型が欲しいので使えるボディはますます限られてきます。 もっとコンパクトでAFのレンズが沢山ある中で敢えてこのフルサイズ並みの大きさと重さのレンズを選ぶ必要は？？？ですが、私のように寄れるマニュアルフォーカスしたい人には非常にニッチですが一本で万能な神レンズです。

＜追記＞約１年使用して、再レビューです。 操作系のへたりを心配していましたが、リングの硬さも変わらず、杞憂でした。 その後OLYMPUSの「ED 8-25mm F4.0 PRO」も購入しましたが、星撮影にはやはり7.5mmF2.0が効果大で手放せません。 【操作性】 フォーカスリングが硬めですが、三脚・星空でじっくり撮影するにはこのくらいが良いと思います。 【表現力】 周辺減光がありますが、星空撮影では気になりません。 【携帯性】 文句なしの小型軽量です。 【機能性】 明るい広角でこの値段。ありがたい。 【総評】

【操作性】 難しい事は何もなく 【表現力】 ここのレビューを観て買いました 【携帯性】 信じられない小型です 【機能性】 この焦点距離になるとAFの意味が希薄。その辺りを上手く製品化しています 【総評】 大半の中華マイクロフォーサーズレンズはAPS-C用に作られたレンズの流用だがこのレンズはマイクロフォーサーズだけに最適化されています。マイクロフォーサーズの海外メーカーとしては珍しい会員企業でもある。 そしてここはむしろ電子接点を活かすレンズの開発に熱心。 ですがこの製品の値打ちはMFな事のように感じます。

M4/3 Nokton F0.95シリーズは5兄弟揃えていて、Pen-FやOM-1で使っています。いずれも特長のあるレンズですが、この10.5mm/F0.95は特にお気に入りです。星、風景、花を撮影しています。 【操作性】 絞りリングとピントリングのシンプルな構成。コシナのレンズのピントリングの気持ちよさは異次元。本レンズも例外ではありません。 【表現力】 開放よし、絞ってよし、絞りを変えることでレンズの性格が変わります。 星を点で写すにことに拘る方に開放はおすすめしません。ソフトフィルターを使ったり、長時間露光やライブコンポジットで軌跡を狙うのであればF0.95を活かせます。 少し絞って夜景を撮ると独特の光芒がでます。これがまた素晴らしい。 絞って日中の風景撮影に使うとコクのある濃い目な色表現である印象。ばっちり解像します。 物凄く寄れるのでマクロ的に使うことができ、開放でお花を撮ると独特のボケを味わえます。 【携帯性】 太くて重いのですが、それがこのレンズ魅力です。 【機能性】 マニュアルフォーカスですが、ピントリングの回転角が大きく、ねっちりとした心地よいトルク感があるため、狙いのところできちんとピントを合わせられます。 【総評】 F0.95の明るさ・ボケだけでなく、絞ってからの解像度や光芒、濃厚な色のりと一粒でなんども美味しい広角レンズ。オリンパス(OM SYSTEM)からはこのレンズの画角に近い単焦点はでていませんし、トライしてみてはいかがでしょう。

星や蛍をマイクロフォーサーズで撮影していると高感度ノイズが悩みの種。 というわけで明るいレンズを探してコチラを購入しました。 持った感じはずっしり重いですが、e-m1 mark2につけてるとそんなに気にならないです。 ＭＦですが、結構大きく動かしてピント合わせることになりますが、明るいレンズでの ピントの薄さを考えるとこれぐらい大きく動かす方が良いのかもと思います。 フードはネジで固定ですが、ここは緩みからの脱落が少々心配になります。 日中使ってみると、ぐっと寄れるので焦点距離のわりに大きくぼかせます。 ホタルや星は期待通りです。 星の写真はプロソフトンＡを使用。10秒程度の露光で星が点になるでしょうか。 掲載写真はすべて開放。。。だったと思います。 値段は安くないレンズですが、高感度に強いＭＦＴボディーがでるまでは こちらの能力は大きなプラスポイントだと思います。

【操作性】 ＡＦも早いし、特に問題ありません。 【表現力】 魚眼ならではの絵だけではなく、フィッシュアイ補正によって超広角レンズとしても使える。 また接写も得意で、超広角マクロレンズとしても使える。 【携帯性】 非常にコンパクト。旅行のお供に欠かせない。 【機能性】 唯一の残念ポイントはＰＲＯレンズなのにフォーカスクラッチが無いことだけ。 【総評】 これの前はフォーサーズのＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　８ｍｍ　Ｆ３．５の魚眼を使用していましたが、 このレンズが発売されてからはこちらのレンズがずっと欲しかったので、実際に購入・使用できてＨＡＰＰＹです。 このレンズがあるので７−１４mm　Ｆ２．８の購入は止めました。 Ｅ−Ｍ１Ｍａｒｋ�U以降のフィッシュアイ補正機能がついた機種をお持ちの方にはぜひ持ってほしい単焦点レンズです。

2年ほど使用してみたので、レビューしてみようと思いました。 【操作性】 フォーカスクラッチが欲しかったですが、AFに割り切ってしまえば気になりません。 【表現力】 フィッシュアイなので好みもあると思いますが、ハッとするような迫力のある絵が撮れます。 テレビモニターに映し出しても、しっかり解像していて、気持ちのいい描写です。 寄ってよし。引いてよし。 屋内外問わず、色のりもいいです。 星空撮影もいい感じです。 旅先には必ず持って行ってしまいます。 ファインダーを覗いてるだけで楽しいです。 逆光でのゴースト、フレア耐性もあり、多少出ても、逆にいい味となっています。 【携帯性】 家族とお出かけの際、多人数集合写真もバンバン自撮りで撮れるぐらい、画角も広いです。 重さ大きさ共に気になりません。 【機能性】 フィッシュアイ補正がついていて、超広角レンズに変身できます。 このレンズを手にしてから、広角レンズはあまり持ち出さなくなりました。 とは言え、魚眼が楽しいので補正機能はあまり使っていません。笑 【総評】 旅行に行く時は、 �@標準ズーム �A明るい単焦点 �Bf1.8 fisheye pro が、スタメンとなりました。 魚眼好きな方。 星空撮影したい方。 自然物をユニークに撮りたい方。 家族の集合写真を自撮りで撮りたい方。笑 予算が許す方。 高価なレンズですが、長い目で見れば良い買い物になるかもしれません。笑 迷っている方は、背中を押してあげたいですね。 ぜひ、おすすめです。

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050 基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。 このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。 あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。 また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。 やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。 写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。 オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。 また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。 それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。 うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。 以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。

【表現力】 価格通りで、そこそこ写るという感じです。物価高の昨今、この価格で買えるのは ありがたいので、遊び用と割り切るなら十分です 【携帯性】 かなり小さいです 【総評】 フィッシュアイレンズはあまり良いものがなく、、、用途が限られるので当然かな。 でも時々街歩きに持っていけば新しい発見がある、そんなレンズです。 レンズに頼る写真もたまにはいいと思うので、１本持っておいてもいいかなと思います

【表現力】 価格通りで、そこそこ写るという感じです。物価高の昨今、この価格で買えるのは ありがたいので、遊び用と割り切るなら十分です 【携帯性】 かなり小さいです 【総評】 フィッシュアイレンズはあまり良いものがなく、、、用途が限られるので当然かな。 でも時々街歩きに持っていけば新しい発見がある、そんなレンズです。 レンズに頼る写真もたまにはいいと思うので、１本持っておいてもいいかなと思います

富士フィルムXマウントを持っていたのですが、値段が安いので、つい別マウントも買ってしまいました。 どうせ買うならブラックよりゼブラタイプが欲しいと思い、アマゾン辺りを検索したらありました。 シルバーボディーのＧＸ８に付けて、レンジファインダー風に構えると格好良いと思います。 ファインダーでのＭＦはピントの山がつかみやすく快適ですし、絞りリングも指先で分かりやすくクリックもあるので、ファインダーをのぞいたままでも操作しやすいです。 マイクロフォーサーズ用ではフルサイズ換算４６ｍｍＦ２．８相当になるのですが、最短撮影距離が０．２ｍと短いので、メインの被写体にしっかり寄ってやれば背景も結構ぼかせます。 また１０枚の絞り羽は円形絞りとはいきませんが、絞って多角形になっても案外滑らかで、背景点光源もゆがみません。 周辺減光も口径食も気にならず、絞り開放から画面全体に均質な感じです。 このあたりはマイクロフォーサーズでＡＰＳ−Ｃのイメージサークルのレンズを使うという余裕かなと思います。 ただ、逆光時のフレアーやゴーストは簡単に出ますので、そのつもりで使わないといけないです。 レンズの角度を少し変えるとか、手でハレギリするとかが必要ですし、表現として写しこむなら背面液晶や電子ファインダーでよく確認してシャッターを切りましょう。 サイズ的には、GMシリーズには大き過ぎる気がしますが、GX、GFシリーズならバランスも良く持ちやすいと感じます。 手ごろな価格で、使いやすいＭＦの標準レンズとしてお勧めです。

面白いレンズです。絞りリングが昔のレンズのように等間隔ではなく、かつ目盛もf11が飛んでいるので気にする人もいるかと思います。ヘリコイドの回転がもう少し軽いほうが良いですが、値段を考えると良く出来ていますね。 描写を気にするようなレンズではないと思いますが、50〜60年前のレンズと同じような感じです。

マイクロフォーサーズ用を買ったのですが、マウントアダプターでαEマウントにも使いまわしています。 本来APS−Cフォーマット用のレンズですが、２２ｃｍ（１／２倍）より近づくと四隅のけられがなく、３５ｍｍ判フルサイズカメラでも使えます。 しかも、かなりの高画質です。 これをマイクロフォーサーズで使うのですから、画面全体に均質な画像が得られます。 ピントリングは、等倍〜１／２倍の間で約１２０°の調整範囲，１／２倍〜１／５倍の間で約４５°、１／５倍〜無限遠の間で約４５°と言う具合で、マクロ域で十分なストロークがあります。 また、絞り羽は１１枚で、絞り込んでも滑らかに円形を維持してくれます。 このレンズをマイクロフォーサーズで使と、フルサイズ換算で２／１倍相当の写真が撮れます。 拡大率が高くて面白いですが、撮影条件は結構大変です。 全群繰り出しタイプのピント合わせですから、露出倍数が大きくかかってきまして、シャッター速度が遅くなるのです。 手ぶれや、被写体ぶれが多くなりますし、ワーキングディスタンスも足りなくなります。 ワーキングディスタンスに関しては、クチコミの方で、johndoe*さんが書かれたような大胆な裏技を駆使するのが良いでしょう。 安いレンズですから、思いっきり試せると思います。 気軽にマクロ撮影がしたいという向きにはお勧めしませんが、マニュアルフォーカスが気にならず、それなりにこだわって撮影したい方になら面白いレンズだと思いますよ。

【操作性】マニュアルです。前後ピンと絞りよく間違えます。。 【表現力】単焦点35mmとして十分シャープです。 【携帯性】角型フード別売りで付けてるのでちょっと。。 【機能性】スナップレンズとして最高。 【総評】35mmが欲しかったので買ってみました。満足です。

【操作性】 絞りリングは0.5段ごとにクリック感があり使いやすいです。 クリック感のない絞り輪でいつの間にか絞り値が変わってるということも防げます。 フォーカスリングは適度なトルク感でMFしやすいです。 【表現力】 APS-Cの広角レンズとして設計されたものをマイクロフォーサーズで使うとちょっと標準レンズ寄りになります。 35ミリ換算で34ミリ相当、スマホのカメラに慣れた最近の感覚だと広角気味という感覚もしないかな。 私は35ミリ換算で50mm相当前後が標準っていう昔の感覚から抜けないのでちょっと広めの標準レンズとしてスナップ用途で使っています。 解像感の参考にF1.4、F2.8、F8で近距離で撮影したものをアップしておきます。 お値段考えると、とてもよく写っていると思います。 解放は、ちょっとあれかなとおもいますが、F2.8まで絞るとかなりシャキッとしてますね。 【携帯性】 大きくはないですが、カメラはオリンパスのOM-D E-M10mark2を使っているので、置くとレンズの重量で前に倒れ込みます。 25ｍｍの標準レンズやキットレンズの14-42mmEZのほうが軽くて私のコンパクトで軽量なエントリーカメラにはバランスがいいかもしれません。 【機能性】 MFレンズなのであまり書くことはありませんが、操作性で書いたとおりMFしやすく楽しく使えます。 レンズの問題ではないのですが、オリンパスのOM-D E-M10mark2では手振れ補正の設定で17mmの設定がなく17.5mmの設定で使っています。 特に問題はありません。（と思います。） 【総評】 取扱元の焦点工房さんのセールで購入しました。 操作性が良く使って楽しいと思います。 ただ、個人的にデザインが好みじゃなかったのが唯一の・・・。(笑) でも、安価で楽しくMFできますよ。

【操作性】 マニュアルフォーカス（MF）に慣れていない方は、最初少し戸惑うかもしれませんが、魚眼レンズなのでパンフォーカスで撮影すれば問題ないかと思います。近づいて撮影する際は、私が使っているPanasonic GH4、G9の場合、カスタムメニューの[ピーキング]を[ON]に設定して、ピントが合っている位置を色つき表示させることができるので便利です。 【表現力】 星景写真でのクオリティは素晴らしいです。よく解像します。Panasonic 7-14mm F4.0も星景撮影によく使いますが、カタログ上のF値の差（本レンズはF3.5）よりも、本レンズは明るい印象です（あくまで感覚的で定量的な比較は行っていませんが）。 【携帯性】 文句なく軽い、小さい、素晴らしい。 【機能性】 MF操作なので無評価 【総評】 主に星景写真、時々、路地など奥行きが少なく離れて全体を撮影できない場所で街角スナップに使っていて満足しています。操作性、画角ともに万人にはおすすめできませんが、目で見た風景と一味違う魚眼レンズならではの異世界感を表現できて楽しいです。タイムラプス動画で空の雲の流れや、天の川を撮影するのもオススメです。

先日小旅行のおともにもっていきました E-PL5使用です　 使用してみて一年。ローアングルショットはもちろん、接写も可能です！ 星空の撮影にはむかないとおもっていたのですがss,iso,f値の調整をして現像してみたら、広角の表現力を最大にいかせました！ 電子接点がないのでAFなどはできませんが、MFでとる人にとってはかなりいいレンズだとおもいます！ 撮影時は赤みがかるような感じがするのでWBの調整がいるかもしれません

Ｆ１．１の大口径なのに、小型のミラーレスカメラに付けても十分コンパクトなサイズです。 マニュアルフォーカスと実絞り測光のレンズですが、ミラーレスカメラのライブビューで使うなら露出もピントも簡単に合わせられます。 １２枚の絞り羽はきれいな円形を維持し、クリックのない絞りリングは、動画撮影で有利だと思います。 ただし、絞り目盛の数値はアバウトだと考えておいた方が良いでしょう。 絞り開放ではピント面が薄く、ほとんどソフトレンズのような感じですが、Ｆ４まで絞ると画面中央部は、きりっと解像します。 しかし、画面の四隅はＦ８まで絞っても流れたようになって、うまく解像しません。 大口径レンズで背景ボケを狙うレンズですから、この程度でも問題ないのでしょう。 画面全体の描写としては値段なりなんだと思いますが、金属鏡筒のしっかりした作りで、ノクトンと並べても見劣りしない大口径がこの値段で手に入るのですから、お買い得だと思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_50mmf11/index.html

マクロレンズで寄っても物足りないと感じていたときに、顕微鏡のようなレンズはないものかと探していました。USBのマイクロスコープも安くて面白そうでしたが、いかんせん画素数が低すぎ。かといって本格的な顕微鏡を、買っていたら新しいカメラが買えてしまう。 手持ちのカメラが活かせないものかと散々調べていたらこのレンズにたどり着きました。 MFのみですが、思っていたような肉眼を超えた世界が、使い慣れたカメラで撮れる。 面白い。楽しい。 あっ、スライド雲台はあったほうがいいですね。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

【操作性】 　ごくごく普通の操作感です。 【表現力】 　際立って何かがすごいというわけではありませんが、逆に気になるところもないです。 【携帯性】 　魚眼ですから先玉に気を付けることは重要ですが、全体がコンパクトなので持ち歩く頻度高いです。 【総評】 　低価格ですし、常に持ち歩く魚眼としては満足できるものだと思います

【操作性】 ピント合わせが難しい 無限遠で5メートルくらいからピンと合う 【表現力】 絞り開放は周辺少し甘いけど十分満足できる 【携帯性】 重い 【機能性】 普通 【総評】 ジンバルに載せて夜間絞り開放で使ってるけど 十分な性能

【操作性】 レンズの構造上仕方ないのかも知れませんが、絞りリングが本体の側のあり少し使いづらいです。フォーカスリングはスムーズに操作でき問題ありません。 【表現力】 今まで35mm換算で24mmのレンズしか持ったことがなく、広い範囲を撮影しようと思えば後ろに下がるしかなかったのですが、このレンズはそれを解消でき写真の世界が広がった感じです。花を撮影してみましたが、マクロレンズの様に近づく事が出来るので面白い写真が撮れそうです。絞りも開放からF11まで段階的に試してみましたが、バックが適度のボケて開放付近が良い感じでした。魚眼レンズでマクロ的な撮影が出来るとは思ってもみませんでした。 風景でも思っていた以上にしっかりと仕上がっていて満足しています。 【携帯性】 コンバクトな大きさなのですが、金属外装なので本体のみで345gとずっしりときます。堅牢で良いとは思うのですが、私自身は樹脂製でも良いので手軽に持ち運びが便利なように軽量にして欲しかったです。それとフードはフロントキャップを兼用しているのですが、比較的簡単に外れてしまうのも困ったもので、フードを付けて撮影している途中に落とすのではないかと少し心配します。 【機能性】 MF絞り、MFフォーカスなのですが、絞りはMFでも良いとして、超広角のMFフォーカスは私自身操作が慣れていないので、最初はピント合わせに苦労しましたが慣れればそれは解消されると思っています。（風景はほとんど∞にしておけば良いのかも知れません）またレンズのリア側に取り付るND1000の小さなフィルターが付属していますが、1000では暗すぎて使いづらいので、もう少し明るいNDフィルターにしてほしいです。また、色々な濃度のタイプが別売りであっても良いと思います。 【総評】 私自身この価格でF2の明るいレンズで、撮影画像も自分で思っていた以上にしっかり仕上がっているので気に入っています。特にF2の威力は比較的暗い場所で絞り込んで撮影する場合MFではピント合わせが判りづらいのですが、一度F2まで絞りを戻せば明るくなり比較的ピント合わせが楽になります。

【操作性】 リングも回しやすいです。 【表現力】 F値1.1でピント合わせはなかなか難しいですが、決まった時の写真は感動します。マイクロフォーサーズでここまでボケてくれるのはホントにありがたい。 【携帯性】 なかなか重たい笑 【機能性】 MFのみなのでまぁ。 【総評】 初めてのMFレンズでしたがとても楽しく撮影が出来ました。開放でのふんわりとした描写が個人的にすごい好きです。欠点は重さと逆光でフレアがめっちゃでる点ですが、前述の通りマイクロフォーサーズでここまでボケてくれたら満足。買ってよかったです。

富士フィルム用のクチコミにも書きましたが、とても大きく重いレンズなので、マイクロフォーサーズの小型軽量ボディのカメラとはバランスが悪そうです。 それで、Ｇ９に付けてみましたが、同じＫａｍｌａｎ50ｍｍＦ１．１より一回り大きく重いわけですから、Ｇ９でもギリギリかな？と感じます。 物としての作りは良く、ピントリングや絞りリングは滑らかに回ります。 金属製のフードもしっかりしていますし、フロント・リヤのレンズキャップもＫａｍｌａｎオリジナルのしっかりした製品です。 写りとしては、APS-Cのイメージサークルがありますから、マイクロフォーサーズでは周辺減光は目立ちません。 解像感は、絞り開放ではとても柔らかく、F2程度からキリっと鮮明になってきます。 最短撮影距離が40ｃｍで、焦点距離32ｍｍのレンズとしては少し遠く、草花や昆虫のアップ写真は不得意ですね。 マイクロフォーサーズで使う場合、フルサイズ換算で６４ｍｍF2.2相当となり、ちょっと短めのポートレートレンズになるのかなと思います。 ボディー側の手振れ補正に頼ってしまいますが、手持ち撮影でも気軽にパシャパシャできますし、Ｇ９の明るく広い電子ファインダーで、マニュアルレンズを操作するのはとても楽しいですよ。 ただ、このレンズの重さだけは、老体にはこたえますね。

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。 　　　　　 　　　　

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。 　　　　　 　　　　

【操作性】 レンズ本体はやや大きめ。絞りリングが根元にあるため回しにくいですが固くはないです。フォーカシング操作は適度な重みがあります。 【表現力】 　最短撮影距離が10cmであり、マイクロフォーサーズ用広角レンズとしてはもっとも短いです(同焦点距離では大体20cmまでが多く、これより短い焦点距離のレンズでも12-13cmが最短)。そのため、マクロレンズほどの倍率は無いにせよ、マイクロフォーサーズでは貴重な(擬似)広角マクロレンズとして運用できるレンズです。おそらく撮影倍率は、NOKTON 10.5mmやLAOWA 7.5mm、LAOWA 9mm、m.zuiko pro 7-14mmよりも高いです。 　解像度は、絞り開放だと少しにじみ ますが、中間絞りでは実用的なシャープさです。ただし、F16やF22は、指標よりも一段か二段ほど暗くなっているようで、光量減少以外には回折による画質低下が顕著に出ます。 広角マクロ的用途で使う際は、背景も写すべく絞り込むので画質低下は少し痛いです。 周辺画質もあまり良くないですが、絞 らないで使うならボケに埋もれます。 逆行やフレアも苦手ですが、表現の範疇と割りきれば使えます。 【携帯性】サイズはやや大きめですが、重量は金属製のわりにさほどでもありません。 【機能性】MFレンズなので、どうしてもオートじゃないと嫌な人は避けるか我慢しましょう。余計な機能や操作の無い、ザ・シンプルなレンズです。 【総評】近接撮影能力の一点を以てオンリーワンの魅力を見いだせます。LAOWAのフルサイズ用 15mm F4広角マクロや、24mm F14の虫の目レンズをアダプター付けてでも使うとかでなければ、二万円で十分に遊べます(上記二本より画角は広い)。 私は、購入して数日で、主にフィギュアやドール、昆虫、植物を撮影しております。 追記： 私自身の認識不足、知識不足により誤った情報がございました。 本レンズは、マイクロフォーサーズの単焦点広角レンズとしては 最短撮影距離も短く、撮影倍率も最上位圏に入りますが、 オリンパスのＰＲＯレンズのうち広角12�oをズーム域に含む ズームレンズに対しては撮影倍率では劣っている場合が多いです。 以下、撮影倍率に関しての所感を示します。 未所持のレンズに関しては、店舗で試用してみての実感です。 Meike MK 12mm F2.8（最短10cm）→0.12~0.13倍 Laowa 7.5mm F2(最短12cm)→0.11倍（メーカー公称。実際には0.08倍くらい？） 右下：LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7（最短20cm）→0.1倍（メーカー公称） M.ZUIKO 12mm F2.0 →0.07倍くらい？メーカー公称0.08倍。 M.ZUIKO 12-45mm F4→0.2倍くらい？メーカー公称0.25倍。 M.ZUIKO 7-14mm f2.8→広角端7mmで0.14倍くらい、12mmでは0.11倍くらい？メーカー公称0.12倍。 M.ZUIKO 12-100mm F4→広角端で0.25倍くらい？メーカー公称0.3倍。 Summilux 12mm F1.4 → 0.1倍くらい？ ただ、上記で挙げたうちMeke MK 12mmより倍率の高いもので、 最も安価なM.ZUIKO PRO 12-45mm F4でも4倍ほどの価格差が あるので、価格差を見れば十分な性能ともいえると思います。

普段、PTGui というソフトで180°の魚眼レンズで撮影した画像を（水平方向）4〜6枚繋ぐ作業が多いのですが、本レンズに依る210°の画像を3枚繋ぐ作業は、普段の其れと比べるとものすごく繋がりやすく、ストレスも掛かる時間も少ないです。 その代わり、出来上がるエクイレクタングラー図法で投影されたファイルの画素数は少なめとなります。マイクロフォーサーズのカメラボディは画素数のグレードが実質3種しかないので、出来上がる画素数との相関で云うと、具体的には下記の通りです。 　�T．有効画素1210万画素機→16メガピクセル（5680x2840程度） 　�U．有効画素1605万画素機→23メガピクセル（6750x3375程度） 　�V．有効画素2030万画素機→28メガピクセル（7550x3775程度） ちなみに、�Tの画素数はTHETA SC や V に近く、�Uの画素数はTHETA Z1 に近いです。 画素数が近いからと云って、画質が近いものになるかどうかは判りません。HDR合成するしない（するならブラケット撮影必要）、その際のカメラのシャッターショックの大小などで最終的な画質は大きく影響を受けます。 【操作性】【機能性】マニュアルフォーカスですが刻んである目盛りを信用して大丈夫のようです。フォーカスの回転は固めでレバーの存在が有り難いです。また、絞りのクリックも好ましいです。フタは金属製で頑丈、且つ紛失しにくいような形状です。ただし、フタの付け外しでフォーカスのレバーを動かしてしまう事が多いので、そこだけ１点減点です。 【表現力】マイクロフォーサーズのカメラボディが�T〜�Vのどれであっても、本レンズが足を引っ張ることは無いと思います。 【携帯性】これだけ小さいとマイクロフォーサーズ中、どんな小さいカメラボディに付けたとしてもレンズ側が大きいとか重いとか感じることは無いと思います。 【総評】一眼カメラで全天球用の素材を撮影する場合はカメラボディを縦使いが多く、その為に画素数は稼げるものの、諸々の制約を受けていたと思われます。本レンズでは縦使いにする必要が無いので制約から解放された撮影スタイルを模索できます。 マイクロフォーサーズという枠内で ・出来るだけ小型軽量 ・三脚穴がなるべく前に着いている ・電子シャッターで無振動連写（ブラケット撮影）ができる という条件を全て満たすボディを探し当てれば、雲台をものすごく簡易的且つ小さなものに出来、それでいて精度の高いパノラマを得られるでしょう。 工夫次第で、下方向を撮っていないのに料理がリアルに写る全天球テーブルフォト、或いはパノラマ雲台を使う限りは不可能な2メートルを超えるような高い視点からの撮影…などもさほど難しくなく実現しそうに思われます。 16メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqB5 16メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fk9F 23メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqPF 23メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fkvs 最後に　中華製にしてはデザイン、仕上げ、パッケージ等が洗練された感じです。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズで、１８０°ではなく２１０°まで写ってしまうというので買ってみました。 本当に、２１０°写るようで、撮影するカメラのグリップや指が写りこんでしまいますし、用心していても自分の足や頭が写ってしまうこともあります。 そういうところを、色々と知恵を絞って工夫して撮影するのが楽しいです。 ちょっと絞っておけば、離れた被写体ならパンフォーカスに全部ピント域に入ってしまいます。 でも、０．１ｍまで近づけますから、拡大プレビューでしっかりピントを合わせ、絞り開放にして背景をぼかすなどと言う写真も撮れます。 ピントの合っているところは、しっかり解像していますから、レンズの性能は高いと思います。 ただし、最外周付近の画質は目をつぶるしかないです。 気になるようでしたら、後からトリミングしてやりましょう。 もともと丸くトリミングされたように撮れますから、日の丸構図的に撮るしかないのかも知れませんが、うまく工夫して新しい表現ができると面白いなと感じます。 比較的安いレンズですから、いろいろと遊んでみるのが良いと思いますよ。