Anhui ChangGeng Optical Technology(Venus Optics)の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】フォーカスリングとAF/MF切り替えスイッチのみで非常にシンプルです。他にいじるところもありません。 【表現力】純正にもタムロン・シグマにもない超広角10mmの世界は唯一無二でこのレンズでしか表現できません。F値も2.8と明るく室内撮影に抜群の威力を発揮します。超広角ならではのパースの効いた写真が出てきます（端部が引っ張られる）が、そういうものだと思って使っているので特に不満点はありません。 【携帯性】420gと軽めなのが強みです。純正の14mmGMや12-24mmGMと比べても軽量感あります。予備としてこれを一本持って行っても邪魔に感じません。 【機能性】初めての中華製レンズで少し不安がありましたが、αEマウントでも何の問題もなく使用できます。それに10mmの超広角レンズであるにも関わらず出目金ではないことが強みです。77mmフィルターを付けられます。少し不満を挙げるとするならレンズキャップにおそらく紐を通す用なのか穴が開いていて、完全に遮光できません。ピクセルマッピング処理が時々入るZV-E1のような機種を使っていると、処理が不可能になりますので、レンズを取り外す必要があります。 【総評】建物写真（特に屋内）を撮りたい方には唯一無二の一本です。純正にも存在しない10mmの超広角で大阪・関西万博の大屋根リングの下を撮った写真には感激しました。本当に万博の建築写真欲しさにこのレンズに手を出しただけですので、いざ万博が終わってしまうとなかなか出番が無くなるところが心苦しいばかりであります。ただ問題点を挙げるとするなら価格の高さでしょう。148,500円もします。この金額を出すなら純正の14mmGMでもいいやと思う人も多数おられるかも知れません。その点のみ許容できれば、唯一無二の10mmの世界があなたを待っています。

届いたのでZV-E1に付けて早速撮影して見ました。 10mm単焦点レンズでは、非常にコンパクトで思った以上の表現力のあるレンズです。 魚眼レンズでは無いのでほとんど歪みが無い、77mmフィルター、AFも使える。 ボディ、レンズで1kg以下なので、ジンバルに乗せて運用するのにも良い！ レンズもアルミに紺色で格好良い！ フォーカスリングが柔らかいので違和感がある。 風景撮影をするなら動画でも使えるのでオススメ出来るレンズです。

【操作性】 フォーカスリングが滑らかで気に入ってます。 AF.MFの切り替えスイッチも操作しやすいと思います。 【表現力】 素人なので星景のピント合わせが下手でなんとも…。ただ風景は基本AFですが十分綺麗だとは思います 【携帯性】 少し太っちょさんですが、邪魔にはなりません。 【機能性】 フィルターの脱着でフードを外す時は、躊躇せずグッと回すのが吉。 ちなみにめっちゃ寄れる超超広角です。 【総評】 風景から星景まで、広く撮りたい時に大活躍です。 発売当初に海外経由で購入したので割高でしたが、全く後悔してない1本です。

これで星撮ったら面白そうと思い、Z6IIIと共にお迎えしました。 10mmの広さは気を付けないと三脚の脚入ってしまったりで何度も失敗してますが、それでも唯一無二で楽しいレンズです。 【操作性】 普通のAFレンズとして動作するので何も難しいことありません。強いて言えば被写体が小さく写るのでマニュアル合わせは難しいかも？？ 【表現力】 とにかく広い！それでいてしっかり写るし周辺も絞ればカリッと写るのでさすがは単焦点といったところでしょうか。 【携帯性】 コンパクトですが軽くは無いです。サイズからするとズッシリと詰まってる感じの重量を感じます。 【機能性】 フードの脱着が硬いので手が悴んでる時などでフィルターワークしたいと思うとセットするのが辛い時あります。 【総評】 10mmという超広角でありながら出目金じゃなくフィルターが使えて2.8で星も撮れちゃう素敵レンズ、広角好きな方にオススメレンズかと思います！

前レビューでは、被写体から距離をとった作例でしたので、今回最短付近で撮ってみました。 50cmはテーブルフォトで遠過ぎる、は事実ですが、更に広角な24ｍｍや20ｍｍレンズでも近付けば相当ボケます、本レンズは50cm離れても独特なボケが得られます。 【作例】開放付近ではピントがない？と感じるほどですが、絞るにつれ普通の描写になっていきます。 以下過去レビュー 【操作性】ピントリングの回転角がかなりあります（マクロプラナー位）、正確なピント合わせには良いですが、速写向きではないです。 【表現力】通常の「ボケ写真の撮り方」で言われている 被写体に寄る、背景の距離を十分にとる、望遠を使う、等 に当てはまらないボケ表現が本レンズの肝です。 （作例写真は全て開放 f0.95 で撮影） 【携帯性】755gは確かにズシリと来ますが、これだけの広角大口径なので納得です。 【機能性】動画用に絞り環にデクリック機構があります、フォーカスブリージング量は気にならないくらいです（作例動画） 【総評】背景を広く入れつつのボケ表現に適した本レンズ、表現の幅をできるだけ広く持ちたい方、グラフィック デザイナー、クリエイター、アーティストの方、いかがでしょう。

【操作性】 ピントリングの回転幅が大きいので精密なピント合わせしやすいです 【表現力】 開放でも解像感はありますが色収差があるのでボヤケた印象になります また、ゴーストとフレアが出やすいのでオールドレンズを使いたい場面で使うと気持ちの良い写真が出来るのではと思います ゴーストはf/0.95にすると簡単に出てf/1.2にすると途端に消えるのでゴーストを出す出さないは簡単に選択出来ます 【携帯性】 重くて若干大きいので携帯性には優れないです 登山に持っていく様なレンズでは無いと思います 【機能性】 ピントリングと絞りリングの他に絞りのクリック感有無スイッチがあります 【総評】 このレンズの最大の特徴であるf/0.95ばかり使っているので偏った意見になると思いますが（そもそも絞った使い方なら他のレンズでいいですが）、オールドレンズの様なふわっとした使い方が好きな人にはレンズ選考の一つとして入れても良いと思います 絞った時の解像感は凄いです ただし、色収差などが若干あるのでバキバキの解像感というより柔らかい印象になります

アマゾンの割引込みで19,000円未満で購入しました。 外観、物としての出来栄えはしっかりしています。 絞りリングのクリック感、ピントリングの操作感は良好ですし、金属製フードの剛性・着脱感も高級な感じです。 フロント・リヤのキャップもまともなものが付いていますし、ボディーへの装着もガタはなく、きつくもなく、良い感触です。 マニュアルフォーカスだとは言っても、この価格でこれだけのクオリティーの製品に仕上げてあるのは素晴らしいと思います。 肝心の写りですが、オリンパスの17mmF1.8との比較で、絞り開放での周辺減光は少し多めですがF2.8まで絞れば気にならなくなります。 歪曲もわずかな樽型がありますが、オリンパスも同様の樽型があり、気になるほどではありません。 画角に関しては、遠景ではオリンパスよりわずかに広く、近景では逆にかなり狭くなります。 ピントはＭＦですから、背面液晶やＥＶＦのライブビューで拡大して合わせるわけですが、しっかり合わせれば、AF任せで逆にピントが甘かったなどと言うこともありません。 そして一番大きい違いは、最短撮影距離が短くて、より被写体をアップにできるところでして、このレンズの大きな魅力です。 オリンパスの半値以下でこれだけ写るのですから、マニュアルフォーカスさえ問題なければお勧めレンズだと思います。 添付写真は、GX8にて当レンズとオリンパスの17mmF1.8をできるだけ条件を合わせて比較したものです。

単焦点の強烈なボケ感をフォーサーズでも体感できます。それでいて低価格。 35mm換算で34mmになりますが、程よい広角具合で慣れれば最高です。 MFレンズですので動体取りには向きませんが、ポートレート風景写真をじっくり楽しむことができます。 写真を取る喜びが倍増しますね。 写りに関しては素人目ですのであまり細かいことは言えませんが、中央に被写体を持ってくれば違和感を感じることはありません。 手軽にボケ感を楽しみたい方におすすめです。

ソニーをお使いの方たちがSTFのレンズを絶賛されているので STFというものが分からないまま購入しました。 レンズは真空パックされていました。 購入して3年弱、正直まだ良く分かりません。 F値の変化は分かりますが、T値の変化が？？です。 DPPで画像情報を見るとレンズ名が1-65535�oと表記されます。 マニュアル絞りなのでボディから絞り等変更することは出来ません。 ボディ側のF値をレンズに合わせておかないと 実際にはF4.0で撮影していたとしてもExifがF2.0という事がおこります。 電子接点はありますが連動してません。（フォーカスエイド機能は使える） 今は改善されているかもしれませんが、５DSRでは1枚撮るごとに エラーメッセージが出ます（データは残っている） 連続して撮影出来なくなるのでイラっとします。 2年前のCP+でLAOWAの人に確認したので私のレンズだけでは無いです。 40D、80D、kiss4、kiss7、１DX、１DX�Uは問題無いです。 画質関連ですが かなりシャープで解像感も凄いです。 100Lﾏｸﾛと比べても遜色無いどころか上回っているかも。 手振れ補正は無いですし、寄れないので同じ土俵で評価するレンズではありませんが焦点距離が近いので。 屋内で光が乏しい環境ですとｺﾝﾄﾗｽﾄや色味がLﾚﾝｽﾞより結構悪くなる傾向に感じます。 ｽﾋﾟｰﾄﾗｲﾄ等の光を足すことが必須になります。 （F2.0だからといってISOで何とかしようとしない方が良いと思われます） ボケに関してはBokeh Dreamerという名の通りなのでしょう。 ざわつく事もなく、綺麗にボケてくれてます。 結論としては私のような素人は85Lや135Lの方が良いと思います。 ただどうしても100�oの焦点距離が良いというとﾏｸﾛになってしまうので 人も撮りたいという方は悩みどころかもしれません。 Lでなければ100F2.0はありますが。 F2.0が必要、堅い描写が嫌だ、ミラーレスなのでMFでも良い 逆光には弱いけどｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ風にも撮れるし！ という前向きな方なら良いかもしれませんね。

【操作性】 フォーカスリングはやや重めですが滑らか、ピントの山も掴みやすいです。 絞りはクリックオンで1段ずつですが、それが逆に扱いやすいと感じました。 量販店でLoxiaを触ったときに、1/3段刻みは扱いにくい印象でした。 デクリックにすれば細かい絞りの調節も可能です。 【表現力】 歪曲収差が私には全く気にならないレベル、超広角の純粋なパースのみを楽しめます。 周辺減光はそれなりに目立つ印象ですが、気になるならRAWで撮って補正すれば良いと思います。 私は周辺減光は気にならないので問題なしです。 レンズの鼻先まで寄れるので、広角マクロとしても楽しめます。 それから星景写真にも使用しました。(一応こちらが本レンズを購入した目的) トリミングしたものを載せているのでコマ収差の具合等ご参考になれば。 いずれも絞りは開放、ソフトフィルター使用しています。 ３、４枚目は設定ミスでAPS-Cクロップとなっていましたが、SSが短いものがなかったので一応載せておきます。 【携帯性】 重量は500gと滅茶苦茶軽いとは言えませんが、着脱可能なレンズフードのおかげもあり大きさはさほど感じません。 【機能性】 AFはあってもなくてもどっちでも良いですが、電子接点は欲しかったと思います。 その辺は今後のレンズに期待するところですね。 【総評】 α7�Vとの組み合わせで使用していますが、超広角スナップレンズとしてもなかなかに万能な働きをしてくれています。 100mmの角形フィルターも問題なく使用できます。（ただしフィルターを斜めにするとケラレが発生する角度があります。） 星景写真は開放での使用は、若干コマ収差が気になりました。 しかし同等の焦点距離のものだと、歪曲収差がどうしてもひどく発生しがちですので星景写真以外のことに使用しにくいですし、地上部も被写体によっては歪曲が気になるかな？と判断しこちらを選択しました。 歪曲収差を許容できる（あとでlightroom等で補正をかける）、又は星景写真にしか使用しないなら、サムヤンのレンズはコマ収差の補正が良好なようですので値段を考えるとそちらの方が良いかもしれません。 とはいえ私的には欲しいスペックを概ね兼ね添えている本レンズは、しばらく私の超広角レンズの最適解として使用していくでしょう。

初レビューとなります。α7�Vで撮影した感想となります。 【操作性】 マニュアルなのでシンプルな操作となります。 【表現力】 解像度は素晴らしいですがF値開放では周辺減光が大きく発生します。 ある程度絞れば解消されます。 【携帯性】 フルサイズ対応でこのサイズは妥当だと思います。 【機能性】 72ｍｍフィルターが取り付け可能です。 絞りリングはクリックレスに切り替えが可能です。 【総評】 風景、夜景、1/4マクロ、ボケを使った撮影といった、 使用者によって様々な使い方ができる素晴らしいレンズだと思いました。 画像も上げておきますが未加工かつ初心者の撮影ですので 参考としてご覧ください。

思い切って購入しました！写りは満足！サムヤン14mmf2.8?超広角のメインはこちらに。何よりRFマウントでフィルターが使える事が購入の理由でした。Raにスターリーナイトやトゥインクルスターを使い天の川撮影に使用しましたが個人的には満足出来る結果でした。

どこまで使えるのか判らずに、購入するか迷っていたところに、急にamazonnで1本だけ(？)1万円近く安く販売されていたもので、思わず衝動買いしまいました。 迷っていたのは、マウントアダプター経由でEFの16-35/2.8IIIも16-35/4ISも使える上で、コンパクトな広角が欲しかったので、それならフォクトレンダーのVMマウントの（10,12,15mm)ほうが小型軽量なので、そちらのほうが良いかな..という点でした。 とにかく機材を減らした時に、このレンズとRF24-105/4ISの２本だけで、お店取材は済ませてしまえますし、この先純正のRF15-35/2.8ISを買ったとしても、簡単な取材にはこちらを持ち出すことと思います。 歪みや色収差も非常に良く補正されていて、周辺光量落ちを手動で補正するだけでも大丈夫ですが、アドビのレンズ補正データも使えるので、RAW源蔵でキレイに補正出来ます。 絞り開放+ライブビューでピントも分かり易く、5.6や8に絞るのなら、距離計目盛りもおよそ正確なので、絞ったままで目測でも撮影に問題ありません。（フォーカスの向きがキヤノンとは逆なので、少し使いにくいかも） （EFマウントの12mm/2.8も使っていますが、そちらはどうも距離目盛りにズレがありました（個体差かもしれません）ので、自らテストした目盛りをテープに書いて貼っています。） ただ、フォーカス･絞りともに、リングに切ってある溝がとても浅いので、もう少し深めの溝を切って欲しいところ。(ピントはほぼ目測なので、動かしにくいことが却って良いかも...) 私は使いにくいので、絞りリングに簡易のレバーをつけました。 RFマウントには現在、小型の12〜16mm域の広角レンズがないので、そういう中ではこのレンズは貴重です。 より小型軽量なVMマウントレンズとどちらが良いのか、両方使ってみられればまたレビューしたいです。

ソニーα6000、マクロ撮影スライダー、リモートスイッチ、マクロリングライトとの組み合わせにて、マクロ撮影専用に使用しています。 低価格でアポクロマート仕様、撮影倍率が最大2倍、ワーキングディスタンスはレンズ前面から60mm程も取ることができます。 マクロリングライトを取り付けても十分な距離で照射できます。 F値は2.8ですから顕微鏡として開口数で言えばNA=0.36というとんでもない解像度の高性能対物レンズとなります。 通常の双眼実体顕微鏡ではせいぜい0.1-0.2程度しかありません。 しかも、このレンズの凄いのは絞り開放からカリカリにシャープできちんと解像度を発揮するところです。 ですから撮影倍率2倍にて、α6000の微細なセンサーピッチ（約3.9um）を持ってしても軽くモアレが出るほどの完璧な解像を見せてくれます。 解像度の観点ではもっと倍率を上げても良いし、センサーピッチの更に微細なセンサーと組み合わせても良いでしょう。 像面の平坦性も全く問題ございません。 この様な素晴らしい仕様のレンズは工業用で探しても中々存在しません。 またこの低価格ですから、もはやアマチュア向けの本格マクロ撮影にはLAOWAしか選択肢がないと言って良いでしょう。

マクロレンズ初購入 LAOWAも一本目です 無限遠は出ます。 色収差やにじみは開放では結構出ます。 周辺光量落ちも開放付近では少しあります。 歪みは無いと思います。 逆光や日陰では色味が浅くなります。 シャープはハッキリしており、線は太めかも。 外観はフード含め金属で距離指標なんかもあり、かなり良いかと思います。 マウント部も鏡面になるくらい綺麗に仕上がっています。 １絞りごとにクリック感があり、間も無段階で止められます。 フォーカスリングは200度くらいで無限遠から2倍マクロまで回ります。 スムーズで使いやすいです。 多分ポートレートには使いづらいと思います。 2倍マクロの世界が見たい方にオススメですが、被写体との距離が近すぎてライティングは大変かも。 nokton35mmf1.2と最短距離の比較を載せておきます。

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。

昨日とどきました。オリンパスE-M5�Vでの利用です。純正レンズ、超広角は少なく、不安でしたが、このレンズを選びました。絞りなどは自動で調整可能。写真の中に絞りなどの情報が入ります。心配していたピントですが、フォーカスリング回せば拡大し、ピーキングもあり、使いやすいです。重さも軽く、いつも持って歩けそうです。

マニュアルレンズは PERGEAR 7.5mm F2.8 TTArtisan 17mm f/1.4 TTArtisan 35mm f/1.4 しか使った事がない者の一日レビューです。 「あれ？これ絞ったけ？」となってたので電気接点が欲しかったので高いですがこちらを買いました。 外見は小さいです。 軽いのかな？持ってる3レンズと違って鉄の塊感は無いです。 LAOWA 7.5mm F2 は全然写りも違いますね。 値段の差？ 1枚撮影した時から写りは良く好印象。 他の持ってるマニュアルレンズは拡大ピーキングで合わせても帰って見ると結構ピントが合ってない事もしばしば。汗 このレンズはピントも合わせやすい気がします。 LUMIX G VARIO 7-14mmF4.0は一発目からあまり好きでは無く今でもあまり好きな写りじゃ無いけどこのレンズは好みの写りがしました。 歪もパット見は分からないです。 フレアゴーストは出やすい気がします。 ちゃんと画像に情報は入ってました。 ただ、1つ不安な要素が。 lumixの古いカメラ(12〜13年制？)では撮影は出来ますがカメラでの画像確認が出来ませんでした。(このファイルは再生できません。と出る) lumixはまだパソコンに取り込んで無いのでファイルが使えるかも不明ですが。 (元から持ってたマニュアルレンズはちゃんと画像確認出来ますのでカメラが壊れてる訳では無いと思う。) 後日、PCからは開けました。 なんでカメラからは再生できないんだろ。 でも自分はかなり好みのレンズとなりそうな予感はします。 しばらく使った感想 広角域ばかり撮りたいなら LUMIX G VARIO 7-14mmF4.0よりこちらを勧めたいと思います。 やはり広角だから?!レンズ保護フィルター付けるとケラレますね。 サイズ丁度のフィルターを買いましたが同時にソフトフィルターを買うのにサイズ変更するアダプターも買ったのですが護フィルターも大きめを買えば良かったですね。^^;

【操作性】カメラへの脱着が固くて、掴むところもなく難儀。 【表現力】周辺が流れる。F8でも流れる。中央部はシャープ。これと引き換えにZero-Dは流石で直線が歪まない。 【携帯性】小さく軽い 【機能性】無限遠指標ピッタリで遠景にピントが来て、よくできている。絞りリングが細くて操作しにくい。昔で言うところの絞り込み測光という動作をする。 【総評】S5で小型ジンバルに載せるために購入。動画と建築写真には良いのではないか。画面全体をシャープに写したい人には不可。（ここまで画角が広いと周辺は気にならないかもしれない）

参考として2m 1.5m 1ｍから古めの文庫本を撮影した物をトリミング。 2mからルビの判別、インクの濃淡、盛り上がりが判別でき、1mでは精細。 近接は当たり前なので、やや離れた距離から撮影してみました。 メジャー計測ですので数cm遠方(近接ではない)程度の誤差あり。 通常のマクロはカッターの刃 90Dでjpeg Lの切り出し。 ライブビュー、電子シャッターは必須。 ----------------------------------------------------------------------------- 等倍以上やハーフでのマクロ撮影になれている、または少し覚悟したマクロ入門用ならお勧め。 マクロちょっと体験、お手軽価格マクロだし中望遠で使うからいいや。 そんな感覚で手を出すと痛い目に遭う。かも。 とは言っても、フォーカスエイドなども使えるデジカメでは使い手は選びません。 少しめんどくさい程度？ ※このレンズはEXIFに撮影距離情報は出ていないようで結像判定式でないなら注意。 【操作性】静止画マクロ用途としてはAFはそれほど必要ないので問題はありません。 最大倍率、解像度を求める場合、焦点を固定するということなのでAFは不利にしかなりません。 AFなら解除して最短距離にしておかないと等倍撮れませんので二度手間。 また、片目しか使えないファインダー好きにも扱いにくいでしょう。 一眼では両目を使う練習が必須だと言うのは昔の話のようです。 右目でファインダー覗くなら左目は被写体捉え続けないといけないはずですが、出来ていない方が多いような？ デジタル一眼初心者にとっては驚愕の事実。 振動の多いキヤノン機ではファインダー使っての2倍マクロは、相当厳しい物があるのであまりお勧めしません。 ライブビュー、電子シャッター併用でなければ難しいと思います。 【表現力】たまにマクロが撮れる汎用レンズとして扱うか、マクロレンズとして扱うかで違う。 マクロ用途なら、 ハーフ以下は画角なんか20mmだろうと150mmだろうと「画角なんかまったく問題にもならない」ので被写界深度、ディスタンス以外は関係ない。 等倍はセンサーサイズ面積と等しく撮すこと。 そう理解しているなら大丈夫です。 通常レンズとして使うなら、そちらに特化した通常レンズの方がいいと思います。 EFマウント以外で無ければ真価は発揮しない点に注意。※色々と縛りが多い マクロでも等倍以上、ハイスピードシンクロ、高速発光が必要が無いなら通常AFレンズの方が使いやすいはずです。 【携帯性】100mmマクロレンズとしては良い 純正100mmLマクロ単体と大きさ重さあまり変わらず。と、いいたいところですが、エクステンダーなど必要としないのではるかに良好。 お手軽汎用レンズとするなら、そんなことはどうでも良いと思うので「悪い」 マクロ以外は手ぶれ補正がないので、お勧めできない。 ファインダー使うのが好きなら、メカ振動が大きいキヤノンでの使用は論外。 ちょっと2倍マクロ撮ってみたら何やっても写りが悪〜い！解像度悪！となるはず。 キヤノンはデカいミラーショックでブレるのは当たり前。 ミラーレスでもメカシャッターの振動は大きいのでブレると思う。 お手軽でもあまり妥協がしたくなければ三脚が必要になる場面が多くなるので、携帯性はよくない。 【機能性】×２の倍率。APS-Cなら3倍相当 汎用補助光無し、自然光手持ちなら、ほどよい重さ。 内部レンズ移動量が多いので、心配していた重心変動は手持ちでも問題なし。 マクロでは、上はそれほど撮すことはないので、むしろ前重心になり良好。 補助光使用や三脚有りなら、あまり問題にもなりません。 遠距離では重心が後ろに来るのでこれも良好。 ただし電子シャッターでなければブレる。 連写するとミラーショックやメカシャッター振動で、三脚でも水準器がチラチラと色が変わる。 【総評】※ マクロレンズとしての汎用性が高く、マクロレンズとしてはとてもいいと思う。 この価格で解像度の高さは賞賛に値する。 APS-Cなので隅までシャープでいいとこ取りです。 汎用レンズとして使うならMFで重い、手ぶれ補正無し。 単純に、フルサイズ等倍での0.1mmのブレは、2.4ｍの高さの物を撮影する時で言えば10cmブレる このレンズの場合0.05mmのブレで10cm。 APS-Cならさらに微細なものが影響します。 なので、手に微弱だろうが振動があると解ればブレます。 ISのありがたみを思い知るところです。 キヤノンでは、手持ちならR5，6以外解像度の高さを得るにはそれなりの覚悟が必要。 ４Kモニターなんか使うと許容できないブレ写真の山が出来上がります。 お手軽にするならボディ内手ぶれ補正は必須。 そして電子シャッター連写。 EFマウントに限れば、やっぱり純正ISマクロのお手軽さはいいと思います。 純正ではエクステンダー必須なので、最大倍率でこの解像度を求めるのは不可能ですが。 ここまで社外レンズが優秀になっているなら、メカ振動の少ないボディ、メーカーを選ぶと言うことを優先した方がいいのかもしれない。と思わせてくれます。 重箱の隅をつつくなら、フード逆向きではピントリング触れない、外装の塗り残しがある。

操作性】 ピント調整はマニュアルですが、トルクも適当な感じで 操作しやすいです。 【表現力】 角までしっかり写ってくれると思います。 ただ超広角なためＯＭ−１で使用していても周辺が手ブレの 影響を受けやすいです。油断していると早めのシャッタースピード でもブレが目立ちます。 【携帯性】 このコンパクトさは非常に嬉しいです。スーツのポケットにでも 入るぐらいなので、持っていくのに迷うことなくバッグに入れてます。 【機能性】 ＭＦオンリーですが、絞りは連動してくれるため拡大Ａｆなどでピントを 合わせてそのまま撮影できるのが嬉しいです。 【総評】 さすがフルサイズ換算12mmという広さで撮れることによる 表現力は撮影を楽しくさせてくれます。 価格も比較的求めやすい価格なのも嬉しいです。 ただＯＭ−１を使用して、普通なら手ブレしないシャッタースピードでも ブレが発生するので気をつけて撮影する必要がありそうです。 ステップアップリングで大きなフィルターを使うときは 68mmまでは明らかにケラレが発生。72mmでは少しあるかなという 感じです。 購入して１ヶ月の使用ですので、まだまだこれから星や風景で撮影して どんな写真が撮れるか楽しみです。またレンズの特性などしっかり 判ればレビューを訂正、または追加したいと思います。

フルフレームRFマウントでちょっと良いMFレンズが欲しく、Laowaの製品も気になっていたので購入してみました。 （中国赴任中なので現地ではちょっと安く、７万円ほどで入手できました。） 35mmの方で好評なレビューがありましたので、そちらとも悩みましたが、標準画角の方が慣れているのでこちらにしました。 EOS R8で使用しています。バランスは良くないけれどギリギリ持ち出せる感じです。 【操作・機能性】 ・絞りリングのクリック切り替えレバーはありがたいですが、割と気づかない内に触っちゃいます。 ・クリックの感触は「カチ」という感じではなく「コト」という感じで弱めです。どちらかと言えば「カチ」の方がよかった。 ・一体型みたいなフードは、硬いですが一応外して逆付けもできます。 ・フォーカスリングの動きはスムースで良いです。 ・オーバーインフまで回るように作ってあるのはちょっと残念ですが、無限遠出ないよりは良いですね。 ・あと残念なのは最短撮影距離50cm, 最大0.12倍しかないことです。いつもの感覚でいると小さいものは被写体にできません。 【描写】 ・なんといってもF0.95のボケ！解放での強烈な周辺減光も自分は大好きです。 ・F0.95では周辺のピントもだいぶ合わなくなるので、半強制的に日の丸構図になります。 ・F1.4ぐらいに絞るだけでだいぶ諸々の癖が減って、普通に明るい単焦点って感じの描写になるのも良いです。 【総評】 重さと最大倍率（あと値段）がネックですが、面白い描写をしてくれるので結構気に入っています。 ちょっと流線型が入ったこのレンズデザインも、Canon機に合っているかなと個人的には思います。 ちなみに、焦点距離45mmというと近いFA Limited 43mmを想起させますが、Laowaの製品ページにもやはりフルフレーム対角長の話が書いてあります。（笑） あちらよりはるかに癖がありますが、RF版Limitedレンズとも思えるかもしれません。

RF85mm f1.2L USMがメインウェポンの自分には、画角の制限を埋めるサブウェポンが必須だったけど、標準ズームではRF85Lと並び立てないし、50mmでは焦点距離が85mと近すぎるし、やはり35mm単焦点でないとダメなのです！?RF35mm f1.8 IS STMもめちゃくちゃ良いレンズなんだけど、アレでは役不足。 EF35mm f1.4L II USMと同等以上じゃ無いと85mmに並び立てない！！(BRレンズ必須！) んでやっと念願RF用35mm L！！！ と、思ったら動画用。。。?悪いレンズではない、むしろいいレンズなのは良く分かるけど、キヤノンさんのLレンズにも隠れクラス分けがあると思っていて、アレはEF85mm F1.4Lなんかと同じAクラス（とても良いレンズクラス）。?RF85mm f1.2LはSクラス飛び越えてSSクラス（思ってたのと違うものが撮れてる！？？レンズクラス）(個人の感想です) ここで妥協してRF35mm F1.4L VCM買っても多分また買い替える事になるからだったらもういいや、って事で本製品を買ってしまいました。（血迷い）?? 【操作性】 単純明快、絞りリングとフォーカスリングがあるだけです。?マニュアルフォーカスレンズなのでこの辺の感触は大事ですが、しっとり適度に重みのある、非常にスムーズな操作感で大好きです。 全金属製（フードまでw)鏡筒は冷たく重く肌触りがいい。?高級レンズって感じがあります。?正直見た目の高級感だけならRF Lレンズ超えてます。 【表現力】 絞り開放での解像度は周辺はピント面でも完全にソフトフィルター標準装備だけど、中央部は中距離?遠景だとまぁ普通に解像してる。RFレンズと並べても遜色ない解像度の時もある。近接撮影だと中央でもどこにピント合ってるのか分からないくらいソフトになります。 ?開放F0.95での周辺光量落ちは壮絶！?センターNDフィルター欲しくて探してしまいましたがありませんでした。 編集ソフトで対応しましょう（自分はDPPなので困ってます、LRは色合わせ面倒臭くてほとんど使わないんですよね）。??パープルフリンジはハイキーな逆光でこそ壮絶だけど普通に撮ってりゃそこまで気にならないかな？EF85mmF1.2L II USMよりは気にならないです。? 当然絞れば解像度はより均一になり、周辺光量はおさまり、各収差はなりを潜めます。でも絞ったら良いレンズなんて評価を重要視する人はこのレンズのレビューなんて見ないでしょ？ 【携帯性】? そこそこデカくて重いです。RF24-105 f4Lくらいかな。 【機能性】 これはカメラとの相性の話ですが、RPやR8につけていますが、拡大表示をどこかのボタンに設定しておけば、AF無しでも気にならないで撮影できます。?動体無理やり撮ったりしても楽しい。?開放0.95だとピントの山が掴みやすく、RPやR8のファインダー程度でも拡大しなくてもなんとなく合わせられます。 なにせ開放時ソフトフィルター標準装備なんでw??RPのシャッタースピード1/4000制限だけどまー曇りなら大丈夫かなー、晴れはND必須。 近接撮影能力は低いです。折角の35mmなのにテーブルフォトや物撮りには使いにくい。?? 【総評】 ラオワの35mm f0.95ですが、思ったより良い。てか良いなコレ。いやメチャ楽しいんだけど！ イヤほんとコレだよコレ。AFだの手ぶれ補正だの解像度だの収差だの、趣味の雑撮りにはそんなモンどーでも良いのよ。?自分みたいな雑撮りカメラマンはパシャってワオ！ってやりたいだけなんだから。? 一緒にツーリング行くとR8 + RF85mm f1.2L持ってっちゃって離さない嫁さんが『あれ？そっちのレンズもいい写真撮れてるね』って言うくらいには面白写真が撮れています。（触ろうとまではしませんが） 正直安くはないし超癖玉なのでオススメは全くしませんが、最近のレンズの高性能っぷりにお腹いっぱいの方なら楽しいと感じるかもしれません。?? キヤノンさん、RF35mm F1.0 L 出しません？

このレンズのＺマウントを持っていたのですが、大変性能が良いのに、フランジバックが短いので他に使い回しができないのが残念でした。 今回新たにＭマウントが登場したので、追加購入です。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001540182_K0001183285&pd_ctg=1050 写真のように、Ｚマウントとはピントリング・絞りリングの配置が異なり、またピント合わせの回転方向が逆ですし、回転量・ピッチも異なっています。 刻まれている距離目盛通りなら、遠距離域でのストロークが長めで、近接域では短めになっているようです。 さらにフードの様子もかなり異なり、レンジファインダーの視野を妨げないように配慮されています。 フィルター装着用のフードなんですが、それも外してしまうととても細身のレンズとなります。 完全にＭマウントのレンジファインダー用として仕立て直しているわけですね。 カメラ側の要件によりますが、距離計カムも0.５ｍまでは対応できているようです。 撮影してみると、レンズ構成が同じなので当たり前ですが、画角や歪曲具合は同じですし、周辺減光の具合も同じ感じです。 ミラーレス１眼での使用を考えると、どちらのレンズも単体で０．１５ｍまで接近できますが、Ｍマウントの方はヘリコイド付きアダプターで使えば、レンズ前玉に被写体が触れるくらい接近出来てしまい、まるでマクロレンズ並みの撮影倍率になるので、大変表現力の高い機材になると思います。 私などは、アダプターを色々と持っていますから、Mマウントの方が楽しめるのですよ。 ちょっと割高感はありますが、色々と使い回しができる、Ｍマウントレンズはありがたいですね。

Ｚマウントで、星景写真を撮影する際に、ある程度軽く、円形フィルターが使える明るい超広角端焦点レンズが欲しくて購入しました。 以下レビューです。 【操作性】 　ＭＦレンズですが、フォーカスリングのヌルっと感も重さもいいですね。 　電子接点がないので絞りリングでの絞り操作になります。 　慣れるまで、「今のＦ値いくつよ？」っとレンズみて確認しないといけないですが、まぁ慣れかな？ 【表現力】 　表現力は素晴らしいといえると思います。 　まだ、少ししか撮ってないので何とも言えませんが、開放でもピント面カッチリですし、かなり寄れるのでボケを活かした広角マクロ的な使い方もできます。 　逆光にも強い方ではないかと思います。 　ただ、開放Ｆ２で星を撮った時、四隅は若干流れ＆収差がでてましたが、超広角ならやむを得ないかなと。。。 　ちなみにサムヤンの１４ｍｍＦ2.4ＸＰは開放（ｆ2.4）の場合でも流れや収差は殆どありませんでした。 【携帯性】 　このスペックで５００ｇなら軽いですし、従来の出目金に比べれば大きさも大分小さいです。 　金属の塊なので所有欲も満たされますが、この時期冷たくて触りたくなくなります（笑） 【機能性】 　絞りリングで絞り設定は全然いいんですが、記録されないのが、、、 　まぁ分かってて買ってるんで納得はしてます。 【総評】 　サムヤン15ｍｍＦ2.4ＸＰから買い替えです。サムヤンは写りがめっちゃ良かったんですがＦマウント用なのでＦＴＺ経由のため重かったことと、円形フィルターが使えず、手軽じゃないことからこのレンズを購入しました。 　結果、フィルターとの運用でイメージどおりの写真が撮れたので満足です。 　星景写真メインですが、昼間も普通に使えますし写りも申し分ありません。 　ただ、ＭＦなのと電子接点がないのがネックになる人もいると思います。 　個人的にはミラーレスならファインダー覗きながらピントも合わせられるし、動きものじゃなければ全然オッケーと思ってます。（超広角で動きもの撮る人いないかな（笑））

Ｚマウント用では他への使いまわしができないとわかっていたのですが、中古美品が手ごろな値段で目の前にあったので、連れ帰ってしまいました（まだメーカー保証期間あり）。 ＬＡＯＷＡのレンズはすでに何本か持っていて、物としての出来の良さは分かっていたので安心して購入しました。 使ってみると、カメラ側の電子補正を行った純正Ｚ１４−３０ｍｍＦ４と遜色のない歪曲です。 さすがＺｅｒｏ−Ｄと謳っただけのことはあると感心しました。 Ｆ８程度に絞り込むと画面全体の解像度は素晴らしく、遠景なら何でも綺麗に撮れそうです。 そして、最短撮影距離０．１５ｍまで近づけ、最大倍率０．２５という広角マクロと呼べそうな接近能力の高さが表現の幅を大きく広げてくれます。 Ｆ２の大口径を活かして、背景ボケを狙うこともできます。 ミラーレスカメラならではの、ライブビュー拡大モードでしっかりピント合わせをして、シャッターを切りましょう。 しかし、ズームレンズのような構図に対する柔軟性は無く、金属鏡筒の重たいレンズですから、今どきのＡＦズームレンズになれた人達が、このレンズに価値を見出せるとは思えません。 私のような蒐集癖の人にはお勧めかも知れません。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001130069_K0001183285&pd_ctg=1050 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24300095/index.html

絞り羽根が14枚に増加し、光芒が多くなりましたが短くなってより「使える」ようになったマイナーチェンジバージョンです。青リングの1型は約1年前に出たので1型を購入した方は、なんとも言えない赤リングバージョンのレンズとなります。 【操作性】 MFレンズです。電子接点は無いため、絞りはレンズ側でする必要があります。絞りが1段毎なのが微妙です。電子接点がないのであれば、1/3毎に刻んで欲しかった。もちろん、1段の間で任意の場所に絞って撮影可能ですが、意図せず動く可能性があります。 シフトの動きは、キヤノンと違ってピント調整と同じ要領です。当初はこれはこれで違和感なく操作出来ましたが使用していくにつれて、絞り、ピントを触っていることもあり、キヤノンのほうが間違いがないです。一応シフトプラマイ0のところでクリック感というか少し止まる挙動があるのは良かったです。 気になったのはピントの合わせ。これはかなり繊細です。同じ被写体で比較した結果、17mmに比べるとピントの山が掴みにくい。 【表現力】 α7R5で絞り11、14、16で比較してみました。しっかりと検証した結果、このレンズは16がベストと判断しました。22は流石に回折現象が起こります。 TS-E17mmのほうが中央、周辺、手前、奥など全体的に解像度は良いです。15mmは比べてしまうと全体的な解像度は劣ります。 歪曲の差はほぼ無くどちらも素晴らしいです。色収差は15mmのほうが優秀ですが無いわけではないです。 色に関しては、ほとんど差がなく驚きました。若干、ラオワのほうが彩度が薄いのかな程度です。明らかなアンバー、シアン被りみたいなのは無いです。 【携帯性】 公式では多分EFマウントの597gの重さだけを表記し、あとはマウント毎に違うとあります。ソニーEマウントなので、マウント分の重さとサイズアップがあります。レンズキャップ、フードを外して測ったところ、743gでした。17mmはシグマ変換アダプター有りで945g。TS-E17mmにアダプターあり状態で比べると長さの差に大きな差はありませんが、直径などを比べると一回り小さく取り回しはよくなりました。 【機能性】 17mmでチルト機構を使うことはなかったので、シフト機構だけで十分。なおかつフルサイズ15mm対応は唯一無二です。シフトする事による解像度の劣化は特に見受けられなかったです。 【総評】 2009年発売のTS-E17mmは、解像度、歪曲性能、周辺解像度などのクオリティが本当に素晴らしいレンズだと改めて認識しました。またソニーから今後、シフトレンズが出るかもしれませんが、14mm以上の広角シフトは厳しいと思われるのと値段も30万超えは確実で昨今の事情を考えると40万超えても驚きがない状況です。サイズも巨大化するのは想定できます。 ラオワのこのレンズは唯一無二の広角シフトレンズでコスパも高くコンパクトです。キヤノンと比べても広角の2mmの差はとても大きいです。またラオワの保証は最初から3年あるもの好印象です。知り合いがラオワのレンズを購入し、日本の代理店に問い合わせしたところ、誠意ある対応をしてもらったようなので、お世話になるようなことは起こってほしくないですが、安心感もあります。

普段、PTGui というソフトで180°の魚眼レンズで撮影した画像を（水平方向）4〜6枚繋ぐ作業が多いのですが、本レンズに依る210°の画像を3枚繋ぐ作業は、普段の其れと比べるとものすごく繋がりやすく、ストレスも掛かる時間も少ないです。 その代わり、出来上がるエクイレクタングラー図法で投影されたファイルの画素数は少なめとなります。マイクロフォーサーズのカメラボディは画素数のグレードが実質3種しかないので、出来上がる画素数との相関で云うと、具体的には下記の通りです。 　�T．有効画素1210万画素機→16メガピクセル（5680x2840程度） 　�U．有効画素1605万画素機→23メガピクセル（6750x3375程度） 　�V．有効画素2030万画素機→28メガピクセル（7550x3775程度） ちなみに、�Tの画素数はTHETA SC や V に近く、�Uの画素数はTHETA Z1 に近いです。 画素数が近いからと云って、画質が近いものになるかどうかは判りません。HDR合成するしない（するならブラケット撮影必要）、その際のカメラのシャッターショックの大小などで最終的な画質は大きく影響を受けます。 【操作性】【機能性】マニュアルフォーカスですが刻んである目盛りを信用して大丈夫のようです。フォーカスの回転は固めでレバーの存在が有り難いです。また、絞りのクリックも好ましいです。フタは金属製で頑丈、且つ紛失しにくいような形状です。ただし、フタの付け外しでフォーカスのレバーを動かしてしまう事が多いので、そこだけ１点減点です。 【表現力】マイクロフォーサーズのカメラボディが�T〜�Vのどれであっても、本レンズが足を引っ張ることは無いと思います。 【携帯性】これだけ小さいとマイクロフォーサーズ中、どんな小さいカメラボディに付けたとしてもレンズ側が大きいとか重いとか感じることは無いと思います。 【総評】一眼カメラで全天球用の素材を撮影する場合はカメラボディを縦使いが多く、その為に画素数は稼げるものの、諸々の制約を受けていたと思われます。本レンズでは縦使いにする必要が無いので制約から解放された撮影スタイルを模索できます。 マイクロフォーサーズという枠内で ・出来るだけ小型軽量 ・三脚穴がなるべく前に着いている ・電子シャッターで無振動連写（ブラケット撮影）ができる という条件を全て満たすボディを探し当てれば、雲台をものすごく簡易的且つ小さなものに出来、それでいて精度の高いパノラマを得られるでしょう。 工夫次第で、下方向を撮っていないのに料理がリアルに写る全天球テーブルフォト、或いはパノラマ雲台を使う限りは不可能な2メートルを超えるような高い視点からの撮影…などもさほど難しくなく実現しそうに思われます。 16メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqB5 16メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fk9F 23メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqPF 23メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fkvs 最後に　中華製にしてはデザイン、仕上げ、パッケージ等が洗練された感じです。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズで、１８０°ではなく２１０°まで写ってしまうというので買ってみました。 本当に、２１０°写るようで、撮影するカメラのグリップや指が写りこんでしまいますし、用心していても自分の足や頭が写ってしまうこともあります。 そういうところを、色々と知恵を絞って工夫して撮影するのが楽しいです。 ちょっと絞っておけば、離れた被写体ならパンフォーカスに全部ピント域に入ってしまいます。 でも、０．１ｍまで近づけますから、拡大プレビューでしっかりピントを合わせ、絞り開放にして背景をぼかすなどと言う写真も撮れます。 ピントの合っているところは、しっかり解像していますから、レンズの性能は高いと思います。 ただし、最外周付近の画質は目をつぶるしかないです。 気になるようでしたら、後からトリミングしてやりましょう。 もともと丸くトリミングされたように撮れますから、日の丸構図的に撮るしかないのかも知れませんが、うまく工夫して新しい表現ができると面白いなと感じます。 比較的安いレンズですから、いろいろと遊んでみるのが良いと思いますよ。

LAOWA 4mm F2.8 Fisheye は撮影範囲が円形に写る円周魚眼レンズです。画角は210°、つまり天空に向けて撮影した場合、水平面より下15°（＝(210-180)/2）の範囲まで撮影できます。日時計や庭の植栽などにいつ日があたるかの日照確認用に購入しました。 被写界深度が深いのでマニュアルフォーカスでも取り扱いは簡単です。表現力は、シャープさを求めるのであれば物足りなく感じるかもしれません（私は目的上重視していませんが）。金属製で作りはしっかりしていますが小型・軽量のため携帯性には文句ありません。Fujifilm Xマウント以外にも、Sony E、Canon EF-M、Leica L、Nikon Z、マイクロフォーサーズの各マウント版が発売されていますので、画質等につきましては先達によるそちらのレビューも参照いただければと思います。 このレンズに関しては、魚眼レンズの射影方式（画面上での距離と角度の関係）についての情報がどこにも見当たらなかったため、自分で計測を行いました（グラフ参照：写真中央部が90°、円周部が-15°です）。周辺部では角度に対する距離の変化が緩やかになる傾向があるようですが、全体としては角度と距離が比例関係する「等距離射影」とみなして問題なさそうです。この結果をもとに、天空に向けて撮影した写真に太陽位置を合成し、日照確認を行っています。 計測の詳細はこちらに記載しています： https://sun.sorahe.com/thesun/thesun04.html