中一光学(Zhong Yi Optics)の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 マニュアルレンズなのでそれなり。 【表現力】 以前フジノンXF90mmF2を所有していた為か開放時のピンの甘さが気になる。 味があるとの表現をされる方がいるが、このレンズはFUJIとは別次元のものである。 【携帯性】 フジノンXF90mmF2に比べれば軽く短く携帯性は良い。 【機能性】 マニュアルレンズなので。 【総評】 SPEEDMASTER 35mm F0.95 II を所有し、中一光学の技術力を評価してますが、 期待しすぎ感があったが、このレンズは別物と感じた。 質感や操作感は金属製なので悪くはないのだが、如何せん開放時の表現力のあいまいさや F8程度に絞り込んだ状態でのピンの山があやふやな感じがする。 価格が安いので使い続けても良いレンズなのだが、 中一光学さんにはこのレンズ（85mmF2）仕様で SPEEDMASTER 35mm F0.95 IIクラスの表現力を持ったレンズを期待しています。 　　　　

マニュアルフォーカスの初心者ですが、友達が被写体になってくれて練習してみました。 ピント合わせのリングは使いやすいですが、急に重くなるところが一箇所あります。 f2はちょうどいい絞りだと思います。それより大きい絞り欲しいなら重さと値段が倍になるので、重度のボケを求めていない限りこれで十分です。 ピント合わせは時間を要するので、モデルさんとのコミュニケーションも普段より必要です。自然な動きを撮る場合はかなりのチャレンジになります。

ミラーレス一眼Z6を使い始めて間もなく、写りは良いが味気ない描写のレンズが多いと感じ、「無味無臭」さに作品撮りの“写欲”も落ちた気がした。 レンズに撮らされる訳では無いが、やはりレンズの味というのは大切と。 かといってZeiss(ZF.2)を何本も揃える余裕も、レフ機用Nikkorの高額な単焦点を買う余裕も無い。 そうなると、中華製安レンズのTTArtisanや韓国メーカーのSAMYANGなどから描写が良くて味のありそうなレンズを探すことになる。それもまた楽しい。(^-^) SAMYANGの85mmF1.4は、Zeissにも近い抜けの良いキレイな描写の名玉で、Zマウント用を入手し使用しているが、かつてニコンMFレンズで憧れたコンパクトな85mmF2あたりも欲しいと思っていた。 Nikon純正の昔のMFレンズも良いが、年代や“程度”の割に高額で、最も安価に購入出来るフリマサイト等では、当たりハズレが大きく満足出来る個体を購入するのがとても難しい。 特にAi-sの後期ロットは興味があっても、遊びで買える程安くは無い。 それならば、中華製でも新品や新品に近いカメラマニアが飽きて手放した個体でも買って使ってみたほうが良いし楽しい。 当レンズは鏡筒もマウントも総金属製で精度にも問題は無い。 フードがショボいというのは購入前に調べていて知っていたが、それほど悪くもないのでそのまま使う事にした。 社外(汎用)の金属製フードも800円くらいでネットで買えるが、このプラフードでも効果はあるので良し。 フードは実用第一なので、見た目はどうでもいい。 肝心の描写は、他でも言われている通り、「周辺ギリギリ」のところで悪くなるが、85mmという焦点距離的にそこまで気にならない。 周辺光量落ちと共に味になっていると個人的には思う事にしている。 周辺落ちの描写は、街撮りやモノクロ撮影に合っている。 色味はニュートラル、開放はフリンジが出るが、1,2段絞れば気にならなくなり、描写自体も段違いに向上するのは、レフ機用レンズらしい。 開放付近の描写は、それを活かせる被写体が撮れる。 「85mm F2」という数字からイメージする、コンパクトで気軽に撮れる85mmレンズ。 中途半端な最近のF1.8、セレブレンズのF1.4なんて欲しくはない。 85mmF2だから良い。 純正Zレンズも、かつての80年代MFニッコールのような、安くて気軽に買えるF値を抑えた単焦点及びズームで、“味のある”レンズを出して欲しいと切に願う。

【操作性】マニュアルフォーカスとして普通。 【表現力】かっちりしてて良い。柔らかいのとは少し違う。 【携帯性】2.５だとこんなものか？ 【機能性】普通。 【総評】かっちりめの描写望むなら満足度高い。

フォクトレンダーのノクトン達も同じですが、APS-Cのカメラにあてがったら四隅がけられました。 大きさ重さの割に、マイクロフォーサーズのイメージサークルしか持っていないレンズなんです。 F0.95で、どれほど背景がとろけるように写るかと期待して買いましたが、やはり広角系のレンズですのでそれほどではありませんでした。 絞り開放では、収差の具合で全体に赤味を帯びた写真になり、Ｆ１．４以上に絞ると緑色が締まってきて自然な感じに仕上がるようです。 また背景点光源による玉ボケの中に小さな輝点が発生して、絞り込んでも消えません。 小さな虫が飛んでいるような感じで、状況によっては、かなりうるさい表情になって美しくありません。 それから角度によってレンズ前枠のシルバー部分（たぶん）が、反射するようで画面内に丸く光の環が映り込みます。 操作力・操作感など、物としての出来栄えは良いですし、ちょっとした癖を理解して撮影すれば、しっかり写るレンズだと思います。 ただ中一光学のＳＰＥＥＤＭＡＳＴＥＲの名がついた分だけ値段が高い感じもします。 ７Ａｒｔｉｓａｎｓなら同等スペックで３万円台じゃないでしょうか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24324461/index.html

フォクトレンダーのノクトン達も同じですが、APS-Cのカメラにあてがったら四隅がけられました。 大きさ重さの割に、マイクロフォーサーズのイメージサークルしか持っていないレンズなんです。 F0.95で、どれほど背景がとろけるように写るかと期待して買いましたが、やはり広角系のレンズですのでそれほどではありませんでした。 絞り開放では、収差の具合で全体に赤味を帯びた写真になり、Ｆ１．４以上に絞ると緑色が締まってきて自然な感じに仕上がるようです。 また背景点光源による玉ボケの中に小さな輝点が発生して、絞り込んでも消えません。 小さな虫が飛んでいるような感じで、状況によっては、かなりうるさい表情になって美しくありません。 それから角度によってレンズ前枠のシルバー部分（たぶん）が、反射するようで画面内に丸く光の環が映り込みます。 操作力・操作感など、物としての出来栄えは良いですし、ちょっとした癖を理解して撮影すれば、しっかり写るレンズだと思います。 ただ中一光学のＳＰＥＥＤＭＡＳＴＥＲの名がついた分だけ値段が高い感じもします。 ７Ａｒｔｉｓａｎｓなら同等スペックで３万円台じゃないでしょうか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24324461/index.html

【操作性】 マニュアルですが、慣れている方であれば特に問題はないと思います。 ピーキング機能や拡大機能を使えばなんの問題もなくピントを合わせられます。 ただまあ当然AFレンズよりは操作性は落ちるので-1で。 【表現力】 今までシグマの30mm F1.4を使用していましたが、やはりこちらのF0.95という明るさは次元が違います。 ピントが合っているところはシャープネス、それ以外の場所はシャープネスなど一切ありません。 とても良くボケて、非常にふんわりした印象の写真になります。 F4くらいまで絞ると、全体がかなりシャープネスな写真になります。 解像度も非常に高いです。 ただ周辺はほんの少し歪みますし、場面によっては色収差補正もイマイチなときもあります。 ただ、それをあまりあってこのF0.95というレンズは、今までのレンズとは違う、異次元を写し出してくれます。 【携帯性】 とても小さいので携帯性は抜群です。 マイクロフォーサーズの機動力を十分活かすことができると思います。 ただ小さいので、初めて持ったときはカタログスペック以上にズッシリと感じました。 【機能性】 MFレンズとして、特に問題らしい問題はないと思います。 ピントリングも適度な重さで、絞りリングも同様で、勝手に動いてしまうなんてこともありません。 【総評】 なんといっても、このレンズの魅力はこの安さでF0.95を体験できる、というところにあると思います。 2倍弱お金を出すことのできる人は、やはりフォクトレンダーのNOKTON 25mm F0.95を購入したほうが総合的な満足度は高いと思います。 ただこちらの中一光学のレンズも描写力は十分と言っていいほど高いですし、よくこの値段でこの明るさを実現できたなと思います。 私みたいなアマチュアにはこのレンズで十分です。

【操作性】 マニュアルレンズなのでフォーカス、絞りは全て手動、カメラのピーキングやPIP機能を使って操作するので慣れが必要です。 【表現力】 これでしょう、ボケの大きな表現をしたい時はこのレンズしかありません。また、明るいレンズが暗いシーンでも活躍してくれます。 【携帯性】 小さいけれど「重い」ですが携帯性は良いです。 【機能性】 マニュアルレンズです、何もありません。 【総評】 5ヶ月ほど使っていますが、お気にいりです。GM5,GX7mk2,GX7mk3に付けて色々撮影しています、操作が面等なレンズですが「写真を撮ってるぞ」と言う実感が持てる操作が好きです。

【操作性】 マニュアルですが、慣れている方であれば特に問題はないと思います。 ピーキング機能や拡大機能を使えばなんの問題もなくピントを合わせられます。 ただまあ当然AFレンズよりは操作性は落ちるので-1で。 【表現力】 今までシグマの30mm F1.4を使用していましたが、やはりこちらのF0.95という明るさは次元が違います。 ピントが合っているところはシャープネス、それ以外の場所はシャープネスなど一切ありません。 とても良くボケて、非常にふんわりした印象の写真になります。 F4くらいまで絞ると、全体がかなりシャープネスな写真になります。 解像度も非常に高いです。 ただ周辺はほんの少し歪みますし、場面によっては色収差補正もイマイチなときもあります。 ただ、それをあまりあってこのF0.95というレンズは、今までのレンズとは違う、異次元を写し出してくれます。 【携帯性】 とても小さいので携帯性は抜群です。 マイクロフォーサーズの機動力を十分活かすことができると思います。 ただ小さいので、初めて持ったときはカタログスペック以上にズッシリと感じました。 【機能性】 MFレンズとして、特に問題らしい問題はないと思います。 ピントリングも適度な重さで、絞りリングも同様で、勝手に動いてしまうなんてこともありません。 【総評】 なんといっても、このレンズの魅力はこの安さでF0.95を体験できる、というところにあると思います。 2倍弱お金を出すことのできる人は、やはりフォクトレンダーのNOKTON 25mm F0.95を購入したほうが総合的な満足度は高いと思います。 ただこちらの中一光学のレンズも描写力は十分と言っていいほど高いですし、よくこの値段でこの明るさを実現できたなと思います。 私みたいなアマチュアにはこのレンズで十分です。

【操作性】 マニュアルレンズなのでフォーカス、絞りは全て手動、カメラのピーキングやPIP機能を使って操作するので慣れが必要です。 【表現力】 これでしょう、ボケの大きな表現をしたい時はこのレンズしかありません。また、明るいレンズが暗いシーンでも活躍してくれます。 【携帯性】 小さいけれど「重い」ですが携帯性は良いです。 【機能性】 マニュアルレンズです、何もありません。 【総評】 5ヶ月ほど使っていますが、お気にいりです。GM5,GX7mk2,GX7mk3に付けて色々撮影しています、操作が面等なレンズですが「写真を撮ってるぞ」と言う実感が持てる操作が好きです。

金属製の２００ｍｍ望遠レンズですから仕方ないですが、予想以上に重いです。 そして、長さもかなりあるので、気軽に持ち歩く感じではありません。 付属のレンズフードがまたまた長くて、装着すると天体望遠鏡のような雰囲気になります。 ハーフマクロですが、古いニッコールの200mmF4ﾏｸﾛの方が、短くて軽いと思います（マウントアダプター込みで）。 Ｅマウントは、ボディー内手振れ補正がありますから、これに頼って手持ち撮影と行きたいところですが、マクロ域ではピントずれのぶれ抑制は無理ですから、やっぱり気軽に手持ち撮影というわけにはいかないですね。 付属の三脚座を利用して一脚で持ち歩くとか、それよりちゃんと三脚で固定して、ピント合わせをして撮影するのが、この長さのマクロレンズだと思います。 写りに関しては、望遠系のレンズですから、歪曲も少なく、周辺減光も感じません、ピンボケとぶれさえなければとてもきれいに写ります。 但し、被写界深度を深くしようと絞り込むと、すぐに撮像素子のゴミが写るようになります。 撮影前にしっかりブロアーして、ゴミ取りしておきましょう。 元々、１８０〜２００ｍｍのマクロレンズは使い道が少ないというか、１００ｍｍでは少し届かない時にだけ欲しいと思うレンズなので、出動頻度が低いです。 １００ｍｍより２００ｍｍの方が、背景整理しやすいという面はあるのですが、背景ボケによほどこだわらなければ、現在なら、１００ｍｍマクロレンズとデジタル一眼の高画素機で撮影して、トリミングと言う方が簡単です。 無理して２００ｍｍマクロを購入する必要はないでしょう。 私のように、普通のレンズに飽きちゃった方、蒐集癖の方にはお勧めかもしれませんけれど・・・。

【操作性】MF、クリックのない絞り輪ですが、気になりません。 【表現力】柔らかさ を求めてに合っていると思います、満足。 【携帯性】同メーカーの1.4/65比で 約200g軽量なこと、 本レンズを選ぶ理由の一つです。 【機能性】フォーカスブリージングはあります、動画時に気になるかもしれません。 【総評】作例は ほゞ開放で撮っています（クリックがないので微妙なずれはあると思います） 現像は シルキーピックスの軟調 にトーンカーブで少しコントラストを付けました、個人的な好みなのでやや眠く感じるかもしれません（もちろんシャキッとした感じに現像も可能です）

αAマウントのマニュアルフォーカスレンズです。 マニュアルフォーカスさせ気にならなければ、手ごろな価格でフルサイズ３５ｍｍ画角が楽しめます。 使い勝手も描写も今となっては、値段相応の普通のレンズです。 絞り開放では周辺減光が大きいですがF4まで絞れば解消します。 最短撮影距離が０．２５ｍと案外近づけますから、うまく背景をぼかすこともできます。 ただし、ミラーレスα７シリーズで使うつもりなら、７Artisans３５ｍｍF2のEマウント用の方が良いかな？ 格段に大きさが違いますからね。

いくつか撮ってみました。 カメラはα7�Uです。 マウント部分がキツキツです。 フォーカスリングを端まで回すとガタガタします。 逆光には弱いように思いました。 軽いので街へ出てスナップ写真を撮るのにいいかもしれません。

いくつか撮ってみました。 カメラはα7�Uです。 マウント部分がキツキツです。 フォーカスリングを端まで回すとガタガタします。 逆光には弱いように思いました。 軽いので街へ出てスナップ写真を撮るのにいいかもしれません。

マップカメラにて中古格安購入しました。 評価するほどの経験も見識もありませんが、まだ無人ですので・・・ 【操作性】 ピントリング、絞りリングともに、しっとりとした適度な重さがあります。 絞りリングのクリックは1段ずつですが、途中で止めることもできます。 【表現力】 写真の2枚めのみF4.0、他の3枚は開放です。 柔らかいボケ具合ではないでしょうか。 室内で開放とF4で同じ被写体を撮ると、F4の方が1/2段暗く撮れる感じがします。 （現像ソフトで露出補正を+1/2として同じくらいの明るさの印象） 【携帯性】 85mmとしては小ぶりなんでしょうか。それでも金属筐体ですし、実測で415gあり、結構ずっしり感はあります。 EF85mm F1.8 USMと比べたら、どちらが優位でしょうか・・・ 【機能性】 マニュアルレンズですから、特に機能はありません。 当然手ブレ補正もありません。 【総評】 私は、キャノンマウントからFringerをかませてFujifilm X-E3での使用となります。 フルマニュアルのレンズはこれが初めてですが、とても楽しいです。 なんと言ってもお安いレンズですので、いろいろと試行してみたいと思っています。 添付の写真は、X-E3のRAWからですが、レンズの性質なのかカメラのせいなのかわかりませんが、いずれもヒストグラムの両側ががら空きのものとなっていました。 RAW現像時に、トーンカーブを使ってヒストグラムの両側の「ふもと」のあたりまで狭める調整のみ行っています。

マップカメラにて中古格安購入しました。 評価するほどの経験も見識もありませんが、まだ無人ですので・・・ 【操作性】 ピントリング、絞りリングともに、しっとりとした適度な重さがあります。 絞りリングのクリックは1段ずつですが、途中で止めることもできます。 【表現力】 写真の2枚めのみF4.0、他の3枚は開放です。 柔らかいボケ具合ではないでしょうか。 室内で開放とF4で同じ被写体を撮ると、F4の方が1/2段暗く撮れる感じがします。 （現像ソフトで露出補正を+1/2として同じくらいの明るさの印象） 【携帯性】 85mmとしては小ぶりなんでしょうか。それでも金属筐体ですし、実測で415gあり、結構ずっしり感はあります。 EF85mm F1.8 USMと比べたら、どちらが優位でしょうか・・・ 【機能性】 マニュアルレンズですから、特に機能はありません。 当然手ブレ補正もありません。 【総評】 私は、キャノンマウントからFringerをかませてFujifilm X-E3での使用となります。 フルマニュアルのレンズはこれが初めてですが、とても楽しいです。 なんと言ってもお安いレンズですので、いろいろと試行してみたいと思っています。 添付の写真は、X-E3のRAWからですが、レンズの性質なのかカメラのせいなのかわかりませんが、いずれもヒストグラムの両側ががら空きのものとなっていました。 RAW現像時に、トーンカーブを使ってヒストグラムの両側の「ふもと」のあたりまで狭める調整のみ行っています。

マニュアルフォーカスの初心者ですが、友達が被写体になってくれて練習してみました。 ピント合わせのリングは使いやすいですが、急に重くなるところが一箇所あります。 f2はちょうどいい絞りだと思います。それより大きい絞り欲しいなら重さと値段が倍になるので、重度のボケを求めていない限りこれで十分です。 ピント合わせは時間を要するので、モデルさんとのコミュニケーションも普段より必要です。自然な動きを撮る場合はかなりのチャレンジになります。

ミラーレス一眼Z6を使い始めて間もなく、写りは良いが味気ない描写のレンズが多いと感じ、「無味無臭」さに作品撮りの“写欲”も落ちた気がした。 レンズに撮らされる訳では無いが、やはりレンズの味というのは大切と。 かといってZeiss(ZF.2)を何本も揃える余裕も、レフ機用Nikkorの高額な単焦点を買う余裕も無い。 そうなると、中華製安レンズのTTArtisanや韓国メーカーのSAMYANGなどから描写が良くて味のありそうなレンズを探すことになる。それもまた楽しい。(^-^) SAMYANGの85mmF1.4は、Zeissにも近い抜けの良いキレイな描写の名玉で、Zマウント用を入手し使用しているが、かつてニコンMFレンズで憧れたコンパクトな85mmF2あたりも欲しいと思っていた。 Nikon純正の昔のMFレンズも良いが、年代や“程度”の割に高額で、最も安価に購入出来るフリマサイト等では、当たりハズレが大きく満足出来る個体を購入するのがとても難しい。 特にAi-sの後期ロットは興味があっても、遊びで買える程安くは無い。 それならば、中華製でも新品や新品に近いカメラマニアが飽きて手放した個体でも買って使ってみたほうが良いし楽しい。 当レンズは鏡筒もマウントも総金属製で精度にも問題は無い。 フードがショボいというのは購入前に調べていて知っていたが、それほど悪くもないのでそのまま使う事にした。 社外(汎用)の金属製フードも800円くらいでネットで買えるが、このプラフードでも効果はあるので良し。 フードは実用第一なので、見た目はどうでもいい。 肝心の描写は、他でも言われている通り、「周辺ギリギリ」のところで悪くなるが、85mmという焦点距離的にそこまで気にならない。 周辺光量落ちと共に味になっていると個人的には思う事にしている。 周辺落ちの描写は、街撮りやモノクロ撮影に合っている。 色味はニュートラル、開放はフリンジが出るが、1,2段絞れば気にならなくなり、描写自体も段違いに向上するのは、レフ機用レンズらしい。 開放付近の描写は、それを活かせる被写体が撮れる。 「85mm F2」という数字からイメージする、コンパクトで気軽に撮れる85mmレンズ。 中途半端な最近のF1.8、セレブレンズのF1.4なんて欲しくはない。 85mmF2だから良い。 純正Zレンズも、かつての80年代MFニッコールのような、安くて気軽に買えるF値を抑えた単焦点及びズームで、“味のある”レンズを出して欲しいと切に願う。

ニコンマウントを購入したのですが、α７の方が使いやすそうだったので、マウントアダプターで取り付けました。 それで物差しを撮影してみましたら、横幅６ｍｍ弱が写せました。 とりあえずこのまま使って、百日草を撮ってみました。 レンズのピントリングは固定したまま、カメラ全体を前後に動かしてピント合わせをします。 ところが、風が吹くとピントが外れますし、うっかりすると葉っぱにレンズが当たってこれまたピントが外れるのです。 更に、絞り開放では被写界深度が非常に浅く、そこそこに撮ろうとするとある程度絞ってやりたいわけですが、一気にシャッター速度が遅くなります。 とうとう屋外撮影はあきらめまして、切り花にして屋内撮影でと言うことになりました。 照明はＬＥＤライトで、三脚とスライダーとシャッターリモコンというフル装備状態です。 キヤノンのマクロフォトレンズはベローズで約４−１０倍の撮影ができますが、こちらはヘリコイド駆動で６−６．５倍しかない。 これは被写体選びが、手ごわいレンズですよ。 それならもっと倍率を上げてしまおうということで、ニコンマウントのベローズを使ったら約２０倍まで上げられました。 これで、ほとんど顕微鏡の世界です。

この種のスーパーマクロは無限遠が写せない。 そのため、撮影範囲を倍率で表記するようだ。 このレンズはAPS-C用の4-4.5：1なので、 横24mmの理想APS-Cセンサなら、 一番引いて幅6mm、一番寄って幅5.3mmの範囲が写せることとなる。 実際には各社センササイズがやや小さめなので6mm弱の範囲。 基本はカメラと被写体を固定しての運用で、 ピントリングは撮影物の厚み分の微調整用。顕微鏡の使い方と同じで、 一眼レフよりミラーレスの方が運用が楽だと思います。 屋外に持ち出すなら、 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROの方が、 融通は利くし、構成も良いし、専用リングライトも売っているしでお勧め。 それをわかっていて、他社ミラーレスも持っているのに なぜこのレンズのKマウント用を買ったかというと、 一つは値段。 もう一つはQシリーズのボディでお気軽に使いたかったため。 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROは、 フルサイズ用なのでQシリーズで使うにはサイズが立派すぎたのでした。 【操作性】 操作は絞りとピントしかないので基本簡単なはずだけれど、 ピントを合わせることができる範囲が非常に狭いので、 被写体を目的の位置に持ってくることや、光を当てる操作に時間がかかります。 【表現力】 鉱物とか微細なものに寄れるので、 マクロ中級者以上の方なら、色々な表現が可能だと思います。 ただし、ヌケとか解像感はお値段程度。 Qシリーズで使ったら、予想以上に解像しなかった。 撮影可能距離の狭さ以上に被写界深度が狭いから、 立体物を撮るなら絞り込む必要があり、小絞りボケでさらに粗く、 丁寧なライティングができないときはISO上げるしかないから輪をかけて粗くなる。 お値段を考えると仕方がない部分。 【携帯性】 APS-C一眼レフ用なので、比較的コンパクトで携帯しやすい。 ミラーレス用だと、並かな。 【機能性】 上に書いた以外での撮影機能として特記すべきは、絞り形状。 3枚羽なので、絞り込むとボケが三角形になります（作例5枚目参照） 【総評】 表現向けに使うよりは、学術や業務用途の記録用として、 撮影環境を固定して使うのに向いたレンズです。 新500円玉の隠し文字など、6mm以下の世界を覗きたいのなら、 等倍マクロにフルサイズ高画素機でトリミングするよりは きれいだし楽しめます。

マクロレンズで寄っても物足りないと感じていたときに、顕微鏡のようなレンズはないものかと探していました。USBのマイクロスコープも安くて面白そうでしたが、いかんせん画素数が低すぎ。かといって本格的な顕微鏡を、買っていたら新しいカメラが買えてしまう。 手持ちのカメラが活かせないものかと散々調べていたらこのレンズにたどり着きました。 MFのみですが、思っていたような肉眼を超えた世界が、使い慣れたカメラで撮れる。 面白い。楽しい。 あっ、スライド雲台はあったほうがいいですね。