AstrHori(アストロリ)の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

APS-cで円周魚眼になる純正のレンズが無いので買ってみました。 もし純正であったとしてもこの値段では出せないのでとてもお買い得かと思います。 写りも値段の割には満足出来る感じです。 MFなので撮るとき少し時間がかかります。 180度より192度と撮れるので自分の足や指が入ってしまうので気を付けて下さい。 何時もと違った風景が撮れますが、マンネリ化になるので工夫が必要なレンズです。 値段が安いので1本持っておくと写真に変化を付けることが出来ます。

アマゾンのダブルポイント分を引いて46,878円で購入しました。 「ちょっと試しに買ってみる」と言うほど安価でもないので、それなりに覚悟が要りました。 その分評価は辛めです。 とは言え、チルト機構付きのマクロレンズとしてみると、破格に安いのですが・・・↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec005=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=13,35 また、中望遠のマクロレンズとしてみても、安価な方ですね↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=70-150&pdf_so=p1 チルトさせなければフルサイズで使用可能ですが、チルトして首を振ると隅がけられますので、APS−Cフォーマットで使うことになります。 縦方向（短辺方向）のチルトは気になりませんが、APS−Cフォーマットでも横方向（長辺方向）のチルトでは減光が目立つことがあります。 フルに傾けた場合、撮影距離：50ｃｍ以内なら大丈夫ですが、もう少し離れると減光はかなり目立つようになります。 気になる場合は、チルト角度を控えめにするしかないです。 逆に、ある程度被写体から離れていればカメラを三脚固定のままでも、チルトしても大きくは構図がズレません。 レンズによってはチルトすると大きく構図がズレてしまうものもあるのですが、当レンズは画面内にメインの被写体をとらえているので、構図の修正ということでは扱いやすいのです。 しかし、もっと接近して等倍付近になるとそれなりに大きく構図がズレますので、マクロスライダーと微動雲台などが必要ですね。 私は、他にも何本かチルトレンズを持っていますが、どれも扱いが面倒で気軽にお勧めできるものがないです。 チルトレンズが、どんなふうに撮れるか知りたいという、お試し感覚で購入するなら、もっと安いレンズベビーあたりだと言いたいところですが、そちらも安くはないので困りましたね。 やはり、マクロ＋チルトとなると、当レンズが手ごろな価格なのかも知れません。

甘口、再レビューです。 【操作性】 距離環を「遠」にするか、「近」にするか。 レンズで回すのはこの環だけです。 【表現力】 これは、いいんじゃない。撮って出しを貼り付けておきます。 【携帯性】 軽いって、よろこぶ程じゃないけど、一眼レフのレンズと比べれば、雲泥の差。 【機能性】 なし。E-P5 ではレンズデータが読み込まれていません。そもそも、なにもないかも。ないです。 【総評】 パンフォーカスな使い方ができるのなら、BCL-1580 や 0980 のレンズバリア閉め忘れのようなことがおきない本レンズの方が好み。写りは、眩しい光源を入れると、とんでもないこと、いえ、面白いこと、いや、今のレンズだと珍しいことも見ることができる。なにより、安価で、かつ、10mm は良い買い物でした。 次回は向日葵です。

これは、文句をつけられない素敵なレンズかと思います。Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF.2を愛用しており比較してみました。フルサイズ(nikon Zf)です。 レンズ上の表記ではF2より絞りを開く設定ができます。しかしプラナー50mmと同じ絞り値で比べると、このレンズは何となくボケ感が弱く、もしかしたらF2ではないかも知れません。(信用できるのか)しかも、画角が多少違います。このレンズの方がプラナー５０より気持ち広いです。 解像感はよく、線の細かい描写系のレンズに思います。色味はクリア＆爽快な発色。割と現代的です。 ボケはプラナーよりもあっさり、口径食のやや強い点光源のボケが見られます。レモン状になっています。また、色収差を感じません。開放で文字を撮影しても滲まないし、ほとんどダブりません。湾曲収差はプラナー比較で大きめに感じます。周辺減光はあまり感じないです。もしかしたら、イメージサークルが結構大きく設計されていそうです。コマフレアや、周辺の像の崩れについては、テストしていません。 しかし、予想以上によい写りに驚きです。これが１万ちょっとのレンズです。 素人のつぶやきなため参考まで。ペットの写真でどちらがどのレンズか確認してみてください。

0.3ｍ〜∞のMFレンズと謳っていますが、ピントリングはありません。 パンフォーカスと言うことです。 レンジファインダーカメラで使うとなれば、至近距離ではそれなりにピンボケになるでしょう。 ミラーレス１眼カメラにヘリコイドアダプターで装着すれば、ピント調整ができますので、魚眼風の広い風景から、超接近のマクロレンズ的にも使えますので楽しめます。 それで、このレンズの値段なんですが、ピント合わせが可能なミラーレスマウント（ニコンＺ、富士フィルムＸなど）より7000円も高いのです。 しかも、ミラーレス用はプロテクターフィルターまでセットでの値段ですから、ますます割高感が増しますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001628859_K0001647479&pd_ctg=1050 と言うことで、ヘリコイドアダプターを既に持っておられる方にはお勧めできますが、持っておられない方には、お勧めしません。 それでも、この薄さと軽さを経験したいと思われるなら、止めませんよ。

TTArtisanの対角魚眼で遊んでいて円周魚眼にも興味が出たが、APC-Cはな……と思っていたところにフルサイズ対応で他者のズームで高いやつとこれが登場したのでこちらを11.11セールに合わせて発注。 MFなので適当な中華E-Zアダプターを噛ませて使用。あまりにも周囲が映るのでZ9ではグリップを握っては当然駄目で周囲の人間と合わせて要配慮だが、400%表示でMFすればなんとか合わせられる。 純正の基準を知らないので判断は出来ないが、差し引き34kくらいと考えるとエンタメ枠には良い。 補足を加筆したら写真が消えたので再加筆。信じ難い…。

先代をＲＯＣＫ　ＳＴＡＲ　ブランドで数年前に購入しました。 当初、オリンパスの9ｍｍＦ８魚眼のボディーキャップレンズ的な使い勝手かなと思っていたのですが、使ってみるとピント合わせをしっかりやらないと、後でがっかりな写真が多かったりしました。 オリンパスの方はピントレバーにクリックが設けられていて、パンフォーカス位置に簡単に止まるようになっていたのですが、こちらのレンズはピントリングのヘリコイドがぬるりとしているだけで、目盛もありませんので、自分の目でピントを確認しないといけませんでした。 APS−Cフォーマットのセミ魚眼レンズですが、中央部の解像度は結構高いようなので、余計にピントのズレが気になるという感じなのです。 今回２代目になっても、ピントリングの様子は変わらず、表記のタイトルのようなことになりました。 以前、7artisansの18mmF6.3の２型の時もレビューに書きましたが、気軽にパシャパシャしたい場合は狙いのピント位置を決めてテープで固定してしまう方が良いでしょう。 さて２代目になって、フィルターねじが追加され、標準でプロテクトフィルターが装備されたわけですが、折角の薄型レンズがフィルターで厚くなってしまったというのが、私の実感です。 厚くなったといっても、たったの２ｍｍ程度なので実際の取り回しには全く影響はありません。 気に入らなければ外してしまえばよいわけですから、これで悪評価をしてはかわいそうですね。 それで、フィルターねじを追加した意味は何か?・・・と、メーカーのページを見ると「アウトドア」「リバースアダプタ」と言う言葉が出てきました。 アウトドアでもレンズの汚れや傷を気にせず使えるとか、リバースアダプターでレンズを裏返してやるとマクロレンズに早変わりするというのです。 う〜ん？これが売り文句か？・・・、なんだかちょっとがっかりな気もしますね。 でも安いから良しとしましょう。

値段が安いので、「安かろう、悪かろう」のレンズかと思ったら、ごく普通に使えるＭＦレンズでした。 50ｍｍと言う焦点距離とＦ２と言う明るさですから、どうやら無理のない構成で原価が安いのでしょうね。 絞りもピントも自分で決めて撮影するという昔のＭＦレンズと同じ使い方なんですよ。 しかも、現在ではミラーレスカメラのおかげで、プレビュー画面で露出具合もピントの具合もわかってしまうので、撮影は簡単なんです。 価格的に競合するであろうTTArtisanの50ｍｍF2は、ミラーレス用の設計で随分コンパクトなのですが、こちらのAstrHori50ｍｍF2は、それなりの長さがありまして、レンズの後玉が随分前の方に居て撮像面までに、かなり空間があります。 どうやら１眼レフ時代のレンズ構成なのかな？と思もえましたよ。 ボディーに装着して構えた感じも、昔の１眼レフの標準レンズの感じで持ちやすいです。 サイズ的には、Loxia 2/50　と同程度の太さと長さで、レンズ構成も近い感じに見えます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001203812_K0000689521_K0001623729_K0001461116&pd_ctg=1050 操作に関しては、特に気になるところはなくピントも絞りも滑らかに動きます。 絞りはクリックがありません。 画角はフルサイズで使えば約４６度あり、絞り羽は１２枚でした。 写りに関しては、絞り開放では周辺減光が多めで、周辺の解像も甘いのですが、１段絞れば周辺減光は気にならないレベルになり、周辺の解像も２段絞ればそこそこになり、F8まで絞ると画面全体に均質な感じになります。 電子接点の無いレンズですから、ボディー側の補正の恩恵はほとんどありませんが、ソニーＥマウントはボディー内手振れ補正がありますから、手動で焦点距離：50ｍｍを入力しておきましょう。 安価なレンズですから、マニュアルフォーカス初心者のお試し用としても、お勧めです。

Eマウントを購入してみて、安価で気軽に扱えて、写りもそこそこに良かったので、こちらのマイクロフォーサーズ用も買ってしまいました。 https://review.kakaku.com/review/K0001623729/ReviewCD=1874419/?lid=myp_notice_comm#tab 本当はニコンFマウントがあればアダプターで使いまわせたのに、設定が無いのですね。 普通なら手ごろな大きさで持ちやすいサイズだと思いますが、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは、見た目のバランスが悪いかも知れません。 でも純正でも、もっと大きなレンズがあるわけですから、使えないという事ではありません。 画質に関しては、フルサイズ用のレンズをマイクロフォーサーズで使うのですから、画面の隅の方でも絞り開放から安定していて良い写りです。 また、フルサイズ換算１００ｍｍ相当の望遠レンズで、最短撮影距離が0.5ｍですから、それなりにアップにできますし背景もぼかせます。 散歩の時の、道端マクロ的な使い方もできますよ。 マニュアルフォーカスが問題ない方なら、安価なレンズですから気軽に使えると思います。

TTArtisanの50ｍｍF2があまりに短くて、大きく重いS1では使いづらいかな？思っていたところ、このAstrHoriが適当なサイズ感で、しかもお安いのでついポチってしまいました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001623734_K0001465742&pd_ctg=1050 思った通りボディーとのバランスも良く、使いやすそうです。 写りは、フルサイズで使っても破綻が無く、安いレンズなのに安心して使えます。 S1持ちで、マニュアルフォーカスが気にならない方には、お勧めですよ。

画像や良い点は、ネット上のレビューを参考にしていただいて、私はLumix S9で使用した時に気になる点を…。 まず、重いです！ パナソニックは、外装はプラスチックだけど軽いレンズが多いので、箱を手に持った瞬間「おもたっ！」と叫びそうになりました。 手に伝わる感覚で金属製なのはわかるのですが、見た目の質感は…いいのかな？ 全体が絞りとMFリングが大半を占めている為、レンズの脱着時にリングをドンツキまで回ってからじゃないと、レンズ本体が回せません（＝脱着できません） 頻繁に脱着しなければ気にならないですが、毎回一瞬ドキッとします。 絞りやMFリングの回転に重さがあるのですが、グリップがあるカメラだと丁度いいかもしれませんが、グリップがないS9だと回すのが重く感じます。 これは、カメラとレンズの組み合わせが悪いだけですが、その重さ自体もあまり好きな感触ではないかも？ また、レンズフードが欲しくなりますが、これに似合うフードがないのもある意味欠点かと…。 そもそも１４０００円以下のレンズなんだし、一応保護フィルターを付けていますが、本来は何もつけずに使い倒すのが正しいと思います。 色々書きましたが、昨今２６ｍｍでＦ８固定のＭＦレンズが３００００円もする中で、この性能のレンズが１４０００円で買えるのはとても喜ばしい事ですね。