クイックシューの三脚・一脚 人気売れ筋ランキング 6ページ目

【デザイン】 三脚部と一脚部のそれぞれ一か所のロックレバーのみ黄色になっています。 なかなかしゃれています。 【操作性】 レバー操作で伸縮も簡単操作で、操作性は良好です。 【安定性】 一脚はカメラポジション決めるのが役目ですが、伸ばすと相当ふらつきます。 【総評】 ナショナルジオグラフィックブランドのミニ三脚+一脚です。 自立してくれるタイプではありますが、目いっぱい伸ばすとかなりふらつくので、最大積載量は2.5kgですが、1kg超えるような機材は注意した方が良いでしょう。

1kgほどで軽くて、足の留め具部分も意外にしっかりしてるのです。負荷をかけても滑って外れるということは無かったのですよ。 塗装部分も少し擦ったくらいではア剥がれるということは無くて、価格の割に良い品質だったのです。

この三脚は伸縮幅が44cm〜158cmあり、結構軽いので撮影が目的でない外出時等でたまに活躍します。収納時40cm程度なのでわざわざ家から持出すと言うより、常に車に積んでいる状態が多いです。 たまに活躍する機会がやってくるので、それなりに重宝しています。

　本製品は、自立脚付き一脚「スタンドポッドGX」に、スマートフォン対応クイックシューを装備した三脚です。 　面白いのはケースをスクリーンとして使えるように、ケース内面の生地をスクリーン仕様としてあることです。 　実際に撮影で使用してみましたが、安定感の高い自立一脚でビデオカメラやカメラに加え、スマートフォンでも撮影でき、さらにモバイルプロジェクターの搭載にも対応しています。 　雲台は上下・左右・タテ位置/ヨコ位置がそれぞれ調整できる3ウェイ式なので、さまざまなシチュエーションに対応できると思い購入しました。 　さらに、本体を分離してミニ三脚、一脚としても使える多機能タイプ（雲台部分は共用）です。これで１万円を下回る価格設定は驚きました。収納のケースまで付いているのでコストパフォーマンスに優れていると思います。

【デザイン】 一脚として見た目は良い 【携帯性】 軽くて持ち運びが楽 【収納性】 コンパクトです 【操作性】 足を出すのが少し手間 【安定性】 足があるので安定しています。 【総評】 三脚より手軽だし足が安定していてとても使いやすい。

【デザイン】 マンフロットなど海外製品のようなオシャレなデザイン性はありませんが、初心者向けな製品としてはまとまっているデザインかと思います。 【携帯性】 全伸長188cmということを踏まえれば、軽量なので携帯性は悪くないですが、収納時の全長がもう少し短くなってくれると助かります。 肩掛け付きのナイロン収納袋が付属しています。 ただ、軽いと言っても740gあるので、自撮り棒代わりに使うには無理がありますねw 【収納性】 ロッドの伸縮も脚の収納も素早く操作できます。脚がスリムに折り畳めるため収納時もさほど太くならないです。 【操作性】 脚の折り畳みやロッド伸縮は直感的に操作できるので、初めて使う人でも迷いはないと思います。 ロッド上端のスタッドボルト長が、雲台用（長）・カメラ用（短）の2種類あり、短い方は付属品として簡易レンチと共に袋に入って付属しています。 なので、雲台を使わずに上端に直接カメラを取り付ける場合にはスタッドボルトを短いものに交換しなくてはなりません。そこが手間に感じます。 【安定性】 あくまで『自立式一脚として』なので、もちろん三脚には敵いませんが、ヨドバシカメラの売場に並んでいたものの中ではトップクラスの安定性だったので、この製品を選びました。 他製品と比較すれば一目瞭然ですが、この製品はミニ三脚のような脚の構造です。脚の長さと開きをそれぞれ二段階に調整でき、ロッドを伸ばしてもしなりも少ないので安定感は抜群です。 【総評】 主にTHETA Vで全天球撮影を行う用の自立式一脚を探していました。この製品を購入するまではミニ三脚と自撮り棒を組み合わせて使用していました。 携帯性は最高でしたが、風によるブレがひどいのと、ふつうのカメラでは重量的に使えないため自立式一脚を探しました。 この製品は自立式一脚としては軽量だし、安定性も高いし、価格もお手頃。 雲台と脚を取り外して付属の石突とスタッドボルトを付ければふつうの一脚としても使用でき、残った脚と雲台を組み合わせれば物撮り用ミニ三脚になる、多用途に使い回せるお得な自立式一脚ですねww 収納時でもカメラバックに入る長さではないので完全に別持ちとなるのがイタイところではありますが、ある程度風がある屋外でもHDR撮影出来るようになったのは大きいです。

【デザイン】 ごく一般的なハンドルを装備したカメラ向けの三脚デザインです。 【携帯性】 収納時の長さが約56cm、重量1.5kgとそれなりの大きさで、収納性もそれなりです。 【操作性】 ごく普通の三脚としての操作感です。 【安定性】 剛性感が低くて、やや安定感には欠ける感じなので、このタイプらしくスローシャツターでの利用には向かないモデルですが、脚が四段タイプのEX-640 II HEと比べると脚が三段タイプなので多少は安定性が良くなります。 【総評】 このタイプの三脚はそれなりサイズ感ですが、三脚の機能要素としてはカメラアングルを固定するために使うものとなります。カメラを乗せるほかビデオカメラを搭載させての撮影にも良いと考えますが、こんなに重いモノでなく、もっとコンパクトなものでも良い気がしますね。 ただし、ローポジションの機能が無く、基本的にこのタイプのファミリー三脚は、たとえば川の流れを表現するときに行うスローシャツターなどには、微妙にガタつくので不向きとなりますので、本格的な撮影に使いたい方にはベルボンでいえばカルマーニュシリーズなどがおススメですね。

不整地ではライトスタンドが垂直に立たないので(安物を使っているというのもある　汗)、軽くてコンパクトなEX-440やEX-444を使っていました。 バッテリー切れなどでヘッド交換するのにクイックシューのスペアが欲しくて、調べると800円前後、ヤフオクを覗いてみたらEX540Nのきれいな中古品が1000円で出ていたのでクイックシュー狙いで即落札したものです（送料が1000円プラスで2000円でした）。 EX-444と比較すると各部が微妙に大きかったり太かったりで、より頑丈方向にチューニングされていました。 実際、上からおさえてグイグイやってみると強度や安定感の違いがはっきりわかりました。 またEX-540Nはステーストッパーというものが付いていて開脚角度が調整できるので非常に便利です。 2017.3発売のこの三脚は現在スマホホルダー付きのEX-540�Uにモデルチェンジしてるのかな？、ぱっと見、機能や内容は変わってないようだし、EX-444と比較してもコンパクトさはあまり変わらないので中古ですが買ってよかったと思っています。

室内でのミラーレス用に取り扱いの良いものを探して たどり着きました。 耐荷重1.5�s以上の三脚の中で945gは最軽量級。 軽いですが、剛性感もそれなりにあります。 これは、すごい！　ミラーレスのっけても大丈夫。 ・・が、クイックシューのネジに取っ手がついてなくて、 これだけ軽快な機材なのに、コインなしでは使えません。 あと運台交換できないようです。

自転車で運んで気楽に撮影するための三脚あるいは一脚を探してこの機種に辿り着きました。 ちょっとした撮影なら自立式の一脚でも良さそうなものなのですが、縮長が長いという部分があり、これは自転車移動ではなかなかのストレスになります。 自転車カゴにも楽に載るくらいの縮長でそこそこしっかりしたものをというところから見て行くと、SIRUI T-005KX+C10S、MeFOTO A0350Q0 といったところが浮かび上がってきます。双方を使用してのレビューです。 それぞれの仕様についてみると、長さは SIRUI T-005KX+C10S が 全伸長139cm、最低高19.5cm、収納高33.5cm MeFOTO A0350Q0 が 全伸長131cm、最低高42cm、収納高31cm 長さはT-005KXのほうが長いが、人込みなどで人の頭上を抜きたいというときはどちらも足りない。どうしてもなら延長ポール等が必要になる。 最低高はT-005KXが低いが、これは脚を大きく開いた場合で、場所によりそのようなことが出来ない場面は多々あるかと思われる。 収納高はT-005KXがやや長いが通常の持ち運びでは気にならない程度だ。なお、A0350Q0のケースにT-005KX+C10Sを収納することは可能だ。 重さは家庭用機器で量ったところ、 SIRUI T-005KX+C10S が 本体1041ｇ、収納袋80ｇ、本体＋収納袋1121g MeFOTO A0350Q0 が 本体1188ｇ、ケース216ｇ、本体＋ケース1404g こうして比較するとA0350Q0のほうが重いが、実際持った感じでは似たような範疇に感じる。少しでも軽量を求めるならT-005KX+C10Sのほうということになる。 SIRUIの収納袋が80gと重いのは紐が非常に太いためだ。そのため体に食い込む等の心配はあまりない。MeFOTOのケースはおまけのケースとしてはとてもファッショナブルでデザイン性に優れていると感じる。クッション性はほとんどないので、そういう意味では大きな期待は出来ないと考えられたほうがよいが、中に小ポケットがあり、小さな工具やプレートくらいは入れられる。 ■使用感 どちらもなかなかしっかりしており安っぽさはない。 外観はT-005KXのほうが脚が1mmばかり太いが、センターポールはA0350Q0のほうが太い。 強風時の同時使用はまだしていないので確信ではないが、T-005KXのほうは見た目の割に風にも耐えられると感じている。 ナットの動きは双方ともによく、比べればMeFOTOのほうがスムースで、全部を握って同時にスパッと伸ばすなんていう場合にはいい。ただし、移動時にナットを持つと緩みやすいように感じる。SIRUIのほうはそのようなことはなく、よく言えば芸が細かい。 購入してから気づいたが、T-005KX+C10Sの雲台は随分と小さい。プレートの幅の狭さは見たことがないくらいだ(どちらが縦か横かわからないが)。 ミラーレスカメラGH4＋便利ズームにバッテリーグリップを装着したもの(1112g)を一日載せて使ってみたが特に問題は感じられなかった。雲台のパンのスムースさ、適度なテンションはさすがSIRUIといった感じで、見た目の頼りなさをいい意味で裏切るものだった。 MeFOTOのほうもこのクラスのものとしては充分なものに感じられる。こちらは水準器が付いていてサイズも標準的なものだ。見た目はこちらのほうがしっかりしているが、パンのスムースさはSIRUIには劣る印象だ。固いか緩いかの間のよいところはあるのだが、その幅が狭く、少し強く締めれば引っ掛かりが出るし、緩くすれば緩すぎるといった感じで思うままにならない印象がある。そのため動画も撮るならSIRUIのほうを多く持ち出すだろうと感じられる。ビデオ雲台を使えば解決する部分だが、そこまでして使う性質の三脚でもないと思われる。 クイックリリースプレートは、MeFOTOのほうは一般的サイズでアルカスイス互換の両端に抜け止めのネジのあるタイプ。T-005KXのほうはもアルカスイス互換タイプで。どちらもコインまたは六角レンチで締めるタイプとなっている。 T-005KXのほうも実用充分だが小さく扱い辛いのでSIRUIの一般的なプレートを付けて使うことが多い。使うカメラが一台なら、カメラに付けっぱなしにしておいてもいいかもしれない。 そのほか、吊り下げフックはA0350Q0は鉤型のフック、T-005KXはリング式となっている。 ■総評 MeFOTOはカラーバリエーションが豊富で実用的なソフトケースが付いてくる。使用感も悪くなく、比べなければなかなかいいトラベル三脚だと感じます。SIRUI T-005KX+C10Sのほうは、雲台やプレートこそ小さいもののしっかりした作りでさすがはSIRUIといった出来の良さを感じさせるものでした。トラベル三脚、携帯三脚、動画のちょい撮り三脚、セカンド三脚等として良さそうです。 ひとつ気になるのは雲台とプレートの小ささで、実用上問題なさそうとは言えバランスの面で一抹の不安は付きまといます。セカンド三脚としてならいいですが(特に既にSIRUIの雲台を所持している人には)、三脚は一本だけと決めている人なら用途によってはワンサイズ上を検討されたほうがよいかもしれないと感じます。 自転車で運んでちょい撮り用といった目的なら有力な選択肢のひとつだと思います。

【デザイン】 シンプルな構造とデザイン。オーソドックスな所が好感が持てます。 【携帯性】 携帯性重視で買いましたから満足です。非常に軽く常に持って歩いても苦にならないです。 【収納性】 カメラバッグにも入れられるし、バッグに入れなくても腰に吊るしていても気にならないほどです。 【操作性】 トラベル三脚なので脚の折り返しと5段だから、通常の3段・4段の三脚と比べれば一手間多いですが全く苦になりません。他の三脚だとセンターポールを逆さにしてローアングルで撮れる物が多いですが、これは出来ません。私的には必要無いのでいいのですが、そうした撮影を考えられている方には向きませんね。 【安定性】 5段目の脚の径が10mmで重量が1Kg程度なので揺れはしますが、レリーズを使えば抑えられると思います。最大積載量が4Ｋgとなってますが、実際は半分の2Ｋg程度と考えるべきでしょう。機材は1.5Ｋg迄にして下部のフックに500g（ペットボトル位）をウエイトにして吊るすことで、より安定性は確保できると思います。APS-C機のフラッグシップ機（7ＤやＤ500）以上はこの三脚では耐えられない様に思われます。 【総評】 メインの三脚がベルボンのシェルパ635�Uなので、使うか使わないか分らない状況に持っていくのはデカくて重いので携帯性に優れたトラベル三脚を探してました。アマゾンベーシックの三脚やベルボンのUTとも比較し造りのしっかりしていそうなこれに決めました。アルミですが軽く縮長も短いし、間接部や雲台の動きもしっとり・ぬるって感じ(良い意味で)でとても気に入りました。手に取るまでは中国製ですので心配もしていましたが、さすがSIRUIと思わせられるほど造りの良さに感心してしまいました。　APS-Cミドルクラス以下で携帯性のいい三脚を探している方に最適な三脚の一つだと思います。

【デザイン】 デザインとしては、よく見かける三脚。なので特筆して、 この三脚だから！というの無いです。 ただ、それゆえに使い方については、直感でわかるのはよいです。 【携帯性】 重さが1.15kgと、携行には有用な軽さだと思います。 これ以上軽くなると、安定性に難ありな気もします。 【収納性】 こちらも一般的な三脚なので、収納性で特筆するところはないです。 【操作性】 デザインにも書きましたが、直感でわかるので、 マニュアルなくても、すぐに触れるかと。 【安定性】 軽い分、少し不安定です。 とはいえ、カメラとの重量との相談なので、 そこはトレードオフかと。 【総評】 初めての三脚で、動画も意識したものだったので、 最初に買う候補としては、一つありかとも思いましたが、 ビデオカメラ以外の一眼で使う場合、ちょっと重さ的に 厳しくなる可能性があるので、その際は、 積載量をしっかり見ておく必要があると思います。 とはいえ、手持ちの一眼の重さなどを考慮すると、私としては、 値段とのトレードで十分賄いきれたかな、と思ったので、 携行性を込みで考慮してよかったと思います。

オイルフルード雲台の三脚としては1150グラムは世界最軽量では？ 高さも1550�oなので軽量だが、低すぎ（1300とか）とは違い普通に使える。 つまりトレッキング、山登りで、左右上下に振って滑らかに動画を撮りたい人には最強ということ。 世界中探しても似たようなのは見つからない。 もちろん、剛性が足りないとか、載せる機材が1�sとかの制限あって、重さが気にならず、制限が嫌な人は1600グラムの547。実際そちらの方がよく売れてはいる。 ただし、十分剛性があるオイルフルードの三脚だと3，4�sあるし、プロが使うやつは10�sを越えてくるから、どこかで妥協は必要。 自力で山を登るときは軽さは正義なんです。 動画で横や縦に滑らかに動かす、のが大事でない人にはいらない。と思う。 動きはしっかりして滑らか。 動画をよく撮る私には、肩に食い込み、足にもこたえるけど1150グラムが仕方ないと思えてしまう。 手持ちでは撮れない絵が撮れる。 カメラ込みで2�sなので、カメラを振る際は変にぐらつかないような取り扱い方は必要。 オイルフルードなしだと800グラムがある。でも静止画だけなら私は三脚いらない。 動画で三脚使い固定すると手振れがなくていい絵が撮れるけど、私はその場合三脚はいらない。 割り切ったいい製品だと思います。 1�s少しのキャノンR6、RF24-105に雲台のシューを付け、またはもっと軽くRF50 付きで、デイパックの左右につけて使っています。 シューが小さいのでカメラホルスターはたぶん売ってないので、自家製です。

コンパクト〜ちょっとした一眼レフ用にガンメタリックを購入しました。 購入のきっかけは ●軽い ●自由雲台で操作が簡単 ●ローポジション撮影が可能 ●コンパクトだが伸ばせば高さがある ●価格が１万円台 購入してすぐに夜桜撮影に使ってみましたが、想像通り扱いやすく購入して良かったです。 クイックシューも簡単でいいですし、スリムなデザインですがその割に安定感もあると思います。 軽いので持ち運びにストレスを感じません。 お手頃なお値段の割には長く使えそうな良く出来た商品だと思います。

毎年の様にスプリント系はリニューアルされていますが カラーが違ったり雲台部分が違うだけで 脚の部分はロングセラーです実績も信頼性も高いです このタイプの雲台は登山にピッタリなので メーカーさん、もし見ていたら トラベルスプリントみたいに石突を2wayにして下さい 土の上では金属の方が都合が良いです 三脚の高さもあるので 素晴らしい商品だと思います(*^_^*)

【デザイン】 ごく一般的なハンドルを装備したビデオカメラ向けの三脚デザインです。 【携帯性】 収納時の長さが約52cm、重量1.6kgとそれなりの大きさで、収納性もそれなりです。 【操作性】 パンハンドルの操作やティルトの操作などはやりやすいです。 【安定性】 ビデオ三脚としては安定しています。 【総評】 最近はコンパクト化した家庭用のビデオ機器を搭載するには大きすぎるモデルですが、最近はミラーレス一眼を高画質なビデオカメラとして使用できるタイプが増えているので、そうしたミラーレス一眼をビデオカメラとして使うにはよい選択肢かもしれません。 もしくは、静止画用の三脚としても使用可能ですが、その場合は三脚の使い方のうちのアングル固定用の三脚としてなら使用可能ですが、スローシャツターなどでブレを防ぐという使い方には向きません。