クイックシューの三脚・一脚 人気売れ筋ランキング 6ページ目

チープ感は否めません。値段相応です。 しかし、一脚にもなれば、ミニ三脚にもなる。これは秀逸だと思います。 主に一脚での使用となるでしょうが、三脚を外して一脚にする際、付属の部品を取り付けなくてはいけないので携帯する必要があります。この手間は残念です。

【2025.4誤記訂正および追記】 【デザイン】 無難なデザインです。 【携帯性】 コンパクトです。 【収納性】 良好です。 【操作性】 レバーロックタイプなので操作は簡単で速いです。 回転式ロックタイプと比べて剛性は劣りますが、安定性を求めない、この機種では適切です。 【安定性】 基本的に一脚ですので構造的に安定性を求める機種ではありません。 【総評】 販売価格が六千円程度と安価な製品ですが、この機種の特徴としては、ミニ三脚部分と1脚部分の分離が可能で、1脚やミニ三期として利用可能です。 自立が出来る三脚ブラス１脚ということで、安定性よりも、アングルの固定が主目的だと考えますが、不安定なりに自立可能なのが価値です。沢山の人が集まる場所で、三脚が大きく開けないような場所での利用にオススメです。

不整地ではライトスタンドが垂直に立たないので(安物を使っているというのもある　汗)、軽くてコンパクトなEX-440やEX-444を使っていました。 バッテリー切れなどでヘッド交換するのにクイックシューのスペアが欲しくて、調べると800円前後、ヤフオクを覗いてみたらEX540Nのきれいな中古品が1000円で出ていたのでクイックシュー狙いで即落札したものです（送料が1000円プラスで2000円でした）。 EX-444と比較すると各部が微妙に大きかったり太かったりで、より頑丈方向にチューニングされていました。 実際、上からおさえてグイグイやってみると強度や安定感の違いがはっきりわかりました。 またEX-540Nはステーストッパーというものが付いていて開脚角度が調整できるので非常に便利です。 2017.3発売のこの三脚は現在スマホホルダー付きのEX-540�Uにモデルチェンジしてるのかな？、ぱっと見、機能や内容は変わってないようだし、EX-444と比較してもコンパクトさはあまり変わらないので中古ですが買ってよかったと思っています。

【デザイン】 自立一脚としてはよくあるデザインかと 伸縮可動部が多く、可能な限り高さを稼ぐ作りになっています。 【携帯性】 自立一脚として組付け状態では、かなり長い状態となります。 【収納性】 収納はせず最も縮めた状態で持ち歩いています。 【操作性】 レバー式なので伸縮操作やスムーズな伸び縮みが可能です。 ただ、締付ボルトの遊びが少なく、緩めた状態だとボルトが抜け落ちるリスクがあります。 【安定性】 自立一脚なので多少のグラつきがあります。ここは通常の三脚には敵わない部分です。 【総評】 普通の三脚と比較すると個々の評価は普通なのですが、自立一脚としては良く作り込まれています。 少しでも高く設置できる様に可動部が沢山用意されています。 高さ187cmほどに伸びるので屋外や人混みでは、自立一脚から離れる事はできませんが、安定性が確保できる状況であればかなり使いやすい自立一脚だと思います。

【デザイン】 旧式の三脚と一脚の間の位置付け、シンプルなので飽きはこない、安っぽく無い 【携帯性】 胴の部分が一脚と同じ太さなので三脚より持ち運びしやすい。また一脚部分は取り外せるので三脚部分と雲台部分を接続してコンパクトにして持ち運ぶことも可能。 【収納性】 三脚より嵩張らず収納できるかと思う。胴(一脚部分)が長く短くするのには限界があるので長さは抑えられないか。 【操作性】 一脚部分の伸縮や各所の角度調整など直感的に変更できた。三脚部分だけ足を広げたりする機構に少し引っ掛かりを感じる。 【安定性】 旧式の三脚より足が広がらないので安定性は低くなるが、子供の運動会など人が詰まってしまう環境では人の邪魔になりにくいと思う。また一脚よりは確実に安定する。スタンドポッドの高さを160cmくらい設定しその上に一眼レフカメラ＋ズームレンズをのせ手放しにすると流石に怖さはあるが、常に手で支えてシャッターを切るという時は 手持ちよりは確実に安定する。旧式の三脚よりは足を引っ掛けられる可能性が低い。 【総評】 このスタンドポッドさえあれば一脚も要らないし、旧型の三脚も要らない、本当によくできた製品。私は旧式の三脚→一脚→当スタンドポッドと順を追って購入していったが、もっと早くこの製品と出会いたかったと思うような優秀な製品。クイックシューも私が過去に買った製品の中で一番扱いやすい。各所分離して繋ぎ合わせれば卓上の携帯スタンドモードにもできますし、一脚用のゴムも付いています。かつ価格も5000円以下と高すぎない。

1kgほどで軽くて、足の留め具部分も意外にしっかりしてるのです。負荷をかけても滑って外れるということは無かったのですよ。 塗装部分も少し擦ったくらいではア剥がれるということは無くて、価格の割に良い品質だったのです。

【デザイン】 ごく一般的なハンドルを装備したカメラ向けの三脚デザインです。 【携帯性】 収納時の長さが約56cm、重量1.5kgとそれなりの大きさで、収納性もそれなりです。 【操作性】 ごく普通の三脚としての操作感です。 【安定性】 剛性感が低くて、やや安定感には欠ける感じなので、このタイプらしくスローシャツターでの利用には向かないモデルですが、脚が四段タイプのEX-640 II HEと比べると脚が三段タイプなので多少は安定性が良くなります。 【総評】 このタイプの三脚はそれなりサイズ感ですが、三脚の機能要素としてはカメラアングルを固定するために使うものとなります。カメラを乗せるほかビデオカメラを搭載させての撮影にも良いと考えますが、こんなに重いモノでなく、もっとコンパクトなものでも良い気がしますね。 ただし、ローポジションの機能が無く、基本的にこのタイプのファミリー三脚は、たとえば川の流れを表現するときに行うスローシャツターなどには、微妙にガタつくので不向きとなりますので、本格的な撮影に使いたい方にはベルボンでいえばカルマーニュシリーズなどがおススメですね。

　本製品は、自立脚付き一脚「スタンドポッドGX」に、スマートフォン対応クイックシューを装備した三脚です。 　面白いのはケースをスクリーンとして使えるように、ケース内面の生地をスクリーン仕様としてあることです。 　実際に撮影で使用してみましたが、安定感の高い自立一脚でビデオカメラやカメラに加え、スマートフォンでも撮影でき、さらにモバイルプロジェクターの搭載にも対応しています。 　雲台は上下・左右・タテ位置/ヨコ位置がそれぞれ調整できる3ウェイ式なので、さまざまなシチュエーションに対応できると思い購入しました。 　さらに、本体を分離してミニ三脚、一脚としても使える多機能タイプ（雲台部分は共用）です。これで１万円を下回る価格設定は驚きました。収納のケースまで付いているのでコストパフォーマンスに優れていると思います。

三脚をまだ持っていなかった時に急遽いりようになって格安のこれを買いました。 【デザイン】 悪くないです。いかにも三脚らしいデザインです。 【携帯性】 高さが160センチほどにできるわりに本体も軽く、三段なので畳むと短くなるので運びやすいです。 簡素な袋状のケースも付いてます。 【収納性】 上と同じ。場所は取りません。 【操作性】 悪くないと思います。高さ・向き・角度、だいたい思う方向に向けられます。 【安定性】 最大荷重5kg、スマホ用ホルダーやスマホ用リモコンが付属するぐらいのコンセプトモデルなので仕方ないですが、一眼レフに望遠レンズを付けるとロックする間にズレたりするので「ピタッと」感はありません。 【総評】 重いレンズを付けた非軽量モデルのカメラだとやや不便な点もありますが、この高さの三段モデルではかなり安い値段なので、お試しで買う三脚としては悪くはないと思います。

【デザイン】マンフロットのデザインが好きなので問題なし 【携帯性】購入の目的が出張の鞄に納めることだったので★5 【操作性】雲台の動きが軽いので★3 こちらはSUNWAYFOTO FB-28iに交換して使い勝手が上がりました。交換すれば★5です。畳んでもピッタリ収まるので非常に相性が良いです。 【安定性】 雲台を交換しての評価ですので参考とします。 ミラーレスやビデオカメラでは不安ないです。一眼レフの望遠は風や地面の振動を拾うのでその時はジッツオの古い小型4段にするなど使い分けします。 【総評】携帯性の良さを目的に購入しているので総じて満足です。

【デザイン】 マンフロットのデザインが好きで購入したようなもんなので、この点はあまり。 【携帯性】 ケース（袋）が付属していますのでそれに入れて紐を締めれば（紐です。ストラップじゃないｗ）斜掛けして持ち歩けますが、ちょっと心もとないです。それと、1.15Kgありますからね。 【収納性】 たたんだ時のサイズは予想通り小さいけれど（32cmだし）、幅というかなんというか、おデブな感じがします。でもケースに入れた状態でコールマンのリュック（リュック ウォーカー15）に放り込めます。サイドポケットにも入りますけど、かなりギリギリでポケット千切れそう。 【操作性】 最初に来たときには足が固くて...六角レンチで調整しようとしたんですがちょっと緩めるとユルユルになってしまうんで（個体差あると思います）、固めにして、グリスアップして使いこんでます。 アルカスイス互換のクイックシュー（というほどクイックでない気がしますが）が付いていましてしっかりと機材を固定できます。自由雲台の固定ねじというかハンドルも少し大きめな感じで締めやすい。 【安定性】 普段はソニーのRX-10M3を載せて使ってますが、しっかりしてると思います。耐荷重４Kgは伊達じゃないですね。 【総評】 デザインは満足ですししっかりしてますが、もうちょい軽いのや、1本の脚が外れて一脚として使えるのを選ぶべきだったかも、と。

室内でのミラーレス用に取り扱いの良いものを探して たどり着きました。 耐荷重1.5�s以上の三脚の中で945gは最軽量級。 軽いですが、剛性感もそれなりにあります。 これは、すごい！　ミラーレスのっけても大丈夫。 ・・が、クイックシューのネジに取っ手がついてなくて、 これだけ軽快な機材なのに、コインなしでは使えません。 あと運台交換できないようです。

【デザイン】 デザインとしては、よく見かける三脚。なので特筆して、 この三脚だから！というの無いです。 ただ、それゆえに使い方については、直感でわかるのはよいです。 【携帯性】 重さが1.15kgと、携行には有用な軽さだと思います。 これ以上軽くなると、安定性に難ありな気もします。 【収納性】 こちらも一般的な三脚なので、収納性で特筆するところはないです。 【操作性】 デザインにも書きましたが、直感でわかるので、 マニュアルなくても、すぐに触れるかと。 【安定性】 軽い分、少し不安定です。 とはいえ、カメラとの重量との相談なので、 そこはトレードオフかと。 【総評】 初めての三脚で、動画も意識したものだったので、 最初に買う候補としては、一つありかとも思いましたが、 ビデオカメラ以外の一眼で使う場合、ちょっと重さ的に 厳しくなる可能性があるので、その際は、 積載量をしっかり見ておく必要があると思います。 とはいえ、手持ちの一眼の重さなどを考慮すると、私としては、 値段とのトレードで十分賄いきれたかな、と思ったので、 携行性を込みで考慮してよかったと思います。

オイルフルード雲台の三脚としては1150グラムは世界最軽量では？ 高さも1550�oなので軽量だが、低すぎ（1300とか）とは違い普通に使える。 つまりトレッキング、山登りで、左右上下に振って滑らかに動画を撮りたい人には最強ということ。 世界中探しても似たようなのは見つからない。 もちろん、剛性が足りないとか、載せる機材が1�sとかの制限あって、重さが気にならず、制限が嫌な人は1600グラムの547。実際そちらの方がよく売れてはいる。 ただし、十分剛性があるオイルフルードの三脚だと3，4�sあるし、プロが使うやつは10�sを越えてくるから、どこかで妥協は必要。 自力で山を登るときは軽さは正義なんです。 動画で横や縦に滑らかに動かす、のが大事でない人にはいらない。と思う。 動きはしっかりして滑らか。 動画をよく撮る私には、肩に食い込み、足にもこたえるけど1150グラムが仕方ないと思えてしまう。 手持ちでは撮れない絵が撮れる。 カメラ込みで2�sなので、カメラを振る際は変にぐらつかないような取り扱い方は必要。 オイルフルードなしだと800グラムがある。でも静止画だけなら私は三脚いらない。 動画で三脚使い固定すると手振れがなくていい絵が撮れるけど、私はその場合三脚はいらない。 割り切ったいい製品だと思います。 1�s少しのキャノンR6、RF24-105に雲台のシューを付け、またはもっと軽くRF50 付きで、デイパックの左右につけて使っています。 シューが小さいのでカメラホルスターはたぶん売ってないので、自家製です。

プロミニ320を無くしてしまったので本機を購入したのでレビューしてみます。 基本的な使い方は、同メーカーのSポール II の足として使ってます。 足の引き出しがロックを外せば引き出せ、水平軸付き雲台が設けられているのでプロミニ320より使い易い。 また、脚を平らに広げればかなりしっかりしてるので多少重めの機器でも安定して撮影が行える。 スペースを必要とせずに機器を固定して高さやアングル調整を行う室内でのイベント撮影には、この組合せは良いと思います。

とくに使いづらいわけでもなく、問題なかったです。マンフロットのミニ三脚はスタイリッシュな感じですが、こちらはより剛性があり、角張った感じのデザインですな。 カメラを縦位置にしたときにひっくり返ることがあります。使っているのはD750。新型タムキュー２.８マクロです。けどこれはカメラを倒す向きに三脚の脚があると止まってくれますし、そもそもユーザーのマシンとレンズがどれだけ重いか次第ですから一概には言えませんねえ。。。 これからはミラーレスの時代。APSーCサイズでも十分綺麗に撮れるしレンズも軽くなる。となれば結果オーライ？悪く無い選択肢かと(^^)

ミスで三脚なしで出張してしまったた時に応急で注文して使いましたよ。 廉価だけど、安定性は十分。 2.2kgだったですけど、持った感じは重かったのです。

VelbonのUT3-ARと迷いましたが、以下の利点からこちらにしました。 ・雲台が交換できる。 ・脚の伸縮ロックが従来から慣れ親しんだレバー式で、特に任意の段を選んで伸縮するときに操作しやすい。 ・脚の開脚角度が可変で、超ローアングル可能。 ・わずかだが、UT3-ARより軽い。 ・脚の開脚ロックがUT3-ARよりやりやすい。ワンアクションで済む。 逆にUT3-ARの利点として、 ・伸ばし切った時の高さがエアリーS100より長い。（高い） ・カラビナが付いている。 ・アルカスイス。 ・安い。 というのが挙げられますが、高さについてはどうせ立ったまま操作できる高さまでは伸びない、膝をついて、あるいは座って撮影するなら、エアリーS100の高さで必要十分。 アルカスイスも含めたクイックシュータイプはそもそも使うつもりは無い。 以上から、エアリーS100にしました。 モノはとてもしっかりしていて、信頼性があります。 上にも書いたように、クイックシューはそもそも使う気が無いので、雲台だけVelbonのQHD-33に付け替えました。（従来のネジでカメラを着脱するタイプです） この雲台を付けても、もともとついていた雲台同様、綺麗に最小の形にたためます。 万一将来UT3-ARのようにアルカスイスを使いたくなれば、また雲台だけ交換すれば良いのです。 ただし、価格がなぁ。。と思っていたら、今回ふるさと納税で購入することができました。 日高市の子供の応援もできて、一石二鳥でした♪

メインにEOS 6D、サブでEOS 8000Dを使っていて、三脚もそれなりに頑丈で重いものを選んできましたが、このたびフジX-E3を購入し、三脚も小型軽量、携帯性に優れたものをと思い購入しました。 耐荷重1.5kgで、さすがに一番下の足は細いですが、案外ガッチリしています。6Dで使おうとは思いませんが、X-E3なら充分です。しゃがんで使うにはちょうど良い高さになります。付属のポーチも良くできていて、ポーチに入れたままリュックのペットボトルポケットに入ります。 問題なのは雲台で、ボール自体の動きはスムーズですが、クイックシューをコインで締め付けるのが面倒なうえ、コルクの材質のせいか強く締めても容易にズレます。実質的に使い物にならないので、即刻ベルボンQHD-33に換装。雲台をこれに換えても全く問題なく収納でき、使い勝手も良くなったのでおすすめです。