SDXCカード パナソニック(Panasonic)のビデオカメラ 人気売れ筋ランキング

直感で使えるので、説明書を読まなくても良いので良かったです。

前回、あまり良い事を書かなかったので もうちょっと、良いところを書き足そうと思います 様々な機能、性能を考えると、コスパはすごく良いのです 今日　特筆するのは 超望遠です・・・・カメラの、望遠レンズとして考えた場合です (35mm相当で、望遠600ｍｍ)手持ちでもぶれない、強力な手振れ補正機能があります カメラモードで、光学での最大望遠で撮影。屋外なら、手持ちでぶれません 画質は、そこそこ高いコンパクトデジカメのレベルです 一眼にくらべれば劣りますが、デジカメと比べればまったく劣りません スマホよりめちゃくちゃ良いです そもそも、スマホは望遠に弱いので、比較の対象ではありませんが 望遠レンズを持ち歩くことを考えると、（一眼用望遠レンズより）軽いですからね 価格も、一眼用望遠レンズより、はるかに安いですよね、、、 画質は、一眼に劣ります。でも、コスパ、軽さ（一眼用望遠レンズとくらべて）を考えると かなりお買い得なレンズなのではないかと思います Ｌ判、2Ｌ判くらいで楽しむ方でしたら、画質はあまり気にならないと思います 高いカメラを買う必要がなくなる、一石二鳥のカメラだと思います ええと、私は一眼としてニコンZ50を使っております　 基本的には、良くできているのです

ビデオカメラはずっとソニー製ばかりでしたが、これまで使っていたビデオカメラが古く、４KもとれないこともありパナのVX3を購入しました。孫の運動会に早速使用しました。 いいところは軽量でかつ焦点距離25ｍｍからなので近距離から望遠までいろんな画角で撮れていいですね。画質はソニーと比べると少し鮮やかさが劣るかなといった感じですかね。またバッテリーの持ちも 少し短いような。一日の運動会では、使い方にもよるのでしょうが、正味3時間の撮影ギリギリで予備が必要です。また、日中の太陽の下では、液晶モニターだけでは思ったより撮影しにくくソニーのようにファインダーがあるとよかったかなと思いました。買うまえからわかっていたことですが。これ以外はあまり不満はないですし、いいカメラかと思います。あと、バッテリーの充電ですが、本体経由でしかチャージできないので、別売のバッテリーチャージャーでも発売してくれるといいかなと思います。

４K撮影をする機会が多く、同じ商品の2台目として購入しました。 バッテリーはできれば予備が必要だと思います。 明るい場所での画質はとてもきれいですが、夜景や花火などはスマホのほうがきれいに撮れます。

フルハイビジョンの４９５に比べると一回り大きく重いですがズームアップ時のブレは起こりにくく望遠領域の画質は高いです。ズーム性能は中間領域で４９５より遅く望遠領域で高いのでより遠くの対象を撮影するのに向いています。遠くの被写体を長い時間撮影しているとコクンとブレることがあります。ボディが大きく重いことでハンドリングが難しいことに加え手ブレ補正に４９５にはない癖があります。

１時間ほどある教会の結婚式用に購入しました。 綺麗に着飾った嫁の姿を鮮明に記録したかったので４Ｋ仕様のこのビデオカメラを昨年、 まだ高価だったときに購入しました。 ただ、当時の口込みに音だけ鮮明に拾えない、みたいなのがありましたので、付属マイクを別途かいました。これと別途三脚を購入し、結婚式に臨みました。 １時間の結婚式と披露宴の最初の２０分まで備え付けのバッテリーで持ちました。 音も映像にも満足です。映像はきれいなので、断面から写真が作れるくらいだと思いました。 綺麗な嫁も親族もばっちし撮れたので満足です。 予備のバッテリーは最後まで買いませんでした。

コンパクトな大きさで女性にも使いやすく、簡単にキレイな動画が撮れます。 白色のボディカラーの質感がもう少しあればと思います。

【デザイン】 SONYのPXW-Z90やCanonのXF405系に似た形となっています。 最近のパナらしく赤いラインが格好いい。 【画質】 1/2.5型とライバル機種に比べて小判なセンサーなので高感度性能はやや劣りますが、解像度や発色など特に不満がないです。 【操作性】 HC-X1000に比較すると3連リングから2連リングになりましたが、マルチダイヤルでもコントロール出来るので意外と不自由しないです。 ほぼ同じサイズのライバル機種は1リングのみです。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)や4:2:2 10bit(4K30P)などやAll-Intra(FHD)など、ライバル機より大きく上回っています。また、16色独立補正やハイレゾ音源など実用性が高いです。 【バッテリー】 4K60P時でも4時間以上持つので相当継続性が高いです。また、底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形になっていて重量バランスいいです。 【携帯性】 小型軽量で機動性が高いです。 【液晶】 WX1mなどと比較すると天と地のレベルで見やすいです。情報量も適度です。 【音質】 普段はハンドルユニットにてSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録していますが、MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。 【総評】 仕事(前撮りや予備機として)と趣味用としての小型動画機として元々PXW-Z90やXF405を使っていましたが前者は4K30P止まり、後者は4K60Pですが、4:2:0 8bit止まりとどっちつかずであったところに、4K60Pかつ4:2:0 10bitや4:2:2 10bitなどが可能で、広いズーム範囲をもつ(25-600mm相当)と求めていたスペックの殆どを網羅している本機とHC-X2000を購入しました。 夜間時での撮影では上記2機よりややノイジーになりましたが、元々画質を求める撮影においてはシネマカ厶などを使用するので特に問題はなく、それ以上にこのサイズで求めていたことが出来ることが多いので良かったです。

【デザイン】 やや角張った外観が良いです。 樹脂製ではありますが、質感・仕上げは美しく、それほどチープに感じません。 【画質】 センサーサイズが小さいのが、Sony Z90などやCanon XA55の1型に比べて感度面では劣るのですが、 光学ズーム帯域の広さ、ローリングシャッター現象への耐性・被写界深度が深いことを求める場合、優れています。 自分の用途や希望に合っているかが決め手です。 手持ちの一眼（α6600）で、感度を推定してみました。 （α6600/X1500両機、ガンマ=ITU709/HD、ブラックレベル/ペデスタル=0、ニー=マニュアル+5/OFFにして比較） Gain 0dB=ISO 50、6dB=100、12dB=200、18dB=400、24dB=800、30dB=1600、 （予測→）SG=3200、SG+=6400 正直暗いです。 2000Lux感度でいえば、多分F2.8/0dB・60Hzほどしかないのでは。 昔の3板SDカメラでもF8くらいはありましたが、それより3段程度暗いことになります。 0dBの画質は非常に良く、12dBまでノイズはほとんど感じません。 24dB以上は明らかにノイズが目立ちます。 FHD時のS/Nは一層良く、15dBまでノイズはほぼないといって良いです。 また、16〜18dBを境に「空間NR」の自動切換が働くのか、それより上げると一旦ノイズがすっきりとなくなりますが、 代わりに解像感がやや低下するように感じられます。 シーン設定にある「NR」は主に「フレーム間NR」のようで、解像感に影響せずとも、 強め過ぎると残像が出る場合があると説明されています。 高感度だがノイズも多いというカメラも存在しますが、このカメラのノイズは良く抑えられていると思いました。 ローリングシャッター現象はかなり抑えられています。 一眼のような大型センサーのド派手なローリングシャッター現象に比べて、はるかに抑えられています。 照度があれば（ゲインを上げなければ）、4K解像感は十分感じられます。 1/2.5型に4K等倍（総857/有効829万画素）まで画素数を減らした、感度最優先で設計したこのセンサーは、 おそらくSony民生機向けに使われているExmor Rセンサーと推察しますが、 単板ベイヤー配列センサーの場合は、記録解像度の1.5倍程度以上の画素数がないと所定の水平解像度に達しないので、 （レンズ解像度は別）有効1240万画素から落としているZ70などの解像感ほどはないようです。 XA55も4K等倍なので、解像感は犠牲に、感度は最大限確保していると思われます。 ただ、Z90などのように、コンデジ（RX100やRX10）用多総画素数センサーを流用したものは、 折角1型でありながら有効は1型よりずっと小さく、多総画素数のため画素サイズを殺してしまっています。 総画素数が2100万画素もあり、1240万画素との差が大きく無駄になってしまっています。 HLGやLogガンマがありませんが、小型センサーであることからCine Dが代用になるようです。 Cine Dにすると白っぽい映像になり、確かにLogっぽい印象です。 メーカーでも、Cine Dはポスプロ向けとして紹介しています。 【操作性】 物理アサインボタンが5個しかなく、あと7個は液晶画面上のソフトキーです。 全部物理アサインボタンだったら良いです。 リングが2つあり、Z90などや、XA40・55の1つに比べて分があります。 後側リングはズームにもアイリスにもできます。 端子類は2か所に整然と纏められて、カバーもやや柔らかめの素材のものが使われ、 片開き式で開閉でき、使いやすくデザイン的にもスマートです。 マルチダイヤル側面が一部しか露出しておらず、小さく回し難く押し込み難いです。 マルチダイヤルはアイリス専用とし、Z70などのように操作用ジョイスティックを設けてほしいです。 高速ズームやピーキングが、電源再投入で切になってしまい不便です。 AGC時はdBで表示、開放絞り時もF値表示にしてほしいです。 【機能性】 レンズフードがレバーシャッター式で、キャップのような面倒がありません。 カラーバーが出せないのが残念です。 【バッテリー】 SDI端子のあるX2000よりもさらに長く持ち、仕様上は5時間を超え、なかなか切れないという印象です。 バッテリーは同社AG用の業務用のもので、カメラ自体も一部海外ではX1500はAG-CX7、 X2000はAG-CX8または10（P2対応）と、業務機扱いになっています。 空冷ファンを内蔵し、一眼のような熱停止の心配はないようです。 【携帯性】 業務用レンジでは最小、民生機レンジでは最大、ハンドヘルド機として大き過ぎず小さ過ぎず、 ハンドルを付けてもそれほど重さも感じず、バランスの良いサイズ感です。 【液晶】 バックライト輝度を最大にすると眩しく、鮮やかできれいです。 表示ステータスもドット感がなく滑らかです。 文字はSonyと比べるとやや大きめです。 EVFはとても小型ですが、実用上問題は感じません。 アイカップの質感はサラッとしていて、べたつきは感じません。 【音質】 MOV記録時24bit・LPCM音声となりますし、ハンドルを付ければXLR入力に対応します。 クオリティの問題はないと思います。 【総評】 一番使い勝手の良いサイズに、4K60p・10bit・4K30p以下は4:2:2・FHD以下はAll-intraを詰め込んだ決定作。 「4Kでは8bitはITU-R規格に非適合です」 活気も景気も低迷した時世に、パナソニック、やる気を感じます。 感度だけ度外視または我慢すれば、このカメラは “ビデオカメラ” として高得点です。 Sonyはこの分野が最早死んでしまっており（一眼以外、更新がまったくない）、 Canonは自前センサー性能が今一つなので、パナソニックに期待するほかありません。 といっても、パナソニックはセンサー事業から撤退してしまい、センサー自体はSonyに頼るのでしょうが、 折角有機センサーの開発も達成していただけに実に惜しいです。 このカメラに有機センサーを搭載して感度とダイナミックレンジが上がれば、 「センサーサイズを不必要に大きくせず」夢の “ビデオカメラ” ができあがるのでしょう。 一眼よりビデオカメラが良い、4K30p・8bitではダメという方は、これ一択です。

10年振りにカメラ購入、コンパクトで画質のが良くて早く買い替えたら良かったなーと思いました。

子供の運動会などの学校行事に購入しました。 JVCのビデオカメラを所有していましたが、バッテリーが持たなくなったので買い換えです。 まず、この価格（3万円台）でこの性能はコスパ良すぎです。 Wi-Fiやワイプ対応、90倍ズームなど、かなり満足度が高いです。 購入動機はズームです。 ジョーシン（リアル店舗）で色々比較しましたが、最もズームが良かった機種にしました。 バッテリーも問題なく、かなり満足度が高いです。 唯一足りないと感じるのは「4k」でしょうか？ これで4kなら神ですね(笑)

運動会撮影に使用しました。 ■良い所 持ちやすく徹底的に軽量。電池装着ストラップ付けて200グラム以下。軽すぎて手ブレるかも。 小さい。ビデオカメラなのに丸っこくなく感覚的には薄い。ポケットに入る。 屋外は綺麗で鮮明。運動会撮影によい。操作もかんたん。 小さいのにそこそこズーム、15倍（HD画質保持）。 デジカメにもなります。動画からカット写真もできます。（やったことない） ■よくないところ 本体充電、付属電池1パック30分程度。電池メモリ減るのが10分弱ごとかな。 屋内の蛍光灯下では暗めになる。 ピントを合わせがコンデジより遅い時がある。 録画ボタン押し後、2秒程度のシークタイムがある。普通かどうかわかりませんが。 あたりまえだが、自立しない。三脚の穴はあります。 オートでは現在の設定選択状況が表示されない。（オートの確からしさが判定できない。） 特殊形状と軽さで落とす危険大。レンズカバー外すとき、充電接続するときなどストラップ必須。いつかきっと落とすぞこれは。 ■その他のこと 電池パックは携帯電池パックと同じくらいの大きさなので持続時間が短いのはしょうがないと思う。 アマゾンで2個1,000円以下で社外品を販売しているので購入予定。これで持続時間は解決。 あと、もちやすい形状のうらがえし欠点なのですが、グリップ部分とレンズ方向が90度でないため、感覚的な角度がつかみにくい。モニタを見続けないと少しずつ画面が上向きになる。片手でテキトーに録画しながらリアル観戦をするといつの間にかモニタから被写体が抜けていることがあります。わかりにくい説明で恐縮ですが、使うとわかります。要は慣れが必要です。それこそエアガンの様に照準があるとよかったかも。 録画ファイル形式はMP4なのでウインドウズPCでダブルクリックすぐ再生できます。 テレビ画面に接続中はディスプレイを閉じてもスタンバイ（簡易電源オフ）にならないといいのに。 ■締めくくり 家庭の動画分野はコンデジの動画で賄うことも十分可能ですが、運動会のように動きや音がメインの思い出では撮影技術、場所そのものに左右されてしまうと思いました。やっぱり運動系を写真素人が撮るのはむずかしいんです。あと、夫婦で役割分担できるのでビデオカメラを購入しました。 年に1〜2回使う程度。録画できれば良い程度であるのならこれで十分かと。 やっぱり十分でした。

【デザイン】 満点です。質感もこれ以上は必要ないと思います。 【画質】 昼間ならとてもきれいですが、夕暮れから夜間はノイズが多いです。 普通のビデオカメラ並みとは言えませんが、用途の違うビデオカメラなので買いました。 【操作性】 片手だけだと押しづらいボタンもありますが、イラつくほどではありません。 手振れ補正は 横型ビデオカメラの感覚になれていると、効きが悪いです。 でも 今まで携帯とかで動画を撮っていた人には十分です。 【機能性】 バッテリー充電が本体。 繋げばすぐに充電なので便利ですが、コネクタ差すところの開閉蓋が弱そうで折れそうです。 もうすこし頑丈さが欲しかったです。 【バッテリー】 元々がスナップ動画向けなので、長時間はバッテリーを大きくするだけなので意味ないでしょう。 予備バッテリーは最低であと二つくらいあると便利です。 【携帯性】 ポケットに入れられるので、さっとだしてさっと撮る！ やっぱりこれでしょう！ 【液晶】 十分です。 【音質】 十分ステレオです。 【総評】 パナソニックのマニュアル操作もできる大きめのビデオカメラ。 ソニーの小さめのハンディカム。 コダックのポケットビデオカメラ。 そして 今回は用途に応じて、この機種の購入になりました。 海外とかで、デジタル一眼レフカメラを持っていくので ポケットには、これを忍ばせます。

動画撮影はやはりミラーレスじゃなく、1インチカムコーダーが使いやすい。 フルサイズのようにピンもシビアでなく、どんな構図でも即座に自由自在。 ２４倍ズームを自由自在に扱え、野外だろうと室内だろうとNDフィルターで自由自在。 バッテリー申し分なし。排熱心配なし。Wスロット容量心配なし。 LAN搭載でストリーミングも自由自在。 こんないいカメラが日の目を浴びず、ただひたすらフルサイズに盲目な 日本はハッキリいってヤバい。

UX180に書い足し。 ブライダル記録撮影で数回使用。 良かった点 ・オート撮影時、アイリスダイヤルでAEシフトを調整できるので 　明暗激しい現場で助かります。 ・UX180に比べて液晶はかなり良くなりました、とても見やすいです。 ・バックグラウンド記録には何回も助けられました。 ・バッテリーの持ちがとても良い ・ノイズ少ない（SONY同価格帯カメラと比べて。z190よりノイズ少ない） 悪かった点 ・REC止めてから書き込みに時間かかり（数秒）、その間次のREC始められないので 　押したつもりがRECして無いことが良くある（バックグランド記録は必須） ・リモコンズームの速度調整が難しい（SONYと比べて） ・手振れ補正がスムーズじゃない時がある。 　パンの途中で急にカクンと加速することがある。

【デザイン】持ちやすさを考慮した形。 　　　　　　色も気に入っている。(クラシックゴールド) 【画質】一般ユーザーとして大満足。時代は変わった。 【操作性】panaの商品はどれもそうだが、操作性は良く考えられている。 　　　　　操作性よりデザイン優先のsonyとは対照的。 【機能性】普通。 【バッテリー】結構もつ。予備バッテリーまで使うことはめったに無い。 【携帯性】文句なし。 【液晶】普通。屋外でも見にくくはない。 【音質】普通。ビデオ本体での音質を気にする人はいない。 　　　　取り込み後の音質は結構良い。 【信頼性】撮影/再生の切換スライドSWが半年で効かなくなった。 　　　　　勿論無料修理だったが、原因はSW内部のサビ。 　　　　　特に濡らしたことは無いのに。防水ではないにしても 　　　　　一般使用くらいには耐えてほしい。 【総評】技術の進歩は著しい。 　　　　カメラ本体は肩に載せ、別に録画機器(VHS)を肩から下げて 　　　　撮影していた時代からは 　　　　こんなになるとは想像もつかなかった。 　　　　軽い。小さい。画質良い。文句ないでしょう。

ビデオカメラは以前からずっとパナソニックを使っています。 家族イベントの撮影のため、ＤＶテープ仕様だったのをＨＤＤ＆ＳＤカードの本機に買い替えしました。もう２年近く前になりますが、当時驚きの軽さと小ささで気に入って買いました。 【デザイン】４ 男性はもちろん、女性が使うのに申し分ない質感と小ささ。 【画質】４ ズームしなければブレも少なくいいです。ズーム多用するとブレが多くなります。 【操作性】５ パナソニック製品に慣れているというのもありますが、タッチパネルも直観的で使いやすいです。撮り終わったら、ＳＤカードを通してＰＣなどに取り込めます。 【機能性】５ 基本的な性能はしっかり押さえていると思います。ＰＣとの親和性もいいです。 【バッテリー】５ 冬のスキー撮影でも予備なしで十分いけます。 【携帯性】５ スキーウェアのポケットに入れて移動・撮影できます。とても小さく、軽いです。 【液晶】５ 見やすく、音もよく聞こえ、モニターチェックは液晶画面で十分できます。 【音質】３ 風の音を拾いすぎてしまい、強風の時やスキーで滑りながらの撮影は気を使います。簡易的なウィンドジャマーが欲しいです。 【総評】５ 持ち運びが苦にならない、女性でも使いやすいこのビデオカメラは大変重宝しています。２年使用していますが、まだまだ現役。いい製品だと思います。

【デザイン】 W850mから続いていたデザインから大きく変わり先代系統とソニーAX系統のハイブリッドの様なデザインとなり、高級感は増しました。 【画質】 解像度は全域で改善されており低感度時のDRも改善されています。 また、高感度性能もWX970mでは6db程でかなりノイズが出ていましたが、本機は9db程度まであげても同等のノイズ感であると思います。 【操作性】 基本的な操作性はWX970mと同等ですがマルチファンクションボタンがなくなったことでタッチ操作のみになったので、少々やりにくいです。 撮影中にWBのカラーバランス調整が出来なくなったのは残念です(WXF1mなら可能)。 【機能性】 ほとんどの機能はWX970mと同等ですが4GB分割廃止なと撮影面以外でも変更があります。 【バッテリー】 WX970mと同等で4Kビデオとして標準的であると思います。 【携帯性】 WX970mより半回り太くなり、少しだけ重くなりました。 【液晶】 WX970mと同等であり屋外で日光下だと多少見にくいことがあります。 【音質】 外部マイク使用につき、内蔵マイクの音質はわかりません。 【総評】 WX970mを使用してしていて不満は特になかったのですが、5年間使用していてこの機種で大きく性能が変わったので併用する形で導入しました。 画質は低感度でも違いが分かるぐらいに良くなっています。 本機を導入して一番満足したのは大幅に改善された手ぶれ補正です。本機は24倍のフルズームをしてもWX970mの10倍時よりもブレが少なく安定した撮影が可能になりました。 広角側に広がったのでワイコンなしでも対応出来る様になりました。 総合的にはWX970mより大幅に画質などが改善されていますので大変オススメ出来る機種であると思います。

行事と観光での撮影を目的に買いました。 ワイプは行事では大活躍です。後から消せないので、使うかの判断を事前にする必要がありますが、大型のテレビで見ると、全体の雰囲気もわかるので重宝しています。途中でやめようとカメラ部分を回転させると一瞬自分がアップで映るので、指で塞ぎながら回しています。 晴天時の画質も今まで使っていたフルハイビジョンよりもきめ細かく十分すぎる画質ですが、暗所では補正の影響かいまいち映りが良くない感じがします。 電池もこの機種はかなり長いと思います。 レコーダーをパナソニックにしたので、簡単バックアップができて、レコーダーで見られるのも良いことろです。 旧タイプでもあまり差がないということで、値段も考慮して買いましたが、完成度の高い商品だと感じています。

【デザイン】格好良い 【バッテリー】HC-X1600と2100と共通。底部装着がしにくい。本体充電がUSBPD充電のみという特殊仕様でAG-BRD50同時購入は必須 【総評】家庭用をベースにしたのが欠点になっている業務用ビデオカメラ

この機種のアドバンテージは 1インチセンサーで4K60Pが撮影できること。 軽くて重量バランスも良くハンディで持ちやすい。バッテリーの持ちがSONYに比べて格段に持ちます。そしてこの機能で値段がかなり安い。こんなとこかなと思います。SONY機と比べると操作性では確かに見劣りしますが総合的に見て頑張ってる機種ではないかと思います。 ●良い点 ・液晶の画素数が上がって見やすい。屋外でも視認性が高い。 ・画質が良くなり、ノイズが抑えられている。 ・バッテリーの持ちがかなり良い。 ・メニュー画面が見やすくなった。 ●良くない点 ・マニュアルズームの初動が必ずカクつく。 ・サーボズームの駆動音が少しする。 ・マニュアルズームの速度変更ができない。 ・AFが結構外れることがある。 ・GAIN設定がはトグル式ではなく、ボタン式。 ・GAINをWBやShutterに切り替える度に設定値がAUTOに戻る。 ・MFからAFに切り替えたときも設定していたGAIN値がAUTOに戻る。 ・XLRの入力端子が前と後ろに別れていて使いにくい。 Panasonicの本機種の開発部門の方へ よくできている部分は多い機種で概ね満足はしていますが、 マニュアルズームの初動のカクつき、MF→AFに切替時にGAINがAUTOに戻ってしまう仕様はファームのアップデートで改善して欲しいです。よろしくお願いします。

軽量コンパクトで画質にも満足しています。 唯一、撮影開始ボタンの位置が押し辛く感じます。

今までキャノンのビデオカメラを数台使ってきましたが、高倍率ズームに惹かれてTM85を購入しました。 高倍率を多用するので、この機種はかなり満足度高いです。 手ブレ補正が秀逸で、手持ちの40倍ズームでも安定した撮影が可能です。 そして、被写体をタッチすると追尾フォーカスしてくれるので、高倍率でありがちなフォーカスの迷いも最小限に抑えることが出来ます。 40倍ズームでも(多少画質劣化はあるものの)、きっちりとハイビジョン画質であり、思わず笑みがこぼれます。 メニュー操作がタッチパネルなので、目的の機能を呼び出すのに少し煩わしいですが、そんなことは前述のアドバンテージに比べれば些細なことです。

【デザイン】 やや大きめで、レンズが大きいためか頭でっかちな印象。 【画質】 画質は申し分ありません。暗いところも動きにも強い。 【操作性】 簡単に覚えられるので良い。録画スイッチは若干押しにくい。 【機能性】 必要な物は一通り揃っていて不便は感じない。 【バッテリー】 標準バッテリーは1時間ほどしか持たない。予備バッテリーやモバイルバッテリーは必須。 【携帯性】 最近のビデオカメラの中だと大きく感じるが、4K対応の中だとかなり小さい部類に入る。 大きさの割には軽量なので不便さはない。 【液晶】 発色も良く、外でも見やすい。 【音質】 音も鮮明に拾ってくれる。普通に使う分には十分。 【総評】 4K対応のビデオカメラが欲しいと探して辿り着きました。 価格もリーズナブルで機能も充実していて満足しています。 バッテリーの持ちが短いのは欠点です。最近のビデオカメラは大体同じくらいしか持たないようですが、こちらはUSBも使えるのでモバイルバッテリーでの利用もしています。 バックアップも簡単なのでとても使いやすいです。 作動音が大きく、そこはマイナス。カメラの中がスカスカなのか？全体的に音が響く感じです。

ソニーの4K対応ビデオカメラと迷いましたが、こちらを購入。決め手はサイズと光学ズームの倍率でした。 ソニーのは大きすぎて撮影しにくいと判断。また、光学ズームも24倍と、ソニーの20倍よりも高いです。 結果、とても満足しています。 デザイン シンプルでいいと思います。但し、USBケーブルとHDMIケーブルが液晶のすぐ近くにあるため、ケーブルを接続するときに液晶が邪魔になります。 画質 驚くほどきれいです。野外で人物を撮影すると大げさではなく髪の毛一本一本まで写ります。但し、コンサートホールなど暗い場所になると、やや鮮明さが落ちます。まぁ、これは仕方のないことだと思いますが。 操作性 シンプルで使いやすいと思います。 機能 盛りだくさんだと思いますが、やや不便な面もあります。例えば、スーパースロー撮影はメニュー画面からいちいち設定を変えなければならずとても面倒です。また、4K通常撮影からスーパースロー撮影にすると、さいど通常撮影に戻ったときに画質が自動的には4Kに戻りません。いちいち設定を変える必要があり、これもとても面倒です。 携帯性 軽くていいです。これだけの性能でこの軽さは感動です。 バッテリー コンパクトながらよく持ちます。但し、端子を保護するカバーがついていません。このため、破損防止のためプチプチに入れて保管しています。 液晶 とてもきれいで、使いやすいです。 総評 若干不満な点もありますが、画質のクオリティなど性能はとても優れています。この性能でこの値段は満足です。さすがはパナソニックという感じです。

【デザイン】 PXW-Z90やXF400などの小型カメラサイズでAG-CX350やHC-X1mと似た赤いラインがスタイリッシュで格好いいです。 【画質】 1/2.5型と小判センサーですが高感度性能は9dbぐらいまでは常用で使うことが出来ます。 解像度や発色などについてはそれほど不満はないです。 【操作性】 2連リング(フロント側はフォーカス固定でリア側はズームかアイリス変更可)+マルチダイヤルでコントロール出来るのでリアはアイリス固定にています。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)4:2:2 10bit(4K30P)のHEVCやAVCやMOV,MP4やAll-Intra(FHD)など多様な収録が可能です。またハンドルユニットのLEDライトや3G-SDI(FHDのみ)など実用性が高いです。 また、冷却ファンが搭載されているなど安定した撮影が可能になっています。 欠点という程ではないですが小型機としての宿命レンズが小さいのでF値ドロップ(F1.8-4.0)はきついので少し暗い場所でズームすると結構暗くなります。 【バッテリー】 4K60P時にも4時間以上は持つので継続性が高いです。底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形ので重量バランスがいいです。 【携帯性】 概ね1.7kgと小型軽量でかつ機動性が高いです。 【液晶】 解像度と情報量も十分です。 EVFについては流石に大型機種よりは小さく、ドットも少ないのですが、対面撮影時にEVFとモニターを同時に点灯出来るのはいいです。 【音質】 普段はSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録しています。 MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。2chで収録が可能です。 【総評】 仕事の前撮り撮影用としてHC-X1500と共に導入しました。小型機として元々PXW-Z90やXF405などを使っていましたが、当機種が発売され4K60P 10bitや25-600mmと広いズーム画角を持ち冷却ファンや大容量バッテリーなどにより長時間撮影が可能で汎用性が高いこの機種に統合しました。 なによりも、このサイズでここまでの機能性を持ち合わせて4K60Pが撮影出来るこの機種の存在は大きいと思います。

ディレクターズカメラと言う触れ込みですが、ドキュメンタリー番組のメインカメラとして充分主役をこなせます。マニュアルでかなり設定を追い込めますが、基本的にフルオートでどんどん収録していくカメラです。 他機種の追随を許さないのはなんといってもこのサイズです！これは素晴らしい。サイズのせいで、マニュアル設定が使いにくいですが、これはトレードオフでしょう。オートで使っても、ほとんどの場合その役割を充分果たしてくれます。ただ、発売から時間も立って後発機種に及ばない機能もあります。そのひとつが顔認識AF。おなじパナソニックのLUMIX G9 Pro2（最新ミラーレス）を併用していますが、顔認識ではこれにかないません。映像のクオリティもセンサーが小さいので、やや塗り絵的になることは否めません。ここはやはり1型センサーは欲しいですが、そうなると高倍率ズームが犠牲になるし・・・なかなか両立は難しい。あと、暗部は苦手です。夕景くらいならOKですが、暗い室内や街路灯などが少ない市街地はNGです。 SONYのHXR-NX800は抜群の顔認識だし、1型センサーだし、次はこれかなあと思いつつ、ソロオペレーションで映像制作をすることが多い自分は、X-2000のコンパクトさにはやはり手放せない魅力があります。バッテリーも持ちますよ！ X-2000 TEST https://www.youtube.com/watch?v=Okt7X7yxMaE&t=21s

今デジカメでも動画は取れるし、コンパクトだが 「自分撮りができない」 カシオのEXILIMは可能だが防水ではない。 自分も含めて家族を撮れないなんて論外です。この機器のメリットは・・・ １．自分撮りが確実にできる ２．防水の為、風呂でもプールでも楽しめる。 ３．動画とフォトの切り替えがかんたん。 ４．ビデオカメラとしては軽量コンパクト。 ５．持ちやすくさっと手にできて撮影開始ができる。 画質レベルや音質等はあまり考えていませんが、十分満足できる。 ただ難点は形状状立たないので、小型の三脚があった方がいい。防水リモコンもあったらいいな。 自分撮り、防水、コンパクトこの３点が売りです。ザクティ時代からのファンです。 もう少し小型だと既存のコンデジはいらないくらい。

【デザイン】 　家電量販店に行った際に嫁がこのデザインに一目惚れして購入しました。 【画質】 　文句ないです。初めてデジタルビデオカメラを購入したのですが、 　家庭用であればこれで充分です。 【操作性】 　機会音痴の嫁でも使えるので、操作性としては花丸ですね。 　 【機能性】 　シンプルで良いです。そこまで複雑な使い方をしませんので。 【バッテリー】 　出産時は助産師さんが「はい、今から撮っていいですよ！」と言われて 　撮影を始めましたが、余裕で保ちました。 　(1時間くらいでした) 【携帯性】 　抜群です。重いのが嫌いな嫁が「これはいい！」と言ってます(笑)。 【液晶】 　そこまで綺麗ではないですが、不満でも無いので満足しています。 【音質】 　撮ったばかりの頃は雑音が紛れてるような気がしましたが、 　気のせいでした。よく音を拾ってくれています。 【総評】 　嫁が大変使いやすいと言ってますし、子供の日々の成長を撮るには丁度良いので、 　買って良かったなと心底思いました。

満足です 子供の行事撮影用に買いました とてもきれいに撮影出来ます メモリーカード対応でたくさん撮影出来ます ただバッテリーは、買い増しが必要かも？

【デザイン】形は他社競合製品とどう違うのか，素人にはわかりません。 【画質】きれいです。素人には贅沢かな。 【操作性】タッチパネルは，素人には贅沢かな。 【機能性】 【バッテリー】補助バッテリーもついでに購入。 【携帯性】ケースを買わなきゃ。 【液晶】きれいです。 【音質】室内を試し撮影。テレビの音を識別可能なまでに拾うことはなかった。 【総評】この値段（５万円弱）なら，こんなものなのかな。 （追記2014/09/23）　 【音】　営業で使用しましたが，集音マイクが必要です。50人くらいの会議室では，ロングで撮影する場合，プレゼン者の声がほとんど拾えません。これは予想外でした。近接被写体の咳やページをめくる音の方が大きく録音されてしまいます。 （追記2014/09/23　以上） 　

仕事ではHD時代から、SONYが会社にあるんで Z190やZ280を使います。 操作性、仕様などはどうしても比較してしまいますが、CX350の画質はいいと思います。 普段がSONY使いのひとは、ボタンの位置など、あとは慣れです。 先日1日ロケに使いましたが、バッテリーの持ちがいい。 ただ、寒い時期のロケは手持ちの2個バッテリーでは心細いので、もう1本購入予定です。 リモコンを使ったズーム操作も、SONYに慣れているせいか、まだギコチないですが、これも訓練かと。 そのロケで、1回だけ逆SWのカットがありました。 RECのスタート、ストップも、SONY機と比べると癖があるので、きちんと目視、確認が必要です。 1つだけ残念POINTは、マニュアル操作でズームリングを回すと、シャリ、シャリと、すれたような音が出ます。 プロ機材を使用したことがあり方は、ズームリングになんかゴミか砂が入り、シャリシャリいう感覚です。 ショップの展示機も、同じ感じだったので、仕様なんでしょうね。 私は、マニュアルで使うシーンはあまりありませんが、本体内蔵マイクで収録すると、シャリシャリ音が録音されるんじゃないかな、と心配になります。（実機で確認はしてませんが‥・） コスパ面で、画質もいいし、設定も深くいじれるので、お買い得なカメラだと思います。

家族共用です。３年８ヶ月程前に購入したものです。私はあまり使う方ではなかったですが、私なりの感想を。とにかく「おもちゃ？」と思うほど軽いです。性能は大丈夫かな？と思いきや、広角にしても解像度がいいです。手ぶれも少ないし、スマホの動画カメラより全然いいです。標準バッテリーだと６０分程でバッテリー切れになるので、普段は容量大の別売バッテリーで使っています。そろそろ４Kビデオカメラが欲しいのですが、家族がなかなか買ってくれません。

偶然　Ｙ電機にいって、ふと34000円で見つけて　その場で買ってしまいました。 以前から　買い換えるか　まよってました。 購入して、8ヶ月経過しました。 どうしても金額的にはJVC か PANA選択になりますが、 自宅TVと同じのPANA同士の方がそのままSDカード挿入で動画が再生可能な点でこちらを選びました。 さすがにきれいですね。 家族動画撮影＆DVD編集作成しても、動画から　静止画SNAP SHOT 取り出ししても 画像が　そこそこ画質がきれいです。 まぁ比較の対象がデジカメ動画から取った　静止画との比較ですが。。。。 SD16Gメインで保存して、旅行初日の移動間を動画撮影してもバッテリ的には持ちます。 夜に旅館で　コンセント充電。　車移動中の　車内コンセント？からの充電も可能です。 機器液晶はさすがに小さいので、見にくい部分はありますが、それは我慢ですね。 携帯性は　100均のカバー買って、ジャケットポケットにもいれれます。 この機種？PANAは　基本的に　屋内録り用で　全体的に暗い仕様で製造されているらしいです。(BY 電気店員) PANAは赤ちゃん録りが売りなので、屋外用の明るめ仕様のVICTORとは違うらしいです。 なので、液晶明るさ調整で、バッテリ温存のため　低く設定してますが、都度　録画時は逆光設定にしてます。 それでも　SD→バソコン　DVD作成　→　テレビ再生では違和感は特にありません。 今や　テレビでも動画ソフトでも　明るめ変換調整は　なんなく簡単てすから。。 あと、完全逆光でしか撮れない　旅行先のシーンでの　写真撮影は　顔が　だいぶ　暗めです。 ほぼ、黒に近いです。　まぁ仕方ないかな。笑 電源ボタンが　ちょっと　ON OFF しらくい。。。かな。