フルサイズ対応のズームレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

2470gm2の出来が良くて日の目を見ない製品ですが、こんなに沢山のことができて高画質を維持してる製品は他にありません。 製品ページのmtfを見ればわかると思いますが、分解能は2470gmと同じです。　1635と2470両方の画角を90%カバーします。そして軽い。 シグマから20200が出てますが、画質のグレードが異なり、コントラスト分解能ともに便利ズームとは別製品だと思ってください。繰り返しますが、これは2470gm2の側の画質の製品です。 35gmや50gmなと標準域のgm単もっているなら明らかに2470より活躍すると思います。 私は家族旅行には20gと一緒に持って行きます。 夜は20g、朝日から夕日までは2070gで交換は最小で済ませてます。

標準ズームはSEL2470GM2を使っていますが、20mmの画角とコンパクトさに惹かれて購入しました。 【操作性】 ズーム、フォーカス、絞り、3つのリングを備えていて不満なし。 各リングの操作感も秀逸です。 【表現力】 驚くほどの解像度です。 F4なのでボケには期待していませんでしたが、フルサイズであればそれなりにボケも楽しめ、こちらも好印象です。 【携帯性】 F4の3.5倍ズームながら、驚くほど軽量コンパクトですね。 フードがかさばらない形状で評価は高いです。 【機能性】 AFは非常に高速で、走り回る子供の撮影でも不満無しです。 【総評】 広角側20mmの画角は非常に便利です。 いざというときのためにと、防湿庫の肥やしとなっていた広角ズームを手放すことができました。 24mmだと広角側がもう一歩欲しいことがしばしばありましたが、20mmよりも広角が欲しくなるシーンにはほぼ遭遇していません。 広い画角と取り回しの良さで、特に旅行用では最強のレンズとなっています。 SEL2470GM2との住み分けも良い感じで出来ていて、どちらも手放せないレンズです。

Z50IIで運動会撮影のために購入。望遠側で換算600mmが欲しく、Fマウントのシグマ100‐400mmを使っていたのですが、観覧席の目の前にある応援席などを撮影するには広角側が全く足りず、Zマウントのタムロン50‐400と比較してこちらを選びました。 APS-Cだと42‐600mmのレンズになり、グラウンドの手前から奥まで、被写体を追いかけ続けながら余すことなく撮影できて、自分の用途にはピッタリでした。 【操作性】 AF/MF切り替えスイッチすらないですが、MFでじっくり撮影、というレンズではないので特に不満はありません。 【表現力】 ズームレンジからは考えられないほどよく写ります。キットレンズ以上の画質はあると思います。 【携帯性】 Zマウントで400mmで1キロ切っているAFレンズはこのレンズのみですが、700グラム台なので、キットレンズの延長の感覚で使えます。 【機能性】 昼間であればAF十分に速く正確で、運動会の競技や鉄道、離着陸する飛行機くらいであれば全く問題なく撮影できます。ただ、夕方になると望遠端のAFはちょっと怪しくなりだします。この辺は開放F値が暗い影響が出てそうです。 【総評】 正直、広角側がそこまで必要ないならタムロン50‐400のほうが望遠域でのAFなどは良い気がするのですが、広角側があることで標準ズームに近い感覚で使えるため、利用シーンが格段に増えました。フルサイズ対応のレンズですが、VR付きなのでAPS-Cでこの軽さで600mmを使える事にも価値があるレンズだと思います。

鳥用には、通常Ｚ８に180-600を使っていますが、先日Z50IIにこのレンズをつけて梅見に出掛けました。 野鳥を多く見かけたので花や風景撮りのついでに狙ってみたところ、案外役に立ちました。 当日は曇天だったのですが、鳥認識でAFも追従し、重い苦労もしなくて済むので、今後は近場の外出に持ち出す機会が増えそうです。 【操作性】 スイッチの類は一切なく、迷う事もないので付けてすぐ撮れる。 ズーム、フォーカスの２つのリングの感触はS-Lineレンズに比べ若干ざらついた感じがするが、操作感は悪くない。 AF/MFスイッチも省かれているので、MFではカメラ側の設定をいじる手間がかかり、不満と言えば不満だが、レンズ側の設定ミスで撮れないというトラブルも起きにくく、AFだけと割り切って気軽に使うには有難い。 因みに私の場合、ほぼ同じ操作性の24-200を使っているので、違和感はない。 【表現力】 暗いので、開放絞りで使うケースが多いと思うが、その場合でもはっきりと判る劣化は感じない。 カメラ本体との相性か、他のレンズに比べ暗めの画で発色が若干落ちる場合があると感じる。 逆光耐性が思ったより高く、ゴーストの発生がほとんどなかったのが好印象。 【携帯性】 口径が77mmと太目で、長さもあるため（400mmとしては長くないが）カメラに付けたままバックに収容するには仕切りの移動等、ひと手間必要だった。しかし、大きさの割には軽く、カメラ本体との重量バランスは良好で、付けたまま携帯するには不満は感じない。 他の手持ち望遠系ズームに比べれば圧倒的に軽くコンパクトで、標準ズームとほぼ同様に扱えるのは私にとって画期的。 【機能性】 望遠端でのAF速度が良好で、狙いさえ狂わなければピンボケになりにくい。屋外の日中であればフォーカスの迷いもなく快適に撮れる。軽い事と相まって機動性に優れていると思う。 暗いのが唯一の弱点だと思うが、手振れ補正も結構効くので、ある程度カバーできていると感じる。 【総評】 発売日と同時に入手できたので、Z7IIに付けて丁度計画中だった旅行に持ち出した。 70-200も持って行ったが出番はなく、結局このレンズ１本で撮り切ってしまった。 風景、鳥、屋内の展示物等、特にテーマなどなく撮りまくったが、広角から超望遠までカバーできる本レンズは実に効果絶大だった。 いままで、便利レンズとして24-200を特に不満なく使っていたが、お蔵入りとなりそうでちょっと残念。 今のところ価格は高いが、使える範囲と頻度を考えると旅用レンズとしてのコスパは悪くないのではないだろうか。

【操作性】 カメラ自体は大きいですが、操作はしやすいです。 【表現力】 F2通しで撮影できるので、単焦点に近い撮影ができます。 【携帯性】 やはり大きい。ですが、α7Vとの相性は良いです。重さもあります。バックにいつでもいれておこうというカメラ（レンズ）ではありません。しかし、35mm、50mmのレンズを携帯しなくて良いことはメリットです。 【機能性】 価格が高いだけあります。しばらくこのレンズを付けっぱなしで使用することになりそうです。 【総評】 α7Vと一緒に使っています。価格.comで評価の高いレンズは、やはり素晴らしいレンズでした。今後は単焦点を整理します。24mm始まりじゃないことだけが惜しいです。

まだ買って試し撮り程度の使用感です。 【操作性】 他のレンズと変わらない。 ただ、24-70GM2よりズームリングを回さなくても広角ー望遠の調整が出来るので使いやすいと思う。 【表現力】 これはびっくりしました。 f2.8とf2では結構違いますね。 皆さんが言われるように本当に単焦点で撮ってるような気分になりました。 【携帯性】 これはレンズ単体だと結構重く感じます。 星3と思いましたが、今まで使う事がなくても単焦点と24-70GM2を持って出かける事が多かったので、それを考えるとこのレンズ１本になったのは逆に少し軽くなって良いと思いました。 ボディに取り付けると重たいのは重たいですが苦になるほどではないです。 【機能性】 こちらについても星5にしようかと思いましたが、気のせいなのかGM2と比べて若干瞳AFが合うのが遅くなったような気がします。(α1での使用） 今回試しで子供が自転車に乗ってる時に撮りましたが、思いのほか近づかないと瞳AFが認識しませんでした。 24-70GM2の時はもう少し遠くても認識したような気がします。 もしかしたら自転車なので近づくのが速くてそういう錯覚をしたのかもしれません。 【総評】 今回昨年末にこちらで相談させてもらい、SONYストアのクーポンが切れる前に無事に買う事が出来ました。 購入資金のために24-70GM2(以降GM2)と35・50f1.4GMレンズを売って入れ替えました。 上でも少し書きましたが、普段GM2を使っていて何か撮るために単焦点も持って出る事は多々有りましたが結局GM2しか使わない事が多い状況でした。 そのような感じだったので単焦点レンズは買って数回程度使用でほとんど防湿庫に入っていたのでそれなら１本にまとめようと思いました。 これが正に自分の中では理想的なレンズとなり普段子供撮影メインですが試しに開放で撮った写真がポートレートを撮ったような感じ(当たり前ですが)になり、今まで子供でポートレートを意識して撮った事がなかったのでちょっと感動しました。 GM2と比べて広角が少し厳しくなりましたが、そもそも24ミリ周辺での撮影はほとんどやらず、望遠側で撮る事が多いので私には全く問題ありませんでした。 面白くて開放でしか撮らなかったので今度は一度絞って撮ってみたいと思います。

先日買い直して改めて素晴らしいと思ったのでレビューします。 本体はa7c2で本レンズは発売時に購入、28-75と70-180も揃えてタムロン大三元を所有していましたが、GレンズやGMレンズへの憧れもあって24-70GM2と24ミリf2.8G、50ミリF2.5Gへ買い替えを行いました。 しかしながら、たしかに描写力は凄まじいのですが、写真のコントラストが強いというか、柔らかくて自然な感じの写真にならず、どうも好みではない写真になってしまいました。 タムキューの発売を機に本レンズとタムキューに乗り換えたのですが、やはりタムロンの自然な写りが好きなんだと再認識しました。 普段は40ミリばかりで撮っていますが、広角20ミリは街角のふとした場面のスナップに最適です。 接写にも強いので、ハムスターのような小動物も難なく撮れます。 自然で柔らかい印象の写真が好きなら、マストな1本だと思います。オススメです。

自撮り動画・写真でも、風景写真でも、テーブルフォトでも いい感じに使える焦点距離・f2.8通し・そんなに高価じゃない・めちゃ軽量 ま、まさに旅レンズの完成品やー！ と思いました。16-35GMや、タムロンの16-30 G2はちょっとお高いですよね。 フィルター経67mmもありがたいです。 へたっぴ作例も置いておきます。ボディはa7c2でJPEG撮って出しです。

α7�W（ILCE-7M4）で2年ほど使いましたが、純正・F2.8・小型ズームとしては最高です。 画質は単焦点とも勝負できるくらい良好で、ボケ感も全体的に綺麗です。ちょっと周辺は弱いかもしれませんが、個人的には許容範囲です。 ただ、不満点があるとすると、広角側（35mm未満）は歪みが気になります。 RAWで撮って現像してるので、補正されているはずですが、人物・建物を広角側で撮るのはあまりオススメできません… 持ってみた感じは、440gで多少重たいですが、F2.8で絞り羽根11枚としては、小型で軽量かなと思います。 レンズが伸びていない状態で、フードキャップを付けたSEL2450Gの長さとフードキャップなしのSEL2470GM2の長さが同じくらいです。 望遠はズーム域が短いので、トリミングなどで耐えてください。花をアップで撮るときや動き回る子供を撮るときは望遠がちょっと足りないと感じます。 広角側にするとレンズが伸びるのは慣れました。広角側でレンズが伸びるため基本的に50mmで撮るようになるかと思います。 フォーカスは十分速いです。 ワイヤレスシューティンググリップのGP-VPT3と組み合わせるとバランスが良いです。 日常的に使うなら十分すぎる性能です。 ここまで広角側の歪み以外は良いとしてきました。レンズとしては、90点くらいです。 でも、総論としては違います。 総論は「他の選択肢が多すぎてSEL2450Gである理由が、もう一声欲しい」に尽きます。 まず、SEL2470GM2は、倍近い価格で、250g以上重たいですが、買えて重さに耐えられるなら、SEL2450Gは選択肢にもなりません。 SEL24105Gは、200g以上重いですが、F値よりもズーム域を考えると便利です。 SEL2070Gやタムロンの20-40mm F/2.8 Di III VXDは軽くて安くてよさそうですね。 つまり、SEL2450Gじゃなければダメな理由を考えて買った方がいいです。（いくつでもレンズを買えるなら別に考えなくていいですが…） 私は、人物中心で撮るので、重さ・サイズ感、そして純正であることから選びました。 SEL2470GM2とSEL24105Gの重さで1日中歩くのはつらいです… 基本的に50mmで撮り、距離を取れない場合など少し広角にして撮ります。 先ほども述べたように日常的に使用するならズーム域も足りています。 もちろん、中望遠をカバーできるレンズを併用しないと撮れないケースはあるかと思います。車で移動する際は、そこまで使用する機会もありませんが、サブとしてSEL70200G（2型ではない）をよく持って行っています。 最後に、SEL1625Gから始まった通しF2.8のズームレンズ（Gレンズ）なので、次の中望遠ズームレンズ（35-100か50-120がいいな…）が出た時に評価が変わるかもしれませんね。

　α7R�V、 α7R�WAで使用しています。過去に FE 24-70mm F2.8 GM II、FE 24-105mm F4 G、SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN などを使用していましたが、Tamron 28-200mm F2.8-5.6（Model A071）を購入してから殆ど使用しなくなったので全て売却しました。本レンズはTamron A071と併用しています。 【良いところ】 小型軽量であることにつきます。このレンズとTamron A071なら小型軽量優先とズーム域優先で使い分けができます。ズームレンジは確かに狭いですが、単焦点3〜5本分（24,28,35,40,50mm）だと考えれば必要十分だとも言えます。描写性能には全く不満がありません。 【もう一つなところ】 価格か高いことだけですかね・・。例えば、Tamronの20-40mm (Model A062)は、操作系こそ簡素化されているもののとても廉価です。もちろん、描写性能は勝るとも劣りません。最近のレンズはこれという欠点がなく、価格差に対する描写性能差はとても小さいと思います。 【まとめると】　 小型軽量ですが描写性能には隙がないレンズです。特に、小型なα7C系のユーザーさんで、ズーム域の狭さを許容できる方にはとてもお勧めなレンズだと思います。

16mmスタートでF2.8通しで軽いレンズと、私の用途に刺さりました。 他社製の対抗馬もありますが、純正好きなら買って良しです。 7CRに付けてますが、2倍クロップしても1500万画像程度残るので高画素機に向いてるレンズだと思います。 気になる点は、望遠端ではさほど寄れないこと、ピントリングが簡単に動いてしまうことくらいです。

【操作性】SIGMA16-28mmから買い替えました。やっぱり純正のズーム回転方向は使いやすいです。コンパクトですが適度に幅があり、ピントリング、絞りリングなどは操作しやすいです。 【表現力】最新設計のGレンズなので文句なしです。開放からキレキレの解像度です。 ボケも滑らかです。広角側でMFにすると、こんなに寄れる必要あるのか？と思うくらい寄れます。レンズフードがぶつかるギリギリまで寄れます。ぶつかっている気もします。 自動適用されるレンズ補正を考慮すると絵画やポスターのようなものを撮っても歪みは気になりません。 寄れるので、広角レンズでもボケの表現もできます。しかし、最短近くまで寄ってしまうと歪は目立ちますが。。。 逆光にも強く、フリンジも気になることはありません。 絞るときれいな光芒も現れます。 25mmという絶妙な焦点距離もDistagonみたいで良いですね！ 【携帯性】16mmを含むF2.8の大口径広角ズームレンズでは最軽量クラスだと思います。フィルターサイズも67mmでレンズフードも比較的コンパクトです。 広角側のズームで長さが変わりますが、あまり気にならない程度でした。 SIGMAと比べて全長が短いので、取り回しもカバンへの収納も楽になりました。 【機能性】MF切り替えスイッチ、絞りリング、デクリック切り替え、フォーカスロックボタン等あり、SONYのGレンズとして十分な機能があります。 コンパクトなので、ぎっしり詰まっているようですが、レンズをホールドしたときに、違和感無く操作できるフォーカスロックボタンとMF切り替えスイッチ。 そして、適度な抵抗感のあるズームリング、滑らかな操作感のピントリングと絞りリング。 誤操作しない位置に配置されたデクリック切り替えスイッチ。 なんの機能もありませんが、キラリと輝くGレンズのロゴ。 随所に機能美を感じます。 純正レンズなので、ダイナミックアクティブ手ブレ補正との相性も良く、Catalyst Browseでの手ブレ補正も強力に効きます。 AFは無音で爆速で、正確です。 【総評】最新設計のGレンズで、ズーム範囲を欲張らないことで、高性能と軽量コンパクトが両立された素晴しいレンズだと思います。 他のGレンズと同様にデザインの統一感もあり、ビルドクオリティも良いと思います。 このレンズの購入を悩むとすれば、金額が高いこと、ズーム範囲が狭いこと、の2点ではないか？と思います。 広角側の16mmが物足りないかも？望遠側の25mmよりももっとズームしたい。という悩みがあるとすれば、このレンズは向い向いていないのでは？と思います。不満が出ると思います。 そうではなく、軽量コンパクトで明るい純正レンズが欲しくて、値段の高さで悩んでいる場合は、頑張って購入をおすすめします。 16-35mmGMより安いですし、悩んでいる間にシャッターチャンスは過ぎていきます。 10-18mmや10-20mmなどのAPS-Cからの移行でも、そこまで高額すぎず、そこそこコンパクトで、焦点距離も似たような感じなので、違和感無く移行できると思います。 APS-Cから移行した際に、SIGMA16-28mmは大きく重く感じました。 焦点距離については、SIGMAの28mmと比べて、望遠側が25mmであることはそんなに気になりませんでした。どうしてもズームしたい場面はAPS-Cクロップや超解像ズームを使えばいいかと思います。 ただ、表現力で言えば、SIGMAやTAMRONなどの同じようなズーム幅のレンズと比べて劇的なメリットは無いように思います。一方で使い勝手の面においては、サードパーティにまさるメリットが多くあります。 PENTAXユーザーとしては、SONYのGレンズには、中途半端な焦点距離、中途半端なF値、小型軽量に統一されたデザインなどもあり、Limitedレンズのような感じがして好印象です。長くなりましたが、本当に買ってよかったレンズです。

3年ほど前まで使っていたレンズ。 最近になって生産終了と知り、思い切って買い戻しました。　 ということで、さっそくR5mark2に付けて近場で試し撮りしてきました。 10年以上前のレンズだけど、やっぱりいい。 黒の締まりや水の質感をみても改めて好きだなと実感。 使う機会が減って手放した後に少し後悔していていつか買い戻そうと思っていたので、素直に「買い戻せてよかった」と思えました。

CanonのEFマウントで一番売れ筋の時に購入した。 まだRシステムは未発売であったころ、このレンズの存在感は絶大で、一般の撮影現場ではこのレンズを持ち出すだけで周囲を圧倒できた。 このレンズを手にして、写りは完璧で、撮影する度に唸るほど満足する画像や映像の出来栄えを嗜めることができる怪物レンズといった印象です。 RFレンズが発売された今も現役使用中で最高の撮影結果が期待できるレンズです。 【操作性】 重く寸胴だが、操作はスムーズで精度もよく、三脚に取り付ければ精度よく操作できる。 手持ちでも使えるが数枚ごとに下ろして休憩しながら。 移動中や設定時はカメラは握らずレンズの取っ手（三脚座）を持つ。 EFカメラがメインで、Rカメラではアダプター経由になるのであまり使わない。 画質低下を嫌ってエクステンダーも使用していないが、アダプターの二段構えは御法度と思い、RFマウントアダプターとEFレンズ用エクステンダーが一体となったRカメラ用EFレンズアダプターが発売されたならば使いたいが幻だ。 今後このレンズはEFカメラ専用にして、Rカメラ用は徐々にRFレンズへ移行する予定だ。 【表現力】 遠くの風景を望遠で切り取る表現をしたくて購入した。 望遠側でも繊細な解像度で写せている。 色表現は発色もよく、また逆光や暗部もシッカリした写りでレンズ内部での乱反射屈折などの迷光は最小限に抑えられていて、ファインダーや液晶には映らない撮影時に確認できないようなフレアやゴーストでの失態は起こり難いだろう。 【携帯性】 私は持ち歩くことを主体とした強者ではないが、腕力を鍛えた人は手持ちで勝負するそうだ。 三脚使用が前提で、車横付けの撮影スポットが中心。 EFカメラ専用で、マウントアダプターは持ち歩いているが余ほどの事情でもない限り使わず。 【機能性】 ズームリングの回転トルク制御機構でリングを回すとズームリングが軽く回せたり重くなったり調整できるので、ズーム時の手の力の入れ具合や速度が調節でき、またレンズを持ち上げたときに不意に伸びたりしないように調節できて便利。 鏡筒の円柱が太く重量感もあり存在感旺盛であるが、私は手が小さめなので鏡筒リングを手で持って回すというより、ズームもフォーカスも指で少しずつずらす様な操作になる。 ISモードが3段階あって、私はほとんどモード１ばかりを使っているが、モード２と３も使い熟したい。 【総評】 EOS Rシステムが出ると噂になっていたころに購入した。 売れ筋なので一本ほしいがなかなか手が出ず、買い渋って価格低下した時点で購入を決意した。 使い熟したEFカメラもまだ現役で、RFレンズは付かないので、EFレンズも手放せない。 使い勝手や精度は上等で、画質や解像度、発色等、性能はプロ級で最高でしょう。 ただ重く直径が太いので、ヒョイっと使い回すわけにはいかず、遠くの対象を拡大したいときに計算尽くで持ち出して三脚に設置する感じで、取り回し快適さは要求不可。 映像撮影でも手持ちは重さでブレるのでお勧めできません。 手持ち撮影するために腕力を鍛える猛者もおられて頼もしいですが、私はそこまで手持ちに拘らず、三脚に取り付けたまま移動して間に合わせます。 望遠側では一脚でもブレたりフレームアウト甚だしいので三脚必携です。 手振れ補正が優秀なレンズなので、三脚を使用するのは手振れを防ぐよりも、被写体追尾性向上やフレームアウトを防ぐ目的です。 ポッドスタンドなどで補助すると使えるが立てておくと倒れそうで危険なので、やはり三脚でガッチリ固定するのが安全だ。 映像用には鏡筒が太く全域ズームは手が回りきらずに途中で止まってしまうので、別途ズームアダプターを使う。 三脚に固定して写真撮影の合間に動画撮影をすることが多い。 このレンズで撮影した画像は納得いくものばかりで、重いけど持ち出して良かったと作品を確認しながら感動します。 RFレンズは値が張る昨今、このレンズも手放せません。 RFマウントアダプターにNDやC-PLフィルターを組み込めれるメリットがあるが、更に重長くなって扱いにくいので、徐々にRFレンズを揃える予定です。

鳥モードが付いたことで鳥にピントが合うようになりました。 最近庭先にいろんな訪問者が現れます。 家の中から窓を開けて野鳥を撮っています。 万作などは望遠で撮る事によって広範囲にピント合わせが出来るので結構見やすい絵になります。 ちっと癖がありますが結構楽しいレンズです。全てトリミングしています。 素人が遊びで使うには 安くてとても良いレンズだとおもいます。 　　　　　　　　　↓ここからは同文です。 【操作性】解かりやすくとても使いやすいと言ってもロック操作がとてもか便利 　　　　　ダイヤルを回さずにフードでズーミングできるのも楽です。 【表現力】まだ800枚も撮っていないので何とも言えませんが富士T5で使っていたタムロン150-500よりは良い感じです。 【携帯性】おもっていた以上コンパクトですD780＋400−800と同じくらいの大きさ　さすがに少し重いけど手持ちで問題なく振り回すことが出来ます。 【機能性】かなり良いと思います。Z8でも鳥モードが使えるようになるともっと良くなると思います。 【総評】ちっと暗いかなーとは思います趣味で使うのには全く問題ありません。

雨晴海岸で使用するためだけに購入 トラベルフォト中心なのでそれ以降使う機会なし 【操作性】 小型のため手持ちで充分使いまくれます しかし、ズームリングが回しにくいです スイッチレバー類は動かしやすいです ズームロック機能がほんとに不便です。 マウント部になぜか遊びがある 【表現力】 超望遠はこのようなものなのですかね？ 個人的に『え？こんなもの？』と思う程度で 解像度が良いとは思えません。 【携帯性】 購入した唯一の理由です。 リュック一つで3ヶ月も旅する時があるのでできるだけ 小型が良かったのでこれになりました。 携帯性に問題がなければ180-600がカッコいいです。 【機能性】 特に問題は無く、純正の非Sラインの様 フードはつけにくいですね、すぐに傷入れてしまいました。 後、一つでも良かったのでFnボタン欲しかった。 【総評】 総合的に見れば良い選択のレンズなのですが 重さ、長さが気にならなければ純正180-600をお勧めします。

APS-C(60D/90D)とフルサイズ(6D Mark �U)どちらでも使っています。 【操作性】 インナーフォーカスのため、焦点距離を変えてもレンズ長が変わらず、扱いやすいです。 また三脚座は取り外し可能でありながらも、安定感は問題なしです。 【表現力】 70-200mmの全域に渡り安定して良好な描写で、またボケ味も自然です。 逆光耐性が強く、フレアやゴーストに困ることは基本的にありません。 また、暗所でもF2.8の明るさが活きて、色をはっきりと表現してくれる印象です。 【携帯性】 持ち運ぶにはやや大きく重たいですが、F2.8の明るさを考えると妥当だと思います。慣れてしまえば普段使いも可能です。 大きめのしっかりしたカメラバッグか、アルミケースで持ち運ぶのが安全です。 【機能性】 AFが高速で静音です。またフルタイムマニュアルにも対応しており、使い勝手が良いです。 MF使用時にフォーカスリングは少々軽めに感じられますが、それでも微調整はしやすいです。 手ぶれ補正の機能が充実しており、流し撮りをする際にも使いやすいと思います。 【総評】 白レンズにふさわしい抜群の性能です。 焦点距離70mmから200mmまで一貫してF2.8の明るさを出せるのは強く、夜間等の撮影時には持っておくととても心強いです。エクステンダーも使用可能で、表現の幅を広げることも出来ます。 初期投資はやや大きいものの、望遠域で明るいレンズが必要なのであれば、持っていて損はないと思います。

【操作性】 純正品の分かりやすさ 【表現力】 広角から望遠まで安定して良い仕事してくれる 【携帯性】 重いという人もいるだろうけどシグマの150−600がメインの人間から見たら余裕 【機能性】 手ブレ補正が仕事してくれてるのか流し撮りの歩留まり良い 【総評】 Lの意味を分からされた インナーフォーカスで長さが常に変わらないのも振り回しやすい 暗所も広角も望遠もハイレベルで安定して使える

【操作性】 インナーズームでリングの回転も軽く使いやすい 【表現力】 解放からシャープで絞って使う必要が無い 【携帯性】 画質を考えると十分コンパクト 【機能性】 レンズが暗いので、カメラ本体のAF性能が良い物と組み合わせる必要があるかも 【総評】 絞りを開放にしておくと、ズームリングの操作で600mmF7.1と800mmF8を 即座に切り替えられるのでカワセミやミサゴを撮るのに便利、しかもどちらもシャープに映る 800mmは手持ちでも使えるし、照準器を使って手持ちで飛翔も撮れます 鳥を撮るならおすすめです

SEL200600Gをずっと使ってきましたが、600mmに限界を感じ初めていたことと、純正テレコンをつけた画質に満足していなかったことがあり、発売と同時に購入しました。夏の間は暑くてあまり撮影していませんでしたが、寒くなって野鳥撮影を再開して、手に馴染んできたのでレビューを投稿します。 テレ端F8の暗さは場面によって少し感じることがありますが、やはり800mmの望遠の威力は大きく感じます。想豫以上に被写体によれます。きっちり解像し、画質は満足です。画質については参考のため画像をアップします。なかなかだと思います。 AFはカメラの性能もあると思うので雑感ですが、SEL200600Gと大差ない印象です。インナーズームでレンズの長さが変わらないのもいいですね。手持ち撮影が基本ですが、長時間撮影用に一脚を持ち歩くようになりました。 被写体が近いことが確定的な場面があるかもしれないのでSEL200600Gは手放していませんが、こちらを買ってから出番はまったくなくなりました。

【操作性】 本レンズの操作性は、徹底した「シンプルさと直感性」にある 気がします。特筆すべきは「コントロールリング」の存在です。 滑らかな回転により、動画撮影時の絞り制御や露出補正を 無音かつスムーズに行えます。ズームリングは適度なトルクが あり、自重で伸びてしまう「ズームクリープ」の心配も少なく、 歩きながらの撮影でもストレスを感じさせません。 AF/MFの切り替えスイッチなどを最小限に絞った設計は、 迷いを排除し、シャッターチャンスに集中させる潔さを 感じました。 【表現力】 F値が可変タイプ（f/4-7.1）であるためボケの大きさよりも 「解像感と階調の豊かさ」に強みがあると感じました。 広角端24mmから望遠端105mmまで、絞り開放から中心部は まあまあシャープで、Z マウントのフランジバックがもたらす 周辺光量の豊富さが、風景写真における四隅の描写を支えて いるのだと思います。最新の光学設計により、逆光時の ゴーストやフレアも高度に抑制されており、朝景や夕景と いったコントラストの強いシーンでも、濁りの少ない クリアな色再現が可能です。ボケ味についてもタマネギボケが 抑えられ素直で柔らかい背景描写が得られます。 【携帯性】 このレンズ最大の武器は、その圧倒的な軽さとコンパクトさです。 フルサイズ対応のズームレンズでありながら、ミラーレス専用設計 により沈胴機構や軽量素材を多用した350gなので、長時間の 持ち歩きでも負担になりません。105mmという中望遠域まで カバーしながら、標準単焦点レンズに近い感覚でカメラバッグに 収まるサイズ感は、登山や長距離の旅行、さらにはスナップ 撮影において無類の機動力を発揮すると思います。 「重いから持っていくのを諦める」という選択肢を消し去って くれる常用レンズ的な立ち位置になるレンズでしょうか。 【機能性】 本レンズはレンズ内手ブレ補正（VR）を搭載していません。 また珍しくキャノンのレンズの様にレンズフードは別売です。 夕景や屋内などの低照度環境ではボディ側の「本体内手ブレ 補正」に依存することになります。Z シリーズのボディ内 補正は非常に強力で、標準域から中望遠105mm程度までで あれば、ボディ側だけで数段分の補正効果を十分に得ることが 可能です。またVR機構を排したことで、鏡筒の細身化と 徹底した軽量化、そして光学設計の自由度を確保したのだと 思います。最短撮影距離の短さを活かしたテーブルフォトや、 機動力を活かしたスナップにおいて、ボディ内補正との連携で 「ブレを抑えつつ寄れる」という実用性を維持しています。 【総評】 レンズ内VRを持たない事は、一見デメリットに感じられますが、 実際には「レンズの小型化」と「ボディ内補正との割り切り」 によるシステム全体のバランス向上に寄与していると思います。 特に強力な手ブレ補正ユニットを持つハイエンドボディで使用する 場合、レンズ側のVRの有無による差は感じにくく、むしろ軽快な ハンドリングという恩恵の方が上回ると感じました。 高画素機でも耐えうる中心解像度を持ちつつ、極限まで無駄を 削ぎ落としたこのレンズは、三脚を据えてじっくり撮る風景写真 から、歩きながらの軽快な撮影まで、ボディの性能を最大限に 引き出す「良質なスタンダード」と言えるのではないでしょうか。 個人的には24-120mm f/4 S を発売日から使ってきているので このレンズは「お散歩レンズ」として使う事にしています。

更新：カメラ出力のJPEGにLrでマーク付けた画像を追加しました。レビューも追記しています。 Z 24-120mm f/4 S ユーザーでもあるので、比較を交えながらレビューしています。 【操作性】 ●ズームリング S-Lineほどトルクの一貫性がありませんが、滑らかに回転します。 操作のストロークは全域で90度を少し超えるくらい。 ●コントロールリング 滑らかに回転します。機能や応答性はカメラ側で設定変更が可能。 S-Lineと比べて、誤操作防止用のリブが追加されています。 フォーカスリングが独立していないので、コントロールリングで兼用します。 【構造】 ●外装 S-Lineと比べるとプラスチック多め。 レンズマウント樹脂製が特徴的。過度のチープさはありません。 マウント内部を見ると基盤が目視で確認できます。 レンズフードが別売りです。 ●内筒 S-Lineは多段式でしたが、本レンズは単一の筒が伸縮します。 伸ばした際のがたつきはありません。 ●開放F値 24mm：F4 36mm：F4.5 52mm：F5.3 74mm：F6.3 89mm：F6.7 105mm：F7.1 ズーム操作に合わせてF値がコンスタントに上昇します。 標準域からS-Line比で1段暗く、望遠側では1.5前後の差があります。 低照度ではISO感度が上昇しやすく、画質低下の原因となる可能性が高いです。 【表現力】 ●解像性能 ズーム全域で中央と周辺がとても良好です。 遠景ではフレーム隅も問題ありませんが、広角側では若干の色収差が見られます。 近距離ではフレーム隅に向かって画質が低下します。 このあたりはマルチフォーカスのS-Lineと比べて見劣りするところ。 マクロ性能が高いものの、全体的に解像性能を高めたい場合は少し絞ったほうが良いです。 ●ボケ 大きなボケが得られるレンズではありませんが、背景ボケは思いのほか滑らかで綺麗でした。 ただし、小さな玉ボケが気持ち悪い描写となる場合があったので、今後のテストで詳しくチェックしてみたいと思います。（望遠側） ●色収差 軽くチェックして見た限り、大きな問題は見つかりませんでした。 ボケの色付きも少ないことから、光学的に問題ないのかもしれません。 ●非点収差 広角端で放射方向にやや目立つ収差があります。 ●歪曲収差 カメラの自動補正は強制的にオンとなります。おそらく、極端な収差が残っていると思われます。 カメラの自動補正やAdobe Lightroomで強制的にプロファイル適用された結果に問題はありません。 細部をよく見ると歪曲収差を補正した痕跡がありますが、無視できる程度。 追記：Photolabで未補正RAWを確認すると、広角域でやや目立つ樽型の歪曲があります。望遠域に大きな問題はありませんでした。 ●逆光 寒波・曇天のため、後日チェック予定。 追記：NIKKOR Zらしく、ゴーストやフレアは良く抑えられています。 ●周辺減光 広角端の絞り開放でやや目立ちますが、絞ると解消します。 それ以外の焦点距離は特に問題ありません。 【携帯性】 S-Lineと比べて大幅な軽量化を実現しています。 Z5IIなど軽量なカメラと組み合わせやすいズームレンズです。 【機能性】 ●フォーカス S-LineよりもAF速度が若干遅い気もしますが、劇的な差はありません。 望遠域で0.5倍の高い撮影倍率を利用できるほか、35mmや50mmもS-Lineより高めの倍率。 フォーカスブリージングは全体的に許容範囲内。（ゼロに近いわけではありません） 追記：低照度で105mm F7.1を利用すると、合焦速度が目に見えて低下する場合があります。 ●手振れ補正 非搭載です。 ただし、フルサイズ機はボディ内手振れ補正を搭載しているので問題ありません。 【総評】 S-Line比でいくつかの短所と長所があります。 画質は「これで十分」と感じる部分も多く、Z5IIなど2400万画素であれば問題ないと思います。 広い範囲で撮影倍率が高く、S-Lineよりも大幅に軽く、販売価格が安い。 プラマウントやフォーカスリングの欠如は無視できない妥協点で、S-Lineよりも1段以上暗い焦点距離の範囲が広い点は要検討。このあたりを許容できないのであれば、差額を払ってS-Lineを買ったほうが後悔しないと思います。 ブログにて書ききれない作例やレビューなど https://asobinet.com/tag/nikkor-z-24-105mm-f-4-7-1-review/ Flickrにてオリジナルデータを公開 https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720331760829

広角ズームレンズを使うのは久しぶりのこと。フルサイズで焦点距離２４ｍｍあれば満足していたのでそれ以上の広角を求めることは少なかったというのもある。 久しぶりに広角ズームレンズを使ってみると１６ｍｍという広角で撮影ができるのがとても楽しく感じる。広い空などの景色を撮影するのが主な目的で使用したけど、室内撮影にも楽しく使用できた。あまり室内撮影はしないけど、このようなレンズで室内撮影するといつもは狭い部屋が広くなったかのような感じで写るのであった。 似たような広角ズームレンズがいくつかあり、NIKON 14-30mm F4S, NIKON 17-28 F2.8, NIKON 14-24 F2.8S　どれを選択するか迷うところもあったけど、本製品を選ぶことになった。 まず、NIKON 14-24 F2.8S　はお値段高いのであきらめることになった。 つぎにNIKON 17-28 F2.8はズーム域がすこしだけ本製品のほうが広いのが決め手となった。NIKON17-28F2.8はTAMRONのOEM（？）という話もあったのでより新しいほうが性能も良いのではという思いもあった。 NIKON 14-30mm F4S　は広角がより広く撮影できるので比較し悩むけども。広角１４ｍｍを使うことはないだろうというのと、フィルタ径が大きいのであきらめることにした。本製品のΦ６７ｍｍであればΦ７２ｍｍとかΦ７７ｍｍの直径のより大きいフィルタをステップアップリングを使うことで使えるのである。それが決め手ともなった。 　いろいろ考えたけど、財布の中と相談して決まったのもおおきい。 【操作性】 普通だとおもう。ズームリングもピントリング（コントロールリング）もついてるし、Ｆｎボタンもついてる。いろいろ割り当てて使える。 【表現力】 広く撮影できるのは良い。１６ｍｍをつかってしまうとより広く撮影したいという欲求はでてくるものである。 画質についての不満はない。ＭＴＦ曲線とかみると周辺部はどうなのかなとはおもうけど、今のところ気にならない。 【携帯性】 軽いのはうれしい。 【機能性】 AF精度や速度は普通だとおもう。 ＵＳＢーＣのコネクタがレンズ根元の側面にある。このようなコネクタには蓋が合ったほうが良いと思う。ゴミが入ったりすると故障の原因になりかねない。USB-Cの蓋（キャップ）というのもいろいろあるようなので準備しようと思う。 【総評】 使い込んでないのでわからない部分もあるけど。総じて良い製品だと思います。 以上

【操作性】 シンプル、ピントリングやズームリングは軽く、操作しやすい。 【表現力】 目にしたレビューではソフトな描写のイメージでしたが、しっかり写ります。個人的には満足です。 【携帯性】 箱から出した時、あまりにコンパクトで軽いため、驚きました。 【機能性】 小型軽量で写りも良く、広角レンズとして十分な画角をカバーしていると思います。 【総評】 24−70や70−200は純正で揃えていますが、広角は特定の撮影でしか使わないため、あまり出番がなく、これまではサードパーティー製を揃えてきました。とりあえずZの20ミリを購入したんですが、もうちょっと広角が欲しくなり、そんな時にちょうど出たこのレンズが気になってました。 思った以上によく写り、予想よりずっと軽量コンパクト。広角は常用しないため、持っていかないことが多いんですが、これなら出番が増えそうです。人気はイマイチのようですが、もっと評価されていいレンズだと思います。 逆光で太陽を真ん中に入れるような撮影は、ある程度フレアやゴーストが出ますが、個人的には許容範囲。四隅も変に流れる事もなく、文字や人の顔の判別もできます。 唯一気になるのは、USBの差し込み口がカバーなしで剥き出しな事。ゴムのカバーでもはめてくれれば、だいぶ印象は変わるんじゃないかと思います。 一般の方のレビューも少なく、色々心配ではありましたが、結果、価格も安く、個人的にとてもいい買い物ができました。

結論から言うとZ50�Uと組み合わせるべきレンズ、同時にAPS-Cユーザー層にマッチする商品だと思います。 理由はいくつかあります。 ・G2になって光学式手振れ補正が備わった事で、ボディ内手振れ補正が無いZ50�Uとベストマッチになった。 ・テレ端180mmはスポーツ撮影等で物足りない。 よってAPS-Cで1.5倍の270mmで、絶妙に便利な焦点距離に化ける。 ・Z8やZ9ユーザーなら普通にNIKKOR Z70-200mm f/2.8 VR Sを買う。 何故なら実売10万円程度しか価格差が無いから。 ・意外と重いしデカい。 サイズと価格にもっと純正70-200f2.8との差があれば、選択肢に入って来たかも知れない。 ・マグネシウム合金製で剛性感があるフルサイズのZボディと、プラスチッキーな本レンズと見た目や触感のアンマッチが気になる。 その点、Z50�Uとは相性が悪くない。 本レンズの想定顧客は、キットズームからステップアップをしたい、明るいレンズが欲しい初心者プラスアルファの層であると思われます。 お子様の入学式・発表会・卒業式などで体育館やホールが暗く、明るいレンズが必要である事に気づいたタイミングです。 純正70-200f2.8は高すぎてちょっと、、、まだ私には早いな、と躊躇する人がターゲットに相応しいと思います。 Z50�Uのキットレンズ、DX50-250mm f4.5-6.3と較べると焦点距離は短くなるものの、f6.3とf2.8では大きな違いになります。 そもそもフルサイズボディを買える予算がある客層には、正直な話響きにくいレンズだと思いますが、オートフォーカス性能も非常に優秀なZ50�Uとの組み合わせでは、幼稚園から小学生くらいのお子さんの行事を撮影したいパパ・ママに取ってコストパフォーマンス最強になり得るでしょう。

使用して３年して様々な単焦点、GMレンズなどを試したうえでわかったこと。 なぜ「唯一無二」「最高」と言われるか 万能なズームレンジ（24-105 mm） 広角から中望遠までこの1本で対応できるので、風景・スナップ・人物・旅先・記録写真など幅広い用途に使いやすい。 高画質・安定した描写 非球面レンズやEDガラスを用いた高度な光学設計で、ズーム全域で「画面の端から端までシャープ」かつ「自然なボケ味」。ナノARコーティングによりフレアやゴーストも抑えられ、ヌケの良いクリアな写り。 扱いやすさ・実用性 重さ約663 g、コンパクトな全長で、気軽に持ち出しやすい。手ブレ補正（OSS）や静かで高速なAF、フォーカスホールドボタンなど操作性も高く、スナップ・旅行・日常撮影に最適。 「これ一本主義」に応えるオールラウンダー 多くのレビューで「数本の単焦点レンズを手放してでもこれ一本で済む」「もしひとつだけレンズを持つならこれ」といった声が寄せられており、“万能レンズ”としての信頼感が高い。 ⚠️ 注意ポイント（唯一無二だけど万能ではない） 開放絞りは F4 固定 — 暗所や浅い被写界深度での“極端なボケ”や“とびきりの背景ボケ”を狙うには限界あり、F2.8や単焦点レンズには劣る。 ズームレンズゆえに、被写体に応じてより特化したレンズ（明るさ・ボケ・超広角・望遠など）を求めたくなる場面もある。 🎯 こんな人に特におすすめ 「旅行・スナップ・日常…幅広く撮る、万能レンズが欲しい」 「複数レンズを持ち歩きたくない／1本で済ませたい」 「Eマウント（フルサイズ含む）で、画質・携帯性・描写バランスのいい標準ズームが欲しい」

とにかく使いやすいズーム。ちょっと広角からちょっと望遠、という絶妙さ。 引きでも寄りでもこれ1本あればだいたいどうにかなるので、旅や街歩きでスナップを撮る際はこれでまかなえる。 そして長さもそこまでなくて使いやすい。 GMレンズだと、画質はいいけどデカくて重かったり、オールマイティなズームレンズが無かったりするので、気楽に撮りたい人にはオススメです。 画質を語れるほど知識はないですが、それでも悪いと感じることはなく十分な性能だと思います。

【操作性】 結構重い 【表現力】 キットレンズからの移行なのですごく良い 【携帯性】 携帯性は悪いです 【機能性】 絞りリングが良い 【総評】 大切に使っていきたいです

【操作性】 リングの回転の向き逆のようですが、慣れれば特に気にならず 【表現力】 普段の主力として純正GMの35mmを使ってますが、素人目には遜色なし 【携帯性】 28-105までを一本に納めている点を評価して星5にしてます。 一本で普段の撮影用途、全てがカバーできること、私的な最大の利点はとにかくここに尽きます。最高です。 r5に付けてますが、重さもあまり気にならず使えてます(どうせズームレンズあたり持つので)。 短時間ならともかく、片手で安定撮影は私は無理でした 【機能性】 28から105mmなので、クロップすれば中望遠までいけて、公園で少し離れた子供なんかもAFも爆速でした 【総評】 普段はSONY純正レンズメインでしたが、サードパーティーの選択肢の印象がひっくり返りました。 F2.8で、28-105で、実用的な重さ、三拍子揃った名作レンズだと思います。

【操作性】無難で問題なし 【表現力】高倍率ズームに多くは求めません。 【携帯性】いいですねぇ。 【機能性】十分。 【総評】ニコンの28-400も持ってますがこちらの方が全然軽いし圧倒的に気軽に持ち出せます。

AFの反応も良く思ったよりレンズも明るく満足しました。思いの外重量も軽く機動性が高そうです。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMからの買い替え。 15mmと14mmとでは違いが大きいし（数字が小さいほど1mmの違いは大きい）、LレンズなのでRF15-30mm F4.5-6.3 IS STMよりはくっきりとした印象。 超広角レンズ＋ミラーレスの組み合わせなので、太陽が画角に入っても問題ない（長時間日光を入れるのは×）。なので、生き生きとした写真ができる。 端の歪みは、RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMと変わらない。なので、カメラの角度などを気を付けないと、歪みが強調される。建物撮影や室内撮影、人物を撮る際には注意が必要だと思う。 繰り出しズーム式だが、22mm当たりでレンズの全長が一番短くなるうえ、ズームロックも付いていないため、収納時に少し慣れが必要だと思う。 14mmスタートのF2.8があれば一番いいと思うが、値段も手ごろで、F4でも暗すぎないうえ、フルサイズだと高感度耐性が強いので問題なし。

動画も撮影する方が 一本選ぶなら、このレンズが最適 では無いでしょうか？ 動画の手ぶれ補正では 画角が狭くなるので 24始まりだと少し狭いです。 旅行などで、動画撮影するなら 24-105より14-35の方が、 使い勝手も良いし 使用頻度は高いと感じます。 そして動画撮影するなら やはり F値変動より通しの方が良い、 だからって2.8通しは840gと重い！ 手持ちで動画撮影には辛い！ それに、動画撮影の広角なら2.８は それ程必要と感じません。 14-35は540gと軽いので 手持ちで全然行ける重さです！ あと 16mmから14mmの差は大きいですね STMの16-28 F2.8 と言う選択肢も有りますが やはり、普段使いするなら 35まであるのと、28止まりって ポートレートスナップの面で 全然違いますし 広角では解像感と色のり そして防塵防滴など堅牢である事は F2.8である事より重要なので 5万差なら14-35を選んだ方が 使い勝手は良いように思います。 ef16-35Lも所有してますが 解像感が上がってますし 湾曲も少なく、広角臭さが出にくいので使えるシーンは増えました。 R6mark2になってから efボディーの頃より この画角のレンズの使用頻度は 上がってます。 RF24-105Lより 14-35の方が、常用レンズ化してます。

5D4、6D2、R6にて使用 扱いやすく、また私の用途ではさほどレタッチせずに納品できるので、主力レンズとして君臨しています。 壊れたらRFへと考えていますが、6年使い倒してもまだ壊れる兆しがありません。

添付写真のカメラはR6mark�Uです。 レビューですので撮って出し。レタッチもトリミングもしていません。 RFには素晴らしい広角ズームがあります。RF14-35mm F4 L IS USM。 しかし、このEF広角ズームが手放せなくて困ってます。 なのでチョロっと浮気してRF16mm F2.8 STMだけ購入。 星空も撮れるし！と言い訳を自分にして（星空は撮ったことがありません） 我が家の広角スタンダードはこの　EF16-35mm F4L IS USM　です。 今更感のあるレビューですね・・・すみません。 【操作性】 特に難しくはないと思います。オーソドックスです。 【表現力】 赤の発色が綺麗だと感じています。スッキリ感のある濃さというか。。。 RFレンズのスッキリ感とはまたちょっと違う感じですね。 ただ、炎天下みたいな時には少々厚みのある濃さになるかも。 ホワイトバランスで調整ですね。 日差しが強いなーーと思ったら、私はホワイトバランスをK5000ぐらいにします。 【携帯性】 実際は「まあまあ」なんでしょうけど、RFへ装着するためにマウントアダプターを装着していますので少々勇気のいる長さと重さになっちゃいます。 自己都合ですから・・・これは仕方のない話です。 【機能性】 フィルダー径が77ｍｍ。まあＬレンズの定番かと思いますが・・・つまりは太いです。 慣れましたけど。。。 【総評】 私のレンズたちもご多分に漏れずRF化が進んでいますが、EFレンズはこれとマクロだけが残っています。持っているズームレンズの中で本機だけが少し派手（濃いめ）な色合いで、RFにしたくなることもありますが、その赤の発色が好きで現役バリバリで残っています。 また、どうしてもスッキリ系のアウトプットが欲しいときは（赤色の表現があまりない時は） RF16mm F2.8 STM、RF24-105mm F4 L IS USM を使ったりもしています。 ということで、まだまだ末長くお世話になりそうです。 修理対応期限を調べたら2031年4月まで対応されるようですね。

【操作性】 問題はなく使い易い。 【表現力】 R5使用。隅々まで良い写りです。ピント面の解像は素晴らしくボケも美しいです。 85mmf1.2も持っていますがf8に絞って両レンズを検証しました。 両方とも違いが分からない解像でした。 ただ設計が古いのか28-70の白の色ノリが良くなかったです。 【携帯性】 重くて大きいみたいですが自分は手が大きいのでちょうどいいです。 小型化される�U型の噂がありますが自分の手にはこっちの方が良いと思い品薄のなか生産終了となる前に滑り込みの購入となりました。 【機能性】 AFは案外早いのですね。もっともったりとするのかと思っていました笑 手振れ補正は無いですが気になりませんでした。 【総評】 RF28-70f2.8非Lも所有していましてどのぐらいの差があるのかを検証しました。 ほぼ差は分からなく改めてRF28-70f2.8非Lの素晴らしさを知りました。ピント面の解像力も差がありませんし色も良い。売ろうと思っていましたが売らずに持っておく事になりました。 F2Lの良さは一段明るく使えるのと周辺の写りが非Lより良い、あとは所有欲を満たされる事ですね。 それらを気にしないなら28-70非Lの銀鉢巻をお勧めします。かなりいいですよ。 28-70f2はもう品薄なので�U型を待つのもいいかも知れませんね。自分は手も体も大きいので初期型を選びましたが。

真夏のカンカン照りの皇居で撮ったので熱気の影響かもしれませんが笑、砂利がうるうるしてます。（手ブレしてるかも） デカいは重いは高いはでキャノンからの挑戦状じみたレンズですが、私はハッピーです。レンズに負けず自分の図体もデカいので意地でもスナップしてやります。かなり目立つので恥ずかしいですが。 物理的に度が過ぎる気もしますので、噂のある２型を待つのも手だと思います。ソニーも同様に噂があるようですね。ただ、解像感を維持しつつ懐かしい柔らかさもある唯一無二のレンズだと感じますので、単純に新型を選ぶのも間違いだと思います。

★F2.8通しのレンズとしては、最軽量の部類。ニコンｚマウントの恩恵か。 ★24ｍｍを捨て28ｍｍスタートとしたことによる軽量化と画質向上の恩恵。 ★リニアモーターによるフォーカスは早い。 ★ニコンＺ6との運用だが問題は特にない。

キャッシュバックしていた純正と迷って レンタルしてみたところ良好だったので 購入しました。 AF速度もNikonプラザで純正と比較しましたが 通常はこちらが速く、 極端な低コントラストは遅くなりますが 粘りますね。(純正は諦めてズレる感じ) Z24-120より、ポートレート向きだと 思います。 Xに写真アップして、ご本人に使って貰える確率が かなり上がりました。 Z24-120は解像しすぎて汗

さて今日も探鳥に出掛けますか。 Z50�U＞Zf>Z8の順で頻度が高いですがZ8でも手持ちでなんとか頑張れます。ともかくのレンズを買ったことでカメラライフが一変したことは間違いありません。 超望遠のレンズの楽しさを年寄りでも味わえる重量、満足しかありません。

【操作性】超望遠ですが、重すぎないので問題なし 【表現力】70-200mm×テレコンとは違います。 近くの樹木撮っただけで輪郭の違いに気付きました。 明らかにテレコン付き400mm(z70-200mmf2.8S)よりも z100-400mmの400mmの方が解像度やクリアな描写も上です。 鳥の撮影も予想よりも綺麗で驚きました。風景を撮っている時に鳥が飛んできて、そうした鳥も次いでに撮りたい方には最高のレンズだと思います。 超望遠での風景撮影をしたい方にはオススメします。 ただ何を持参していくかを考えると悩みます。 24-70mmf2.8を持つとして、もう1本もつとしたら… 70-200mmのf2.8か 100m400mmf4.5-5.6か 荷物を軽くするなら70-200mmf2.8にテレコンの選択肢は悪くないものの、1度100-400mmの描写を見ると200mmにテレコンは使いたくない。 100-400mmにするとf2.8の明るさが惜しくなる。ただ単に使うかもしれない明るいレンズを持ちたいなら、100-400mm＋135mmf1.8という選択肢もある。これだと1本増えてしまう。 暗い場所で撮るか撮らないかで70-200mmか100-400mmか決めることになりそうですね。

図１．人形の顔写真をまとめて並べた「まとめ写真」の模式図 図２．このレンズのテスト撮影結果(24mm) 図３．このレンズのテスト撮影結果(170mm) 　画質のみに特化したレビューです。デジカメになり、画像をＰＣで 自由に拡大表示出来るため、レンズの性能を容易に評価できるように なりました。しかし定性的な評価が多いように感じています。そこで 遠くに置いた人形の顔を、いろいろなレンズを使って、同じ条件で撮 影して評価してみました。 図１． 1.カメラレンズの性能を調べるため、遠くに置いた人形の顔を撮影し 　て、その描写力を他のレンズと比較する方法を採用した。 2.図１で人形は、a)視野中心から左端までの2/3の位置、b)視野の 　左下端(コーナー)の２カ所に置いている。レンズＦ値は開放〜F11 　などで撮影している。 3.レンズ焦点距離・センサーサイズ・画素数が変っても同様に比較が 　できるようにするため、人形の顔幅がセンサーサイズ横幅の1/90に 　なるように、カメラと人形の距離を調節している。 図２． 　24mm‥‥中央付近(中心から２／３の範囲)は開放からコントラスト が高い。周辺(コーナー)は開放で周辺減光が目立つものの、思いの外 コントラストが高い。ただし薄いが太めの色収差が見られ、絞っても 改善しない。広角レンズは周辺までピントが合ってしまうので、大伸 ばしにすると気になるだろう。 図３． 　170mm‥‥中央付近は開放からコントラストが高い。周辺(コーナー) は少しコントラストが下がる。(これはＭＴＦ図の通り)。絞ると多少 改善する。望遠の場合は中央付近に撮影対象があり、周辺はピントが 合っていない場合が多いので問題無いかも知れない。天体写真のよう に周辺まで良像が求められる用途では問題がある。 　さらに詳しいテスト結果や、他のレンズも紹介しています。よろし ければご覧ください。アフィリエイトや広告はありません。 　https://msswg.net/lens 　このレンズに関しては ［Nikon AFレンズ評価画像一覧］ を参照 ください。

【操作性】 特に言うことはありません。 【表現力】 単焦点や更に高額なズームレンズには劣ります。F値も優れているとは言えません。 【携帯性】 単焦点の40mm f2なんかに比べれば大きくて重いです。他のズームレンズと比べれば24−200mmまでカバーして、このサイズこの重さはかなり良い方です。 【機能性】 特に言うことはありません。 【総評】 都会にいるときは重くてかさばるので単焦点の40mm f2ばかり持ち歩いていましたが、先日北海道旅行をしている際に動物を見かけて40mm f2しか持っておらずシャッターチャンスを逃してしまいました。（24−200は重くて面倒くさいので宿に置いてきました） とても後悔してしまい、それから最終日までずっと24−200をつけっぱなしにしました。 表現力では他のレンズに劣りますが、シャッターチャンスを逃さないという点ではこのレンズ以上のものはないと思っています。

軽さ、価格、描写はかなり優秀。中身はタムロンですが、この軽さでF2.8なら、買う価値ありです。 かつて、D3Ｓ、D4S、Ｄ５など大三元70-200F2.8で3キロｇで平気で撮影してた40才代だった方もおよそ60歳代。今さすがに3キロｇを持って歩き回るのは危険で、翌日は起き上がれないでしょう。写真をやめた人も多いのでは。 そこへ救世主。Ｚ6�Uと合わせて1.5キロ。かつての半分で撮影可能。ぜんぜん別物です。 また写真撮影へ復活できます。健康のためにも。 中身はタムロンだから写りが・・・というのは、ミラーレスではもうない。気のせいです。 Ｚ6�UやＺ５�Uの素晴らしいＡＩ画像処理が補ってくれます。 今のレンズならどこでも大変良く写ります。時代は変わりました。 Ｓライン70-200Ｆ2.8Ｓ�Uレンズがちらつきますが、あちらは猛烈に高価で40万以上〜。 60才では買えない人がほとんど。さらに現代のミラーレスでは写りの差はごくわずか。老眼もあり、プリントキャビネしても、ノートパソコンで見ても、違いがわかる人は居ないのでは。（Ｓラインは目がチカチカするほど切り絵の画像ですが、タムロンはやや優しい感じ位かな） Ｆマウントの重力の呪縛から解放されて、もう一度フイールドに立たれてみては。 戦闘機Ｆ３５、スポーツ、野鳥を撮るなら、Ｓライン600Ｆ4に迷わず行きましょう。

【表現力】 使用前はちょっと不安でしたが出てきた画をみて安心しました。 　非常にクリアな画質で購入してよかったです。 【携帯性】 　これは今回選んだ一番、いや一番の理由は価格なので二番目の理由です。 　非常に軽く、どこへでも持ち出せます。 【機能性】 　必要十分の機能性で何の問題もありません。 【総評】 　京都の旅行で使用しましたが私の用途は室内競技写真（バレーボール）が 　多いのでそれで今回使用し確かめてみました。 　結果、非常に満足です。確かにZ　70-200ｍｍF2.8には敵わないと 　思いますが約半分の値段でこの性能は素晴らしいと思いました。 　残念なのはZ8が高感度に弱い事くらいです。これはレンズの性能では 　どうしようもありません。添付写真は先日Vリーグを観戦に出かけて 　大門選手の可愛さにやられて、写真は大門祭りになってしまいました。

【操作性】 ズームリングが鏡筒の先方にありますが慣れると手前にあるよりこちらのほうが1kgのレンズの重さを支えるのに都合が良いように思えます。慣れの問題でしょう。ズームはとてもスムーズでトルクも適度にあり気持ちよく動きます。ピントもよく合いますし静かで自分の使い方ではとても早いと思います。 【表現力】 風景を主に撮っているので動体撮影に関してはわかりませんが写り自体にはとても満足しています。Digital Photo ProfessionalやLuminarなどのPCソフトで拡大しても結構細かいところまでピントがしっかりしていてさすがLレンズだなと思います。とにかく自然に写っているという感じで趣味で写真を楽しむ素人としては満足の行く描写だと思います。色のノリも気に入っています。 【携帯性】 70歳を超える私にとって、流石にアダプター付きの1kgを有に超える重さなので、とても携帯性に優れているとは言えません。老体に鞭打って山にも登りますが、山に登るときはRF16mmF4とこのEF70-300mmの2本立てで頑張ってます。優秀な2本の単レンズを持っていると考えればそんなに重いとは思えないでしょうｗ。 【機能性】 殆どの場合フォーカスはオートで撮りますし、マクロ風にぐっと寄って撮るときはマニュアルにして体を前後に動かしてピント合わせするのでピントリングはまず使わなく、ズームリングだけ動かしますから前に述べたようにズームの滑らかな動きに感動します。70から300ｍｍまでという広範囲が一番の魅力でしょう。 【総評】 20歳過ぎた頃からカメラに興味を持ち、いままでminolta、Nikon、Canonといろいろな機種を使いましたが、最終的にはレンズのバリエーションと駆動方式の素晴らしさからCanonに落ち着きましたがこのレンズの存在も私にとっては1つの要因になっています。 Lレンズなのに値段がリーズナブル、白レンズという目立つ色で持つ人の満足感が満たされる、スタビライザーボタンが付いていて殆ど使わないけどなんとなく満足感があるｗ　等の理由で最後まで手放さないであろうと思っています。 私のこのズームレンズは約5-6年前に中古で購入しましたが、とても状態が良く9万円くらいだったと思いますが傷もカビも全くありませんでした。発売されてから15年以上経つと思いますが、趣味で写真を楽しむ自分にとっては現役バリバリの十分すぎるレンズです。 CANONの技術の素晴らしさに脱帽です。 参考画像は　EOS R6 mk�U　使用

本レンズ=>FR-EFTG1=>GFX100で運用しています。 【操作性】 ズーム、ISのオンオフとモードがあるものの、説明書を読まなくても直感的に扱えます。 ズームロックがテレ端にもあれば、より便利で助かります。 【表現力】 開放から非L単焦点とどっこいどっこい?やや上な解像度です。 テレ端はやや緩く感じるものの、中判での使用においても、ケラレが少なく、全域に渡って十分すぎるほどの画質があります。 やや暗いものの、昼間の屋外におけるオールラウンド感は凄まじいです。 【携帯性】 他社のズームレンズや非Lレンズに比べると重量感はあります。ただ、その分剛性感もあり、安心して運べます。 【機能性】 GFXにおいては換算55mmで運用できるため、これ1本で実質55-300mmの画角で撮ることができます。非常に便利です。 また、純正レンズの35-70mmと500mmの間を埋める選択肢としては、非常にいいように思います。 【総評】 暗い以外はそこまでデメリットを感じないレンズです。 ケラレも少なく、3:2であれば全く気にならないレベルです。 追記:ケラレについては、リアのバッフル(プラスチックパーツ)を取れば、4:3でもほぼ気にならなくなります。 工具不要で、指を引っ掛けてやや強めに引っ張れば取れますので、参考までに。

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを使っていましたが、 この度Zマウント版へと更新しました 使用頻度が多くはありませんが、できるだけ比較して記述します 【操作性】 他のSラインZニッコールと特に変わりません フードが２種類付属し、フード無しの状態も含め、 用途や状況によって使い分けるという点が、このレンズ独特と思います 運用としては煩雑かもしれませんが、そもそもこれだけ軽量・コンパクトに 仕上げた上に、前面フィルター運用も可能にしている為、評価としては プラスの位置づけとしています 【表現力】 手元に届いて試写の段階で、良くなっていると感じました フレア・ゴーストがかなり出にくく、周辺解像力の向上が主な要因かと思います Fマウント版でも優秀なレンズとして有名でしたが、超えています ZマウントのSラインとは、こういう事かとも感じました 【携帯性】 Fマウント版から劇的に改善しています フード・前面フィルターを使わない運用であれば、F2.8の超広角ズームとは 思えないコンパクトさです 軽量化も大きく、技術の進化をフルに注ぎ込んだ印象です 前面フィルターを使えるフードを装着した場合は、さすがに嵩張ります 【機能性】 問題ありません 【総評】 17-28mm F2.8も使っていますが、14mmまで使いたい状況や、 突っ込みどころの無い画が必要な時、最新の設計を体験してみたい、 といったところで、大変おすすめです もし機会があれば、是非手にとってお試しください

私の場合、望遠側より広角が好みなのでよく利用するレンズです。 風景もそうですが、物撮りでも広角が好きです。 バランス良いのかＺ９に取りつけて常用として使うことが多いです。 もしくは単焦点の超広角を常用。 常にカメラバッグに入れておきます。 Canon機でEF11-24mmを使っていたことがありますが、あれに比べれば断然軽いですね。 バッグの中で場所は取るけど重さは気にならないです。 周辺減光だのは補正すればいいし気になるものではありません。 所詮は素人趣味のものだし、誰かに見せてお金を得るわけもないですし、 他のレンズやカメラ本体もそうですが、他の人が不満？な部分もどうでもいいです。 使いたければ消費者として買うしかなく、それを使って楽しめればいいだけですから。 Canonさんの10-20mmみたいなのが出てくれれば嬉しいですけどね。 そういうのは出ないだろうなぁ… なので単焦点10mm(MF)を購入しました。 最近Canon機で広角側レンズで気になるのが数本あり… Canonに戻ろうと悩み中。

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに続き2本目のZ。最後まで悩んだのが重さ。でも、24-70では後悔することは分かっていたので、腱鞘炎も心配でしたが決断しました。やはり、F4Lのように常用するには重いけど、一脚を使い休みながら撮影しました。このレンズ、三脚に据えてじっくり撮るレンズだと感じました。 河口湖のコスモスを開放で撮りましたが、ファインダーを覗いてボケの美しさが確認できた時はうっとりしました。24-105 F4ではこのボケは撮れなかったでしょう。やはり、このレンズただものではない。 富士吉田では紅葉が始まりました。去年よりは少し遅れているかな。本日は試写で、近所を撮ってきましたが、Zレンズの素晴らしさを実感できる撮影で今後の撮影が楽しみです。

動画に100%使うものの評価になります。 【操作性】 正直、番組やドキュメントにあまり使わないので、アイリスリング必須だと思わなかったですが、アイリスリング付けたという心意気を感じます。 ほかの操作は問題ありません。 【表現力】 明るく、キレもよく、フォーカスブリージングも押さえてあって、まさに求めていたレンズです。 同程度のレンズが（動画用の）信じられないくらい高価なことを考えれば破格の安さだと思います。 【携帯性】 想像より軽かったです。 手持ちでもいけます。 【機能性】 問題ありません。 【総評】 写真をされる方の感想はよく聞きますが、仕事で動画をしているものにとっては、まさに欲しいレンズでした。 いろんな考えがあると思いますが、ドラマ、映画をするものにとっては、場所、フレーミングを考えるとズームレンズが必須です。 明るく、全域をカバー出来、フォーカスブリージングが少ないレンズというのは、高価なシネズームレンズでないと無理でした。 おまけにオートフォーカスも使えるとなると、安心感があります（使わなくても）。 動画制作者にとって、近年稀に見る画期的レンズだと思います。

所有の28-75F2.8では不安だったので、色々迷って300mm以上、重さ、写り（手ぶれ補正）、価格などを総合判断して買いました。直前に運動会が屋内ということが判明し、明るさが不安でしたが結果として十分な画が撮れました。

【操作性】ロックスイッチとファンクションボタン一つのみ鏡胴についているので、誤作動や いつの間にか変更していることもなく ありがたいです。 【表現力】6倍ズームとしてはとても良い、というか70-200GM�Uと絞り値を揃え ブラインドテストされたら見分ける自信がありません。 【携帯性】重量665g、50-400の1155gと比べこちらを選びました。 【機能性】寄れるのでよほどの接写でもない限り マクロレンズを持ち出す必要を感じません。 【個人的なお勧め】 �@記念の広角撮影はスマホに任せ、このレンズ1本のみで出かけるのも快適です、標準50mm始まりなので通常撮影も大丈夫、広角のパースの付いた画角を外しての撮影も中々良いです。 �A28-45mmと組み合わせ、カフェで最強 望遠は絞らないとボケ過ぎるので、本レンズのf値で十分、背景が程よいボケで描写されます、動きものではないのでss下げられますし。 �B500mmと組み合わせ、野鳥 動物等で 不意に近距離で撮影チャンスに恵まれた時 対応できます(カメラ2台持ち）。

キヤノンオンラインショップでの価格が35,200円と飛びぬけて安いことと、20年前のレンズの設計をそのまま流用したことで話題になったレンズです。 メイン用ではなくサブ（予備）用としてこういうレンズが欲しかったので、予約開始とともに予約して初日に入手しました。 【操作性】 RFレンズでは唯一の、AFにDCモーターを搭載したレンズです。フィルムカメラのKissシリーズに付属していたキットレンズを思い起こす懐かしさがあります。 あの頃を知っているおじさん世代以上からすれば「あぁこんなだったよね」ですが、若い世代にはAFモーター音のうるささと操作性に戸惑うと思います。 ピント合わせは前玉がフードと共にくるくる回転する方式です。よってAF時は先端のピントリングとフード、そして伸縮する鏡筒部分が回転するのでそこをホールドすることはできません。 コントロールリングがないので、このリングに機能を割り当てて使っている人には不便に感じるでしょう。 AF/MF切替は側面スイッチですが、このスイッチでAFモーターとのギアの連動も切り離ししています。フードを取り付ける際などにAFのまま着脱すると無理やりピント機構を回してしまうことになるので、いったんMFに切り替えてから着脱をした方が良さそうです。スイッチの文字にはスミ入れすらありません。潔い。 ズームリングは当時のレンズを知る者としては「まあこんな感じだよね」といったところ。適度なトルクはありますがスカスカな感じで滑らかに動くタイプではないです。動画などでの滑らかなズームは至難の業…というか無理です。 【表現力】 3.5万円のレンズに期待する方が間違いです。 ベースになったレンズと同様と言えます。等倍で見れば色にじみも像の甘さも見えますが、L判プリントやスマホ画面ではまず判別できないので、必要十分といったところでしょう。ボケは案外素直です。 【携帯性】 小型軽量ではありますが、小さいというよりヒョロ長い感じで、スリム型の水筒のようです。 【機能性】 AFは決して速くはないですが遅くもなく…といったところ。Lレンズでも大口径単焦点レンズでこのレンズよりAFが遅いレンズはいくつもあります。 ただ動画撮影時や暗所など「AF不能時のサーチ駆動」に入るような時はやはり遅いです。 手ブレ防止機構（IS）がついていませんので、ISのレンズしか知らない人だと驚くかもしれません。 特にミラーレス機では背面液晶を見ながら両手で持って撮影する人も多いので、そうなると支点が左右の手のみ…つまり2点になるので非常にブレやすいです。 できればファインダーを覗いて、両脇を閉めて、一眼レフの構え方の基本に忠実に撮影することをお勧めします。そうすれば「1/シャッター速度」くらいまではブレません。 上述の通りコントロールリングがありませんので、そこに機能を割り当てて積極的に使っている人は注意が必要です。 レンズフードET-60は別売です。キヤノンは安価なレンズには全てフードが付属しませんが、フードは必須品と私は考えているのでこれはいただけません。 構造は昔ながらの設計の3本爪バヨネットの丸形フードです。装着はちょっと固いので、ピント機構まで回してしまってAFモーターに変な負荷をかけないように気を付けた方が良さそうではあります。 この部分だけでも最新のものに設計変更しても良かったんじゃないですかね…ET-63を使うとか。 【総評】 令和の時代に、20年前の光学設計のレンズとはいえわずか3.5万円の望遠ズームレンズを出してきたことに驚くばかりです。 RFマウントではサードパーティーを締め出している現状、マウントアダプターを使わず低価格でRFの望遠レンズが欲しいとなるとこれ一択になります。 画質はお世辞にも現代レベルではなく、操作性も悪く、機能もできる限り削ったこのレンズは、決して万人にお勧めできるレンズではありません。 初心者が気軽に望遠撮影を始めてみたい・望遠レンズは運動会くらいしか使わないからなるべく安いものが欲しい・メイン用のレンズは持っているからサブ用で小さくて軽いレンズが欲しい…など、明確にこのレンズが適していると言える人以外には間違ってもお勧めできないです。 それをもってしても、この3.5万円というとんでもない安さが全てを吹き飛ばしてしまう。そんなレンズです。 作例は2025年5月31日、たまたま都内へ出る用事があったため電車移動の際に途中駅で撮影したものです。（なので電車ばかりです…）

Canon公式ウェブサイトでアクセサリーを調べると、レンズケースはLP-1019が適合していると表示されますが、これは全くの嘘で、このレンズはLP-1019には入りません！一回り大きいLP-1219がジャストフィットです。わざわざ純正品を買ったのに入らなかったのでガッカリしています。 性能はどこをとっても微妙ですが、あまりにも安すぎる価格を加味すると悪くないと思います。前方の部分が回転するのでレンズフードを装着するのが少し面倒です。

【操作性】zoomリング、フォーカスリング共にスムーズで問題ない。 【表現力】前後ボケも柔らかく全域シャープ 【携帯性】f2.8　24〜70ｍｍより遥かに小型軽量　 【機能性】zoomロック、手振れ補正はありません。 【総評】純正20〜60ｍｍも所有するもzoom域、ｆ値でバッティングせず双方有用に利用できる。 安価でビルドも高く満足出来るアイテムです。

２０−６０を持ってますのでだいぶ悩んだのですが使いやすい焦点距離でした。７０ｍｍもたかが１０ｍｍですが助かります。あと結構よれるので面白い写真がとれそう、ｆ値が明るいのも２０−６０からの印象とだいぶ違い買ってよかった感があります。あとズームリングも２０−６０は固くそれに比べると回転は逆ですが軽快です、フリマサイトで最安だったのでこれなら満足です

【再レビュー】 　周辺部まで均一性が高く歪曲収差も少ない描写をするレンズです。カメラを水平にして撮影して、2/3（APS-Cサイズ）くらいにトリミングすれば、簡易シフト撮影（ズームも可能）が出来ます。高価なシフトレンズを購入しなくて済みました・・。 【操作性】 ズームリングの回転方向が逆ですが私的には気になりません。純正GMなどに採用されている絞りリングはありません。 【表現力】 これまでFE12-24�oF4Gを使用していましたが、中間域〜周辺部の解像度は明らかに上回っています。非点収差が周辺部まで非常に小さく抑えられてる印象で、周辺のボケも穏やかです。とても素晴らしい描写性能を有するレンズだと思います。 【携帯性】 スペックからすれば妥当な大きさと重さかもしれませんが、FE12-24�oF4G（開放絞り値は違いますが）と比較するとかなり重く感じます。 【機能性】 特段の問題ありません。AF精度もとても良好です（一眼レフの位相差AFにはもう戻れません）。 【総評】 周辺まで高解像であるだけでなく、近接撮影での周辺のボケも穏やかで、素晴らしい描写性能を有するレンズだとおもいます。光学性能はもちろん、鏡筒の造りの良さを含め、とてもコストがかかっていることが感じとれます。安価なレンズではありませんが、価格以上の価値があるレンズだともいます。お勧めです。

【操作性】出目金のためレンズキャップが大きい。 【表現力】めちゃめちゃシャープでコントラストも強い。周辺減光や歪曲もほぼなく、補正なしでも良いくらい。24-70よりも完成度が高いです。 【携帯性】良くはない。重いけど大きくはない。 【機能性】十分。 【総評】星空やビーチでのポートレート撮影で使いましたが、クールでカッコイイ絵がたくさん撮れました。FE16-35F4はほぼ使わくなりました。

【再レビュー】 　EOS 6D MarkIIなどで使用していましたが、現在はミラーレスに完全移行しました。マウントアダプターを介して、EOS R, Nikon Z7, Sony α7R�W, Fujifilm X-H2などで使用しています。とても素性が良いレンズなので、どのメーカのカメラで使用しても、満足できる描写が得られます。 　 【オリジナルレビュー】 　EOS用には、長らくTamron 28-75/2.8を使用しておりましたが、広角側24mmスタートの必要性を感じてTamron 24-70/2.8 VC USDを一度購入、最終的に本レンズの購入に至りました。 【本レンズの価値は・・】 　Tamron 24-70/2.8 VCにも特段の不満はありませんでしたが、電源OFFでのバッテリ消費など信頼性面での不安払拭のため買い換えました。EF70-200/2.8LIIを購入したときにも感じたことですが、「もう一歩の描写力」と信頼性を求めると最高価な純正ズームに行き着きます。 　正直、Tamron 24-70/2.8と価格程の差は無いと言えば無いとも言えますが、有るといえば有ると言える、のかもしれません（使い手の価値観次第でしょう）。私的には描写力もですが、AF速度・精度・安定性に感動を覚えました。【再レビュー追記】購入時には、これだけ多くのカメラで使えることは想像すらしていませんでした。とても満足しています。

【操作性】 EFレンズはいくつかありますが、特段操作性にクセはありません。良好です。 【表現力】 大三元はこれが初めてでしたが、期待通りの性能だと思います。まだまだ使いこなせていませんが、大変満足しております。 【携帯性】 大きく重いです。本当に必要でなければ置いていきます(笑) 【機能性】 私のようなアマチュアには十分です。少々分不相応なものでもだんだん使いこなしていくことは楽しいです。 【総評】 買ってよかったです。長く使いたいです。

【操作性】 オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切り替えだけなのでとても簡単です。 【表現力】 これまで様々なメーカーの標準ズームを使用してきましたが、最も画質が良いと感じました。 【携帯性】 十分軽くてコンパクトだと思います。 【機能性】 オートフォーカスの精度がとても良いです。 【総評】 他社の標準ズームより望遠端が少し長いので利便性も高く、画質も十分なので、自信を持ってオススメできる優れたレンズです。

【操作性】 通常のレンズなので、操作方法は変わらない。 下向きにすると自重で伸びてしまうので、気がつくと望遠になっているのが 不満。 【表現力】 自分レベルであれば十分にシャープだし、望遠域ではボケも綺麗だと思う。 【携帯性】 F4通しのおかげか、5倍ズームにしてはコンパクトだと思う。 自重は最新のミラーレス用のレンズに比べれば重いかもしれない。 【機能性】 コンパクトズームなので、旅行などではこれ一本でほぼカバーできる。 【総評】 D750のキットレンズとされていたこともあるが、自分は別売りで購入ました。 当時で10万超でしたが購入してよかったと思います。

歴代のニコンFマウント、70-200F2.8で至高の1本だ。 細かいところの描写性は、他のオーナーも言っている通りである。ため息が出る位、すばらしい。 フローライト蛍石を使っているせいか、写りはキャノンEF70-200の�Uに近い色味とボケ味を感じた。 ズームリングの位置は慣れない。重さは三脚座はずせば1300g台なので、思ったより取り回し良く、手持ちで行ける。 1つ前のF2.8�Uは、近距離倍率が低いのが難点。1500gと重いが、色味とボケ感は�Uが好みで、EDレンズをこれでもかと言う位使用し、ニコンの力の入れ具合を感じた。 FLを今更買うと、売るときに半額以下で大損するので、Fボディで使い倒すこと。がプロ用なのでなかなか壊れない。プロは5-8万回ズーム、ピントリング回している。 このFLレンズで撮影すると、自分の腕が上がったように感じるが、そうではない。 写真は奥が深く一生物。毎回、光と影を読み、構図を研究し、絶え間なく鍛錬を続けることだ。 天才の人なら、キットレンズでもすばらしい画像を3カ月で撮ってくる。こいつらには一生勝てない 。 追記：最近は老化で、D850と2.8Eの計2500ｇは、ぎっくり腰で持てなくなった、不可能だ。 年齢には絶対勝てない。中秋の名月もやがては西に傾く。大三元を使う限界は58才と思う。 やむなくZ6�Uが値段激下がりでこれと、Ｚ50F1.8Sでやっている。合計1100ｇしかなく別物だ。 では、出てくる絵柄はどうか。なんという解像力とみごとなボケ具合。AFもF時代とは雲泥の差をまじまじと感じた。問題の液晶ファインダー、Nikonは光学ファインダーに近く違和感ない。こんなに進歩したのか。まるで、顔瞳認識や追従機能は、軍事兵器のドローンのようだ。 一機20万円の無人機ドローンで、1台7億円の戦車を破壊する時代だ。戦争が伸びるはずだ。 ただし、ミラーレスは動画に大きく振っている点と、Sシリーズレンズの高額と大型化にはついていけない。セットで40万はインバウンド人しか買わないだろう。99％は最新のアイホンで動画を撮っている。スチル写真の時代は完全に終わり、街の写真屋さんは無くなるどろう。だれも紙にプリントしないから。

このレンズを使う理由 「撮っていて楽しい」 以上。 では短いので 広角・標準域ではズームレンズを使わない自分が、70mm〜200mmまで、ほぼ全域・全距離で満足の行く解像・画質を得られる。135mmが一番弱いが、色収差は135mmが一番少ない。 ファインダーを覗いて「おっ！このレンズいいな」と思った数少ないレンズのひとつ。 今となっては旧式の一眼レフの数少ない利点だ。光学系素通しの映像を肉眼で見るので、ある程度そのレンズの素性を感じることができる。 77mmのフィルターは、他のフィルター、たとえば、たまにしか使わないのに高いPLフィルターとか、使い回しができるのはありがたい。が、77mmにこだわらなければ、どんなレンズになったのか、という興味はある。 撮影倍率は0.21だけど、最短撮影距離で、マクロレンズ代わりに花などの撮影もでき、至近距離でも結構な解像をする。ハーフや1:1が不要で、たまにしか使わないということなら、専用のマクロを買う必要はないかと思う。自分は頻繁に使うからマクロレンズを買っているけど。 実際のところ 言うまでもないことだが、（作品として・芸術性として）このレンズでなければ撮ることができない、というものはほぼ無く、旧タイプでも、ニコンのf/4でも、ニコン純正レンズでなくとも、素晴らしい写真を仕上げることはできる。で、なければフィルム時代の作品は全部駄作という事になってしまう。 カメラやレンズを買う理由、使ってみて買い替えずに使い続ける理由は、楽に撮れる、出てくる映像・色合いが気に入っている、使っていて楽しい、の何れかまたは複数の理由がほとんどで このレンズを使う、おそらくこの先も、一番の理由は冒頭に述べたように 「撮っていて楽しい」　 です。

400mmまで使えるズームレンズが欲しくて購入。解像度を調べてみると、100mmは中心部の解像度が80%近くあるが周辺部は30%〜50%と低かった。200mmは中心部は79%、周辺部も70%、300mmも中心部80%、周辺部は70%、400mmは中心部78%、周辺部は70%〜75%程度の解像度があった。 100mmの周辺部の解像度は低いが、200mm以降は比較的解像度のバランスが良いように思える。 また、ズームが回転式と収縮式の両方が使えるのも便利。ただ三脚座が別売りなのは残念。

SONY α7R4で使用するため購入しました。 一眼レフから乗り換えてミラーレスを使用しているのですが、かつては600mmまでズームができるバズーカ的な望遠レンズを使用していたのですが、とにかく重く、持ち上げるだけでも精一杯で、収納できるカメラバッグがないという致命的な悩みがありました。 そこで、折角コンパクトなミラーレスに買い替えたのだから、レンズもコンパクトにしたいという思いがありました。Endurance Ext.という2気室タイプのリュック型のカメラバッグに収まるサイズ感という要件でレンズの選定をしました。 対抗として、SIGMA 150-600mm sportsとタムロン 150-500mmの2本と比較検討をしました。これらの方が望遠側に強く、飛行機やモータースポーツの撮影を想定していたため、望遠が強いほうが撮影に適しているものの、やはりサイズが大きく、カメラバッグに収まらない可能性があることと、広角端が150mmスタートで、標準レンズとして使用している24-70mmの望遠端の70mmからの間隔が大きすぎて不便。そして、多少の望遠不足については、カメラ本体の高画素を活かしてトリミングで対応するという方針を立て、500mm以上まで望遠が効く対抗2本ではなく、本レンズを選びました。 まず魅力はサイズ感で、400mmまで撮影できるフルサイズ対応の超望遠レンズとしてはかなりコンパクトで、600mlくらいのペットボトルのサイズ感で、カメラバッグにも用意に収まるほか、重量も軽く、飛行機等の撮影で、カメラを上に向け続けるような状況でも腕の負担が少ない、周囲への圧迫感が少ないというメリットがあります。やはりカメラは持ち出してなんぼですから、機動性というのは非常に重要な要素だと思います。 画質についても、6100万画素のカメラでも十分耐えられる解像度があります。ズームレンズのため、単焦点レンズや大型の望遠ズームレンズに比べれば条件としては不利ですが、必要十分な解像度はあります。ただ、やっぱり単焦点レンズのキレには勝てないですね。 AF速度は悪くはないです。航空祭の戦闘機の機動飛行にも耐えられます。そもそもカメラ本体のAF性能も高くはないため、レンズ本体のAF性能を単純に計り知ることはできません。AF性能としてはSONY純正レンズのほうが高速でしょう。 手ぶれ補正も優秀で、ファインダー像で手ブレが効いてるのが目に見えてわかります。 とにかくコンパクトで、値段も比較的安価ながら、高い解像度と優秀な手ぶれ補正とAF性能を兼ね備え、とにかくよくまとまった性能のレンズだと思います。 おすすめのレンズです。

撮影ジャンルは自然風景・都市風景・夜景が中心で、ポートレート、野鳥、野生動物、スポーツ、イベント撮影はほぼ行わない。 風景撮影で時間や立ち位置に余裕がある場合はFE 14mm F1.8 GMを基本的に使用しているが、登山や旅行など時間とスペースが限られる場面では本製品の利便性が活きる。 これまでに使用した Eマウント超広角ズームの画質を、16-35 GM II を100点とした主観的スコアでまとめると以下の通り。カメラは α7R V。 70点：SONY Zeiss 16-35 F4 ZA 80点：TAMRON 17-50 F4 88点：SONY 16-35 F4 PZ G 90点：SIGMA 16-28 F2.8 Contemporary 90点：SONY 16-25 F2.8 G 92点：TAMRON 16-30 F2.8 G2（本製品） 95点：SIGMA 14-24 F2.8 DG DN Art 100点：SONY 16-35 F2.8 GM II 未使用は16-35 GM I とタムロン17-28程度。 出目金のSIGMA 14-24を除くと、本製品は自分の中では2番手。 ただし用途や好みによって評価は分かれるはずなので、参考程度に。 余談だが、PLフィルターを使わない前提なら14-24 Artは本当に素晴らしい。ただしフィルターを多用する自分には扱いにくい。 【操作性】 癖のない操作感。ズームリングは軽めだがGM2よりは重い。 【表現力】 α7R V（6100万画素）において、F8では全域で非常に高解像。 一方、F2.8では30mm側の四隅がややソフト。 16mm側で補正をOFFにすると樽型歪曲は見られるが、16-35 PZ Gよりは良好で、補正後の周辺画質の低下が少ない印象。 【携帯性】 F2.8通しとしては軽量で、持ち運びやすい。 【機能性】 保護フィルターを付ければ実質インナーズームとして扱える点が大きい。 16-35 GM IIの繰り出し式は、雪景色撮影で雪片付着に気を使いストレスがあった。 【総評】 高画素機でも十分な解像性能を備えつつ、F2.8通し・インナーズーム・500g以下という希少な構成。 SIGMA 16-28よりは価格が高めだが、ズーム方向や前玉の防汚コーティングだけでも、このレンズを選ぶ理由になると感じた。 現状、自分の用途には最も刺さった一本。

ひとまず購入初日の感想です。 【操作性】 ●ズームリング 軽いので指一本でも操作できます。ローアングルやハイアングルの撮影ではこの軽さに助けられました。 ●フォーカスリング ソニーと同じくらい軽めです。 初期設定は全域で180度のリニアレスポンス。 ●その他 AF/MFスイッチはありません。 AFLボタンはカメラやTamron Lens Utilityでカスタマイズ可能。 他のレンズと比べるとボタンが小さめな気がします。 【表現力】 ●解像性能 広角側16-20mmは絞り開放から中央〜隅で良好な結果が得られました。 望遠側24-30mmも中央は良好ですが、隅で若干の低下があります。ベストな結果を得たい場合はF5.6まで絞りたいところ。 ●ボケ 広角ズームレンズとしては滑らかな後ボケ。 状況によっては騒がしくなる兆候があるものの、概ね良好な結果となりました。 ●色収差 良好に補正されています。 ●歪曲収差 カメラでは自動補正されています。 ●コマ収差 30mm側のフレーム隅でやや目に付く収差が発生しています。これが解像性能に影響しているのかなと。16mm側は問題無いはず…。 ●逆光耐性 強い光源をフレームに入れてもフレアはよく抑えられています。時折ゴーストが発生するものの、角度や向きを調整することで簡単に回避することができました。 【携帯性】 同社の20-40mm F2.8 VXDほどコンパクトではありません。しかし、16-30mm F2.8のズームレンズであることを考慮すると小型軽量だと思います。 実質的にインナーズーム構造ですが、前玉は鏡筒内で前後に移動します。前面に67mmフィルターを装着することで密閉可能。 【機能性】 ●AF VXD駆動でAF-S・AF-Cともに高速。特にAF-Cで電光石火のAF速度。 フォーカスブリージングが良く抑えられているので、動画撮影や隅を使ったピント合わせが不快と感じません。 ●手振れ補正 非搭載です。ボディ側の手振れ補正に依存します。 【総評】 シグマよりも少し高価ですが、16mmから30mmまで利用可能。鏡筒が伸びない構造のため、焦点距離を固定したまま収納・携帯できるは便利。汎用性を考慮すると価格差は許容範囲内。個人的には望遠側が30mmまで利用できるのが良かったです。解像性能は概ね良好で、低下が見られる望遠側の隅も2段ほど絞れば問題ありません。 とびっきりの個性があるわけではないものの、使い勝手の良い大口径の広角ズームレンズです。

重い！ 但し、普段から85/1.2とか、50/1.2 100-400 等の重いのをZ9で使ってる方？！には、然したる負担はないかも。 ボディーとのバランスとしては、Z9 がベスト。 開放値 2.0からだけど！？ F2.0からの開放値だか、３５ミリ使用時のみと思って良い。 35〜150 ミリ の望遠！ 中途半端と思われる方も多いかも。 広角は24〜と思う方には、不十分！ 望遠〜150も同様。 但し、DXクロップを多用する方にとっては、35〜225 を １本で賄えるありがたいレンズです。 使いようによっては、 14-24とこいつの２本でかなり賄えるので 重宝 するかと。 35-225を１本 で！！！ そう考えられる方には お薦めの１本！ やはり、24-70、70-200 がいい方には、 無理にとは言えません。 ニコングレーは、 普段35 もそんなに使ってなかったんで、かえって 35〜50あたりを使う事か多くなりました。 150側もDXクロップを併用して、取りあえず この１本で 花をとったり、町並みを撮るようになりました。 24-200/2.0-2.8 何て言うのが もし出て、軽量・安価 ならば、、、不必要。 24-70と70-200 の２本持ちがいい方 も、不必要。 最低限の広角〜望遠 が欲しい方は 要検討 かと。

【操作性】 ズームリング手前が大変良い。スイッチ周りが贅沢。花フードが逆さまでも撮影に邪魔にならないのは良い。フードのボタンが分かりにくい為押しにくい。 デザインは、色味や質感や配置、筒形状すべてにおいて好きな感じ。欲を言うならフードがレンズの伸縮しない側に付いていたり、伸縮しなかったら満点でした。 【表現力】 35�of2、50�of2.2、70�of2.５、 85�of2.7、100�o2.7、 135�o2.8、150�o2.8 と開放が明るいレンズ。 接写も広角標準域は悪くない。望遠側でテーブルフォトが辛め。 【携帯性】 単体の標準レンズとして重めでボディの軽いミラーレスと相性が悪く、バランスが悪くなり持ちにくい。 縦グリップ等でボディを重くすると、かなり持ち易く良い感じになってくれる。 複数のレンズを持ち歩き、付け替えるよりも楽。 【機能性】 イメージ的に24-70�oと70-200�oのf2.8を引っ付けて両端（広角と望遠）を切った印象。 各社70ｰ200�of2.8の出来が良すぎるので比較されると辛め。 【総評】 理想レンズ。こんなレンズが出来たら良いなと思い描いていたレンズよりも越えて来たレンズ。 標準レンズに24�oや28�oが必須の人には向かないですが・・。

【操作性】 特に問題は、有りません。 300ｍｍズームにしては軽いレンズで、手持ちでも全然苦になりません。 【表現力】 Sラインと比べれば、劣るかもしれませんが、普通に問題ない画質で結構くっきりした写真が撮れます。 唯一の欠点は、70ｍｍ域の近距離撮影での周辺画像が、少し乱れる点です。 【携帯性】 300ｍｍのズームとすれば、かなり軽く、携帯性は良好です。 【機能性】 ＡＦ精度等特に問題となる点は、ありません。 【総評】 Ｚマウントのレンズは、Ｆマウントに比べ大幅に高いですが、このレンズは、Ｚマウントの中では、格安で、それでいてレンズ性能も問題無く、お買い得なレンズだと思います。

普段はポートレート撮影を主としていますが、たまに風景写真を撮りたくなるときがあります。 そんなとき、200mm超えの望遠レンズが欲しくなるのですが、かと言って出番が多いってわけでもなく・・ Zマウントに完全移行してまだ日の浅い私ですが、そんなとき見つけたのが、こちらのレンズでした。 とにかく軽いです。長時間撮影していても疲れることはありませんでした。 これで300mmって！APS-Cだと気軽に450mmまで楽しめちゃいます。 フィルター経も67mmなので、倉庫に眠っていたフィルターを使いまわせました。 AFは普通です。 モータースポーツなどの動きモノに適しているかどうかは分かりませんが、夕日などの風景を撮影するには十分かと。 このレンズはF16前後まで絞って撮影することが多いですが、写りは満足いくレベルでした。 望遠ズームを気軽に楽しめるエントリーレンズといった感じでしょうか。たまに撮るくらいなら、十分だなと思います。 ただ、このレンズに手ブレ補正はありません。 しかし、レンズがとても軽いこともあってか、きちんとホールドして撮影すれば問題ないかと思います。 ご参考までに、写真を掲載しておきます。

キヤノンEOS 5Dsで専ら富士山を撮影しています。 撮影の７割は、準広角〜中望遠を使用するので、これらの画角を担う標準ズームは最も重要なポジションで、これまでは、EF24〜105mm F4L IS USM（�T型）を使用してきました。 �T型は、幅広いレンジでチャンスに強く、DLO等のワークフローも含めたトータル画質は高い水準で、多くの写真コンテストで、入賞作品を生み出してくれた信頼できる相棒でしたが、逆光時にゴーストが盛大に出ることが悩みの種でした。 その後、キヤノン標準ズームが次々発売されたものの、すべて、羽根が７枚か９枚の奇数絞り。 富士山を追いかけ始めたばかりの頃、富士山写真界で圧倒的なシェアを誇っていたペンタックス67の８枚絞り８本のキラッと した光芒の写真に憧れていた自分としては、奇数絞りレンズのギラギラとしたウニのような光芒は、許容できませんでした。 最近は、ニコンもキヤノンも奇数絞りのレンズばかりで、偶数絞りのレンズは絶滅状態。 こだわりのある富士山カメラマンの間ではアダプターをかませて、ペンタックス67用のレンズをデジタルで使用して、キラッとした 光芒を出す手法が一般的で、自分もその方法を検討したのですが、どうしても単焦点は使いにくく、アダプターと複数の単焦点を揃え ると、機動性が悪くなるほか、費用的にも大きいので躊躇していました。 そんな中、�U型へのリニューアル発表。(2016年) 珍しい10枚の偶数絞りということで、2017年５月、マップカメラで５年半使った�T型を下取りに出し、追い金７万円弱で購入しました。 期待どおり、逆光時の描写は�T型から大きく進化しています。 最新のレンズらしく、太陽を画面に入れても、ゴーストが目立たな いのは当然のこと、絞り込むと、シンプルかつ印象的な10本の、キラッとした美しい光芒が写ります。 これは、ペンタックス67の光芒以上に好みです。 奇数絞りのレンズが大勢を占める中、昔ながらのすっきりした光芒を標準常用ズームで得られるのは、キヤノンEFフルサイズユーザーの特権。 このレンズがなかったら、ボディが魅力的なニコンかソニーへマウント変更していたかもしれません。 ということで、偶数絞りのキラッとした光芒が好みなら、このレンズ一択。 逆に、解像度がイマイチとか、重いとか、高いとかいう巷の評判が気になるなら、適任のレンズは、他にいくらでもあるでしょう。

【操作性】初期型と比較しロックが付いたのでビヨーンと伸びず有難い 【表現力】ズームとはいえやはりLレンズ納得のいく描写です 【携帯性】Lレンズなのでそれなりにずっしり大きいですが、問題ありません 【機能性】万能レンズと言って良いでしょう 【総評】初期型の24-105も併用していますが、とても便利　1本は持っておくレンズだと思います