フォーカス:AFのズームレンズ 人気売れ筋ランキング

余計なボタンがありませんし、AFの合焦は思いのほか早くて優秀です。軽くて27-450というワイドレンジは散策に持ち歩くのに持ってこいだと思います。

【操作性】 ロックスイッチ以外のスイッチは無く誰でも簡単に操作できます。 【表現力】 高倍率ズームとしては優秀です。 【携帯性】 18mmから300mmまでの焦点域をカバーできると思えば許せる大きさです。 【機能性】 AF/MF切替スイッチがあれば… 【総評】 動物園撮影用として購入しました。何とAFは純正レンズよりも精度が高くてびっくりです。Z50�Uとの組み合わせにより1日ぶら下げても疲れない組み合わせです。作例はJPEG撮って出しです。

CONTEMPORARY 16 300mm F3.5 6.7DC OSと比べて見ました。カメラはfx30。 【操作性】 フォーカスリングはどちらもスムーズ。 ズームリングはタムロンの動きが渋くて望遠側や広角端で少し引っかりがある。シグマは全域でスムーズ。 【表現力】 ビデオカメラ並みの約17倍ズームがAPS-C機で実現できます。4K超解像ズームと合わせて何と25倍になります。 どちらも高倍率ズームなので凄い解像度や綺麗なボケは期待しなくてよいです。 そもそも、高倍率ズームは被写体を適切な構図で撮れないことには始まらないという考えに基づいて 撮影機会を逃さないためのレンズ。特に運動会などのイベントで活躍します。 タムロンは広角端18mm、16mmよりも建物や風景で狭さを感じます。そのためスマホで撮るか、別に超広角ズームなど持って行きたくなります。 どちらも明るいレンズでは無いので、暗所はノイズやブレに気をつける必要があります。 発色が暖色寄りに感じましたが、気のせいかもしれません。 私は主に動画で使用します。 fx30の4Kは十分な解像度に感じます。 【携帯性】 レンズ径と重さはほぼ同じですが、 シグマは下の方が引き締まっていますが、 タムロンは太くて大きく感じます。 【機能性】 タムロンは爆速AF。 動画中にズームしてもほぼ合い続けるのが凄い。 それと比べてシグマは多少遅いですが、十分早いです。 【総評】 操作性や質感はシグマが優れていると思いました。 ただ、どちらを選んでも後悔は無さそうです。

α6700で使用しています。 カメラを持っていくような外出時にはとりあえず鞄に入れておく1本です。 ボケや高い描写力を期待するレンズではなく、あくまで便利枠です。 しかし、広角18mmから望遠300mm(35mm換算27-450)までカバーできるというのは便利ズームという言葉で思う以上に便利です。特に日中屋外の撮影であれば、焦点距離で迷う前にこれをつけておけば、少なくともシャッターが切れなかったという機会損失はなくなります。夜景や屋内に関しては状況次第ですが、明るいレンズではないので難しい場合が多いです。 あと地味に良いのが、最短撮影距離の短さです。これが更に撮れる幅を広げてくれます。 肝心の描写ですが、特に望遠端はかなり甘いです。解像感が低く、低コントラストで眠い画になります。 広角側はというと、こちらも所謂高い解像感ではありません。ただ、300mmの時のような低コントラストというわけではなく、色自体ははっきり出ています。拡大すると解像感に欠けるというだけですね。100mm台まではそんな傾向で、200mmを超えると、甘くなっていくという感覚があります。(厳密に試したわけではありません) AFに関しては十分高速です。純正レンズと比較しても遜色ないぐらいで、望遠端でも決まるときはすっと決まります。ただ、焦点距離が長くなると迷うことがたまにあるのと、その状態でAF-Cにして被写体を追っかけていると急に合わなくなったりということはあります。でも不満はありません。 手ブレ補正に関しては、レンズ側のVCの恩恵なのかIBISが優秀なのか判断がつかなかったのですが、いずれにしても300mm、手持ちで1/20sでもしっかり構えれば割と止まってくれる印象です。 レンズの大きさは、単体として見た場合は重いし大きいです。 ただ、1年以上継続的に使っていますが、持ち出すのが億劫になったことはなく、冒頭にも書いたとおり、鞄には必ず入れる一本です。

マイクロフォーサーズといえば望遠ということで、マイクロフォーサーズのボディ購入とほぼ同時に入手。価格的にお試し感覚で超望遠レンズが使えるのはやはり良いです。今まで望遠域は高倍率コンデジやSONYボディのキットの望遠レンズ程度しか使用したことがなく、本レンズも同じくチープな見た目通りの写りなのかなと思っていましたがテレ端でも割とフツーに写って良い意味で驚きました。ボディはOM-3ということもありますが、被写体認識AFも自分が使用した限り問題なく追従しているように見えます。フォトサイクリング時に持ち出す望遠レンズとしても想定していたのですが、本レンズの小ささもあり狙い通りレンズケースに入れた状態でロードバイクのボトルケージにぴったり収まります。もっと望遠が欲しくなってメーカーの思惑通り追加で100-400mm F5.0-6.3 IS �Uも買ってしまいましたが、本レンズはフォトサイクリング用に使っていきたいと思います。

【操作性】 シンプルで良好。ズーム時の違和感なし。 【表現力】 被写体の選び方、焦点距離の選び方、光の読み方次第では良い絵作りが可能。 【携帯性】 抜群の軽さ、コンパクト性 【機能性】 超望遠領域をカバーするが、シンプルな構造。 【総評】 普段は、SONY α7RVにGMレンズ（ズーム、単焦点）を着けて撮影しているので、正直なところ本レンズには携帯性以外、期待する点は何もありませんでした。 しかしながら、本レンズをOM-１につけて、薄暗い場所に咲いている早咲きの桜を撮ってみたら（手持ちハイレゾを使用）、なんと素晴らしい映りではありませんか！！ 保険代わりに保有するつもりしたが、出番が増えそうです。

【操作性】 鏡胴はプラスチック製ですが、組み立て精度は高いようで、特に一番よく使うズームリングも滑らかに動きます。 フードはバヨネット方式ですが、初期的にはロックが堅めです。使ううちに緩くなっていくのでしょうか。 【表現力】 解像感、画面均一性は良好で、発色も問題ありません。逆光にも強いようで、すべての条件での確認はできませんが、ゴーストやフレアはほとんど感じません。 （サンプル画像はRAWから現像しています） 【携帯性】 一眼レフ時代の標準ズーム以下のサイズ感で、375gという軽量であることは、特にα7Cシリーズとの組み合わせにおいて携行性が高く非常に助かります。 【機能性】 AFは無音で高速です。 【総評】 従来からFE28-60mmF4-5.6をメインで使っていました。もちろんそれに比べればサイズも重量も倍ほどはありますが、旅行等において今後メインで使えそうな印象です。 Contemporaryのシリーズですが描写力は非常に高く、”F2.8通しであれば”という意見もありますが、サイズ、重量が中途半端になり、価格も上昇することを考えるとこれはこれで魅力的なレンズに仕上がっていると思います。

【操作性】シンプルで現場ですぐ対応できる。良好。 【表現力】このレンズのいいところ。高倍率ズームによくある違和感のある透明感、色のノリが感じられず、すっきりとフジの色を出してくれます。わかりやすく言うと汚く感じられるところが画像にない。比較はニコンAF-S28-300、フジXf18-135等。メインはフジ赤バッジ、Zニッパチ、GFX単焦点等でこれらのレンズに目はなれています。多くはニッパチズームクラスで遠景を取ることが多いですが、瞬間的に画角が対応できないことが普通にあり、その際このレンズを使う。朝日、夕景など瞬間的に画質より画角を優先しなければならないこともよくあり、その際も不満のあまりない画質を出してくれる。弱点はやはり逆光で、フレアが出て画面全体が白くなります。 【携帯性】カメラポーチに入るので良好。 【機能性】文句なし。 【総評】値段、不満のほとんどない画質も素晴らしいと感じます。現状はニッパチズームクラスでGFXやZFと併用してH2にこれをつけて使ってます。刻一刻と変わる風景の瞬間を取ることが多いので６割以上H2とこのレンズを使ってます。貴重な瞬間になることが多いです。対応力が高く撮影が楽しくなるレンズだと思います。今までなら構えてたレンズでは撮れずに諦めてた瞬間も手が届くようになりました。安心して様々な撮影に行けます。

メインはキャノンR3 R6マークIIなどなど　レンズは全部揃ってる その他ルミックスやGRなども使用 xs10で富士フィルムにハマって　XT-5へアップグレード 富士ではキャノンのようにレンズ買い揃えるのは難しいので 現状35単　中華単焦点　コシナのカラースコパー18mmなど 【操作性】使いやすい　意外と軽い XT-5のL型ブラケットつけて　三脚に装着　 長すぎてバランス悪いような感じはなく　普通に使える　 機会があればxpro1でも使いたい 【表現力】悪くないです 風景ではplフィルターつけてます 【価格】安いと思います 【携帯性】いいです 【機能性】18-300は嬉しい　これで一本勝負できるので タムロンさんに感謝　フード付きはありがたい　全メーカー　フードは付属品としてつけてほしい 【総評】買いです

この価格と大きさでこの焦点距離が手に入るのは驚きです！まさに「とても遊べるレンズ」だと感じています。 画質は日常使いに必要十分ですが、周辺部の解像度は少し落ちる印象があります。とはいえ、光源があれば夜間でもAFが素早く決まり、ストレスなく撮影できます。 実際に使っていて不便や不満は全くなく、手軽に撮影を楽しみたい方に強くおすすめできる一本です。

【操作性】単純なピント調節とレンズ端調整の2つだけで使いやすい。また、Dual I.S.2のON/OFFスイッチも弄りやすい場所にある。 【表現力】他を持ってないので比較しにくいが、テレ端での解像度は光学60倍コンデジにほぼ匹敵する。 【携帯性】軽い！軽さと小ささで言えば、テレ端600mm相当ではOM SYSTEM 75-300とこれ以外の選択はほぼ無かった。 【機能性】優れた手ブレ補正が、素人にありがたい。たまにブレるけど、それは使用者が素人だからだと思う 【総評】DC-G9と合わせて計12万円程度の出費だったが、テレ端600mmを十分な手ブレ補正と携帯性を実現するのに滅茶苦茶良かった。

フルサイズなどの大きな機材でなくてもそこそこ良く写るな、と思い、OMシステムを初めて入手しました。OM-5Mark IIです。登山用を中心に考え、できるだけ小さく軽い機材にしようと思い、望遠レンズはこちらにしました。価格も中古でとても安かったです。 【操作性】 ズームリングとピントリングしかありません。 【表現力】 ボケは小口径なりですが、最大撮影倍率がフルサイズ換算0.32倍もあるので、近づけばかなりボケます。キレも程々、発色はあっさりしていますが、どちらもレタッチで好みに近づけることができ、問題ないです。OM-5などは2000万画素で軽いので、レタッチもサクサク進んで快適です。 【携帯性】 小さく軽く、文句なしです。 【機能性】 AF精度はボディに依るように思います。AFで当たらないと、OM-5Mark IIはファインダーの性能があまり高くないので、マニュアルで当てるのはひと苦労です。OM-1Mark IIが欲しくなります。 【総評】 山に行くのに、標準、望遠、超広角、マクロ、単焦点と揃えてもレンズ重量で1100gくらい、リュックのスペースも少なくてすみ、素晴らしいです。もっと早くフォーサーズにすれば良かったと思います。防水性能を備えた同じ焦点距離の商品もありますが、少し重く高くなるので、こちらにしました。今のところ正解だったと思っています。

【操作性】 E-P7のWズームキットについてきたもので、ズームも、MFのピント合わせも特に不都合に感じたことはない。 初心者向けのキットレンズなので迷うことはなにもないと思います。 【表現力】 重箱をつつけばそれはプロレンズ等と比べれば粗もあるでしょうが。十分だとおもう。 【携帯性】 190gしかなく。とても軽い。どこでも持っていけます。軽さは唯一無二だと思う。 【機能性】 OM-3で鳥をとるとたまにC-AFが外れる時があるけど、AF距離を限定してやったりすると改善する。 困るほどではないです。ちょっと気になるぐらい。あとは明るいレンズではないのでSSを稼ぐのに苦労する。 【総評】 150mm(換算300mm)をこの軽さで実現しているというだけで他のことは目をつぶれる。 画質も軽さとレンズの値段を考えたら十分です。

【操作性】 この手のパンケーキレンズで、ズーム操作がアナログなのが良いですね。 オリンパスE-P7にこのレンズを使用していますが、あまりレンズが飛び出さないのが良いです。 まあ、パナの20mm単焦点には負けますが。 【表現力】 普通にキレイに写ります。夜間でも小型ストロボと相性が良く、夜間でも良い写りしますね。 昨今は、充電式フラッシュが多くありますが、装着した時の全体的なバランスも良いです。 フラッシュ側の光度調整で、色々な絵が楽しめます。 【携帯性】 本体に装着だけした時の軽快性が抜群です。 一時、1インチCMOSの2,000万画素コンパクトばかり使用していましたが、 このレンズを購入して、またE-P7をガンガン使っています。 【機能性】 オリンパス機とも相性が良く、使用状態に無い時のアナウンスが液晶画面に出るところが笑えます。 マニュアルでリングを操作できるので、さっと、良い画角を狙えます。 また、マニュアルでズームを動かすので、壊れにくそうです。 【総評】 費用対効果の高いレンズです。 シルバー買いました。黒にすれば、もっと落ち着いた感じです。 それ1点が失敗です。

35mm換算24mmスタートのパンケーキサイズの標準ズームレンズの代名詞といえば本レンズではないでしょうか。発売は10年以上前のレンズと思いきや、評判通り必要十分な画質を提供してくれます。被写体は限定されますが、ハイレゾショットで解像度もけっこう伸びる印象です。まさしくマイクロフォーサーズの真骨頂のようなレンズだと思います。

【再々レビュー】 　中古良品を再購入してGX8で使用しています。フレア・ゴーストは問題ありません。古い設計のレンズですが描写性能・逆光耐性ともに後発の高価なレンズにも負けていません。途中改良されたのか個体差なのか不明ですが、印象が全く変わりました（2024.02.18）。 -------------------------------------------- 【再レビュー】 　OM-D E-M1とGM1のゴーストの出方が違う例をアップしました（14mm; 焦点距離によらず同じ傾向です）。右上視野外に蛍光灯が有ります。添付画像5,6は画面右上の2400×1800クロップです（2017.01.09）。 -------------------------------------------- 【最初のレビュー】 　OLYMPUS M.Zuiko 9-18mmを使っていましたが、頻度は少ないですが、、もう少し広角側が欲しと感じることがあり、買い換えました（下取り交換です）。 【優れた点】 ・最周辺部を除いて、クリアで精細な描写をすること、 ・ズームリングの操作性がよく、全長も変わらないところ、 ・やはり7mm（換算14mm）の描写は、ときに魅力的です。 【強く改良を望む点】→新個体は問題なし（2024.02.18） 逆光・斜光（画角外に光源があるときも含みます）で、 ゴーストフレアが盛大にでることに尽きます。 １） オリンパスボディでこの現象が顕著、 ２） ハレ切りしてもだめ（手が写ってしまう・・・）、 ３） テレ側でも改善しない、 　ゴースト・フレアに難があることは、こちらのクチコミをみて承知の上で購入しましたが、これほど出ることには驚きました。この現象はオリンパスOM-D E-M1で顕著で、パナソニックGM1だと気にならないレベルです。

【操作性】 特に不都合はありません。 前玉にフィルターがつかないので取り扱いには注意が必要です。 【表現力】 隅まで良く解像します。 マイクロフォーサーズの超広角なのでボケ表現が無理なのは承知の上です。 購入前にオリンパスのボディーでは紫のゴースト、フレアが発生しやすいという情報があり、その点が気がかりでしたが、OM-1との組み合わせでは、皆無とは言えないもののそれほど気になることはありませんでした。 【携帯性】 超広角レンズですが、マイクロフォーサーズなので大きくなくて持ち出しが苦になりません。 【機能性】 超広角なので手振れ補正もボディ内のもので十分です。 【総評】 OM-1を購入して本格的にマイクロフォーサーズを使おうと超広角レンズを選ぼうとしましたが、マイクロフォーサーズとしては結構高価なレンズが多くかなり迷いました。 フルサイズ換算14�oという超広角はこれまでに経験がなくそれが比較的リーズナブルに購入できるのはこのレンズの魅力です。

200mm相当前後の望遠ズームレンズといえば「40-150mm F2.8 PRO」 「12-100mm F4.0 IS PRO」「12-200mm F3.5-6.3」があります。 そこへ登場したこのレンズはF2.8 PROレンズと同じ焦点域ながら、 結論から言えば圧倒的なコンパクトさが最大のウリです。 F4.0のいわゆる「小三元」なのと、サイズや価格帯からどうしても 二線級に見られがちですが、実力はさすがのPROレンズで、 過小評価されているのがどうにも惜しいです。 【操作性】 「沈胴式」が何かと話題になりますが、このレンズに関しては 装着した時点で繰り出すので問題だと感じたことがありません。 一旦繰り出した後は全長が変わらず、滑らかなズームリングや しっかり固定されるフードがPROレンズらしさを感じます。 【表現力】 40-150mm F2.8 PROレンズを長く愛用してきた目から見て、 ボケ量やボケ方は当然ですがF2.8と差を感じます。 被写体と前後のモノの距離が近い場合はやや煩さがあります。 一方でボケの質は大変良好で、むしろF2.8 PROよりキレイです。 解像度も非常に高く、高倍率ズーム1本よりは明らかに高画質です。 また最短撮影距離は70cmと比較的近いものの、できれば もう一息寄れたら表現の範囲が広がると思います。 【携帯性】 これに関しては誰も文句は言えません。 40-150mm F2.8 PROと比べると、全長(本体)で3/2、重さでは 約半分と、とにかくコンパクトで軽いのが最大のメリット。 12-45mm F4.0 PROとのセットで最大限に楽しめます。 カメラボディも、OM-3クラスはもとよりOM-5クラスでも ベストマッチで、防塵防滴の信頼感を含めオススメできます。 【機能性】 SH2の50コマ/秒連写やテレコン未対応、フォーカスクラッチや Fnボタン未搭載に物足りなさを覚える向きもあるでしょう。 ただこのレンズはそういった高レベルな撮影機能を使うよりは 高画質を手軽に持ち歩けることに最大のメリットがあります。 F2.8レンズとの差を削って得たコンパクトさは十分納得できます。 【総評】 いわゆる「小三元」と呼ばれるコンパクトなセットのひとつです。 12-45mm F4 PROとの相性もよく、OM-5クラスで使えば 機動性の高い高画質な撮影が手軽に楽しめます。 10万円台と価格が気になるところですが、強靭な防塵防滴や 高速なAF、滑らかなボケ味や高い解像度などコスパ的に 捉えると相当高レベルな、隠れた名品だと思います。 あまり注目されにくいレンズですが、自信を持ってオススメできます。

軽くよく写ります。ボケも簡単に出来ますテレコンも併用して30cmぐらいから3mぐらいまでが美味しいところでしょうか フルサイズも使用してますがボケは場合によってはいい勝負 追記:使い込んでいくと腕が上がった気もする画が出ます。焦点処理やf値も結局よく使うところで今のところつけっぱです。所有している12-45とあわせるかパナライカ広角レンズとあわせるか悩みどころです

ーその後ー スーパーフォーミュラがオートポリスにて開催されたのですが、あいにくの雨天というかOMには絶好の悪天候、ここはピットワークで試すしかないということで 本レンズとOM-3に加えてスピードライト（Bluetooth接続）で試してみました。 【ピットでの結論】全然使えます。 ・スピードライトをつけても重みは全く苦になりません。 ・12-200(換算24-400）さすがにワーキングレンジが広くどんな構図もOKです。 ・悪天候だけでなく天気の良い日でも使いたくなります。 （今回、ピットウォークが始まって雨は止んでしまいましたが） 【注意】 ・本当はドシャ降りで試したかったのですが、防滴性能が大丈夫かは分かりません。 ・過去OM-5をピットで使った事がありますが、BodyはOM-3以上の瞳AF性能が必要かもしれません。 ・解像自体はまずまずなのですが、 　写りの方は、CANONに比べて人肌が黄色っぽくなるのでWBの再調整が必要です。 　今回の作例は、DxO PuerRAW6弱め処理とLightroomCLでWB調整を行っています。 　 ー前回ー 【操作性】周知の事実ですが100mmオーバー辺りからズームが重くなります。 　　　　　多分、ぶら下げた時に伸びるのを防ぐ意図かと思います。 　　　　　最初はめちゃ重かったのですが、自分が慣れたのか、ゆるくなったのか分かりませんが 　　　　　多少慣れましたがピットウォークでのとっさのズーム動作は苦になるかもしれません。 　　　　　普段の風景撮影では問題になりません。 【表現力】これだけの高倍率ズームなので、結構な妥協を覚悟はしていたのですが、 　　　　　広角側の周辺が甘い程度で、ズーム全域でそこそこ満足できる写りです。 　　　　　DxOの最強NRと解像処理に手間をかけて現像してあげると更に解像度アップです。 　　　　　そもそも、 　　　　　お値段も￥10万と高いので、安物ズームのような妥協の産物ではないようです。 【携帯性】もともとレンズの重さには無頓着なのですが、 　　　　　OM-5との組み合わせですが、このズーム幅で最強に軽量、コンパクトです。 　　　　　ストロボ付けて首にぶら下げたままで 　　　　　ピットウォークの入場１時間待ちでも大丈夫そうな気がします。 【機能性】やはりレンズ手振れ補正が欲しかったかと思います。 　　　　　のぶぴーさんもYouTube動画でおっしゃってましたが、 　　　　　望遠域での手振れへの対処が重要かと思いますので、 　　　　　三脚使用あるいはシャッタースピードをなるだけ稼ぐような設定をこまめにする 　　　　　必要がありそうです。 【総評】AFスピード、ズームリングの硬さ、人物撮影についてピットでは試せてませんので 　　　　今後、追加レビューしたいと思います。 　　　　少なくとも公園を散歩しながらスナップで使ってみましたが、 　　　　風景〜昆虫〜飛行機撮影を一本でこなしてしまう、なおかつ写りも良くというのは、 　　　　DGP Imaging 2024 金賞（総合ではないですが）を取るだけの事はあるかと思います。 　　　　10万の価値を十分見出せるレンズかと思いました。あと高級感もありますしね・・・

12-100ＰＲＯも持っていますが、少し望遠側か足りなく思い今回購入しました。 本体は軽くて扱いやすいのはとても良いと思います。 ズームリングが少し硬いのは気になります。しかしカメラを前方向に傾けてもレンズが伸びないのはありがたい設計です。 画質は12-100ＰＲＯとの違いはあまり変わらないように思いますので、今後はこのレンズがメインでの活躍になりそうです。 レンズが入っていた箱は残念、段ボールに印刷されているだけ、オリンパス当時の箱の方が見た目が良くて高級感が有ったのですが、今回の箱はそのものに価値がない感じがします。 写真は12�oと200�oとの差を比べました 今ならOM SYSTEM 夏のレンズフェアをやって居るので、お得に買うこともできます このレンズなら￥10000円分の商品券がもらえるようです。

VLOGCAM ZV-E10M2で使ってます。 4K 30P 10bit（4：4：2）で撮影。静止画はまだ撮っていないので不明です。 【操作性】 リングはピントのみで、ズームはリングではなく、ズームレバーがついています。 【表現力】 未だ使用して短いので未評価としますが、動画はすごく綺麗に撮影できました（主に人物） 【携帯性】 軽くてコンパクトで良いと思います。そもそも比較するのが間違いですが、フルサイズ一眼のカメラレンズと比べると携帯性は全然違いますね。 【機能性】 特にこだわりが無いので十分かと思います。 【総評】 4k　10bit動画を撮影したくてSonyのVlogCAMにたどりつきました。Gopro13も所有していますが、Zoom等の機能に不満でしたので（ただ、Gopro13も軽量＆アクションカメラとして非常に気に入っています）、こちらを使う機会が増えると思います。

満足度５は価格に対する評価です。 キットで購入することで実質9,000円で購入できました。9,000円のレンズとしては、非常に優秀なレンズで、はるかに高額な他社レンズでこれより解像感の悪いものは実際いくつもあります。 このレンズのI型をかつてα6400で使用した時にはAFが頼りなく、色ズレがあり、周辺画質が最悪という印象で、レビューにも「画質が悪いことを承知の上で選択するレンズ」と自分自身が大酷評したレンズです。 縮小画像となる動画で使う分には良いとしてもスチルで使うには耐えがたい画質でしたが、II型になって先ずAFの改善が出て来る絵にも影響しているようで、光学的にレンズ構成などは同じですが、カメラボディ側でデジタル補正の仕方が変わったのだと想像します。 遠景では16mmのF値開放はさすがに周辺が甘いですが、F5.6まで絞れば周辺四隅まで良好な解像となります。周辺画質のピークはF8くらいまで。広角端以外はF値開放からしっかりと解像し、近距離撮影では16mmもF値開放から左右端まで解像します。これは全くのサプライズでした。 ただし、α6400や前機種「ZV-E10」で使用したり、補正をすべてオフでテストすると、以前と変わらないレンズとなるのかもしれませんが、本機で使う分には豹変するレンズです。 造りに関しては、少々心許なく、繰り出しの回数でいつか壊れそうな感じですが、写りは上記のとおりキットで買うなら値段以上です。カメラボディに手振れ補正がない場合は、用意しておいても損はないレンズかと思います。

【操作性】 この手のパンケーキレンズで、ズーム操作がアナログなのが良いですね。 オリンパスE-P7にこのレンズを使用していますが、あまりレンズが飛び出さないのが良いです。 まあ、パナの20mm単焦点には負けますが。 【表現力】 普通にキレイに写ります。夜間でも小型ストロボと相性が良く、夜間でも良い写りしますね。 昨今は、充電式フラッシュが多くありますが、装着した時の全体的なバランスも良いです。 フラッシュ側の光度調整で、色々な絵が楽しめます。 【携帯性】 本体に装着だけした時の軽快性が抜群です。 一時、1インチCMOSの2,000万画素コンパクトばかり使用していましたが、 このレンズを購入して、またE-P7をガンガン使っています。 【機能性】 オリンパス機とも相性が良く、使用状態に無い時のアナウンスが液晶画面に出るところが笑えます。 マニュアルでリングを操作できるので、さっと、良い画角を狙えます。 また、マニュアルでズームを動かすので、壊れにくそうです。 【総評】 費用対効果の高いレンズです。 シルバー買いました。黒にすれば、もっと落ち着いた感じです。 それ1点が失敗です。

35mm換算24mmスタートのパンケーキサイズの標準ズームレンズの代名詞といえば本レンズではないでしょうか。発売は10年以上前のレンズと思いきや、評判通り必要十分な画質を提供してくれます。被写体は限定されますが、ハイレゾショットで解像度もけっこう伸びる印象です。まさしくマイクロフォーサーズの真骨頂のようなレンズだと思います。

個体差が激しいとか、コシナ製がどうかでクオリティが変わるとかいう本レンズ。 噂の真偽は定かでありませんが、私の手元にあるのは後期のコシナ製のようです。 だからなのか分かりませんが、普通にケチのつけようがない良いレンズです。(GレンズやGMレンズを売りたいがためにSONYが自ら悪い噂を流したのでは？？とありもしない絵空事を思い描いてしまうほど) 実際、価格コムでは非常に評価の高いSEL1635Zも持っていましたが、はっきり言って写りは全く変わりません。少なくとも2470Zで撮った写真か1635Zで撮った写真か、私は画角以外で判断できないです・笑(あちらはやはり16mm始まりの画角が評価されているのでしょうね) 何はともあれ現在の中古市場の価格帯で考えた場合、非常にリーズナブルな選択肢だと思います。 他にも高いレンズや良いレンズは所有していますが、絵画的で良い写りをしますから、私はこのレンズを手放す予定は今のところありません。いい味出しますよ。

今回は秩父鉄道の撮り鉄に利用。 もう少し、テレ端が長い方が嬉しいのですが、まあそこはこのレンズの写りの良さを前提に我慢です。 利用ボディがα７Rm3ってことで、そこそこ画素数も多いのでトリミングするってことも前提の利用です。 今回は快晴ってこともあり、存分に楽しめました。

【操作性】 ズームリングピントリングのみのシンプルなものです。 操作性は極々普通。 【表現力】 バキバキ解像ではないですが測距点はかなり解像していると思う。 近距離ではほぼ全域しっかり写る。 広角で中距離以上になると周辺が流れ気味。 ワイド端開放で最短撮影距離撮影だと十分ボケます。 全体的にキットレンズの写りではあるものの私は特に不満はない。 よく比較されるSEL2860のほうが全体的にシャープなのは確か。 【携帯性】 十分軽いです。 また鏡筒がほとんど伸びず最大でも先端から1cm程しか出ません。 なので割とコンパクト。 【機能性】 α7CIIとの組み合わせでは全く問題なし。 私は動き物撮らないし風景静物なら凄く早く正確です。 MFで追い込む必要性を感じません。 【総評】 SEL2860は軽くて小さくて写りも良いのですが60mmは 私にとって微妙に足りないことが多くSEL28702も購入しました。 70mmまで使えることになって利便性が上がりました。 軽いし旅行などこれ一本で十分賄えますよ。 現在稼働率一番です。 初代がえらい言われようでレンズ構成は変わってませんが 私は特に不満を感じることはありませんでした。 そりゃ二代目を出すほどの大ベストセラーキットレンズなんだから 全くダメなわけありません。上見過ぎです。 あらゆる意味でスタンダードな使いやすいレンズ。 作例は全て28mm撮って出し。

【操作性】 特に難しいことはなく、レンズをつけて撮るのみです。 【表現力】 凄くシャープというわけではないかもしれませんが、この価格やキットレンズということで あれば十分でして、�T型を所有していましたが、画像がもっさりし過ぎててすぐに売却し FE28-60に乗り換え、シャープな画像に満足していました。沈胴型や手振れ補正が無い為、 今回�U型を試したところ、キットレンズとしては満足です。 【携帯性】 FE28-60 f4-5.6からすると長さは倍ですが、望遠でも広角側でもレンズが伸びない為、使用している間は そんなに長い感じはしないです。重さはFE28-60 f4-5.6からすると結構増えますが、その他の上のクラスの レンズから比べるとかなり軽量かと思います。 【機能性】 特別な機能はないですが、オートフォーカスは早くスムーズ、手振れ補正も聞いていて、 動画もブレが少なく、乗り換えて正解でした。 【総評】 スペックを見ると特に�T型と変更はないですが、しっかり作りこまれたシンプルなレンズという印象です。値段の割には使いやすいかと思います。

【操作性】 OSSのOn/Offレバー無いですが困った事無いです。 AFも静かで速いしMFリングも適度 【表現力】 後にパナライカも入手して比較してますが、、、略同等です。 色載りが若干パナライカと比較すると落ち着いてますが自然です。 彩度をちょっと弄るだけで見分け付かないレベルです。 ボケの差を言う人がいますが同条件で撮り比べても差が出ない 逆光特性も似た感じです。　F値は3.5スタートですが夕景/夜景では F2.8より単焦点の明るいレンズ有利なのでコスパ最高ですね。 【携帯性】 パナライカより短くて軽い G100Dに付けるとちょっと大きめなのです。 OM機にもバランス良くお勧めです。 【機能性】 機能性。。。。Dual IS2に対応とか？ 24-120�o換算の使い易い画角です。 AFはパナライカと比較しても速いくらいで気持ち寄れます。 【総評】 G8以降の大きくなったLUMIXボディ機には丁度良いレンズです。 これ1本でも満足度は高いですが14-140�o（�U）が優秀なので 1本だけの時に迷います（笑）　写りはお勧めですし価格はパナライカの半額って考えると最高じゃないかと思います。

om-1mk2に装着。ライカ版と迷ったのですが サブカメラの立ち位置なので軽さと価格を優先しました。ライカ版広角レンズは持っていますので十分写りの良さは承知でしたが重い高い(笑)です。素直な写りで使いたい焦点距離で良かったです

OLYMPUSから続く、proシリーズは画質も良く、レンズ自体の質感もとても高い。そのぶん値も張りますが、満足感のとても高いレンズです。唯一欠点といえば、マイクロフォーサーズにしては重く嵩張ること。上位モデルのボディに付けるならまだしもPENのような小型ボディには似合わないことがしばしば。 前置きながくなりましたが、このレンズはPROレンズでありながら、200g台と超軽量。PENのような小型ボディからOMDシリーズの上位機まで、どんなボディにも合うのが強み。 その変わり、f4.0と明るくは無いですが、ズームは90mmまでカバーし、登山や風景撮影が多い、ボカす必要があまり無い私のようなタイプにはベストレンズだと思います。 出先でレンズ交換したくないような場面には、単焦点ではなく、このレンズ1本で出かけてます。 価格もPROシリーズの中でも安価で、コスパも抜群。 質感高い、画質良、軽い、安価、まさに非の打ち所がない銘玉。キットレンズのステップアップにもオススメです。 作例はOLYMPUS PEN E-P7で撮影したものです。

【操作性】 ズーム時の動作が実に素直で素晴らしい 【表現力】 マイナス側に振ってやるととてもよい色がでると思います 【携帯性】 ちょっと嵩張りますが、まあこんなもんでしょう 【機能性】 とくにこれと言ってないですが、使いやすいです 【総評】 中古で購入しました。常時首からブラささげているには嵩張りますが、こんなもんでしょう。ボディはルミックスのG8です。お互いの相性はよいのではないかと思います。撮って出しだと、緑の発色がネガっぽくて、自分の好みです。使っているパナライカの２５ｍｍf1.4より、出てくる絵が柔らかい気がします。そこもよいと思っています。現在、ニコンの古いフルサイズをメインに使っているのですが、正直Ａ３ノビまでしか伸ばさないので、軽量化も含めて、総取り換えも検討しています。

フルサイズまでなくてもいいかなと思い、軽いカメラを探してOM-5 mark�Uとこちらをセットで入手しました。 【操作性】 シンプルなので何も迷いません。 【表現力】 マイクロフォーサーズでも寄れば大きくぼけますし、ボケ味もきれいなので、さまざまな表現が可能です。色味はデフォルトではあっさり気味ですが、素直な感じなので少し調整すると好みになりました。 【携帯性】 とても小さくて軽いのですが、60mmマクロや25mm F1.8などがとてもとても小さく軽いのと比べると、もうひと声頑張って欲しかった気がしてしまいます。 【機能性】 レンズ自体の機能はさしたるものはありませんが、OMシステムのコンピュテーショナル・フォトグラフィーというのは、ものすごく多機能で、他社に見られないものもあり、何とか使いこなしたいところです。ハイレゾショット、深度合成はけっこう使っています。添付画像は深度合成で開放でも少しだけ深めになりました。 【総評】 プロレンズでも似た焦点距離の F2.8とか、望遠側が長いのとか色々あり、全部手を出してしまいそうで怖い気もします笑。でも小型軽量、高画質、OMの独自機能もしっかり使え、この１本でスタートして正解だったと思います。

【操作性】 PROレンズですがMFクラッチ機構は非搭載で、L-Fnボタンもありません。小型化を優先した結果ですが、操作系はシンプルになっています。ズームリングとフォーカスリングの操作感は良好で、サイズの割にはしっかりした作りです。ボディとのバランスは最高で、片手での操作も快適です。 【表現力】 12-40mm F2.8 PROの光学構成を基本的に継承しており、ズーム全域で開放F4から周辺までシャープな描写が得られます。ZEROコーティングによりゴーストやフレアも低減されています。ただしF4通しのためボケ量はF2.8 PROに劣り、ポートレートなどボケを活かした撮影には向きません。解像力自体は非常に高く、風景やスナップには最適です。 【携帯性】 PROレンズ最軽量の254gは驚異的な軽さです。OM-5との組み合わせで約668gというシステム重量は、防塵防滴付きの本格的なカメラシステムとしては稀有な軽さです。日常のお散歩や旅行に最適で、バッグに入れても存在感がほとんどありません。携帯性を重視するならこのレンズ一択です。 【機能性】 広角端で最短撮影距離12cm、ズーム全域で換算0.5倍のマクロ撮影が可能です。AFは高速かつ静粛で動画撮影にも対応します。防塵防滴構造で雨天でも安心ですが、レンズ内手ぶれ補正は非搭載のためボディ内IBISに依存します。 【総評】 携帯性を最優先しながらPROレンズの光学性能を維持した贋沢なレンズです。254gという軽さはMFTシステムの小型軽量のメリットを最大限に活かしており、日常使いや旅行のお供に最適です。F2.8 PROとの併用でシーンに応じた使い分けが可能です。

写真を更新します。（コメントは変わりません。変わるわけがないので） 最初の目的は「海外旅行」用に、「軽くてコンパクトな(そこそこの距離の)望遠レンズ」として購入。 購入前に目にしたあちこちのレビューや評価では、良くて「普通」、悪ければ「ダメレンズ」との記事を見るにつけ、購入するのにちょっと躊躇したのは事実。 で、購入し、自分で使ってみて、「思いのほか、良いレンズ」と思いました。 カメラに装着してみると「フルサイズ換算82.5mmー315mm」とは思えないほど「小さい」 α6400に装着すると、「300mmまで撮れる一眼」とは思えないほど「小さい」 「写り」については、撮った写真を貼りますので、各自の目でご確認を。

【操作性】 ズームリングが滑らかで非常に良いです 【表現力】 期待以上でした。絞り開放での画質は135mm以下ならとても良いと思います。135mm以上はあまり良くないです。ボケに関しては結構騒がしく、個人的に好みではありません。 【携帯性】 とてもコンパクトで長時間持っていても全く疲れません 【機能性】 AFは日中の場合結構速いです。鉄道くらいですと難なくピントを合わせられます。 【総評】 作例では83mmであまりズームをしていないからか、D500+70-200と比べてもスマートフォンで見た感じですと、シャープさは遜色ないくらい良く写っています。これがテレ端になると、写りは悪化しますが、135mm以下でこれだけ写れば充分かなと思いました。

楽に持ち出せるレンズです 6700購入時にF418105と併せて購入したのですが。もっと気楽に使えそうなレンズが欲しきなり、Amazonで中古で1万だったのでぽちっちゃいました。 他の方も書かれてますが、何せ軽いから気軽に持ち出せます。カメラは持ち出してナンボですから。 正直性能は期待してなかったですが、スナップでとるなら申し分ないです。 旅行によく行くので、さすがにこれ1本というわけには行かなそえですが。もう1本って時に戸惑わず選択できるレンズです。

２度めのレビューです。 ちなみに、愛機は α6700。 ・・・新型の「２型」が出ましたが、安かったのであえて旧型を購入。 ・・・で、「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ型標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」の比較です 。 普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？ 「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。

タムロン200-400からステップアップしました 新製品の150-600が在庫がないということで こちらを購入してみました フジヤカメラで4万円 ちょっとでゲット デジタル仕様うということで、画質は格段に上です 手ぶれ補正はありませんが500秒以上のシャッタースピード 設定にして対応しています D7000でかなりトリミングしているので 自分では十分満足できる画質と思っています しかしながら結局 手ぶれ補正と超音波モーターのAFがほしくなる シグマの150-500置き換えました 静止物であればとても良いレンズですが 飛んでいる野鳥には ちょっとつらかったです

今年の１月に生まれて初めてデジイチ(D600)を購入したばかりの初心者です。 来週、釧路湿原に家族旅行をすることになったので、野生動物等の撮影用に、できれば超望遠レンズを持参したいな……と軽くてお手頃価格のレンズを探していて、このレンズにたどり着きました。 （4月に発売された150−600�oをと思いましたが、入荷待ちだと言うことと、重量が２�`を超えていることから、お買い得価格で販売されていたこちらのレンズを購入しました） 自宅で、テスト撮影をしてみました。手持ち撮影です。 まず、ベランダから撮影した10ｍほど先の電線に止まったスズメです。１枚目は500�oで撮影した画像。２枚目は、中心部分をトリミングしたもの。 次に、自宅からの富士山。同じく、500�oで撮影した画像と、中心部分をトリミングしたもの（測候所跡が写っていたので驚きました）。 設定を工夫すれば、もっとよい画像を撮影できるように思います。 超望遠レンズの使用頻度がそれほど高くない私にとっては、価格の面からも、このレンズがちょうどよいのだと思っています。 （と言いながら、いずれ150 -600mmも購入することになりそうな気もしますが……笑）。 参考まで。

発売当時に購入しました。使用カメラはnex7たから年代がわかりますね。f4.0通しでマイクロフォーサーズレンズよりも軽いのではないですか。手放す気になれないのは、apscカメラで納得いく新機種の登場を待っているからです。 α6700でも何かが違う。α6400がいいかと思いましたが、もうしばらく待ちます。少しも時代の古さを感じませんし軽いは正義ですから。

ひとことで言うと良いレンズです　解像感も素晴らしいけど、どことなくしっとり感もある　なぜこれが生産終了なのでしょうか？３倍ズームでは物足りない、Nikonのように５倍と言わないまでも、APS-Cで４倍ズームは必要と思いますよ

【操作性】 キャノン純正レンズと同じなので違和感なく使えます。 【表現力】 自身の腕もないので十分です。 【携帯性】 大きすぎず、小さすぎずほどよい大きさと思います。ズーム2本持ちで出かけていたのが1本で済む分非常に良いです。 【機能性】 十分です。 【総評】 EOS Kiss �Vのダブルズームキットから70D18-135レンズキットに乗り換えた時に、旅行などで出かけるときにレンズ1本持ちで済むようこのレンズを購入しました。 画質も悪くないですし、1本でオールマイティーに使えているので満足しています。

【操作性】 キヤノン純正と同じズームなので違和感は少ない 【表現力】 一本でほぼすべての場面をカバーし手振れ補正もついている 嬉しいことになんちゃってマクロも使える デメリット 高倍率ズームレンズなので単焦点やLレンズ、アートレンズに比べれる描写が甘い部分も多い 【携帯性】 旅行などでもかさばらない 【機能性】 手振れ補正とズームロックがついている 【総評】 旅行で荷物を減らしたいときに持って付けの一本

【操作性】 AF/MF切り替えボタンはなく、絞りリングもないので、カメラ側での操作が必要になりますが、特に問題は感じられず。 ズーミングは適度な保持力がありスムーズ、フォーカスリングはちょっと軽い。 【表現力】 廉価レンズにしては解像力が高く、また背景のボケ味もナチュラルで好印象です。 解像力比較でZ24-120と同じ焦点距離で撮影しましたが、中央解像、周辺解像とも素晴らしく同等かこちらの方が上という結果に驚きです。 f5.6-6.7と暗めですので、これが価格なりという事でしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで標準レンズのように持ち出せる中望遠。フードは大きいので収納時反転させる必要はあります。 また、ズーミング時に鏡胴が伸びるので見た目はちょっと安っぽいです。 【機能性】 58mmレンズフィルターを取り付けられます。 テレコンは取り付け不可。 【総評】 50mm始まり（換算75mm）の中望遠は画角的に使い勝手が良好で、風景切り取りから動動植物、接写やボケを活かしたポートレートなど撮影対象が幅広いです。 また、解像力が高いため画質に妥協することもなく使えるのがとても良い。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

キットレンズと少し舐めていましたが、とんでもなく映りの良いレンズでした。 軽量コンパクトで、３２−６４も購入したが出番が減ってきています。 急な雨にも防塵防滴なので安心です。 小型軽量。持ち出しやすいです。 絞って撮るのでF値は気になりません。それなりにボケるし。 撮影者の腕試しをされているようなレンズです。 操作性だけ、沈胴式がどうしても少しなじめない。

【総評】 中判カメラの入門用として、キットレンズとして購入しました。 サイズ的には、84.9の73.9mm 重さ390gと、35ミリのカメラのレンズと比べても、 比較的小型で軽くて、驚きました。 このサイズだと、中判カメラでも、35ミリのフルサイズと同様の感覚で使えます。 中判カメラのレンズは、ほとんど、大型かつ重く、しかも、高額なので、 最初の１本には最適なレンズ、かつ、小型ということで、持っておくべきレンズのような印象もあります。 中判カメラ普及用の撒き餌レンズと言えるかと思います。 それでいて写りもよく、最短撮影距離も35センチと使いやすく、 2.8のレンズでもないのに、中判のカメラのレンズということで、ボケ味も良いように感じます。 キットレンズとか、キャッシュバックの対象となっているのなら、 購入しておいて後悔はないかと思います。 【操作性】 普通、良い。 【表現力】 良い。 【携帯性】 非常に良い。 【機能性】 最短撮影距離も35センチと使いやすい。

倍率や表現性は特筆する点はないが、コンパクトに収納できる点がこのレンズの最大の特徴です。 持ちは込を重視するわたしにあっています。

G100D Wズームキットの望遠45‐150/4-5.6で写りは満足していたが、もう少し広角側が広いと使い勝手が良いだろうと思い購入しました。 手にした印象は換算70‐200mmあるとは思えないほど小型軽量で笑っちゃいました。 しかし写りは色乗り・抜け・解像度が良くて、本当に驚かされますね。 F4‐5.6と暗いですがスナップや風景が主体の私にはあまり問題じゃありませんし、ほぼズーム全域で開放でも甘くないですし、F5.6なら最良の写りで文句無しです。 広角側が換算90mmから70mmになったことで、スナップや風景が主体の私には使う場面がかなり増えました。 12-32/3.5-5.6と同じ沈胴式なので、撮影前の儀式も問題ありません。 唯一の希望点は最短撮影距離0.9mは「もう一歩」頑張って欲しい。 背景ボケは45‐150の方がもちろん有利ですが、汚いことも無く穏やかなボケ方で良いし、その場の状況や雰囲気も伝える一般撮影なら歓迎できるボケ方ですね。 ポートレートを換算70mmでバストアップならF4開放で丁度良い雰囲気でした。 この小型軽量、この描写力、この価格、LUMIX凄いですね。 G100Dと12-32＆35‐100なら換算24mm〜200mmまで良く写るセットが、こんな小さく軽いなんて本当に常に持ち歩ける素晴らしいカメラレンズセットです。

写真を更新します。（コメントは変わりません。変わるわけがないので） 最初の目的は「海外旅行」用に、「軽くてコンパクトな(そこそこの距離の)望遠レンズ」として購入。 購入前に目にしたあちこちのレビューや評価では、良くて「普通」、悪ければ「ダメレンズ」との記事を見るにつけ、購入するのにちょっと躊躇したのは事実。 で、購入し、自分で使ってみて、「思いのほか、良いレンズ」と思いました。 カメラに装着してみると「フルサイズ換算82.5mmー315mm」とは思えないほど「小さい」 α6400に装着すると、「300mmまで撮れる一眼」とは思えないほど「小さい」 「写り」については、撮った写真を貼りますので、各自の目でご確認を。

【操作性】 ズームリングが滑らかで非常に良いです 【表現力】 期待以上でした。絞り開放での画質は135mm以下ならとても良いと思います。135mm以上はあまり良くないです。ボケに関しては結構騒がしく、個人的に好みではありません。 【携帯性】 とてもコンパクトで長時間持っていても全く疲れません 【機能性】 AFは日中の場合結構速いです。鉄道くらいですと難なくピントを合わせられます。 【総評】 作例では83mmであまりズームをしていないからか、D500+70-200と比べてもスマートフォンで見た感じですと、シャープさは遜色ないくらい良く写っています。これがテレ端になると、写りは悪化しますが、135mm以下でこれだけ写れば充分かなと思いました。

今回はこちらのスレに参加させていただいて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21069671/#tab その中で行ってみた実験的なことからこのレンズについてレビューします。 広角端・望遠端ともに絞り開放・1/3段絞り・F8やF11などに絞り込んで比較。 すると本当に1/3段ですが絞るだけで絵が激変することが分かりました。 開放だけ甘くにじみ、それ以外はほぼ同じ解像をします（ゆっくり硬くなってく）。 甘い絵がほしいときは開放で、カッチリなら1/3段以上絞ると。 つまりこの用途なら18-250mm F4-7.1のレンズってことになりますｗｗｗ とりあえず望遠端でこのことに気づき http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab 今年の運動会はMモードでなかなか満足の絵が撮れましたが、 開放からキレキレのレンズが多い昨今、面倒ではありますｗｗｗ 写真は各々の画角で撮って中央の1500x1000部分をトリミングしたものです。 以下、前回のレビュー（抜粋）です _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 今回は特に望遠端換算400mmの写りのみを他レンズと比較してみました。 さすがにEF70-210よりは解像しコントラストも出ます。 Lレンズは古くても開放でもテレコン付けても、さすが精細感と質感が違います。 こと解像感・細かい描写に関しては、SX410が圧勝で草ｗｗｗ やはり光学望遠があることは、何にもまして大きな強みです。 以下、前々回のレビューです _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 　D3100でレフ機を始め、MFTを追加してメインがそちらにシフトした際に EFレンズをAE/AF制御可能なマウントアダプターによってEFレンズを集め、 『実はレフ機もCanonでいいのでは？』と何度も自問しては抑えていたが、 流用できる利便性からついに抑えきれず（無念ｗ）マウント変更に踏み切った。 趣味に必要以上に傾倒する気もないので保証つき中古美品を23000円弱で購入。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-16 【操作性】５ 　スイッチ３つ（ロック・AF・手ぶれ補正）にリング（ズーム・MF）２つ。 至ってシンプル・必要最小限で難しいものはない。ズームが勝手に伸びない限り ロックスイッチはいらないといえばいらないけど、Canon用では必要か（後述）。 【表現力】４ 　便利ズームにしては並か十分な解像感。ニコン機で使用する場合以上に、 青転びしやすいCanonと寒色系の色合いのシグマとの相性からなのか、 とても青っぽく仕上がるのでホワイトバランスの基本調整は必須かもしれない。 絞り開放だとコントラスト低く描写しているが細部の解像は悪くない。 絞っても解像はほぼ不変のままコントラストが上がり線が太くなるかんじで、 むしろ絞らない方が古いCanonレンズが出す絵と似ている。 広角側で若干の歪みが出るが自分は許容範囲。望遠マクロも寄れて大きく写る。 同じレンズをニコンでも使っていたが、Canonだと特に広角端の画角が狹い。 換算倍率1.5倍と1.6倍(27mmと28.8mm)は、思ったより差があってビックリ。 まあその分、望遠側は375mmと400mmで望遠有利なわけですがｗｗｗ 【携帯性】５ 　望遠側が200mm超えの便利ズームでは最軽量機種。先細りのスリムボディ。 最短撮影距離・望遠マクロ・値段含めて純正にはないものすべてがここにある。 【機能性】５ 　携帯性同様、200mm超えの便利ズームではもっとも短い最短撮影距離(35cm)。 さらにテレマクロがとても便利。 　手ぶれ補正は効いてはいるが、タムロンのようなビタっと感はなく、 効き目もそれほど強くはないかんじ。それでも普段の撮影には十分ではあります。 　開放F値の推移はF3.5-6.3で、暗所撮りは広角端でやっとくらい。 F4通しくらいなら素晴らしいがまあムリかｗ　外付けフラッシュ買いましょうｗ 　中古で買ったCanon用は、ズームリングがゆるくてビローンと伸びてしまう。 ニコン用のは修理前でも下向けて降っても全く伸びなかったのでここは残念。 そのうちズームリングのゴムが浮いてきたら一緒に修理してもらおうっとｗ 【総評】５ 　ニコンで４年使ったこのレンズの使い勝手は、途中故障したのもあって 良いも悪いも知り尽くしているので当然Canonでもこれしか使わないつもりでいたし （X7もボディのみを購入）、これ以上のものが自分にはないと感じている。 少し使用しただけだがすでに完全にボディキャップとして違和感ないものに。 Wズームキットよりなるべく荷物減らして同じような画角を網羅しようとしたら X7にこれ１本付けてってのが、最も小さく軽く安い最小限のシステムと思います。

CANON EOS 60Dで今までメインに使っていた交換レンズは ずっと便利なこういったズームレンズでした。 最初に使ったのは同じシグマの１８-200mm この製品を買うまではタムロン 18-250mm　A18 約１０年ごとに買い替えていますが タムロン A18もなかなか鮮明画質で慣れも在り気に入っていた物の 今回買い替えたシグマはA18に比べ広角１８mmでの歪みも少なく そして全体的にシャープな映り さらに彩度がとても上がって撮れます レンズ交換だけでカメラの詳細設定はそのまんま それなのに愛用してきたA18に比べると 如質に色も鮮明さもレベルアップしていました。 またコントラストも少し上がっています これから使いながら徐々にカメラの詳細設定を微調整しながら 自分の気に入った映り方に調整して行こうと思いますが とにかく時の進化とでも云うのか？ 映りの素晴らしさには納得感と嬉しさがありました。 また初めて手ぶれ補正を使ってみましたが 未経験な時はこんなものいらないと思っていましたけど いざ使ってみると失敗手ぶれが補正され まるで撮影画像の保険みたいな感じで 失敗撮影が減ったと感じます 普段の１回の撮影で平均３００枚程度撮りますが 手ぶれ補正のおかげで数打ちな撮影枚数も減りそうです。 ちょっと気になる点は微妙にフォーカスのピントが甘い気がしますが たぶん普通に使っている分には気にならないレベルではと思います。 欠点と云えば少々重いことかな？ 今まで以上にレンズに重みがゆくので 長時間の撮影では少々負担になりそうですし 女性だと結構重く感じるかも知れません。 他に望遠や交換レンズを持っており 必要に応じて切り替えますが この幅広い18-250mmと云うレンズは レンズ交換の煩わしさを軽減してくれて 気軽に絵を拾って行くにはとても便利なレンズと思います。 また、過去２台のレンズは下を向けると、自然にズームがたらんと伸びてきてしまいましたが このレンズは今のところそんな事も無く、下向けても自然に伸びてこないのも快適です。

子供のイベント撮影に使っています。 【操作性】 ・OISスイッチと絞りオートスイッチがあり、それぞれ形状が異なる。 ・フォーカスリングは金属製で、しっとりとしたトルクで好印象。 ・ズームリングはゴム巻きで動きが重め。 ・絞りリングは金属製でクリック感はあるものの軽くて回りやすい。 ・付属のフードは内側スリット入り、逆付け可能。 ・しかし、フードははめあいが悪く固くてつけづらくおまけに長いので使いづらい。 【表現力】 ・テレ端でぼやっとして納得いかないといったことはない。 ・開放でも使えて、F5.6まで絞れば少しシャキッと解像する。 【携帯性】 ・ずっしり重く、そして結構太い。 ・X-E3に着けていたがフロントヘビーになるためハンドストラップを着用していた。 比較レンズはXF18-55�oやXC50-230�o2型。 【機能性】 ・外観はXC50-230�o2型やXF70-300�oより金属パーツが多い分高級感がある。 ・X-E3でAF-Cを使い、運動会の徒競走などの撮影したが特に問題なし。 ・開放F値がXF50-230mmの2型に比べてテレ端で1段明るい。 ・暗所AF性能の低下とSS確保で感度を上げる関係から、50-230と比べてこの1段がかなり響く。 ・ズームすると鏡筒が伸びる。 ・ズーム中もフォーカスが変わらない（早くズームリング回すと追いつかない） ・手振れ補正はとてもよく効き、テレ端でも「止まる」ことを実感できる。 ・最短から無限遠などをAFで合わせる際に行って戻ってと若干迷う。 ・テレ端200�oでF4.8がウリ。 ・LMだけどAFは取り立てて早くはないが、XC50-230�o2型よりはマシなのは実感できる。 【総評】 子供のイベント撮影で日中・屋外でも曇っていると思いのほか感度を上げる必要がある。多少でも動けば被写体ブレするのでSSも確保したいとなると、明るいレンズが欲しい。XC50-230�o2型は暗くて暗所に弱すぎ（AF・ISO上げる必要）て信頼できなかった。さらに230�oと200�oでは、あと一歩望遠で引き寄せたい時に大差がなかったためこちらを購入。 運動会、室内発表会など一本で済ますなら、これまでXマウントでは諭吉一桁台で望遠はこれしかなかった。その次は赤バッジの20万円コースでライトユーザーにはハードル高くて無理。 正直、安価に済ますなら望遠域はキヤノンやニコンの一眼レフキットでいいかもしれない。 コロナ禍で室内発表会でも、他人と間隔空くせいかカシャカシャ音出している人いるし（自己責任でどうぞ）。 こんな人におすすめ ・どうしても富士フイルムの写りが気に入っていて、望遠に10万（70-300は無理）は出せないが万能性を求めるなら今でも検討の余地あり。

富士フイルムの中で、価格、携帯性、性能といった色々な条件で比較してバランスが良いのは、最終的にこのレンズになりました。 屋外で小さな子供を追いかけながら撮影するのであれば充分な性能のレンズです。

【操作性】ズームリング幅は広いがピントリング幅が狭い。ズーム域とピント域は案外操作幅が長くないから無理な態勢にはならず無理なく構えて撮影出来る 【表現力】 APS-C唯一の超広角ズームだから常用ズームとしても使える。フィッシュアイレンズみたいな歪みもなく 私は標準ズームよりこちらを常用ズームレンズとして使っている 【携帯性】 レンズ自体はコンパクトだがフードが広くでデカいから携帯性は劣る。フードは逆向きにも装着出来るが幅がある為カメラバッグも選ばないと入らない物もある。 使う分では常時フードを装着していれば問題は無いんだが 【機能性】 USMだからフォーカスは静かで速い。STMより静かで速いし動画では気にしなくて良い 手ぶれ補正機能が無いのが残念だが広角だから手ぶれ補正機能無しで困った事は無い 【総評】 もうかなり古いモデルにはなるがUSMで静かで速い。写り的には今のレンズと遜色無く感じる カリカリな写りではなくごく自然な感じ 広角端でも歪みはほとんどなく実用的に感じる ズームしても全長が伸びないのが好感が持てる 中古数も多くなってきたがピントリングが経年劣化でベタつく品やズームリングゴムが白化してる品が目立っている

【操作性】 普通のキャノンレンズです。全く問題ありません。 【表現力】 これでもかってくらい広角のダイナミックさを出してくれます。風景撮りには必ず持参します。 【携帯性】 大きいなと感じたことはありません。バックに入れる時に苦労した覚えもありません。純正フードがやたらでかいという話ですが・・・私は使っておりません。 【機能性】 先ほども書きましたが、問題のない普通のキャノンレンズです。手ぶれ補正も風景撮りにはいらないかな・・と。 【総評】 広角ですが、普段使いとしても十分活躍してくれています。先日、三脚ごと倒してしまい、壊れてしまいました。修理に出していますが、手元から無くなって、普段どれだけ使っていたのか改めて　感じさせられました。 　絶対におすすめのレンズです。

中古で入手したD300用に入手。近所のキタムラでとりあえず使えるFマウント望遠・・程度で、値段優先で入手しました。店員さん曰く、「ま、フルサイズいかないのならいいんじゃないですかね」 小型で軽量だが、太さがあり重要感のあるD300に装着してもなかなか良いグリップ感。ライバル社レンズキットの望遠は小型だが細身。AFは遅く、動きものの撮影にはつらいかな。でも、うれしいのは55-300という画角。成田のひこうきの丘とかさくらの山にはベスト。 花撮影に持っていき、そのボケ具合に！？いいじゃんこれ。投稿した写真はD7000とこのレンズの撮って出し無加工状態ですが、レンズキットに付いてくるレンズでこれだけ撮れるとは・・と感心しています。 手放せない一本になりました。

【操作性　小型軽量、文句なし 【表現力】D7500との組みF8、55-300ｍｍ全域で満点 【携帯性】フードを返せば通常のズームレンズ大で楽々。 【機能性】他のニコンズームレンズ、と同等。 【総評】　レンズコーテングや繰り出し操作性は満点、特筆は高屈折（HRI）レンズの採用で、絞り開放　から画面全域にわたるコントラストの高い鮮鋭な描写とともに小型・軽量化を実現。高いブレ軽減効果を発揮するVR機構3.0付き。

【操作性】 ズームするかしないかだけの使い方なので簡単です。ズームも軽すぎず重すぎず、また自重落下することも無く安心して使っています。 ただ、マニュアルフォーカスはやりにくいですね。 【表現力】 純正のNIKKORレンズと比べて、個人的に違いを感じるのはコントラストです。 木の枝など撮るとNIKKORの方がバシッとシャープに写るのでさすがだなと思っていましたが、長く使っているうちに、このタムロンA16はシャープさが足りないというよりはコントラスト（絞って使うにしても）が低いです。 そこはデジタルカメラですので、コントラストを少し加えた設定で撮るとほとんど変わらなくなります。 ただ、色味はやはりNIKKORと同じにはなりません。よく言われる暖色系になります。 もちろん、それは魅力でもあります。 【携帯性】 タムロンの17-50手ブレ補正付き、シグマの17-50手ぶれ補正付きを使ってみましたがかなり重く、このレンズがこの軽さで同じ焦点距離、開放F値で撮影できるのは有難いです。 【機能性】 2006年に発売されたレンズです。2008年に出たA16NIIと違いレンズ内モーターがありませんのでボディのモーターがレンズを動かしてくれます。 そしてレンズ内手ブレ補正もありません。それによってレンズの故障のリスクがかなり低いです。それが私にとっては最大の魅力です。 今までニコンの18-200、17-35、シグマの17-50など手ブレ補正かオートフォーカスが壊れてしまって使えなくなりました。 手ブレ補正にあまり魅力を感じない私にとっては、シンプルというのは本当に良いものだと思います。 一方でボディ内モーターのある機種しか使えない訳ではありますが。 【総評】 今まで、D200、S5PRO、D300、今はD500で使っていますが故障もなく使えて大変満足です。そしてこれらの機種であればオートフォーカスの速度は決して遅くはありません。 フィルター枠が少し軋みやすかったり、そんなに頑丈なレンズには見えないのですが、何度も書きましたがように構造がシンプルな安心感があります。ちなみにフィルター枠の軋みはプロテクトフィルターを付ければそれで解決します。 手ブレ補正が必須な方にはオススメできないのですが、そうでなければ本当に良いレンズだと思います。 これからもFマウントを使う限りはお世話になりたいと思います。 ニコンさんの良いカメラ、タムロンさんの良いレンズを使用させていただいて楽しいカメラライフを過ごしております。

かなり古いレンズではありますがレビューや口コミの評価も良く、中古価格も安いので衝動的に購入してみました。 主にD7200にて使用しています。 【操作性】 ズーム、フォーカスともにニコンレンズと同じ回転方向なので普通に使えます。 【表現力】 大当たり、非常に描写が素晴らしいと思います。AF-S16-85も併用しておりますがこのレンズの描写の方が素晴らしく感じています。 【携帯性】 430ｇなのでキットレンズを除きＤＸレンズとしては標準的な重さだと思います。特に問題ありません。個人的にはもう少し軽ければ5点満点！！ 【機能性】 ＶＲが無いのは残念ですが同レンズのＶＲありタイプだと570gとなるため軽量の方を選択しました。まあ17ｍｍ-50ｍｍｆ2.8なので特にＶＲなしでも問題ないと思っています。尚、望遠端が70ｍｍ位まであるとさら使い易くなると思います。 【総評】 非常に写りも良く中古で1万円程度なので壊れるまで使い切っていくつもりです。但しこのレンズにはＡＦモーター非内蔵と内蔵の2タイプがあることを知らず非内蔵タイプを買ってしまいました。結局D7200ではＡＦ撮影できますがD5300や最近購入したZ50ではＭＦ撮影でしか使えません。勉強不足で非常に残念です。

【操作性】 スイッチがISのON/OFFとAF/MFしかないので、全く操作に困ることがありません。 【表現力】 解像感は悪くなく、日中の撮影で絞れる環境であればほぼ文句のない絵が出てきます。ただ、F4通しのレンズなので、ボケに関してはそこまでボケないかな、と言った感じです。室内で高感度になってもそこまで解像感は悪くないですが、大三元や単焦点と比較した場合は画質が良くないと感じるかもしれません。 正直、II型と比較してもこのあたりの差は少なかったです。 【携帯性】 この時代のレンズとしてはこんなもんじゃないでしょうか。 【機能性】 手ぶれ補正はそれなりに効きます。ただ、現代のレンズとは比較にならない部分でもありますね。AF/MFの切り替えはスイッチだけで済みますし、AFの精度も悪くありません。 【総評】 購入してからかなり長いこと使ったレンズです。解像感の良さと携帯性、機能性など、バランスが取れていて、しかも中古で購入すれば5万円前後で入手できたので、EFレンズ時代にボディが新しくなってもこのレンズだけは手放すことなく持っていました。 ただ、EOS Rシリーズになり、R5/R6の高速連写の対応レンズから外されており、そのあたりから子供の撮影に使いづらくなったこともあって、RF 24-105mm F4Lへと移行して売却してしまいました。 発売中止からの時間が経っているので、状態の良い中古を探すのが難しくなってきているのですが、状態の良いものがあれば、一眼レフのEOSのお供には申し分のないレンズだと思います。

５Dmark2で使っていました。新しくR8を購入したので、レンズ資産を活かすためにアダプターを使って活用としようと思いました。しかし、ズーム機構が故障したので修理に出しました。５Dmark2はメンテナンス対象外になりましたが、このレンズは24年6月まで修理ができることを修理に出して初めて知りました。 修理では、少しお金がかかりましたが、新品同様になったように思います（ズーム筒ユニット等の部品交換をしたために機番が変更になりました）。少なくとも5年は使いたいと思っています。 修理してよかったのは、レンズのロック機能がないにも関わらず、レンズが勝手に伸びてくることはなくなりました。 修理期限が近づいていますので、これからも使いたい方は一度メンテナンスに出したほうが良いと思います。

α65と組み合わせて使用しています。DT 16-80 3.5-4.5 ZAも所有してるためそちらとの比較も交えてレビューを書かせていただきます。 【操作性】ズームリング、ピントリング共に操作感が凄く良いです。16-80より格段に良いです。実質Gレンズ相当だと思います。滑らかでしっとりしていて的確にズーミング、フォーカシングができます、SSM駆動のためAF/MFスイッチもレンズについています。ズームロックがあるのも良いですね。 【表現力】解像力はピカイチです。線が細く、きめ細かい写りです。料理の写真を撮った際に、かけられた塩の一つ一つの粒が繊細に写っていたときは驚きました。Gブランドじゃないのが不遇なくらいです。タムロンの17-50 2.8 A16を使用したこともありますがそれとは段違いに解像します。16-80よりも良いです。 ボケの質感もかなり良いです。単焦点ほどではないですが、溶けていくようなボケです。 色乗りもキットの18-55などよりは格段にいいです。鮮やかな写りで、青空や新緑の質感もきちんと表現してくれます。 【携帯性】フィルター径が72mmあり、フードも大きいためちょっとかさばります。フードを逆付けしているとエントリー機だとボディが持ち上がってしまいます。小柄に済ませたい時は16-80の方を持ち出すことが多いです。 【機能性】SSM駆動のAFは静かで素早く、非常に優秀です。ここは16-80より格段にいいです。 【総評】解像力が恐ろしいレンズです。初めて使用したときはAPS-Cでもここまでいけるのか、という驚きを感じました。キットレンズなどで写るものも多いですが、大口径レンズらしい線の細さは今でもピカイチなのではと思います。F2.8の明るさも合わせて、ハーフミラーでそこまで高感度に強くないAマウントTLM機でも使いやすいレンズになっていると思います。16-80も素晴らしいレンズですが、万人受けするのはこちらだとは思います。どっちとも所有していても、キャラはそこまで被らないため、どちらともどうぞ、と私的には感じています（笑）。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

APS-Cシステムの基幹となるレンズ。 軽量・コンパクトなのに万能で優秀。 あらゆる場面での基本レンズ。

レンズを交換しなくて良いので便利性はあります。 子供の入学式で使用しましたが望遠性も十分だと思いました。

購入してだいぶ経ちましたが、価格コムさんからレビューを書いたらポイントをくれるというメールが届いたので書くことにしました。(^.^) 10倍を超えるズーム比ながら持ち歩きに邪魔にならない大きさで選びました。 操作性は可もなく不可もなく。描写性能は値段相応。 多くの方が書き込んでいらっしゃるように、多少残念なのは、まれにフォーカスが振動するような動きが出ることがあることです。 撮影した写真がぶれているわけではないので、気楽なスナップであれば気にならないのですが、半押しで狙っている時に起きると苛つきます。 気に入っているのはやはり倍率の高さとコンパクトさで、ミラーレスαのコンパクトさと相まって、購入目的である旅行や散歩のお供としては非常に満足しています。そういう意味ではこのレンズとα6000を組み合わせたサイズと機能と値段の一体型のカメラがあったらいいのにと思う次第です。