対応マウント:キヤノンEFマウント系のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

【操作性】 特に不便はありません。 【表現力・機能性】 撮った写真はほぼガチピンです。信頼度が群を抜いてます。R6Mark�Uでのレビューの通り、闇鉄をしたときの描写力が素晴らしかったです。また、100-400という長さも鉄道写真ではちょうどいいです。100�oあれば編成写真は撮れますし、400�oならば圧縮した写真も撮れます。400�oで足りなくてもピントの精度がいいのでトリミングしても問題ないです。 【携帯性】 これは重たいので下げざるを得ませんが、この重たさを我慢してでも使う価値があります。 【総評】 APS-Cの7DMark�UからR6Mark�Uに買い替えたとき、それまでの70-200F4一型では足りなくなるので400�oクラスのレンズの購入を検討しました。RF100-400も考えたのですが、三脚座が無いこととLレンズではないことからEF100-400を導入しました。100-500は高いのでEF100-400をミラーレスで使うのもいい選択肢だと思います。カメラバックが重たくなりましたが、後悔は一切ありません。

3年ほど前まで使っていたレンズ。 最近になって生産終了と知り、思い切って買い戻しました。　 ということで、さっそくR5mark2に付けて近場で試し撮りしてきました。 10年以上前のレンズだけど、やっぱりいい。 黒の締まりや水の質感をみても改めて好きだなと実感。 使う機会が減って手放した後に少し後悔していていつか買い戻そうと思っていたので、素直に「買い戻せてよかった」と思えました。

【操作性】 ズームリングが鏡筒の先方にありますが慣れると手前にあるよりこちらのほうが1kgのレンズの重さを支えるのに都合が良いように思えます。慣れの問題でしょう。ズームはとてもスムーズでトルクも適度にあり気持ちよく動きます。ピントもよく合いますし静かで自分の使い方ではとても早いと思います。 【表現力】 風景を主に撮っているので動体撮影に関してはわかりませんが写り自体にはとても満足しています。Digital Photo ProfessionalやLuminarなどのPCソフトで拡大しても結構細かいところまでピントがしっかりしていてさすがLレンズだなと思います。とにかく自然に写っているという感じで趣味で写真を楽しむ素人としては満足の行く描写だと思います。色のノリも気に入っています。 【携帯性】 70歳を超える私にとって、流石にアダプター付きの1kgを有に超える重さなので、とても携帯性に優れているとは言えません。老体に鞭打って山にも登りますが、山に登るときはRF16mmF4とこのEF70-300mmの2本立てで頑張ってます。優秀な2本の単レンズを持っていると考えればそんなに重いとは思えないでしょうｗ。 【機能性】 殆どの場合フォーカスはオートで撮りますし、マクロ風にぐっと寄って撮るときはマニュアルにして体を前後に動かしてピント合わせするのでピントリングはまず使わなく、ズームリングだけ動かしますから前に述べたようにズームの滑らかな動きに感動します。70から300ｍｍまでという広範囲が一番の魅力でしょう。 【総評】 20歳過ぎた頃からカメラに興味を持ち、いままでminolta、Nikon、Canonといろいろな機種を使いましたが、最終的にはレンズのバリエーションと駆動方式の素晴らしさからCanonに落ち着きましたがこのレンズの存在も私にとっては1つの要因になっています。 Lレンズなのに値段がリーズナブル、白レンズという目立つ色で持つ人の満足感が満たされる、スタビライザーボタンが付いていて殆ど使わないけどなんとなく満足感があるｗ　等の理由で最後まで手放さないであろうと思っています。 私のこのズームレンズは約5-6年前に中古で購入しましたが、とても状態が良く9万円くらいだったと思いますが傷もカビも全くありませんでした。発売されてから15年以上経つと思いますが、趣味で写真を楽しむ自分にとっては現役バリバリの十分すぎるレンズです。 CANONの技術の素晴らしさに脱帽です。 参考画像は　EOS R6 mk�U　使用

本レンズ=>FR-EFTG1=>GFX100で運用しています。 【操作性】 ズーム、ISのオンオフとモードがあるものの、説明書を読まなくても直感的に扱えます。 ズームロックがテレ端にもあれば、より便利で助かります。 【表現力】 開放から非L単焦点とどっこいどっこい?やや上な解像度です。 テレ端はやや緩く感じるものの、中判での使用においても、ケラレが少なく、全域に渡って十分すぎるほどの画質があります。 やや暗いものの、昼間の屋外におけるオールラウンド感は凄まじいです。 【携帯性】 他社のズームレンズや非Lレンズに比べると重量感はあります。ただ、その分剛性感もあり、安心して運べます。 【機能性】 GFXにおいては換算55mmで運用できるため、これ1本で実質55-300mmの画角で撮ることができます。非常に便利です。 また、純正レンズの35-70mmと500mmの間を埋める選択肢としては、非常にいいように思います。 【総評】 暗い以外はそこまでデメリットを感じないレンズです。 ケラレも少なく、3:2であれば全く気にならないレベルです。 追記:ケラレについては、リアのバッフル(プラスチックパーツ)を取れば、4:3でもほぼ気にならなくなります。 工具不要で、指を引っ掛けてやや強めに引っ張れば取れますので、参考までに。

YAZAWA_CAROL です。 宜しくお願いします。 ◆子供sの幼少の頃から既に15年は使用してます。 数年前に成人・独立しました。portraitはもう、、、寂しいです。 当時８万位でアキバＰＣボンバーで今は無いですが、店舗で買いました。＜＝うれしかったです、 赤ハチマキのLレンズ、それも8万でした。 ◆今は販売されてないようですね。 CANON SYSTEM自体が、RF系に移行しています。 やや寂しい感ありです。 当時IS付を期待するも、結局EF系では発売なしでした。残念 【操作性】 シンプルで扱いやすいです。 実は当時、EF レンズでIS付欲しかったですが、 回顧するにしっかり構えれば、撮影可能でした。 一方、EF系新モデル出ても、資金枯渇＾＾；グスン。 【表現力】 周辺がやや流れ感ありますが、範疇内で気にならないでした。 扱いやすいのです。 勿論、RAW撮影で、DPP で編集しますけど、この無償DPPは便利で有用で使い慣れました。CANONさん、感謝！ 【携帯性】【機能性】 レンズ自体は軽量・小型ですが、花びらフードが大きいですね。リック持参です。 同時に出動持参した同口径のEF24-105 F4L IS USM のフードでは、広角側で完璧にけられました。いい経験です。 【総評】 15年使用するも、故障なし、絵もDPP編集などで満足！！ レンズ内にゴミもほとんど無いですし、 流石防塵防滴だ〜〜、　と感じました。 EF系レンズを好きな方は、購入をレコメンします。 15年は使用し、COST-BENEFITがよいのです！ まだまだ現役、使用できます。 1)EF17-40 F4L USM 2)EF24-105 F4L IS USM の２本立てでの出撃が多いです。 簡単ですが、15年使用での感想でした。 ps：1年ぶりの昭和記念公園の紅葉、持参しましたね！！

【操作性】 ズームとピントだけです 【表現力】 キャノンのＬレンズ色が濃くでるようです 【携帯性】 わりと軽いです 【機能性】 １７ｍｍから４０ｍｍまで便利に使えています ＵＳＭでピントの速度が速いですね 【総評】 中古で購入しましたが、アダプター使用でＲ８で使用しています。 先日葬儀の記録として持ち出しましたがとても使いやすい焦点距離でした。 コストパフォーマンスは抜群でした。 そのうち１４ー３５Ｆ４Ｌに行きたいと思っていますが不満がないのでいつになることやら。

5D4、6D2、R6にて使用 扱いやすく、また私の用途ではさほどレタッチせずに納品できるので、主力レンズとして君臨しています。 壊れたらRFへと考えていますが、6年使い倒してもまだ壊れる兆しがありません。

添付写真のカメラはR6mark�Uです。 レビューですので撮って出し。レタッチもトリミングもしていません。 RFには素晴らしい広角ズームがあります。RF14-35mm F4 L IS USM。 しかし、このEF広角ズームが手放せなくて困ってます。 なのでチョロっと浮気してRF16mm F2.8 STMだけ購入。 星空も撮れるし！と言い訳を自分にして（星空は撮ったことがありません） 我が家の広角スタンダードはこの　EF16-35mm F4L IS USM　です。 今更感のあるレビューですね・・・すみません。 【操作性】 特に難しくはないと思います。オーソドックスです。 【表現力】 赤の発色が綺麗だと感じています。スッキリ感のある濃さというか。。。 RFレンズのスッキリ感とはまたちょっと違う感じですね。 ただ、炎天下みたいな時には少々厚みのある濃さになるかも。 ホワイトバランスで調整ですね。 日差しが強いなーーと思ったら、私はホワイトバランスをK5000ぐらいにします。 【携帯性】 実際は「まあまあ」なんでしょうけど、RFへ装着するためにマウントアダプターを装着していますので少々勇気のいる長さと重さになっちゃいます。 自己都合ですから・・・これは仕方のない話です。 【機能性】 フィルダー径が77ｍｍ。まあＬレンズの定番かと思いますが・・・つまりは太いです。 慣れましたけど。。。 【総評】 私のレンズたちもご多分に漏れずRF化が進んでいますが、EFレンズはこれとマクロだけが残っています。持っているズームレンズの中で本機だけが少し派手（濃いめ）な色合いで、RFにしたくなることもありますが、その赤の発色が好きで現役バリバリで残っています。 また、どうしてもスッキリ系のアウトプットが欲しいときは（赤色の表現があまりない時は） RF16mm F2.8 STM、RF24-105mm F4 L IS USM を使ったりもしています。 ということで、まだまだ末長くお世話になりそうです。 修理対応期限を調べたら2031年4月まで対応されるようですね。

使用目的：食品の物撮り カメラ：EOS R5 RFはさすがに高く、EFとは中心部はそんなに変わらず、私のジャンルの物撮りでは周辺は関係ないのでこっちにしました。 【操作性】 ズームがちょっと重いかな？と思いますが許容範囲。 その他も問題なし。 【表現力】 さすがLレンズですね。 解像度、キレ、色のりなど全部高レベルだと感じました。 物撮りなので、EF100mm f2.8 L マクロ のサブとして使ってますが、こっちの方が写りがいい場合もあります。 ただしこちらは、100mmで画角に収まらない時用でしかないのでメインにはなりませんが、単焦点並みというのはよくわかります。 同じf2.8というのも単純にすごいですよね。 【携帯性】 重いしでかいから荷物としてもかさばりますよね。 これをR5につけたら首にかけたとしても両手で支えることになります。 【機能性】 AFに関しても問題ありません。 もっとも、これはR5の力も借りてのことらしいので、レンズ単体ではなさそうですが。 【総評】 重いけど、私はそんなに外で使わないので、写りが良くてAFが良くて、大きな欠点がないので大満足です。 実はこのカメラそしてこのレンズが私のフルサイズデビューなのですが、いきなり大したレンズを持ってしまったなぁという印象。 Lレンズじゃないズームはどんなだろうと思いますね。 これ以前は富士フイルムのX-H2を使ってて、こっちの標準ズームは18-55mmでフルサイズ換算27-82mmとかです。そこから24-70mmなので、最初は狭いと感じたところはありました。 これは慣れですね。

【再レビュー】 　EOS 6D MarkIIなどで使用していましたが、現在はミラーレスに完全移行しました。マウントアダプターを介して、EOS R, Nikon Z7, Sony α7R�W, Fujifilm X-H2などで使用しています。とても素性が良いレンズなので、どのメーカのカメラで使用しても、満足できる描写が得られます。 　 【オリジナルレビュー】 　EOS用には、長らくTamron 28-75/2.8を使用しておりましたが、広角側24mmスタートの必要性を感じてTamron 24-70/2.8 VC USDを一度購入、最終的に本レンズの購入に至りました。 【本レンズの価値は・・】 　Tamron 24-70/2.8 VCにも特段の不満はありませんでしたが、電源OFFでのバッテリ消費など信頼性面での不安払拭のため買い換えました。EF70-200/2.8LIIを購入したときにも感じたことですが、「もう一歩の描写力」と信頼性を求めると最高価な純正ズームに行き着きます。 　正直、Tamron 24-70/2.8と価格程の差は無いと言えば無いとも言えますが、有るといえば有ると言える、のかもしれません（使い手の価値観次第でしょう）。私的には描写力もですが、AF速度・精度・安定性に感動を覚えました。【再レビュー追記】購入時には、これだけ多くのカメラで使えることは想像すらしていませんでした。とても満足しています。

　EOS 6D, 80Dと組み合わせて使っています。EF24-70mm F2.8L II, EF24-105mm F4Lとの併用していますが、小型・軽量なので一番使用頻度が高いレンズです。 【このレンズの良い点】 　Lレンズらしい色乗りが良く、抜けも良い高い描写性、広角側ならEF24-70mm F2.8L IIにも負けなていません（周辺減光は大きいですけれど）。小型・軽量であることに加えて、強力な手振れ補正とボディを選ばず正確・快速な位相差AFもGoodです。テレ端でのマクロモードもかなり重宝しています。 【改良を望みたい点】 　ほとんど見当たりませんが、あえて言えば、テレ側の解像力がもう少し欲しいかな・・。あと、マクロモードスイッチがもう少し操作しやすいとよいかな、といったところでしょうか。もちろん、フォーカスシフトも改善していただけると嬉しいですね。 【フォーカスシフト問題】 　フォーカスシフトは確かありますが私的では気にならないレベルです。また、70mmでマクロモードに切り替えればこの現象は軽減します。ただ、マクロモードが使えない70mm以外の近接撮影でのフォーカスシフトはどうにもなりません（私的には許容範囲ですけど評価は人それぞれでしょう）。 EOS 80Dを用いて、焦点距離50mm, 撮影距離約0.5m、絞りF4,F5.6.F8で撮影、中央部を5倍に拡大した画像を参考に添付しておきます。 　私的にはあまり気にならないフォーカスシフトですが、近接撮影能力の高さを期待して購入された方が厳しい評価をされていることはよく理解できます（この点は要注意です）。私的には、小型・軽量なのでスナップ用途に大変重用しています。バランスのとれた、とても良いレンズだと思います。

キットばらしを新品同様を安く購入。 ピンずれ等 悪評も多いですが普段使うには問題無し(5D �W 使用) 画質も十分キレイで、何よりコンパクト98mmの600g IS付きで0.7倍マクロも楽しく使えます。 ミラーレスでアダプター装着でも120mm程度で収まるので短く使えると思います。 RF Lレンズが高額で 大きく 重いので 70mmまでと物足りない所はありますがRFキットズームと迷ってみるのも良いかと思います。

2026年6月末、既に修理サポート期間を過ぎているのですが、敢えて中古A評価（美品）をカメラのキタムラさんで購入。 競馬写真を撮り続けていて、最近、ミラーレス機のカメラと望遠ズームなどすべて売却して、一眼レフ機にシステム総入れ替え。レンズはEF300ｍｍＦ2.8の2型にエクステンダーを付けて撮影していたのですが、パドックやウイナーズサークル、更には園田競馬場などラチ沿いの柵から被写体となる人馬が比較的近い競馬場の場合、300ｍｍ一本だと不便だったので新たに導入した次第です。 以前はRF100-500ｍｍであったり、EF100-400を使っていましたし、今はさらに大型のEF300ｍｍＦ2.8、そしてボディはEOS1DX Mark2を使っているので、「あれ？EF70-200ｍｍF2.8ってこんなにコンパクトで軽かったっけ？」というのが率直な感想です。もし今のミラーレス機でこのレンズを付けたら、コンパクトなボディと重量バランスも相まってデカくて重い、と思うかもしれませんが。 競馬写真を撮る場合、解放F値は小さい（明るい）に越したことはありません。 JRAの日中の撮影では、メインレースは夕方4時近く。肉眼では気になりませんがカメラのファインダーを通すとやや暗くなる時間帯。 なので、なるべく低い感度で動きの速い競走馬を撮影するには必須と言えるでしょう。また、園田競馬や南関東の場合、ナイター競馬も開催されており、照明で照らされているとはいえF2.8でも1/1000秒以上のシャッタースピードで撮影するにはISO1000程になります。 このレンズを購入し、まずは園田競馬場の阪神アーバンナイターに行って撮影してきましたが…16年も前のレンズで世代交代もしているとはいえシャープさ、色味、ボケ具合など素晴らしいと思いました。 プロの方やチャートテストなどすれば時代遅れ感を感じるのかも知れませんが、正直、一般の方々に撮った画像を見せて認識できるレベルの差はないと思います。 今でも十分、高画質な素晴らしいレンズです。 修理期間はもう受けられないので、大切に使えるだけ使い続けたいと思っています。

40年細々と写真をやってきました。 このレンズはすばらしい性能を現在も持っています。 注意点があります。 �Uは、2025年5月でメーカーサポートが終了。修理出来ません。 あなたが50歳以下であること。55歳超えると重さで無理です。 現在も柔道剣道バスケ等スポーツを行っている力がある人。 撮影現地までマイカーで移動できる人。 つまり大きく重いので移動手段が限られます。 年間数回しか使わないでしょう。レンタルで十分と思います。 あと少しで、「次世代スマホAI」が出てきます。 指1本ですべての画像編集が可能でレンズF2.8やボディがどうの とか、カメラ自体が不要になる可能性が非常に高いです。 背景のボケ具合も指1本で。ライカ風やキャノン風など自由自在に。 すべて「次世代スマホAI」になります。 デジカメは、今のうちに楽しみましょう。

元々純正のEF70-200mm F2.8 IS USM II を使っていましたが、 SONYのα7の導入をキッカケに、どちらのカメラでも使えるようにするため、本レンズを購入しました。 ◎使用カメラ：EOS 5D3、EOS 5D4、α7RIII、α7IV 　※α7系には別途MC-11マウントコンバーターを使用。 ◎撮影対象：人物、スナップ、風景、動画 ◎仕上げ：レタッチします 【操作性】 フロント側にズームリングがあり、硬すぎず滑らかすぎない、程よい感じです。 EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかな、と思います。 フードはバヨネット式で、着脱はしやすいです。さすがにフード付けたままレンズフィルターを取り外すのは難しいです。 フードも大きめで、首にこのレンズ付きカメラをかけて動いたりしゃがんだりすると、地面に当たるときがあります。 個人的には直接レンズに当たって壊れるよりはフードが犠牲になってくれたほうが良いので、フードが地面に当たったら"警告"として捉えてます。 一度だけ強めに当ててフードを割ってしまったことがありましたが、レンズは無事でした。 悪く言えば割れやすいのですが、レンズの代わりに衝撃を吸収し壊れてくれる役割だともいえます。 回転方向はCANONと同様です。 【表現力】 SportsレンズですがArt並みの描写力で、純正のEF70-200mm F2.8 IS USM IIとの違いはあまりないです。 文句なしにキレイに撮れます。 逆光ではEF70-200mm F2.8 IS USM IIもこちらのレンズも解像度とAF精度が落ちます。 色味は、少し寒色寄りなのか、元々赤みが強いCANON機とはバランス良くなった気がします。 どちらにせよ、レタッチでイジるため、気にするほど寒色寄りではなく、DPPでの補正でも十分自然な色合いになります。 (逆に色味で苦労したのはα7RIIIなど第3世代以前のα7系) 【携帯性】 1805gと82mmフィルターを要する口径の大きさ。お世辞でも重くない大きくない、とは言えないです。 筋力ない人にはつらいでしょう。 自分は逆に鍛えなきゃと思い、筋トレしました。おかげでこの重さにもすぐ慣れました。 最近のミラーレスに慣れすぎた人にはキツイかもしれません。 一眼レフ機（5D4、5D3）の場合は、バランス良いです。 カメラ自体持ちやすさとグリップ力があり、思いの外重さを感じず片手でも構えられます。 が、「5D3＋このレンズ＋ストロボ」の長時間使用は腱鞘炎になる恐れがありますので注意です。 また、α7などミラーレスもキツイです。一眼レフ機よりも小さいグリップだと、明らかにレンズ側に重さが傾き、片手だと構えにくいです。 昔EOS M2というかなり小さいAPS-Cミラーレスを持っていたことがありましたが、カメラのマウントが部分が壊れそうでした。そしてかなりアンバランスでした。 ※無理なことはせず、両手で扱いましょう。 ちなみにEF70-200mm F2.8 IS USM IIは 1490g です。 【機能性】 AFは、人物撮影においては遅いと感じることはなかったです。 Sportsレンズではありますが、EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかつAFスピードは早かったです。 ただ、手ぶれ補正はUSB Dockでの調整次第で、EF70-200mm F2.8 IS USM IIを上回る手ぶれ補正力を発揮してくれます。 頑張れば夜景も手持ち1/15 200mmで撮ることができます。 MC-11を介したα7の場合、若干AFスピードが落ちている気もしなくもないですが、人物撮影するなら問題ないです。 ただ、カメラとの接触が甘い時があり、たまに手ぶれ補正が稼動しないことがあります。(もしかしたらMC-11の劣化かもしれません。) 顔認証AFや瞳認証AFは稼動してくれます。AF精度はα7IVが最も優れていました。 一番甘かったのは5D4です。デュアルCMOS AF機は、初代の7D2もそうですが、ピント精度が過敏すぎるのか(純正でも)外しやすいです。 5D3の方が素直にピントを合わせてくれました。 5D4で使う場合は、連写しないのであればライブビュー撮影の方が仕様上AF精度が高いです。 【耐久性】 一度岩にレンズをぶつけてしまいました。動くので問題なかったと思ったのですが、そのうち縦写真の下側部分の解像度が明らかに落ちており、修理に出しました。 レンズの軸がズレてしまったようです。幸いなことにそれだけだったので、SIGMAの修理3段階のうち真ん中の"通常修理"で済みました。 他の部分もメーカーにチェックしてもらいましたが、AF、手ぶれ補正、システムともに問題ないとのことです。 修理後も使用し続け、自然故障等はなかったので、耐久性は高い方だと思います。 逆にEF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が、自然故障2回と純正の割に壊れる確率は高いように思えました。 【総評】 当初純正のEF70-200mm F2.8 IS USMの半値ぐらいで買える、描写力に優れたかなりコスパ良い大三元レンズです。 価格が半分になった代償として、重量が増してます。 重い重いと言ってますが問題はこれだけですので、この重さをカバーできる筋力があれば、とても良いレンズで、SONYへ完全移行するまでは一番愛用していたレンズです。 5D系や6D系でスナップや風景、人物撮影でしたらこちらを選んでおけば良いと思います。 重量に耐えられない、1DX系の連写力を活かして野鳥撮りなどをしたい方は、素直に純正のEF70-200mm F2.8にした方が良いでしょう。 女性の方は、予算があるならば純正を、コスパ良いものであればTAMRONの方が良いでしょう。

【操作性】 普通です。特に気になるところはありませんし、これ以上求めるものもありません。 【表現力】 すばらしいです！最新の純正70-200を使ったことがないので比較はできませんが、純正との価格差を考えたら申し分ない性能と思います。 【携帯性】 重いしでかいです。このクラスのレンズはどうしてもそうなってしまいますが、最新のミラーレス対応の同クラスレンズと比べたら「良い」とは言えません。 【機能性】 良いと思います。ズームの回転方向も純正と同じなので迷うことありません。 【総評】 EOS5D4購入を機に中古で購入しました。主に鉄道撮影目的です。 この大きさ・重量から振り回しやすいとは言えませんが、そこはレフ機なので仕方のないところかとは思います。 しかしそれだけあって、撮れた写真は思いの外きれいで、購入して良かったと思っています。

　フルサイズミラーレス＋小三元レンズなどと比較しても、描写性能が大きく劣ることはありません。もう手放してしまいましたが、とても優秀なレンズだと思います。 ＞＞＞＞＞ EOS 60D, 80Dと組み合わせで、使用しています。APS-C機用として使ってきた、EF17-35/2.8L, Tamron17-50/2.8(A16)，Sigma18-50/2.8 Macro HSMなどとの比較を含めて、コメントを書かせて頂きます。 【操作性】 　皆さんが書かれているように、ズームリング，ピントリングの操作性(特にズーム)に、高質感(スムースさやしっとり感)はありませんが、慣れてしまえば、私的には問題ないものです。AF-MF，ISスイッチの位置や操作性も、悪くないと思います。 【表現力】 　素晴らしい！の一言です。同クラスのサードパーティー製レンズも、決して悪いものはありませんが、あとボケのスムースさ，全焦点域にわたる合焦部のシャープさ，周辺画質の高さなど、そつのない高画質には「格」の違いを感じます。(価格なりのモノはあると思います。)別売りフードはかなり大きいのですが、逆光，半逆光時には、条件によってフレアー，ゴーストが出ることがあるので、ハレ切り等が必要となります。 【携帯性】 　スペックどおりに、大きく，長く，重いですが、カメラに取り付けた状態で、中型のカメラバックに立てて収納できるので、私的には許容範囲です。EF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMとSIGMA10-20/3.5 EX HSM(ここだけ純正でありませんが。。)と組み合わせて、旅行用のフルセットにしています。 【機能性】 　大口径F2.8とISの組み合わせは、暗所での手持ち撮影の幅を、確実に拡げてくれます。EOS 60Dには、AF微調整機能がないのでAF精度心配がありましたが、細かいことを言わなければ全く問題ありませんでした。この安心感は、純正ならではのものだと思います。(サードパーティー製も､サポートがしっかりしているので手間を惜しまなければOKです。。）ただ、防塵，防滴性は確かに良くないようで、皆さんがご指摘されているように、チリの混入がみられます。かつ、ズーミング等で空気の出入りがあるので、長く使用すると、よごれや曇りが出やすい可能性はあると思います。個人的には、あと３〜４万円高くなっても良いので、防塵，防滴性と操作感の向上を図ってもらえると良いと思いました。 【総評】 　カメラ好きが高じて、EOSだけでなくNikon,Pentax,Sonyの各システムも購入して(散財して)しまっていますが、現在EOSシステムの稼働率が一番高いです。その訳を改めて考えてみると、このレンズとEF70-200/4L IS USMの存在が大きいことを再認識しました。各メーカともに、最新APS-Cシステムは素晴らしい性能と個性を備えていますが、性能・機能面での安定感を求めるとEOSかNikonに、さらに描写性と表現力を求めるとEOSシステムを選択することになります。その私的な理由は、本レンズやEF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMに代表される、魅力的なEF，EF-S群にありました。

【操作性】 レンズを下に向けると勝手に伸びます。かっこ悪い。 【表現力】 Ｆ２．８通しの表現力はいいですね。特に望遠端でスナップ感覚でポートレートはいいです。 風景もいいですよ。 【携帯性】 もともと５０Ｄで使ってましたが、１４年前に嫁が使っていたKISS X3で使ってます。 【機能性】 安いサードパーティ製がありますがAF爆速で暗闇で迷いも少ないと思います。 【総評】 現在、すっかりデジカメ界も様変わりしましたが、インスタグラム用に引っ張り出しました。 十分使えます。 出てくる絵はシャープであっさりですが、PCについてるソフトですぐに加工できます。 わざわざ買っておススメできませんが、いい中古があれば遊べる万能レンズですよ。

【操作性】 スイッチがISのON/OFFとAF/MFしかないので、全く操作に困ることがありません。 【表現力】 解像感は悪くなく、日中の撮影で絞れる環境であればほぼ文句のない絵が出てきます。ただ、F4通しのレンズなので、ボケに関してはそこまでボケないかな、と言った感じです。室内で高感度になってもそこまで解像感は悪くないですが、大三元や単焦点と比較した場合は画質が良くないと感じるかもしれません。 正直、II型と比較してもこのあたりの差は少なかったです。 【携帯性】 この時代のレンズとしてはこんなもんじゃないでしょうか。 【機能性】 手ぶれ補正はそれなりに効きます。ただ、現代のレンズとは比較にならない部分でもありますね。AF/MFの切り替えはスイッチだけで済みますし、AFの精度も悪くありません。 【総評】 購入してからかなり長いこと使ったレンズです。解像感の良さと携帯性、機能性など、バランスが取れていて、しかも中古で購入すれば5万円前後で入手できたので、EFレンズ時代にボディが新しくなってもこのレンズだけは手放すことなく持っていました。 ただ、EOS Rシリーズになり、R5/R6の高速連写の対応レンズから外されており、そのあたりから子供の撮影に使いづらくなったこともあって、RF 24-105mm F4Lへと移行して売却してしまいました。 発売中止からの時間が経っているので、状態の良い中古を探すのが難しくなってきているのですが、状態の良いものがあれば、一眼レフのEOSのお供には申し分のないレンズだと思います。

５Dmark2で使っていました。新しくR8を購入したので、レンズ資産を活かすためにアダプターを使って活用としようと思いました。しかし、ズーム機構が故障したので修理に出しました。５Dmark2はメンテナンス対象外になりましたが、このレンズは24年6月まで修理ができることを修理に出して初めて知りました。 修理では、少しお金がかかりましたが、新品同様になったように思います（ズーム筒ユニット等の部品交換をしたために機番が変更になりました）。少なくとも5年は使いたいと思っています。 修理してよかったのは、レンズのロック機能がないにも関わらず、レンズが勝手に伸びてくることはなくなりました。 修理期限が近づいていますので、これからも使いたい方は一度メンテナンスに出したほうが良いと思います。

撮影に使ったのはR6Mark�U（フルサイズのカメラです）。 当然クロップされて、画角は「88-400ｍｍ」相当となります。 画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？ ※RFマウントカメラにはEF-EOS Rマウントアダプターが必要です。 写真は大きさも重要なポイントなのでトリミングはしていません。 画質や写りはそのまま（カメラ内での補正は掛かってます）でお届けします。 もう中古でしか売ってませんが購入される方の参考になれば幸いです。 【操作性】 特に迷うようなものはありません。さすがキットレンズ出身！ 【表現力】 キットレンズなのに色の再現性は良いと思います。添付ですべり台の写真がありますが歪みも少ないかと思います。CANONさんの品質、キットレンズでも手抜き無し！ 鮮やかな赤といった感じの表現が個人的には気に入ってます。 【携帯性】 400ｍｍ画角が撮影できるレンズで375ｇ。文句なしです。 【機能性】 特になし。 【添付写真での比較（個人的な感想】 その１　フルサイズ対応レンズとの400mm比較 RF100-400ｍｍの方が画素数の差もあって鮮明ではあると思います。 花を拡大するとそれは顕著に表れますが。 比較をしなければ1000万画素以下を感じさせないと思います。 その２　望遠（テレ端）で撮影して疑似マクロ。等倍マクロとの比較 シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　との比較ができるほどの大きさの写真が撮れます。 本職の等倍マクロレンズの方がやはり細部の表現ができています（当たり前か・・・） しかし、結構綺麗に撮れているのに驚きました。 番外・・・どのぐらい遠くが撮れるのか 参考になるように撮影者を入れて被写体（すべり台）も入れての写真を撮りましたが・・・すべり台は肉眼ではそこまで小さくありません。 「すべり台まで走れ！」と言われたと仮定して考えると100ｍ以上はあるけど。 フォーカスはすべり台に当てたつもり。若干、写ってるそばの人はボヤけてますね。 【総評】 このレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS（2007年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS II（2011年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（2013年）（レンズ構成：12群15枚） とバージョンアップをしてきた最終モデルです。 �UからSTMの間が僅か2年。このSTM（当機）は再設計されたと聞きます。 最短撮影距離もSTMだけ0.85ｍ（他は1.1ｍ） 最大撮影倍率もSTMだけ0.29倍（他は0.31倍） レンズ構成も上記のように違います。 というように、初代と2型はマイナーチェンジ。STMはフルモデルチェンジを感じさせます。 これが反映されてか中古価格はSTMだけお高めな訳ですが・・・。 最初に書いた 「画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？」 ですが、これはフルサイズに使った場合の話です。 現在、23.8インチのパソコン画面で写真を見ながら書いているのですが、 このサイズで見るなら全然問題ないと思います。 ただし、その写真を部分拡大したりすると画素数の低さの影響か少し粗い気もします。 APS-Cのカメラ（R50やR10やR7）であればクロップもされないので、画素数は減ることはありませんのでそんなことはないと思います。 発売から13年が経っていますが長く売られたモデルですので、程度の良い個体もあると思います。 そういうものが見つかれば・・・値段的にも素敵な出会いとなるかもしれません。 長文のレポート、最後まで読んで頂きありがとうございます。 また、添付の写真、お目汚し申し訳ありません。

開放からしっかり解像し、AFが速く手ブレ補正もよく効きます。 今どきのキットレンズは大抵そんなものですが、これはレフ機用なのでアダプタでいろんなミラーレスで使えたり、少し明るかったりもします。

EOS5DmkIIで長年使用 【操作性】 AF/MFスイッチをAF側にしていてもマニュアル調整は可能。あえてAFを動かしたくない時にレンズのスイッチでMFに出来るのは楽で良い。 フォーカス範囲のスイッチは3m側にしてあると近距離でピント合わないが、それ以上の距離では手前に彷徨う事がなくなる。 【表現力】 Canonご自慢の蛍光レンズだろうか。色乗りが良く綺麗に描写してくれる。 70-200mmと欲張らない低倍率がズーム全域で良好な描写を保っているのかも。 F4と小口径でその分軽くて小さいが開放から撮影可能な程度には描写はしっかりして、気合が必要なく持ち歩ける可搬性は大変有り難い。 【携帯性】 Canonには70-200域にF2.8も有るがかなり重く大きく、手軽さにおいてはこちらが勝る。 登山、散策など歩いて運ぶ用途なら無理の無いこちらがお勧め。 【機能性】 AFは早く余程厳しい条件でなければ迷いも無い。 ピントリングの作りは良質でマニュアルでの追い込みもしやすい。 鏡筒は伸びないので雨に濡れても水滴の侵入はほぼ無く、雨天撮影にも安心。 【総評】 小型小口径ながら描写は素晴らしい中望遠ズーム さほど重くないので持ち歩きの撮影には便利。 F2.8の方がいかにも望遠らしくてカッコ良く見えるが、フィールド撮影での実用性を考慮する時、小型軽量のF4も選択肢の一つだろう

6年程前、Nikonからキヤノンにマウント移行した際にEF70-200mmF4のIS付きを購入し、その表現力・描写力に驚きました。 その後、色々なEFマウントレンズに手を出し、大口径単焦点レンズまで行き着くのですが、結論としてはタイトルの通り『蛍石レンズ』を使用しているLレンズは中でも表現力・描写力が別格である、という事です。 蛍石レンズについては、知識の無い方はキヤノンのサイトやWikipedia、YouTubeなどで調べて頂きたいですが、色収差の除去に対して圧倒的な光学性能を有するガラスです。 EF70-200mmF4はLレンズの入門的な価格設定でありながら、蛍石レンズが1枚使用されており、IS付きと無しは手振れ補正ユニット以外は全く同じ光学設計です。 望遠レンズの場合、手振れ補正が付いている方が当然微小な手振れによる解像度の低下を抑止出来るので、結果良い撮影結果を得られる事が多いです。 しかしEOSR6やR5と組み合わせることにより、ボディ内手振れ補正が効いてくれる事もあり、小型軽量かつ、中古美品が4万円程度で手に入るこのEF70-200mmF4のIS無しが再び脚光を浴びる事になりました。 現行のRF70-200mmF4は、インナーズーム構造を廃して全長を驚くほど短くしました。 カメラバッグへの収納を考えるとRFの方が有利ですが、やはりインナーズーム構造の安心感には代えられません。 そしてRF70-200mmF4は蛍石レンズが無くなりました。 お値段も20万円級になってしまいました。 今一度、このEF70-200mmF4に注目すべき時が、今訪れたのではないでしょうか。

【操作性】 特に問題点はありません。 【表現力】 なんの不満もありません！買って良かった！湾曲修正もRAW現像からできます。 【携帯性】 笑っちゃうくらい小さくて軽いです 【機能性】 AFもいいですよ！ 【総評】 2年くらい前に中古で見つけてその安さに惹かれて購入しました。以降博物館で遊んだり川や木と鉄道を絡めて作品づくりに使用したりと重宝してます。7DMark�Uとの相性も良かったです。先日購入したR6Mark�Uを使って我が家の猫を撮ってみましたがちゃんと撮れました(家の中の背景が綺麗ではないのでお見せ出来ませんが)。APS-Cのミラー一眼に取り付けるのはもちろん、アダプターを使ってミラーレス機に付けるのもコスパがいいのでアリかもしれません！？

Eos kissで使用。 子供の行事や旅行等のお出かけの際に撮影するために一眼レフを18-55と55-250のダブルズームレンズキットで購入したが、使っているうちに250mmでは望遠が足りず、また55mmでの付替えは中途半端だし、２本持ち歩くのも荷物になるところに不満を感じていた。 そのため、55-250を手放して、タムロンの16-300を購入してこちらを常用レンズとして使用することになった。広角側が18mmから16mmになったことからより広角で撮れるようになったが、室内など狭いところで広く撮りたいときには広角が足らないこともあっため、超広角レンズを購入することにした。 18-55と55-250の２本を持ち歩いていたときのように荷物にはなるが、だいたいの場面は16-300で事足り、10-18を使用する場面は限られるので、小さくて軽いためカバンの片隅に入れておいて、必要な時だけ取り出せば済むので、使い勝手は良くなった。 写りに関してはLレンズではないので、気にはしていない。何よりも、小さくて軽いことと、これまで撮れなかった狭い場所で広く撮れることに最大のメリットを感じている。 持っていて損はないレンズだと思う。

キヤノンEOS 5Dsで専ら富士山を撮影しています。 撮影の７割は、準広角〜中望遠を使用するので、これらの画角を担う標準ズームは最も重要なポジションで、これまでは、EF24〜105mm F4L IS USM（�T型）を使用してきました。 �T型は、幅広いレンジでチャンスに強く、DLO等のワークフローも含めたトータル画質は高い水準で、多くの写真コンテストで、入賞作品を生み出してくれた信頼できる相棒でしたが、逆光時にゴーストが盛大に出ることが悩みの種でした。 その後、キヤノン標準ズームが次々発売されたものの、すべて、羽根が７枚か９枚の奇数絞り。 富士山を追いかけ始めたばかりの頃、富士山写真界で圧倒的なシェアを誇っていたペンタックス67の８枚絞り８本のキラッと した光芒の写真に憧れていた自分としては、奇数絞りレンズのギラギラとしたウニのような光芒は、許容できませんでした。 最近は、ニコンもキヤノンも奇数絞りのレンズばかりで、偶数絞りのレンズは絶滅状態。 こだわりのある富士山カメラマンの間ではアダプターをかませて、ペンタックス67用のレンズをデジタルで使用して、キラッとした 光芒を出す手法が一般的で、自分もその方法を検討したのですが、どうしても単焦点は使いにくく、アダプターと複数の単焦点を揃え ると、機動性が悪くなるほか、費用的にも大きいので躊躇していました。 そんな中、�U型へのリニューアル発表。(2016年) 珍しい10枚の偶数絞りということで、2017年５月、マップカメラで５年半使った�T型を下取りに出し、追い金７万円弱で購入しました。 期待どおり、逆光時の描写は�T型から大きく進化しています。 最新のレンズらしく、太陽を画面に入れても、ゴーストが目立たな いのは当然のこと、絞り込むと、シンプルかつ印象的な10本の、キラッとした美しい光芒が写ります。 これは、ペンタックス67の光芒以上に好みです。 奇数絞りのレンズが大勢を占める中、昔ながらのすっきりした光芒を標準常用ズームで得られるのは、キヤノンEFフルサイズユーザーの特権。 このレンズがなかったら、ボディが魅力的なニコンかソニーへマウント変更していたかもしれません。 ということで、偶数絞りのキラッとした光芒が好みなら、このレンズ一択。 逆に、解像度がイマイチとか、重いとか、高いとかいう巷の評判が気になるなら、適任のレンズは、他にいくらでもあるでしょう。

【操作性】初期型と比較しロックが付いたのでビヨーンと伸びず有難い 【表現力】ズームとはいえやはりLレンズ納得のいく描写です 【携帯性】Lレンズなのでそれなりにずっしり大きいですが、問題ありません 【機能性】万能レンズと言って良いでしょう 【総評】初期型の24-105も併用していますが、とても便利　1本は持っておくレンズだと思います

嘗て、Canonのレンズシステムとして魚眼レンズはEF-15�oF2.8FishEyeを使用していましたが、他の方からのお勧めが有り、且つ便利なズームレンズという事も有り購入しました。 当然、このようなスペシャリティレンズですので、使用頻度はそれ程高い物ではないですが、ここ一番の時には使えるCanonのレンズシステムの中では、ユニークなシフトレンズのTS系列を除くと、特に特徴的な面白いレンズです。 【操作性】 ピント、ズームリングはグリップ部の帯の幅が狭い、尤もこれは鏡筒が短いので仕方ない所ですが、節度感ある状態でどちらも回せるので、問題はありません。 【表現力】 流石に最新の光学設計で構成されたレンズ構成で、解像度も高く、逆光に対しての耐性も高いので、撮影時に例えば、円形魚眼の場合で太陽が入り込むような状況でも、ゴーストやフレアはかなり出にくく、使えます。 【携帯性】 嘗て使用していたEF-15�oよりは流石にズームですから、大きくなるのはやむを得ないとしても、鏡筒の突き出しはそれほど大きくはなっていないのが、本体重量の軽減にも一役買っているのではと感じます。 但し、レンズの直径寸法がより大口径化しており、そこにレンズフード等を取り付けるとそれなりに大きくはなりますが、装着対象ボディは主にフルサイズの一眼レフ機なので、EOS −1D X装着の場合はバランスが却って良いと感じるくらいです。(苦笑) 重量は大してネックには成り得ませんが、そのような訳で直径が大きくなる分、カメラバッグへの収納は若干、床面方向に面積を取ることになりますね。 【機能性】 この系列のレンズの場合、私だけかもしれませんが、ピントはマニュアルオンリーになるのですが、勿論、重要な無限遠が出せるようにフォーカスリミッタースイッチに加えて、AF/MF切り替えスイッチも装備していて、操作系機能は充実しています。 また、防塵防滴構造で、リップ部が若干突き出たゴムパッキンでマウント部は囲まれた状態でマウントする仕様です。 機能性としては、寧ろ特筆すべきはレンズフードです。 レンズフードは、ラッチボタンにて確実で滑らかな着脱が出来、更に、通常のレンズとは異なり、レンズキャップが外側で装着、フードが内側に装着されるので、レンズキャップを付けると、フードはキャップの中に収納されることになります。 【総評】 魚眼での撮影が用途として必要な方は、当然に購入すべき逸品である事は変わりませんし、2022年1月時点では、RFマウントでは、まだまだラインアップに穴が多く、TS系列や、これら魚眼ズーム等は無いため、アダプターを介してになりますが、是非、揃えておくべきお勧めのレンズですね。

SIGMA 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEを持っていましたが、EOS R5で手ブレ補正が利用できない(誤動作する)ため、現状、キヤノン製で唯一の現役魚眼である本レンズを購入(中古ABランク)しました。 【操作性】 ズームリングが軽すぎるため、いつの間にかズレていることがあります。フルサイズのカメラにとってはリミットスイッチは無駄ですので、8mm固定や、15mm固定などの機能も兼ねて欲しかったです。 15mm以外ではフードを取り外す必要がありますが、ラッチ付きでしっかり固定できて、かつ取り外しもしやすいです。8mm側で撮るときは、フードを左手に引っかけて撮っています。 レンズキャップ(フードキャップ)は、バッグから取り出すとき等に少しとれやすいので、フードとの隙間をウレタンスポンジで埋めて調整しました。 【表現力】 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEもシャープな方でしたが、それ以上に開放F値から非常にシャープで、中央以外でも像の流れが少なく、Lレンズらしい色乗りでボケも綺麗です。ビックリするほど逆光にも強く、気兼ねなく太陽を入れられます。 少し残念なのが色収差がわりと目立つことです。特に8mm側で目立ちます。ただ、DLOや現像時の後処理で、ある程度は解消できます。 【携帯性】 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEと比較してしまうと大きく重いですが、思っていたよりも重さや大きさを感じません。 対角魚眼レンズと円周魚眼レンズの2本を1本にまとめられたと考えれば携帯性に文句はありません。 【機能性】 対角と円周を一本のレンズで楽しめるというのは非常に便利で面白いです。 当然ですが、EOS R5の手ブレ補正の動作に支障は無く、十分機能してくれます。AFに関しても全く問題なく、8mm側でも瞳AFがしっかりと動作します。 前玉を誤って触れてしまうことが多いのですが、フッ素加工されているため汚れに関しては安心です。屋外で使うことが多いレンズなので、防塵防滴もありがたいですね。 【総評】 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEはお気に入りのレンズで、EOS 5D系でよく使っていましたが、EOS R5では手ブレ補正が利用できないだけではなく、画質面も力不足を感じていました。本レンズは開放F値が1段暗いものの、EOS R5のポテンシャルを生かせる画質で実力差を見せつけてくれました。 いずれRF版も登場するかと思いますが、動作に特に制約も無く、画質も素晴らしいですので、十分現役なレンズだと思います。

EOS R6にマウントアダプターEF-EOS Rを介して使用しています。 【操作性】 ズームリングが重く、微妙な画角の調整は苦手です。 専ら直進ズームを使って大雑把に合わせています。 【表現力】 20MPのR6には全く問題ありません。解放から十分な解像力です。 ヒトや動物の写真を等倍で見ても毛の一本一本までシッカリ見て取れます。 ボケもくどくなく滑らかに見えます。 光源が画面内にあるとゴーストはそれなりに出ます。 フレアはほとんど出ません。 【携帯性】 2.7kg。重いです。 重いですが150-600Sより短く、持ち運びに困る大きさではありません。 【機能性】 AF速度・精度は良く、暗所でなければ問題無し。 最大撮影倍率は200mmで約0.3倍とそこそこ寄れるのも魅力。 「高速連続撮影＋」が使用可能(緑点灯)で、メカシャッター12コマを出せます。 【総評】 「とりあえず持って行って損はしないレンズ」です。 肩は凝りますが、シャッターチャンスを逃さないので毎回持っていて良かったと思わされます。 重さがネックではありますが、焦点距離を考えると妥当でしょう。

【操作性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね。通常の望遠ズームの感覚では使えません。個人的には許容範囲内ですが。 【表現力】 結構カチッと撮れるので驚きました。かなりのズーム倍率ですが、この焦点域で端から端まで、若干の弱点はあるものの、一本でこれだけカバー出来るのは技術の進歩を感じます。 【携帯性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね（笑） 私の使い方ですが、これ一本だけ付けて車の助手席に置いといて、何かあったらパッと車を停めて持ち出す、といったような使い方には、なかなか重宝しますが。持って歩きたいかと言われると、どうかな、というところです。 【機能性】 60mmから600mmまで、決定的な瑕疵も無くそこそこの画質で、むしろ期待以上の画質で取り回せるのは、とりあえず広範にカバー出来る武器を一本だけ携えて出かけるには最適の選択肢になり得ます。コイツを付けておけば、大抵の被写体には対応可能という魅力はあります。 【総評】 実は、メーカー純正こだわりの人間だったので、今回初めてサードパーティーのレンズを購入しました。国から補助された資金も投入しつつ、5%還元も享受しつつ、で、今までメイン使用していた Canon の EF100-400mm(II型)と較べても圧倒的なコストパフォーマンスは感じています。ただ、レンズ自体の大きさと重さから、従来主用していた純正の100-400や70-200、或いは135〜300mmあたりの単焦点系のレンズに較べると、振り回すという意味での機動力には劣ります。しかしながら、車の助手席に常時置いといて、咄嗟の被写体にも即時に対応可能という意味での機動力は、絶大なモノがあるのではないかと思います。いずれにしても、メーカー純正以外でも最近は充分なパフォーマンス、使えるもんだな、というのが正直なところで、もちろん純正は純正なりのメリットもありますが、状況に応じて上手く使い分けながら、明確な用途や意図がある人にはコスパも高く、良いレンズなのでは無いでしょうか。

【操作性】 Canonらしい、シンプルな構造に仕上がっています。わかりやすい。 【表現力】 手ぶれ補正の利きや、色乗りが良く、素晴らしい。 【携帯性】 若干重いのと、嵩張る。 【機能性】 AFは今でも、55-250STMに勝る速さ。だが、作動音はうるさい。 【総評】 デビュー当初に50Dのキットレンズとして購入したんですが、今でもまだまだ健在で旅行などには必ず持っていきます。ですが、今からの購入を検討されている方はSIGMAさんの18-300 Contemporaryをお勧めいたします。価格も、性能も良いようです。 　なにか、このレンズは嫌われている印象がありますが、画質も十分です。実用性高いです。ぜひご検討ください。

Sigma18-200�oOSの置き換えとして購入。 このレンズは発色に難がり、色収差もあったので純正に変えてみた。 操作性 ズーム落下が激しい 何とかならないのか。 表現力 諸収差が良く補正され画質には満足(Sigma18-200�o比) 流石純正には一日の長がある。 携帯性 大きく重い。携帯性はかなり減点。 しかし、X7で使っているのでトータルではそんなに重くはない。 フードが例によって大きくこれも携帯性を損ねている。 操作性 特に問題はないが、フルタイムマニュアルは欲しい。 満足度 描写性能などトータルで流石純正だ。高価でも結局は得な買い物だった。

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

今回はこちらのスレに参加させていただいて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21069671/#tab その中で行ってみた実験的なことからこのレンズについてレビューします。 広角端・望遠端ともに絞り開放・1/3段絞り・F8やF11などに絞り込んで比較。 すると本当に1/3段ですが絞るだけで絵が激変することが分かりました。 開放だけ甘くにじみ、それ以外はほぼ同じ解像をします（ゆっくり硬くなってく）。 甘い絵がほしいときは開放で、カッチリなら1/3段以上絞ると。 つまりこの用途なら18-250mm F4-7.1のレンズってことになりますｗｗｗ とりあえず望遠端でこのことに気づき http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab 今年の運動会はMモードでなかなか満足の絵が撮れましたが、 開放からキレキレのレンズが多い昨今、面倒ではありますｗｗｗ 写真は各々の画角で撮って中央の1500x1000部分をトリミングしたものです。 以下、前回のレビュー（抜粋）です _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 今回は特に望遠端換算400mmの写りのみを他レンズと比較してみました。 さすがにEF70-210よりは解像しコントラストも出ます。 Lレンズは古くても開放でもテレコン付けても、さすが精細感と質感が違います。 こと解像感・細かい描写に関しては、SX410が圧勝で草ｗｗｗ やはり光学望遠があることは、何にもまして大きな強みです。 以下、前々回のレビューです _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 　D3100でレフ機を始め、MFTを追加してメインがそちらにシフトした際に EFレンズをAE/AF制御可能なマウントアダプターによってEFレンズを集め、 『実はレフ機もCanonでいいのでは？』と何度も自問しては抑えていたが、 流用できる利便性からついに抑えきれず（無念ｗ）マウント変更に踏み切った。 趣味に必要以上に傾倒する気もないので保証つき中古美品を23000円弱で購入。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-16 【操作性】５ 　スイッチ３つ（ロック・AF・手ぶれ補正）にリング（ズーム・MF）２つ。 至ってシンプル・必要最小限で難しいものはない。ズームが勝手に伸びない限り ロックスイッチはいらないといえばいらないけど、Canon用では必要か（後述）。 【表現力】４ 　便利ズームにしては並か十分な解像感。ニコン機で使用する場合以上に、 青転びしやすいCanonと寒色系の色合いのシグマとの相性からなのか、 とても青っぽく仕上がるのでホワイトバランスの基本調整は必須かもしれない。 絞り開放だとコントラスト低く描写しているが細部の解像は悪くない。 絞っても解像はほぼ不変のままコントラストが上がり線が太くなるかんじで、 むしろ絞らない方が古いCanonレンズが出す絵と似ている。 広角側で若干の歪みが出るが自分は許容範囲。望遠マクロも寄れて大きく写る。 同じレンズをニコンでも使っていたが、Canonだと特に広角端の画角が狹い。 換算倍率1.5倍と1.6倍(27mmと28.8mm)は、思ったより差があってビックリ。 まあその分、望遠側は375mmと400mmで望遠有利なわけですがｗｗｗ 【携帯性】５ 　望遠側が200mm超えの便利ズームでは最軽量機種。先細りのスリムボディ。 最短撮影距離・望遠マクロ・値段含めて純正にはないものすべてがここにある。 【機能性】５ 　携帯性同様、200mm超えの便利ズームではもっとも短い最短撮影距離(35cm)。 さらにテレマクロがとても便利。 　手ぶれ補正は効いてはいるが、タムロンのようなビタっと感はなく、 効き目もそれほど強くはないかんじ。それでも普段の撮影には十分ではあります。 　開放F値の推移はF3.5-6.3で、暗所撮りは広角端でやっとくらい。 F4通しくらいなら素晴らしいがまあムリかｗ　外付けフラッシュ買いましょうｗ 　中古で買ったCanon用は、ズームリングがゆるくてビローンと伸びてしまう。 ニコン用のは修理前でも下向けて降っても全く伸びなかったのでここは残念。 そのうちズームリングのゴムが浮いてきたら一緒に修理してもらおうっとｗ 【総評】５ 　ニコンで４年使ったこのレンズの使い勝手は、途中故障したのもあって 良いも悪いも知り尽くしているので当然Canonでもこれしか使わないつもりでいたし （X7もボディのみを購入）、これ以上のものが自分にはないと感じている。 少し使用しただけだがすでに完全にボディキャップとして違和感ないものに。 Wズームキットよりなるべく荷物減らして同じような画角を網羅しようとしたら X7にこれ１本付けてってのが、最も小さく軽く安い最小限のシステムと思います。

CANON EOS 60Dで今までメインに使っていた交換レンズは ずっと便利なこういったズームレンズでした。 最初に使ったのは同じシグマの１８-200mm この製品を買うまではタムロン 18-250mm　A18 約１０年ごとに買い替えていますが タムロン A18もなかなか鮮明画質で慣れも在り気に入っていた物の 今回買い替えたシグマはA18に比べ広角１８mmでの歪みも少なく そして全体的にシャープな映り さらに彩度がとても上がって撮れます レンズ交換だけでカメラの詳細設定はそのまんま それなのに愛用してきたA18に比べると 如質に色も鮮明さもレベルアップしていました。 またコントラストも少し上がっています これから使いながら徐々にカメラの詳細設定を微調整しながら 自分の気に入った映り方に調整して行こうと思いますが とにかく時の進化とでも云うのか？ 映りの素晴らしさには納得感と嬉しさがありました。 また初めて手ぶれ補正を使ってみましたが 未経験な時はこんなものいらないと思っていましたけど いざ使ってみると失敗手ぶれが補正され まるで撮影画像の保険みたいな感じで 失敗撮影が減ったと感じます 普段の１回の撮影で平均３００枚程度撮りますが 手ぶれ補正のおかげで数打ちな撮影枚数も減りそうです。 ちょっと気になる点は微妙にフォーカスのピントが甘い気がしますが たぶん普通に使っている分には気にならないレベルではと思います。 欠点と云えば少々重いことかな？ 今まで以上にレンズに重みがゆくので 長時間の撮影では少々負担になりそうですし 女性だと結構重く感じるかも知れません。 他に望遠や交換レンズを持っており 必要に応じて切り替えますが この幅広い18-250mmと云うレンズは レンズ交換の煩わしさを軽減してくれて 気軽に絵を拾って行くにはとても便利なレンズと思います。 また、過去２台のレンズは下を向けると、自然にズームがたらんと伸びてきてしまいましたが このレンズは今のところそんな事も無く、下向けても自然に伸びてこないのも快適です。

【操作性】 キヤノンユーザーなら迷うことなし。 スイッチもAF/MFだけ。 【表現力】 F2.8にどこまでの価値を見出すか？ 価値が見いだせるのであれば最新のRFとの比較も。 あちらは15mmスタート。 1mmにどこまで価値を見出すか？ 画質はぶっちゃけそんなに変わらないので、 未だにこのレンズが現役です。 【携帯性】 F2.8なので期待しないこと 【機能性】 ショートカットボタンが付いていたら便利なんだけど、EFレンズなのでしょうがないかな。 【総評】 今ではRFに切り替わりましたが、画質だけで見ればまだまだ戦える高レベル。逆に言えば、これで満足できないのであればメーカーを変えたほうがよい。 軽くしたいならソニーへ。画質重視ならニコンへ。 しかしニコンは14-24なので、望遠側が短いのが悩ましいところです。。

仕事で工事現場の夜間作業を撮る事があります。 広角ズームとしてEF16-35ｍｍ F4L ISを所有しており画質も良くて気に入ってました。 ただし工事現場は意外と動きのある被写体であり、夜間工事ともなれば開放F4では少々辛い場面も多々あります。 そんな事もあって本レンズの購入に至りました。 【操作性】 特に気になる点はありません。 一般的なEFレンズの操作性を踏襲しています。 【表現力】 F4も素晴らしい画質でしたが、厳密に比較するとちらの方が線の細かい画を吐き出してくれます。 やはり値段の差が出てる感じです。 【携帯性】 かなり重いですが、1DX3との組み合わせでは特に問題が無いと思います。 【機能性】 ISが付いていないですが、広角レンズ故にさほど気にする事は無いでしょう。 【総評】 このEF16-35mm F2.8Lレンズですが、最初に発売されたI型はあまりにも画質が酷くクチコミでも酷評されていましたね。 その後II型へと改良となりましたが、これまた評判はイマイチだった記憶があります。 3度目の正直とでも言うべき今回のIII型ですが、クチコミではかなり評判の良いレンズで期待を込めて購入しました。 実際に使ってみましたが、やはり評判通りの性能です。 過去のF2.8Lモデルのウィークポイントだった周辺の流れも完璧に補正されており、絞り開放から十分使えるレンズへと大変身しました。 ちなみに当方は某店舗にてAランクの極上中古品を購入しました。 店員曰く、現在はRFレンズの需要が高いため中古EFレンズはお値打ちになっているとの事。 現在も新品購入可能な現行モデルのレンズですが、中古であれば半値以下で入手可能です。

【操作性】こちらのレンズ1本で賄う分には十分です。 【表現力】普通かと思われます。 【携帯性】レンズも細く軽い印象でした！ 【機能性】この価格では十分過ぎるのでは？ 【総評】1年前に少し使用してからシグマ18-250に買い換えました。コスパ最高のレンズですが、初心者がメインで使用するには手振れ補正が必要かと思います。

　このレンズについては、現在、ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ３に装着して使用しているのですが、このレンズ１本あれば、私の使用目的をすべてカバーすることができる「万能レンズ」のため、もう１台のＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４に装着するため、同じレンズですが２本目を購入してしまいました。 【操作性】 　キヤノンの純正レンズはズームの回転方向が逆のため、レンズを換えた直後はズームリングの回す方向を間違えますが、次のタイミングには間違うことなく使用していますので、あまり購入の際に気にすることではないと私は思います。 【表現力】 　使用目的が「ブログにアップする写真の撮影」程度ですので、「表現力」についてコメントをすべきではないと思いますが、個人的には十分に満足しています。 【携帯性】 　キヤノン純正のＥＦ−Ｓ　１８−２００ｍｍ　Ｆ３．５−５．６　ＩＳも所有していますが、このレンズと比較すると、大きさも重さもちょうど２／３程度となりますので、持ち歩きには不便を感じませんので「妥当」ではないかと思います。 　ただ、ＫＩＳＳクラスのカメラだとちょっとレンズが大きくて（見た目には）バランスが悪く見えてしまいます（バッテリーグリップを装着すると、ちょうどバランスがいいと思います。）。 【機能性】 　撮影シーンによってはちょっとオートフォーカスが迷うシーンもありますが、キヤノン純正のレンズを使用していてもそのようなシーンはありますので、それをもって「駄目なレンズ」とは思いません。 　ただ、私が購入した（１本目の）レンズ特有なのかもしれませんが、ズームリングに貼ってある滑り止めのゴムが伸びてしまいました。使用自体には影響は無いのですが、若干見た目が…という状態になってしまいましたので、品質のクオリティをもう少しアップして欲しいと思います（マイナス１ポイントはこの部分ですね。）。 【総評】 　このレンズを１本装着していれば、ほとんどの撮影シーンに対応することができるということと、このレンズが１４，０００円足らずで購入できるというコストパフォーマンスを考えれば、私は「満点」と評価をしたいと思います。

マウントアダプタを介してR7で使っている。所有レンズでは29mmから39mmがカバーできないのと、ラフに扱えるお散歩レンズが欲しくなったので程度の良い中古品を6,000円ほどで購入。 【操作性】 特筆すべきはズームリングの滑らかさとトルクの上質感。 【表現力】 3000万画素オーバーのR7でも通用するシャープな絵。ワイド端の周辺の流れも目立たないし、テレ端側でF8まで絞った時の解像感はちょっと感心するレベル。ボケは小さいがナチュラルでクセがない。ただ絞っても光条は美しく出ない。 【携帯性】 マウントアダプタを付けても十分に軽く長さも許容範囲。プラマウントのメリットを実感できる。 【機能性】 4段のISはIBIS非搭載機ユーザーにはメリット。STMはとても静かで爆速ではないが十分な速さ。ハーフマクロに近いレベルまで寄れるのも便利。 【総評】 8年前発売のキットレンズとは思えないしっかりした写りで、これだけ軽く高画質なら旅行先で「RF24-105mm F4Lを持ってくるべきだった」という後悔はないと思う。今なら6000円台で手に入るし流通量が多いのでガシガシ使い倒して気軽に買えるのでとてもお買い得。15mm始まりがベストだったがそこまで望むのは贅沢すぎか。

【操作性】コンパクトボディだがズームリングもピントリングも適度なトルク感があり使いやすい ピントリングがフード近くだが望遠側だとレンズが伸びてフードとピントリングが離れるから差し支えなくなります 【表現力】エントリーレンズやキットレンズと言われていますが写りは上級モデルをも凌ぐ写りをします 望遠側がもう少しだけ欲しくなります 【携帯性】軽量コンパクトボディだから携帯性はピカイチ フードも逆付けできるから収納もコンパクト 【機能性】手ぶれ補正機能が付いているのとAFがSTMだから無音で速い フルタイムMFが使えて助かる 【総評】エントリーレンズやキットレンズ等と言われますが写りは上級クラスを凌ぐ写りをするしAFは静かで速い 望遠側が欲しくなりますがコンパクトボディを考えたら立派だと思う レンズボディ表面仕上げも高級感があり満足感があります 私は常用レンズとして使っています

【操作性】ズームリング幅は広いがピントリング幅が狭い。ズーム域とピント域は案外操作幅が長くないから無理な態勢にはならず無理なく構えて撮影出来る 【表現力】 APS-C唯一の超広角ズームだから常用ズームとしても使える。フィッシュアイレンズみたいな歪みもなく 私は標準ズームよりこちらを常用ズームレンズとして使っている 【携帯性】 レンズ自体はコンパクトだがフードが広くでデカいから携帯性は劣る。フードは逆向きにも装着出来るが幅がある為カメラバッグも選ばないと入らない物もある。 使う分では常時フードを装着していれば問題は無いんだが 【機能性】 USMだからフォーカスは静かで速い。STMより静かで速いし動画では気にしなくて良い 手ぶれ補正機能が無いのが残念だが広角だから手ぶれ補正機能無しで困った事は無い 【総評】 もうかなり古いモデルにはなるがUSMで静かで速い。写り的には今のレンズと遜色無く感じる カリカリな写りではなくごく自然な感じ 広角端でも歪みはほとんどなく実用的に感じる ズームしても全長が伸びないのが好感が持てる 中古数も多くなってきたがピントリングが経年劣化でベタつく品やズームリングゴムが白化してる品が目立っている

【操作性】 普通のキャノンレンズです。全く問題ありません。 【表現力】 これでもかってくらい広角のダイナミックさを出してくれます。風景撮りには必ず持参します。 【携帯性】 大きいなと感じたことはありません。バックに入れる時に苦労した覚えもありません。純正フードがやたらでかいという話ですが・・・私は使っておりません。 【機能性】 先ほども書きましたが、問題のない普通のキャノンレンズです。手ぶれ補正も風景撮りにはいらないかな・・と。 【総評】 広角ですが、普段使いとしても十分活躍してくれています。先日、三脚ごと倒してしまい、壊れてしまいました。修理に出していますが、手元から無くなって、普段どれだけ使っていたのか改めて　感じさせられました。 　絶対におすすめのレンズです。

　EOS 60Dで使用しています。安価な中古があったので購入してみました。【再レビュー】のちにEF-S 10-22mm/3.5-4.5も購入しました。 【操作性】 　ズームやマニュアルフォーカスの操作性はとても良好です。 【表現力】 　中心部は開放から全焦点域で高解像な描写が得られます。広角側(10-14mm)開放付近では周辺部の流れがやや目立ちますが、F5.6〜8まで絞り込めば締まります。逆光〜斜光条件では、フレアが生じてコントラストが落ちるケースがありましたが（追記：保護フィルタを外すと改善しました）。 【携帯性】 　純正よりやや太く重いですが、EOS 60Dに装着したバランスは悪くはありません。フードもEF-S 10-22mm/3.5-4.5用のフードより小さく嵩張らないのがGoodです。 【機能性】 　非純正の超広角レンズということで、AF精度に不安がありましたが杞憂でした。ただ、旅行記録用にはもう少しテレ側の焦点距離があればなぁ、と感じるシーンが多くありました。 【総評】 　【再レビュー】EF-S 10-22mm/3.5-4.5と直接比較はしていませんが、描写性能は本レンズの方が上〜大きな差はなかった印象です。コスパに優れた優良商品だと思います。

【操作性】 　問題無し。 【表現力】 　超広角ならではの歪みあり 【携帯性】 　ちょっと重めなのがシグマ 【機能性】 　AFは速いです。ただし超広角は被写界深度が深いので、ピントは大体どこでもあってる感じ(^_^;) 【総評】 　10mmの超広角は、使いどころが本当に難しいのです。結局20mmで使う事が多くて、そのキレのある感じは最高だと思いました。尚、口径が82mなのでフィルターが高くて大変です。APS-Cだと、35mm換算で16-32mm相当なので、広角好きなら常用レンズとして使えると思います。

EFマウントのカメラも持っていますが、EOS M100＋純正アダプタでの使用がメインです。28.8-216mmとなります。 アダプタ経由でX-M1, OM-D E-M1でも運用を試みていますが、特にX-M1では不安定でした（ボディが古いからか、アダプタが古いからか、両方かは不明）。なお、Z 5+EF-NZIIではDXクロップで問題なく使えるので、27-202.5mmとなります。 【操作性】 ズームロック、IS補正オンオフ、AF/MF、フォーカスリング、必要にして十分です。 【表現力】 便利ズームとして必要十分。M100は、静止画でスナップシュートするだけであれば、今でも問題なく使えるので、この組みあわせはとても便利です。基本絞り込んで使うので、特段不満はありません。 ただ、最大撮影倍率0.28倍（APS-C換算で0.448倍）となるのは魅力です。全域39cmなので、135mmで最短撮影距離で狙うと、ハーフマクロに近い形になるので、F5.6と言えども意外とボケます。 広角側が28.8mmと、昨今のスマホの広角レンズに比べると狭く感じます。広角好きにとってCanonのAPS-Cはここがやや難点で、Z5で27mm相当で撮ると、そのわずかの差がやはり気になります。 まさに万能レンズですが、そこは少しマイナスポイントですが、EF-S/RF APS-Cの宿命なので仕方ないところです。 【携帯性】 515gと重いので、M100＋アダプタでの運用だとそこそこ重くなります。とはいえ、M100自体が小さく軽いので、便利さを考えれば十分でしょう。 【機能性】 とにかくAFが速い。ナノUSMは伊達ではなく、とても快適に撮影できます。 【総評】 発売から9年を経過することになりますが、日常や旅行をスナップシュートするだけであれば、解像力があり、AFが俊敏、広角から望遠までカバーできてしまう、問題なく素晴らしいレンズです。 ただし、28.8mm始まりですので、もっと広角が欲しい方はAPS-Cで10-16mmくらいをカバーするようなレンズと組み合わせるとよいかもしれません。 いずれRFマウントに移行する日が来ると思いますが、静止画がメインで日常を切り取るだけであれば、これで十分であることも事実です。

【操作性】ズームリングも軽く非常に扱い易いです。 【表現力】F3.5始まりは、やや物足りないと感じる人もいるかもしれません。 【携帯性】少し重さは感じますが許容範囲です。 【機能性】AFの合焦速度は非常に速いです。ピントを合わせている感覚がないのでピントが被写体に向いていたらそのままシャッターボタンを押し込めます。 【総評】35mm換算で28.8-216mmの焦点距離は恐ろしく便利です。APS-C機の運用で私は機動力を重視しており、このレンズはレンズ付け替えなしでいつでもシャッターボタンが押せるスナップシューターとして活躍しています。もちろん、立ち止まってじっくり撮りたい、という時にも、後でRAWで追い込むことを前提としますが、しっかりと写しとってくれます。EFマウントは今後斜陽でしょうし、そのAPS-C機専用レンズとなればなおさらです。そんな中、これ1本あれば様々なシーンでの運用が可能ですので、おすすめのレンズです。

【操作性】 被せ式キャップ以外は他のLレンズと同等の操作性です。 【表現力】 まず一言とてつもなく広いです。 　ニコンの14-24を長い事使っていますがそれよりかなり広く撮影するすべてが別世界になります。 また、この超広角でありながらまったく歪みがないので平行線は広いのに広さを感じさせない描写もできます。 解像度もEF 14 F2.8L�Uより良いと感じています。 【携帯性】 単体で見ればかなり大きく重いですが、レンズのスペックや描写を見れば納得できます。 もちろん、気軽に持ち運べるものではないです。 【機能性】 かなり前玉が突出しているので接触等には気を付けてないといけないです。 また、フォーカスリングはもう少し重さがあった方がMFしやすいかなとも思います。 【総評】 とことん広い描写が出来るレンズで、高い解像度と歪曲の無い描写が出来るレンズで、撮影者のスキル等で世界が大きく変わる凄いレンズです。 反面、構図などを失敗すると何が主体なのかわからなくなるのでとても難しいレンズでもあります。 このレンズでしか撮れない世界があるというのがこのレンズ最大の特徴であるので、そこを生かした撮影方法を考えていくのも楽しいです。

最広角でありながら収差の少ないレンズです。 11-24mmという画角範囲が魅力。

【操作性】 AF/MFスイッチとISスイッチのみで、難しいことありません。 【表現力】 開放でも全域で解像度を含めた描写力は安定したレンズであると思います。 【携帯性】 他のレンズを使ったあとに持つと中身が空っぽの用に軽いです。 【機能性】 　フォーカスリングは細く、軽いのでファインダー撮影においてMFによる追い込みはほぼ不可であると思います。 　STMによる駆動なり前玉の回転がなくなりました。 AF速度、精度はほぼ問題なく速度は相当に早く音もほぼ無音です。 【総評】 これのレンズは、キットレンズとして甘く見られがちですが、総合的にはとても使いやすいのではないかと感じました。

EOS_7D_MK2用に、APS-C用のEF-S 18-55mmF4-5.6 IS STM（カタログ価格／税別36,000円）を購入しました。生産完了品のようで、市場に残っているのが最後の生産ロット品になるのだろうと思います。 私は日常スナップ専用につかっています。画角もいいですし、樹脂製ですが、とにかく、しっかりとした作りで、かつ、非常に軽いので、街歩きや撮影ツアーでも重くならず助かっています。樽型歪もほとんどなく、ちゃんと抑え込まれています。 安価で、IS（手振れ補正）もあり、軽くて、解像もそこそこなので、満足しています。ただ、Ｌレンズシリーズとは異なるので、キリキリの解像は難しいですが、個人的には7D_MK2用に市場から消えてしまう前に購入して良かったと思っています。当面は7D_MK2のスナップ専用としてメインで持ち歩く事になると思います。 迷っている方がおられましたら、目の前の商品が最後の１本だと思いますので、早期のご決断をお勧めします。

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

APS-C用広角ズームとしてはかなり重く感じます。 手ブレ補正と画質はしっかりしてます。 値段を考えればすごくいいレンズだと思います。

三年ほど前に手放してしまったので当時の記憶と作例でレポートします。 【操作性】 ズーム、フォーカスのリング、スイッチ類の操作節度は普通。 フードの取り付け構造?がやや甘く1年も使っているとややガタが出ました。 その後落下事故で破損した為、修理のついでにフードも交換してもらいました。 所有した個体の問題だったのかどうかは不明です。 【表現力】 撮影実例を上げます。 開放のボケ、絞ってカリッとした写りはフルサイズに移行した今でも欠点をあまり感じません。 キャノンAPS-Cカメラ全てに最適な組み合わせかと思います。 【携帯性】 フィルター径77�oと太い為、押しがきいて見栄えは良いかもしれませんが、重いには重いレンズです。 逆にAPS-C最重量級の7Dmark�Uとは良いバランスだったとも思います。 【機能性】 超音波モーターの合焦速度と精度は「古い設計のわりに」良い方かと思います。 手振れ補正もテレ端50�o（フルサイズ80�o相当）程度ですので必要十分です。 唯一動画撮影をした際のモーター音は純正のSTMやUSMと比較するのが可哀想な位賑やかでした。 もちろん音を別録りとするなら何ら問題はなく、明るいレンズの強みはしっかり発揮出来ます。 ローカルテレビ局主催のCMコンペ用のメインレンズで使用した事もありますが満足できる画質でした(入賞は逃しましたが…） 【総評】 落下破損の経験からも、機械強度や対候性に関してはLレンズと比較すべくもありません、用途を考えて大事に扱えばいいという事です。 コストパフォーマンスという意味ではF2.8通し標準ズームが純正大三元24-70�oF2.8の5分の１以下の予算で買える、この一点で非常に優れています。 特に初心者には「ボケと絞り」を学ぶためにも推奨したいレンズです。

【表現力】 　意外かと思われますが、絞り開放からシャープでボケ味も悪くありません。もちろん周辺部の歪曲はありますが、価格を考慮すれば合格点です。 【携帯性】 　小型・軽量の標準ズームレンズなので普段使いには最適です。 【機能性】 　最短撮影距離が25ｃｍとかなり寄れて、手ぶれ補正機能も搭載しています。銅鏡部にはAF〜MFの切り替えスイッチも付いており、使い勝手が良いレンズだと思います。 【総評】 　ボケ味は前後共にスムーズな印象を受けました。低価格なレンズですが、どことなく品が感じられるから興味深いです。低価格なレンズだからこその楽しみがあると思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

以前使用していた EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは、なんとも言えないシャープ感と言うか、あまり好みではなかったので売却してしまったのですが、気軽に使い倒せる標準ズームレンズが欲しくなり購入しました。 �Tと比べあまり変更点は無いと言いますが、このレンズ、なんかマイルドな描写だと感じます！言い換えればシャープ感が無いと言う事ですが、人物撮りには個人的には良いレンズだと思います。あまりシャープし過ぎても… ただAFが、ジーコジーコ言うので EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMの方が良かったかなとも思いましたがサブ機で使用するので、ほとんど気にならないです。けど、気にする人は気になるかも知れません。 私がよくスナップやお祭り撮影で多用する高倍率ズーム(Lでは無い)レンズより、こちらの方が描写は良いでしょう！

購入からかなりの年月が経過しているが，いまだに一番使用しているレンズ．一眼レフデジカメのキットレンズでもあり，特に優れたところは無いが，不満も無い．最初のレンズとしてはベストであった．操作性，携帯性も不満も無く，色々な場所で活躍してくれた．欲を言えばもう少し近くに寄れれば有難い．

キットレンズだから褒められることもありませんが、とても実用的でいいレンズだと思います。 軽くて寄れて、画角も十分。カメラの面白さを知るにはもってこいのレンズです。 以前修理に出したら、中古品よりも高く付いたことがあったので、何台も買い替える前提でドンドン使うとよいと思います。

ソニーのEマウントにMC-11をかませて使用しています。 フルサイズの超広角レンズは初めてなので、他のレンズと比較での良し悪しは分かりません。 【操作性】 　リングをずらしてМFとAFを変える方式。個人的には好きなギミック。 【表現力】 　17ｍｍ広角側は、F4でもそんな甘くない。もちろんF8の方がシャープだけど、解放でも十分使える。 　35ｍｍ望遠側は、解放だとかなり甘いが8Ｆまで絞れば充分シャープ。 　発色もトキナーらしく綺麗でハッキリクッキリ、パープルフリンジは出る。 【携帯性】 　重いとは感じない。レンズの重さとカメラ本体のバランスとかも問題ない。というか自分は気にならない。 　しかしフィルター82ｍｍだけあって太いのは、バックに収納している時に気になる。 【機能性】 　ソニーの本体に、シグマのアダプターをかませ、キヤノンマウントのトキナーレンズを使ってみたのだが、 ＡＦ結構ちゃんと効くしピントも合ってる。もちろん、条件によってはギコギコ動くだけで合わない時もあるし、ピントも不安なので、 ほとんどМＦで使用してるけど、一応とはいえ効くだけでも凄い。 　МFでのピント合わせ、リングを回す感覚は良いし好みで合わせ安い。そこは超広角はМFが基本なのでしっかりしている。 【総評】 　元々トキナーの超広角は好きで尚且つ、純正の超広角レンズより遥かに安いので購入してみたが、現時点では最高に気に入ってる。

EOS 6Dで使用しています。 純正の17-35，17-40も使用しましたが，こちらの方が解像度も高く，色乗りもトキナーらしくて好みです。 純正の出番がなくなり手放してしまいました。 6Dにはいつもこれが付いている状態です。 造りもしっかりしていてフィルターも付くので，風景撮りに重宝しています。 F4通しなのも，6Dの高感度と相まって便利です。 夜景でも手持ちでほとんど撮れてしまいます。 純正にこだわらずコストパフォーマンスや写り重視の方にはお勧めのレンズです。

初めて購入のトキナーのレンズでしたが解像力やコントラストはタムロン、シグマなどに比べるとかなり落ちる。 ワイト系で白の本体なんて珍しくて購入したが大失敗。

【再々レビュー】 　EOS R、α7R�W（SIGMA MC-11経由）、Z7（Fringer FR-NZ1）X-H2（Fringer FR-FX2）などで使用しています。素の描写性能が高いのでどのカメラでも良く写ります。絞り開放付近だと周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整可能です。 【操作性】 　何ら問題はありません 【表現力】 　最新レンズの例にもれず良好です。EFエクステンダー�V型との相性も良好です。EOS R導入後でしたのでRF70-200mm F4Lと悩みましたが、近接撮影で実焦点距離の変化が小さいことと、α7R�V、α7R�Wでも使えること、既所有のEFエクステンダー�V型が使えることから本レンズを選びました。 【携帯性】 　軽量なのは良いですが、やはり長いですね。エクステンダーなしなら小型のカメラバッグに何とか入る（横入れ）なので私的にはぎりぎり許容範囲内です。ただ、この点だけはRF70-200mm F4Lが羨ましく感じます。 【機能性】 　手ブレ補正効果はかなり高いと感じます。EOS RでのAFはそれなりです。α7R�Vやα7R�WでのAFは中央付近は問題ないですが、周辺は使えないと考えた方がよいでしょう。EOS R5, R6ならこのレンズのAF性能をもっと発揮できるのかもしれませんが確かめられていません。 【総評】 　EF70-200mm F2.8Lは逆光に弱く、EF70-200mm F4L ISは個体差とIS不具合に悩まされました。EF70-200mm F2.8L IS IIは描写に不満はなかったですが、重くて目立つので使用回数が少なかったです（10年で10回くらいでした）。本レンズはEF70-200mm F2.8L IS IIより１段暗いですが、描写はむしろ優れており持ち出し率が格段に上がりました。やはりレンズは持ち出して使ってなんぼです。良い買い物でした。

【操作性】 三脚固定でマニュアルフォーカス使用が主ですが使い勝手はとても良いです。 【表現力】 EF F2.8のものと迷いましたが、機動性と性能とのバランスでこちらを選びました。シャープな描写でとても良いです。 【携帯性】 小さく軽くはないですが、大きすぎず重すぎずもないので許容範囲内です。三脚やレンズを複数本持ち歩くとなると、このサイズまでが限界です。 【機能性】 他の手ぶれ補正の性能や、AFの合掌速度や精度などの比較をしていないので、同じような焦点距離のレンズとの使い勝手の違いは分かりません。 【総評】 十分に作品レベルの画が撮れますし、描写力、ボケ具合など個人的にはとても満足できるレンズです。

EOS R7/10の登場でキヤノンのAPS-Cミラーレス一眼が盛り上がってきていますので、APS-C用のレンズとしてEF-Sの望遠レンズの入手を考える方もいらっしゃると思います。 中古市場では既に1万円切りもあるなど安価ですが、USMもSTMもついてないこのレンズでの限界も知るため、奥から引っ張り出してR7での実写画像を添えつつレビューします。 作例は花鳥園で撮影した画像になり、R7が書き出すJPEG画像を利用しています。他のお客さんが写り込みしている画像などはトリミングしています。 【操作性】 AFとスタビライザーのON/OFFスイッチにズームリングくらいの構成ですからシンプルな構造です。 MFで撮影するのはちょっと辛い造りかもしれません。 【表現力】 発売開始日から10年以上が経過し、既に発売されていないレンズですが、大ヒットしたEOS Kiss X7のキットレンズになっていただけのことはあり、今でもクセのない画像で高いパフォーマンスを発揮してくれます。 作例画像は基本的に開放で撮影していますが、ISO値が無用に大きくならない前提で2段くらい絞る方がよりシャープな画像が得られます。 【携帯性】 とにかく軽い。そして小さい。 一眼レフ時代に比べより小型軽量化しているミラーレス一眼のボディとのマッチングを考えるとR7にせよR10にせよ、持ち出しやすく使いやすい大きさです。 【機能性】 APS-Cでの250mmは1.6倍で400mm相当ですが、軽量小型かつシンプルに400mm相当の望遠を得られるのは魅力的です。 RFマウントの機種にもマウントアダプターを介して問題なく接続できます。 【総評】 Kissシリーズをダブルズームキットで購入していたらこのレンズや後継レンズを持っていると思いますが、キヤノンのミラーレス一眼にAPS-Cが登場したことにより再び活躍の場が生まれてきた感じです。 中古市場ではタダみたいな値段で売っていることもあるため、望遠の練習などに一本持っておいても損はないと思います。

某カメラ雑誌の特集で、本レンズとリニューアル版（新型）のSTMレンズ、それからシグマ製の望遠ズームレンズの３本での撮り比べをレポートしている記事がありました。 　ピント位置のシャープネスや解像力では、やはり新しいSTMレンズがトップでしたが、背景のボケの大きさやボケの柔らかさでは本レンズがトップでした。さらに周辺光量低下の比較でも、一番光量低下が少なかったのは本レンズでした。 　と言うことは、ポートレート撮影に向いているのではないかと思い、さっそくカワイイ娘を撮影してみました。結果は作例の通りです。やっぱりイイ感じのボケ具合でした。 　とは言っても、逆光耐性は余りよろしくなかったです。ここは新しいコーティングが施されたSTMレンズのほうが勝っているように感じました。ただフレアやゴーストを上手く作品に取り込んでいくことができるのも、旧型レンズの楽しさであるのかもしれないと感じています。 ＊被写体から掲載許可済みです。 　

ちょっと変わった使い方ですが、マイクロフォーサーズ機にマウントアダプタを使って取り付けてます。 野鳥撮影の現場で使える、110-500mmになり、ミラーレス独自の高速連写20/秒で撮れます。 それが出来てもレンズ自体の解像力がダメだと無駄になりますが、このレンズは素晴らしいですね。 マウントアダプタ2万、マイクロフォーサーズ機1.5万、このレンズ6千と言う低価格でこれだけの写真が撮れたのも凄いことです。

購入はKiss X2と同時なのでかなり昔です。 それでも望遠レンズの楽しさを教えてくれたレンズですね。 これならスマホでは撮れない写真が撮れます。 が、高倍率コンデジとは大差ないと感じます。 それでも軽いし、手ブレ防止ついてるし汎用性は高いと思います。 荷物を少なく(軽く)したい旅行なんかのお供にはオススメします。

普段、このレンズはほとんど出番がありません。 (旅客機、野鳥、スポーツ、鉄道などを撮影してる為) しかし、持ってて後悔した事も邪魔だと思った事も ありません。なぜなら、それぞれのジャンルでは 望遠がメインとなり、そもそも広角で撮る機会が 少ないからです。車で移動の場合はメイン機に 望遠レンズ＋テレコンで攻めていきますが、旅行や 散歩など、手持ちレンズを持っていかない or 荷物に なる時などは、この18-125 DC OS HSM を付けて 撮影しております。 結論として、低コストで高倍率ズームを手に入れたい 方を除けばあまり価値のないレンズかと思いますね☆ このレンズはF値が高い為、本格的な風景写真等には 向きません。 F2.8通しの広角〜中望遠は描写が良いので、 画質重視の方はそちらをお求め下さい。 安くて広範囲に写真を撮りたいって方は このレンズです(^○^) 【操作性】 問題なく使えます。 【表現力】 表現力はそこそこ。このレンズの長所はコスパと 高倍率なので、過度な期待は禁物。 キットレンズと大差ないとお考え下さい。 【携帯性】 純正キットレンズと変わりません。 【機能性】 純正キットレンズと変わりません。が、 AF精度及びAF速度はこちらが一枚上手かな。 【総評】 旅行・お散歩レンズとしての使い道と 考えれば、神レンズです。 ある程度、カバーしきれる焦点距離内ですから。 それ以外の用途は特にないと感じております。 なので、満足度☆5は、旅行用として、と お考え下さい。

旅行用の便利ズームが欲しくて中古で購入。 各社の250mm前後までの便利ズームと迷いましたが、個人的に旅行用途なら換算200mmで満足できること、 各種サンプルを見てこちらの方が全体的に画質が上に感じたこと、あとは価格がかなり安くなっていること、 などからこちらにしました。 【操作性】 　難しいことは何もありません。純正のキットレンズ等と同じ感覚で使えます。 【表現力】 　全体的にシャープな写りで満足しています。 　広角端の解放F値が他の便利ズームと比べて若干暗いですが、実用上は問題なさそうです。 　少なくとも私にはF3.5とF3.8(実質F4)の違いを見出せませんでした。 　ボケはとろけるように、とはいきません。便利ズームに多くを求めてはいけませんね。 　また歪曲収差が建物などを撮ると目立ちますので、私はLightroomで補正しています。 【携帯性】 　ズーム域を考えると今となっては若干重い気もします。 　大きさはキット標準ズームより1.5〜2周りほど大きいくらいでしょうか。 　愛用のロープロのパスポートスリングでは問題なく収納できました。 　同じくロープロのトップローダーズームAW50ではフード順付けでもギリギリ入ります。 　よほど小さいバッグでなければ、困ることは少ないと思います。 【機能性】 　室内で試した限りではOSはギリギリ3段程度は効いているようです。 　(SSを1/換算焦点距離から遅くして撮影しました) 　AF速度はキット標準ズームと同等程度で、よほど動きの速いものを撮るのでなければ十分。 　フィルター枠が回らないのが嬉しいです。 　残念なのはフルタイムMFに対応していないことと、AF時にピントリングが回ること。 　もっとも、私はフルタイムMFはあまり使いませんのであまり困りませんが… 【総評】 旅行用便利ズームとしてとてもお勧めなレンズだと思います。 価格も本レビュー投稿時点で中古15000円〜新品3万円と、画質を考えれば非常に安いと思います。 純正の18-135などをお持ちでなければ、ためしに買ってみても損はないのではないでしょうか。