対応マウント:キヤノンEFマウント系のズームレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

基本的にeos kiss mを持ち出すときで、広角がほしい時に使ってます。 ちなみにeos kiss mにつける場合はマウントアダプターがいります。 このレンズのいいところは魚眼にならない範囲で撮影できるところです。ただし、広角ならではのゆがみはかなり発生します。それでも広角を求める場合はこのレンズくらいしか選択肢はないです。 ただ、aps-c用としてはこのレンズは暗く重いです。 一応14mm以降でしたらフルサイズのカメラでも使用可能です。 角型フィルターをつけれるか試したところ一応つけることはできましたがフィルターそのものに映り込みが発生しやすく、実用性はおそらくないです。一応普通に撮影する場合であれば逆行などに対しての耐性はある方だとは感じるので通常使用であれば特に問題はありません。

【操作性】　特に操作で困る事はありません。 【表現力】　空の色が綺麗に撮影出来ます。 このレンズならではです。 この画角をものにしたいです。 【携帯性】　特に困りません。もっと小さくて軽くても困りませんが。 【機能性】　特に問題ありません。 【総評】　Canon EOS 80D に装備して撮影していました。 レンズカバーが、お茶の丸い筒の蓋みたいです。 ガッチリロックしてほしいです。そこだけが不安でした。 因みに、シグマのマウントコンバーターのＭＣ-11を使えば、ソニーのα7�Vでも使用できました。 ご参考までにブロクに写真を数枚載せています。 あくまで、アマチュアが撮影した写真なのでご参考までに。 http://yakudachi-helps.com/eos-80d/

【表現力】 　意外かと思われますが、絞り開放からシャープでボケ味も悪くありません。もちろん周辺部の歪曲はありますが、価格を考慮すれば合格点です。 【携帯性】 　小型・軽量の標準ズームレンズなので普段使いには最適です。 【機能性】 　最短撮影距離が25ｃｍとかなり寄れて、手ぶれ補正機能も搭載しています。銅鏡部にはAF〜MFの切り替えスイッチも付いており、使い勝手が良いレンズだと思います。 【総評】 　ボケ味は前後共にスムーズな印象を受けました。低価格なレンズですが、どことなく品が感じられるから興味深いです。低価格なレンズだからこその楽しみがあると思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

以前使用していた EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは、なんとも言えないシャープ感と言うか、あまり好みではなかったので売却してしまったのですが、気軽に使い倒せる標準ズームレンズが欲しくなり購入しました。 �Tと比べあまり変更点は無いと言いますが、このレンズ、なんかマイルドな描写だと感じます！言い換えればシャープ感が無いと言う事ですが、人物撮りには個人的には良いレンズだと思います。あまりシャープし過ぎても… ただAFが、ジーコジーコ言うので EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMの方が良かったかなとも思いましたがサブ機で使用するので、ほとんど気にならないです。けど、気にする人は気になるかも知れません。 私がよくスナップやお祭り撮影で多用する高倍率ズーム(Lでは無い)レンズより、こちらの方が描写は良いでしょう！

【操作性】ピントリングの幅がもう少し広いならよかった 【表現力】 ある程度満足してます 【携帯性】 本体のデカさとフードのデカさがあるので携帯性は悪い 【機能性】 古いレンズだから仕方ないけどもう少し手ぶれ補正機能が強力なら良かった 【総評】 ピントも無音で素早いから満足 フルタイムMFはやっぱりいいですね ズームする際、全長が伸びなければいう事無し 古いレンズだが写りもなかなか良い

フィルムＥＯＳ用に、以下を重視して、 ヤフオク￥２万程度で落としました。 選択条件： �@フルサイズ用 �AＩＳＯ感度１００固定なので手振れ付き �B標準的なズーム �C価格そこそこ、できれば￥３万位で・・・ とりあえず、フィルムのお試し用ということで、 ２４−１０５Ｌ程の質は求めていません。 絵は二の次で・・・ ということで、選択肢がなくなり、これになってしまいました。（爆） とっ、あまりにも、浅はかな買い物。 で、評価としましては 操作性） ズームリングのスムーズさがイマイチのようです。 表現力） 評判からして、 あまり期待していませんでしたが、予想に反しての写り。 フィルム、フルサイズで使ってますが、 私的には満足できるレベルと思います。 等倍で見ると、甘いのは確かですが、そこまでしませんので十分です。 携帯性） 若干、大きいかもしれませんが、フルサイズ用でこの倍率ですから 十分だと思います。 機能性） ２段手振れ、これだけでも、 ＩＳＯ感度１００固定のフィルムを使う身としては十分です。 ということで、 私には、十分仕事をしてくれるレンズという結果になりました。 デザインも好きですし、 古き良き時代の便利レンズといった感じです。 評判がパッとしないのが、イマイチ理解できません。 ＡＰＳ−Ｃ機では全く使ったりしませんので、そのせいでしょうか もしくは、当たり玉でしょうか？ ＜その後、５年以上たちましたが＞ 今ではだれも見向きしなようなレンズを、今だ持ち続けております。 EOS R購入に伴い、便利、軽量化、写りそこそこシステムを検討しておりましたが このレンズ、長い時間の保管生活で、 フォーカスリングベトつき、やや片ボケ（もとから）、ズームリング引っ掛かりと ダメ元で、オーバーホールに出して見ました。 ￥１３０００程度で見違えるようになって戻ってきました。 ズームリングも完全ではありませんが、まずまずの状態に改善 よって、ポイントＵＰです。 レトロなレンズということで、甘目の点数ではありますが・・・ ですが、DPPのDLO処理で見違える絵に・・・ デザイン含めて好きなレンズです。 ＜更に、５年以上たちましたが、高画素機では＞ EOS Rを手放し、R５makr�UとBodyが4500万画素機になりました。 RF24-105F4LもRF24-70F2.8Lと置き換えましたので、軽量便利ズームが無くなったの 仕方なく、このレンズを持ち出すことになった次第です。 前回のオーバーホールのお陰で内外観、動き含め状態は良さそうです。 肝心の DLOバキバキにかけても、全体的に甘さが目立ちますね、高倍率便利ズームの写りです。 ただ、どこかがダメと言わけではなく、バランス良く甘くなった感じで、何かが目立って悪いという 訳ではないので、まあ高倍率ズームだからって感じです。（DLOバキバキ前提で） よろしいのではないでしょか。

広角で風景を撮りたくて購入しました。 添付した写真は本レンズと7Dで撮影したのち、lightroomでかなり処理をした素人写真です。参考になれば幸いです。 【操作性】 手振れ補正は無いので切り替えはMFかAFを切り替えるスイッチのみです。 tokinaらしい独自の切り替え方ですが、指先で切り替えるスイッチより手早くできます。 ご存知の方がほとんどだと思いますが、極寒でオーロラ撮影などで手袋をしていても切り替えやすいようにこのフォーカス切り替えスイッチにしているそうです。 【表現力】 トキナーの青空は本当に綺麗です。 晴天の青空を無駄に撮りたくなります。 【携帯性】 これは許容範囲です。私はレンズは大きい方が所有欲があるのでこのサイズは満足です。 【機能性】 何も不満はありません。 【総評】 中古で3万を切る値段で購入しましたが、非常にいい買い物でした。 レンズは最新が一番いいものでは無いということが身にしみて（いい意味で）体験できました。

操作性　簡単操作ですぐに慣れました 表下力　大変気にいっています。特に11m。 携帯性　軽くはありませんが、特に気になりません。 機能性　AF精度もよく、前・後ピンではなく当たりでした。 満足度　価格からは最高かと思います。 様々なレビューと価格の魅力に推され、入手しました。AFの問題もなくEOS7D・60Dで試写。特に問題は感じませんでした。EOS-MではAF迷走しました。

ソニーのEマウントにMC-11をかませて使用しています。 フルサイズの超広角レンズは初めてなので、他のレンズと比較での良し悪しは分かりません。 【操作性】 　リングをずらしてМFとAFを変える方式。個人的には好きなギミック。 【表現力】 　17ｍｍ広角側は、F4でもそんな甘くない。もちろんF8の方がシャープだけど、解放でも十分使える。 　35ｍｍ望遠側は、解放だとかなり甘いが8Ｆまで絞れば充分シャープ。 　発色もトキナーらしく綺麗でハッキリクッキリ、パープルフリンジは出る。 【携帯性】 　重いとは感じない。レンズの重さとカメラ本体のバランスとかも問題ない。というか自分は気にならない。 　しかしフィルター82ｍｍだけあって太いのは、バックに収納している時に気になる。 【機能性】 　ソニーの本体に、シグマのアダプターをかませ、キヤノンマウントのトキナーレンズを使ってみたのだが、 ＡＦ結構ちゃんと効くしピントも合ってる。もちろん、条件によってはギコギコ動くだけで合わない時もあるし、ピントも不安なので、 ほとんどМＦで使用してるけど、一応とはいえ効くだけでも凄い。 　МFでのピント合わせ、リングを回す感覚は良いし好みで合わせ安い。そこは超広角はМFが基本なのでしっかりしている。 【総評】 　元々トキナーの超広角は好きで尚且つ、純正の超広角レンズより遥かに安いので購入してみたが、現時点では最高に気に入ってる。

EOS 6Dで使用しています。 純正の17-35，17-40も使用しましたが，こちらの方が解像度も高く，色乗りもトキナーらしくて好みです。 純正の出番がなくなり手放してしまいました。 6Dにはいつもこれが付いている状態です。 造りもしっかりしていてフィルターも付くので，風景撮りに重宝しています。 F4通しなのも，6Dの高感度と相まって便利です。 夜景でも手持ちでほとんど撮れてしまいます。 純正にこだわらずコストパフォーマンスや写り重視の方にはお勧めのレンズです。

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

初めて購入のトキナーのレンズでしたが解像力やコントラストはタムロン、シグマなどに比べるとかなり落ちる。 ワイト系で白の本体なんて珍しくて購入したが大失敗。

CANON KISS X5にて、主に室内撮影に使用。 室内が広く、キレイに撮影できます。

オークションで中古品を入手しました。 【操作性】 もしかすると中古ゆえか，ズームリング，ピントリングともにトルク 感が滑らかです。キヤノン純正10-22は試したことはないですが， 18-55ISや18-200ISのようなトルク感の引っかかりは感じませんでした。 同社の30mm F1.4（旧型）と同じような良好な感触です。 過去にタムロン11-18mmを所有していましたが，トルク感の滑らかさは こちらがはるかに上です。 【表現力】 まだ使い始めたばかりなので，このレンズの表現力を引き出せていません。 レンズ収差補正はCapture OneでRAW現像時にできますので，純正＋DPP にこだわることはなさそうです。四隅が暗くなりますが，超広角はこんな ものかもしれませんね。（もしかしたら，プロテクトフィルタをつけて いるせいかもしれないですが）これも現像時に補正できてしまうので， 問題なしです。購入前にこのレンズの特性を調査した際は，中央はシャープ だけれど，周辺はいまいちとの評価が多かったですが，私は気になりません でした。3点なのは，まだ私が使いこなせていないから。 【携帯性】 小型携帯性を競うレンズではないので，こんなものでしょう。純正より 重いですが，これくらいずっしりしていたほうが，質感が良いと感じます。 適切な大きさのフードが当たり前ですが付属しています。 2点なのは，軽さは純正やタムロンが勝っているから。でも，質感と トレードオフなので，私は満足しています。 【機能性】 2005年のレンズと決して新しくはありませんが，AFは十分速いと思います。 HSMなので静かです。レンズキャップは真ん中をつまむタイプでした。 「外側をつまむ方式のキャップなので，フードとの間に指が入れにくくて 使い勝手がいまいち」とのレビューが散見されますが，いつの間にやら 仕様変更されたのでしょうかね。 【そのほか】 実はEF-Sレンズを使用できないEOS D60を所有しているので，純正ではなく， こちらにした次第です。40Dで一眼を始めた当初はレンズメーカー製レンズ は眼中になかったのですが，30mm F1.4，18-250mm OS HSM，50-500mm OS HSM といつの間にかシグマ製が保有レンズの半分を占めています。なかなか 良いレンズを作るメーカーだと思います。

初めにお断りしておきますが、私はCanonのカメラを持っていません。 その代わりに、FringerのFR-FX2というマウントアダプタと、FujifilmのX-H1を 組み合わせて使っています。Canonカメラを使ってのレビューではないので、 その点、ご承知おきください。 【操作性】 レンズのフォーカスリングを前後に動かすことでMFとAFが切り替えられます。 これをメーカーでは「ワンタッチフォーカスクラッチ機構」と呼んでいます。 MFからAFに切り替えるときには、確かにワンタッチですが、 AFからMFに切り替える時には、ワンタッチというわけには行かず、 途中で引っかかりがあって、スムーズに切り替えられないことが時々あります。 まあ、MFからAFの方が素早く変えたくなることが多いので、 それほど文句はありませんが、ちょっと気になる点ではあります。 MFモードに切り替えてからのMFの操作性自体は、非常に良いと思います。 フォーカスリングは軽く動き、遊びもなくダイレクト感があり、 MFがしやすいレンズです。 手振れ補正はついていないため、他のスイッチ等はありません。 【表現力】 このレンズは、望遠側よりも広角側の画質が優れていると思います。 低分散ガラスを3枚使っているとのことで、軸上色収差は目立たず、 コマ収差も少ないと思います。これは点光源の多い夜景を手持ちで撮影 する場合や、星景の撮影に向いたレンズだと思います。 夜景・星景では、開放ではなく一段絞ってF2.8で撮った方が、 くっきりシャープな画像が撮影できます。 【携帯性】 14-20mmで、F2のレンズであれば、このぐらいのサイズと重さは 妥当だと思います。 【機能性】 このレンズは、Fringer FR-FX2を介してフジフィルムのX-H1で使っていますが、 AFは遅い方だと思います。音も結構します。このレンズに手振れ補正は ついていないので、できれば、X-H1のようにボディ内手振れ補正ができる カメラで使った方がいいと思います。特に手持ち夜景撮影ではマストです。 【総評】 フルサイズの大三元は、大きく重いので敬遠していますが、 APS-Cでもそれなりの画質は欲しい。そう考えて、このレンズを買いました。 35mm換算では、21-30mm F2.8相当のレンズになります。 これとボディ内手振れ補正つきのX-H1と組み合わせることで、 広角の手持ち夜景撮りには、鬼に金棒のコンビになります。 望遠端の20mmでは、ちょっと周辺が甘くなる感じがします。 軸上色収差も大きくなります。 やはり、このレンズの売りは、広角端の14mm(換算21mm)にあると思います。 X-H1のAFは、時々怪しくなりますが、MFできっちりフォーカスを合わせて 撮影すれば、このレンズは相当シャープに写ります。逆に安易に撮影すると 本来の性能は出せないと思います。 ちなみに、このレンズの解像力が相当に高いせいか、桜を撮ると、 フジのX-Transセンサ特有のポップコーン現象が桜の花びらに出る ことがあります。アップロードした桜の画像では、 それがちょっと気になったので、IridientのX-transformerで いったんRAW画像を通常のDNG画像に変換してから、さらにLightroomで 現像してあります。 また、広角端でのボケを試した画像もアップしましたが、このレンズでは あまり寄れないため、大口径のレンズではありますが、 こういう撮り方にはあまり向いていないように思いました。 それと、蓼科山と白樺湖の写真ですが、ここには中央付近に赤いゴーストが 出ていますが、ちょっと向きを変えたもう一枚を撮っておいて、その2枚を PTguiなどのパノラマ合成ソフトで合成してやると、このゴーストを消すこと ができます。 APS-Cクラスを超えた画像を撮りたい方にはお勧めのレンズです。

輸出専用棚ズレで店舗１年間保証のアウトレット商品で、これの後継モデルが発売されている事情でしょうか、かなり割安で購入できました。 ・広角レンズが欲しかった ・明るめのレンズに興味があり これらの条件に合致したレンズがコレでした。 EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMや、10-20mm F3.5 EX DC HSMについても候補にありましたが、コストパフォーマンスでは、やはりこちらが有利です。 素人の域が出ない作品ですが、気に入ったレンズですので、この良さを伝えたくレビューします。 【操作性】 ズームリングは純正と逆方向。 ワイドからテレまでのストロークは約３．５ｃｍ。 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIより若干重たい操作感ですが、なめらかに回転しますので、むしろ重厚感があるといったほうが適切に感じます。 ＡＦ／ＭＦの切り替えは、フォーカスリングリングを前後に操作します。 所有のEOS 60Dでの組み合わせでは、カタログスペックで１３１０ｇ超（標準バッテリー含む）です。 当初重すぎる心配がありましたが、本体とレンズのバランスがいいのか、苦に感じる重量ではありません。 【表現力】 開放から絞りまでオールマイティ。 かつ、ワイドでも周辺の歪みについても感じません。 ただし、広角レンズの弱点であるゴーストは発生しやすいです。 フレアについては、光の当たり方で発生するかも知れませんが、まだ確認されていません。 パンフォーカスで、画角全体ででピントが合いやすいことが広角レンズの特徴であることを実感出来ます。 【携帯性】 重量はEF50mm F1.8 IIの４倍以上って・・・このレンズと比較はあまりにも無謀ですが、広角レンズの宿命と割り切ります。 【機能性】 インナーフォーカスって高級感があっていいですね。 手振れ補正（スタビライザー）機能はありませんが、明るいレンズのメリットを生かして撮影すれば、なんとか対応は出来ると思います。 【総評】 風景写真で、沢山のモノを収めるのが広角レンズの役目と思っていましたが、それだけでなく、近くに寄って無駄なモノを入れないで撮影出来る事がわかりました。 また、このレンズの最大の武器は明るいこと。 夜景などで絞りを開放してＳＳを速くして撮影出来るメリットは、瞬間の明かりなども取り込む事が出来れば、作品の幅が広がると思います。 主力レンズになりそうな予感に、かなりハマってしまいそうです。 旧モデルのレンズで、今さら・・・といった感が無きにしもあらずですが、良さは旧モデルであっても何ら変わりません。それだけ買ってよかったと感じます。

広角レンズで一番に購入したレンズです。 スポーツ、ライブ、風景に使用してます AF/MFの切り替えが早いです。 ライブだとフレアが強いかなって思います。 それも味だと思って使用してますので、問題ないです。 私には文句の付けようの無いレンズだと思います

（満足度） メインが風景撮影のために、キャノンの17-40　F4Lでは不満を感じ、より広角な トキナー　opera 16-28mm F2.8 を購入した次第です 広角の１mmの違いは大きいと感じます 広角１６mmは違いを感じる次第です F2.8の明るさでも四隅の暗さはそれほど感じない、気になりません （操作性） トキナー特有のAF-MFの切り替えも便利です キャノン純正とはズームが逆回転ですが 最近はタムロンも使用しているので気になりません （表現力） 逆光の撮影でも前モデルより改善されている感じです トキナーは初めてですが、表現力はすばらしい 風景撮影に必ず持っていくレンズになりました （携帯性） 広角レンズでF2.8なら大きくなるのは致し方ない ただテレ端28mmに抑えたのでレンズの筐体は伸びません （機能性） デザインもシンプルになって嫌味がなくなってます テレ端が28mmに割り切ったのがいいのかもしれないです 24mm以上は24-70 F2.8を使用するので 28mmあれば問題ありません 風景撮影に重宝して利用していくつもりです 画像はJPEG撮って出し、無修正、無加工です

a7iii、mc-11、opera 16-28mm F2.8 FFで使用しての感想になります。 【表現力】 開放からいい感じです。 色乗りも良いです。 逆光耐性もあります。 【機能性】 afは速くて、正確 【総評】 大満足です。 私の常用レンズになりそうです。 画像は一部モザイクをかけたぐらいの編集です。 適当に撮ったものなので参考にならないかもしれませんが上げておきます。

今さら中古で1万円代前半で購入。作例は全てRAWデータをPhotoshopで作り込みJPG化。Adobeのレンズプロファイルを適用すると湾曲が修正され普通の広角レンズの描写になってしまうので適用していない。 【操作性】 ▼ズームリングのトルク感は良好　▼ズームリング回転方向がキヤノン純正と逆なのが最大のネガ。　▼出目金を使い慣れていないと取り扱いが面倒。　▼プロテクトフィルターが装着できないのにレンズキャップが緩んで外れやすくなるのもネガ。 【表現力】 ▼中央は必要十分にシャープ、周辺もそこそこ、四隅は少しユルくフリンジも出るが、1万円代前半で買った20年近く前のレンズと思えば許容範囲。　▼絞り開放だとフリンジが酷いためF11まで絞っているが絞っても消えることはない。　▼スッキリ光芒が出るかと思えば盛大にゴーストが出たり逆光耐性は状況によってバラつきが大きい。　▼10mmの描写は圧巻でフィッシュアイの楽しさの前ではネガな点など些細で気にならない。 【携帯性】 軽量ではないが小型でバッグに常備しても邪魔にならない。 【機能性】 ▼ズームは便利だが17mmだと出来の悪い広角レンズみたいにうっすら歪む程度なので使い所が難しい。　▼AFは遅いが飛行機を撮っても外すことはないので実用上は問題ない。　▼最短撮影距離14cmなので前玉に触れるほどに寄れるのも面白い。　▼APS-Cだとワイ端16mmなのに対しフルサイズ機だと15mmでケラれず使えるのがちょっとワケわからない笑 【総　評】 まずとにかく楽しい。古いけれど安く買えてそこそこ高画質でAPS-C機でもフルサイズ機でも使えるのでカジュアルにフィッシュアイを楽しみたいなら有力な選択肢。マニュアルフォーカスの中華フィッシュアイを買うくらいならAFが使えるコレの方が良いと思う。

【操作性】キャノンのレンズとズームの回転方向が違うので、使用開始直後は戸惑うが慣れれば問題はない。ズームリングも適度な重さで好い感じ。ＭＦリングのトルクはやや軽いがしっくりしていて問題ない。 【表現力】10mm側では魚眼レンズの表現を十分に楽しめる。17mm側になると魚眼効果は当然弱まるが、逆に通常の広角レンズとしても使える感じ。 彩度のコントラストは素晴らしく青空も含めてクッキリと表現できる。 【携帯性】特に大きくはないが、大きさの割には重く感じる。しかし防寒着のポケットに入れられる大きさは携帯にはとても便利でありがたい。4点にしたのは少し重いから-1としましたが、不満はない。 【機能性】何も問題はない。満足しています。 【総評】造りもしっかりしていて高級感もある。この大きさ、価格（安価）で魚眼のしかもズームを楽しめるのは非常にありがたいです。

正直、初めは値段で購入候補になりました(>_<)マップカメラさんの美品で31,700円でした。その時に新品でも個数限定で安売りもあり https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125505/#tab 悩みましたが、下取りに出したEF20mmf2.8USMの下取り値に一万円くらいの差がありまして、中古にしました。 トキナーの広角ズームは他にもAPSC用に11-20f2.8を使用していまして、これも良いレンズで、購入の要因(背中押しになってます)です。 【操作性】★4つ ズームリングは重いですが、使用するのは両端が多く、微調整する状況もあまり無さそうで気になりません。 ピントリングは幅広で使い易いですが、感触はMFレンズに比べて見劣りするでしょう。切り替えもスイッチと違って誤動作もありません。 操作性が良いのは、大柄なレンズなのだから当たり前とも思います(^^) 【表現力】★5つ 私の所有ボディでは、1D4で換算約20mmから、M3+レデューサーで換算約18mmからの二倍に満たないズーム域になります。レンズ性能全般良好なのはズーム域を控え目にしているおかげもありそうです。ワイ端で歪みの少なさとテレ端でのボケも気に入った点です♪ もう一つ気に入ったところ、ヌケの良さを感じます。広角ズームなんて、構成されているレンズ枚数は多いだろうに、ファインダーを覗いていて楽しいのです(^^)これも大きな目だまのおかげでしょうか。 逆光に弱い、ゴーストが出るのをマイナスにしているレビューも多いですが。。。、出すならもっと出しやがれっ！と思いました。もっと表現に使えるくらいのゴーストなら星さらにもう一つ+かな(笑) 【携帯性】★4つ 私の中で携帯性の評価は、その製品が携帯して出掛けたくなるかどうかです。単に小さくて収まりがいいといった見方とズレてますのでご了承を(..) その点で言うと持ち出したい度は高いです(^^) フードがかさばるのは致し方ありません。それでも魅力の目だまを守ってくれる為ですから、必携です(^^) 改良後の物は良く出来ています。着脱簡単で負荷は最小限。 私は撮影に出掛けるのに、カメラバッグ持ち歩き半分、車内にバッグ置いてカメラ持ち歩く半分、ってところですが、このレンズだとバッグか何かフードをポケット以外に収めるようにして動きます。 重いものは重いです。見た目の大きさよりも。バランスはだいぶ前寄りです。 【機能性】★3つ AFは普通です。ただ、目だまの重さゆえか個体差なのか、真上に向けての撮影ではAF能力は落ちます。同じ条件で11-20f2.8だとちゃんと合わせてくれるので、やっぱり目だまのせいかな？ 【総評】★5つ 目玉のオヤジくらい目ん玉目立ちます。デザイン外見の評価は星五つです。これだけでも買って良かったと思います(^^♪ 写りの比較で、APSC用の純正EFS10-22から(間少し挟んで)トキナー11-20に買い替えた時、少し良くなった感想でした。少しと言っても、純正レンズを使っていた頃は、こちらも写り良かった印象です。 トキナー同士で、フルサイズの16-28とAPSCの11-20では、逆光以外は似ていると思います。 外見だけでなく写りでも買って良かったと思えるレンズです(^^)

【操作性】 ズームリングの向きが純正とは逆ですが、基本16mmでの使用なので、あまり気になりません。 【表現力】 良いと思います。 この価格帯でこれだけの画が撮れるならコスパはかなり高いと思います。 【携帯性】 重たいです。 基本的にこのレンズを使う時は車移動なので、そんなに気にしませんが、公共交通機関使用時は持ち出しを躊躇します。 【機能性】 AFは悪くはないんじゃないかなと思います。 ストレスは全くありません。 さすがに純正Lレンズレベルではないですが。 【総評】 明るい超広角ズームレンズが欲しくて色々検討しましたが、新モデルが出て底値になったのでこれを選びました。量販店で中古と大差ない値段で新品が買えたので満足しています。 新モデルとも迷いましたが、常用レンズではないのでそこまで拘りがなかったので旧モデルにしました。

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

【操作性】 ズームリングが前方、ピントリングが後方と通常レンズと逆にあり、リングも細いのでズーム操作はとてつもなくやりにくい。 あと、キヤノンユーザーにとっては逆回転という難点ももちろんありますが 【表現力】 癖がなく、逆光にも強い。純正より逆光は強いと思います 【携帯性】 本当はフルサイズでA012を買う予定でしたが、あのデカさや前玉ラウンド形状がネックでずっと考えていたところ、APS-C用なら軽いと思い、７Dで使えばいいとこちらを選びました。EF-S10-22ほどの軽さではないですが大満足です 【機能性】 【総評】 超広角なのでボケを表現するわけでもなく、APS-C用のコンパクトなこちらのレンズで大正解でした。 価格もサイズもA012の半分ですから、持ち歩きやすいし大満足です

キャノンAPSの広角ズームでは1番使い勝手がいいと思います。 これまでの使用歴はEFS10-22、EFS10-18、この機種となります。 純正のEFS10-22は画像は良いですが、今となっては古いモデルで、フードがやたら大きく、手ブレ補正がありません。EFS10-18はおもちゃみたいな質感でイマイチ所有感が低いです。それと思い込みかも知れませが、画像がイマイチピリッとしません。 今回初めてタムロンを購入しましたが、写りはシャープで、手ブレ補正も良く効きます。質感も悪くありません。 台北で象山から101の夜景を撮りましたが、手持ちでも問題ありませんでした。 キャノンの場合、ズームリングが逆ですが意外と気になりません。というのは、広角のため風景や人物を入れたスナップを撮影する機会が多いと思いますが、動きものではないので瞬時に画角を合わせる必要が無いためです。 今回かなりタムロンが気に入ってしまいました。EF35F2ISからタムの35F1.8に乗り換えようかと思ってしまうほどです。 追記 台湾から戻り、画像を大画面で確認したところやはりキャノンEFS10-18よりも画像の解像度が高いと感じました。おそらく各メーカーの広角ズームレンズを比較したデータが公開されていると思いますが、体感としては随分と良いと思います。純正信者でしたが、目から鱗が落ちる思いです。

Canon純正品の100‐400mmレンズが私にとっては高額だったため、約1/3の価格で買えるこのレンズを購入。 主に航空機の撮影で使用しています。 個人的には充分満足している製品です。

誤記を訂正します。（150-600mm → 300-1200mm） 誤：電子アダプター Fringer FR-FX2を介してX-T3で使用しているので、フルサイズ換算150-600mmの超望遠ズームレンズとなる。 正：電子アダプター Fringer FR-FX2を介してX-T3で使用しているので、フルサイズ換算300-1200mmの超望遠ズームレンズとなる。 ----------------------------------------------------- 【操作性】 すこぶる簡単で操作性は良好。 フルタイムマニュアルなのでAFが迷ったときはフォーカスリングを回すだけでMFになるので、MFでおおよそのピントを合わせてからシャッターボタンを半押しして合奏させることが出来る。 【表現力】 この値段で、この写り。Good！ 【携帯性】 　この焦点距離にしては軽くてコンパクト。 でも相対的には大きくて重い。 【機能性】 機能充分。 TAP in Cosoleでカスタマイズできるのがナイス。 ※X-T3（Fringer FR-FX2）に2倍のテレコンXF2X TCで試したがAFが合焦するので、風景撮影でフルサイズ換算1200mmの超望遠レンズとして使用できる。 VCの優先を変更して使用。 【総評】 電子アダプター Fringer FR-FX2を介してX-T3で使用しているので、フルサイズ換算300-1200mmの超望遠ズームレンズとなる。 フジノン純正のXF100-400mmより軽くてコンパクトなのが素晴らしい。 それにFUJI純正テレコンX1.4とX2でAFが使えるのが嬉しい誤算だった。

よく空港近くで飛行機を撮っています。EFマウント用の望遠を探してUSED入手。TAMRON・SIGMAと迷いましたが、以前使用したことのあるNikon用が良かったのと、ズームの回転方向が純正と一緒なこと、最大は懐具合でこれにした次第。 【操作性・携帯性・機能性】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより軽量。操作感は悪くないです。AF速度もまずまずで現在所有する7D2ではAFの迷いも感じません。 USB DOCK UD-01も使ってみました。私の入手したレンズのファームは元々最新でしたが、カスタム設定でピントの合う範囲をいじってます。元々高速なAFで非純正だからというような迷いはほぼ無いのですが、無駄なAF動作が減って快適です。 【表現力】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにはやや及ばない気もしますが、まずますの画が出てきます。画が結構シャープでこれでいいじゃん！と思っています。 【総評】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより取り回しが楽で、今はほぼこちらメインで使っています。 販売終了し、USEDでも高騰感あるこのレンズ。TAMRONなら新品で入手できるお値段でしたが、こちらにしてヨシでした。

【操作性】 ズーミングはスムーズ、特に引っ掛かりも無く、軽すぎず重すぎない。レンズにあるOSやAF、MF切り替えのスイッチも操作しやすい。回して伸ばすだけでなく、直進ズームのような使い方もできる。 【表現力】 画像はシャープさを感じる。綺麗な線をとらえてくれる。 【携帯性】 400�oの焦点距離を得られる中では、タムロン100−400�oと並んで短く、軽いレンズ。発売時は最軽量のレンズの一つだったと思う。現在はRF100-400�oのような抜群に軽い製品もある。 しかし、一眼レフ機専用で考えると今でも小型軽量さが評価できる。 【機能性】 軽さも相まって、操作のしやすさ、AFの確かさなど短焦点レンズを除けば高い。 【総評】 EOS R6Mk2、90D、EOS1DMｋ�Wで使用してどのカメラでも高い描写性、手振れ補正、ＡＦを発揮、 価格からしてもお買い得なレンズです。Ｆ値は5−6.3なのでタムロン100−400�oが4.5−6.3よりわずかに暗い。ミラーレスだとファインダーも増感され明るいので、冬の撮影でも不便は感じない。

　１年程前に相場よりかなり安い中古があったので購入しました。シグマの初代12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM（ニコン用）も過去に使用していました。 【良いところ】 超広角12mmでもピントさえしっかり合わせれば周辺までしっかりと描写します。初代よりも確実に周辺描写が向上しています。近接被写体にピントを合わせると周辺のあとボケが外に引っ張られるように流れますが（被写体を平らな像面に射影しているので当たり前ですが）嫌味のない流れ方です。 【もう一つなところ】 広角12mmにて、中央部は絞り開放でも被写界深度がとても深くパンフォーカスになりますが、周辺は被写界深度が狭くなる傾向があります。パンフォーカス撮影をしたい場合は、周辺部優先でピントを合わせ、少し絞り込むことで中央付近を被写界深度に入れるのがコツになると思います。 　旧型の12-24mmも良いレンズでしたが、本レンズは格段に描写性能が向上している印象です。自分は使いこなせていませんが、上手く使えば表現の幅が拡がるレンズだと思います。

【総評】 すでに生産完了しているため、sigmaのアウトレットショップにて購入しました。 ひとつ前の型（２代目）を所有しており、７&#12316;８年使用していましたが、前の型と比べると、大きさは二回りくらい大きくなっています。 ゴーストはやや低減されており、また、写りが全体的にクッキリしたと思います。 ただ、やはり大きいレンズで１キロ超なので、取り扱いは十分注意する必要があります。 5d4、R5に取り付けていますが、まだまだ活躍してほしいレンズのひとつです。

II型が出てるのにナゼ旧型を？と言われる覚悟で書きます。 安かったから、それだけが理由でした。 ■操作性 単純！ キヤノンユーザーなら迷わないでしょう。ズームもフォーカスもキヤノンと同様で問題ないでしょう。 スイッチはAF/MFのみだから、これで難しいと言われるのも難癖でしょう。 個人的に言わせると、12mmまで来ると色々無理なことも来てるから、五点付けて敢えて言うが、フィルターだけはなんとかしてほしい。分かってるんだけど、ＣＰ-Ｌって欲しいじゃない？ ■表現力 １２ｍｍ！ これをどう見るかでレンズに対する価値観は変わると思います。 オーソードックスでいう画質の評価なら、よくも悪くもシグマのセンターだけは高画質が楽しめます。 周辺はどうしても画質が落ちるのは、価格を考えると納得するしかありません。キヤノンが11-24を40万超えの価格で売っているところを見ると、ますますこいつが愛おしい。 案外歪みが少なくて扱いも難しくないので、初めはこれで十二分すぎる働きだと思います。 但し、超広角を使うのは結構大胆な構図が必要とすることが多い、そこら辺をイメージできない限り、買ってから後悔すると思います。 ■携帯性 デカイ！ １０-２０Ｆ４−５．６も以前使用してましたから、何も考えないで実物を手にするとその大きさに驚いた！ 言葉とおりにデカイ！今まで持っているレンズの中でも最も太い。 イメージで言うとかっぱ巻きをイメージして注文したけど、皿に乗っているのはカルフォルニアロールって言えば分かってもらえると思います。 フードも当然ながらも一枚の蓋ってわけじゃないので、花型フードを上から置いかぶさるモノとなってます。 ＡＰＳＣなら蓋だけ取り外してもいいように設計されてます。 ■機能性 α７+アダプターで使用してます、アダプターのプログラムはＨＳＭじゃ認識しないらしくて、ＡＦはできません。 絞りは問題なく使用できるから、ＭＦでも何ら問題はありません。 １２から２４のズーム距離は短い、苦にはならないでしょう。 ０．２８ｍから無限遠のフォーカス距離も短い、こちらも問題と感じる人はいないと思いますが、慣れの事もあるから、どうなんでしょうね。 ■満足度 四万円以下で１２ｍｍが楽しめる。 現段階でも十分満足してます。 旅行用、特に青空や協会など開けた空間や密閉された空間にはどうしても欲しい一本ではないでしょうか。 解像度がいまいちだ！って囁かれていますけど、比較した場合の話であって、シグマが解像しないレンズを売り出すのはありえないと思います。 強いて言えば、スピードライトも１４ｍｍしかないのに、１２ｍｍはちょっと広すぎた。ライトに来ないとカバーしきれない別の意味で悩んでます。 価格さえ合えば、１２ｍｍを楽しむ大事な一本と思います。

�U型を購入予定でしたが、程度の良い�T型があり評価も良いようなのでEOS-1D系用に購入しました。 造りや操作性、順光時の画質は問題ありませんが、やはり逆光には弱いです。 安価に、広角を楽しむには、良いレンズだと思います。

【操作性】 しっかりした作りで特に問題なく使えています。 かぶせ式のキャップが少しユルくて落としてしまった。そのため、固定式レンズフード側に薄いテープを張っています。 【表現力】 建築物の撮影のみでの使用です。 超絶シャープということはないですが、必要十分です。 何よりも12ｍｍの超広角が使えるのがありがたいです。 歪曲収差や周辺減光はありますが、Lightroomで補正します。 【携帯性】 通常使用している広角ズームはCANON純正の17-40mmF4ですが、当然ながらそれよりも大きく重いです。 ただ12mm〜と考えると軽量コンパクトかと思います。 前玉が出っ張ったレンズなので気を使います。 【機能性】 EOS R6IIで手持ち使用したら、妙にユラユラしたのでボディ内手振れ補正をOFFにしたら安定しました。ボディ内手振れ補正を相性が悪いのかもしれません。 【総評】 広角端12ｍｍとしては、軽量コンパクトかと思います。 中古で購入したのですが、価格も安く助かりました。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMのレンズ名のデーターが何故か消えてしまっていたので再UP。 1　ハレーションは殆ど出ない。 2　太陽が入ると綺麗なゴーストが。 3　12�o 4　15�o 5　24�o 6　15�o　 手前の草が解像せず潰れてしまう 【操作性】 　問題なく良好。 　スイッチはAFのON・OFFのみ、これで十分。 【表現力】 　R6では絞り解放から十分な解像度と言えるが、周辺や足元まで綺麗に写すにはF8位まで絞った方が良い。 　RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMと比べると、中央部は同じくらいだが周辺部の解像度はかなり良い。 　逆光性能は、太陽が入るとゴーストが出るがハレーションはそれほど気にならない。 【携帯性】 　でかいと思う。 【機能性】 　問題なく良好。 　欲を言えばもう少し寄れればと思う。 　レンズデーターは表示されない。 【総評】 　カメラとの相性が悪くなければ、今でも十分な性能です。

【操作性】 スイッチも少なく難しい事はない 【表現力】 解像力は十分。 【携帯性】 めっちゃコンパクト？（ゴーヨン、100-500、200-800比） 【機能性】 USBでカスタマイズできるのが良いです。 【総評】 キヤノンに移行してから深刻な広角レンズ問題がありました。ニコンは銘玉AF-S14-24/2.8があり、そちらを愛用してました。ニコン時代はわざわざサードパーティレンズ使う必要性がない。キヤノンに移行してから…(;^_^A と言うことで当レンズ購入してみました。 ★解像度、歪み…なーんも問題なし。 ★RF-EF/可変NDマウントアダプタでNDフィルター装着できない問題も解消。 ★ピント精度ミラーレス機なので悪くない ★AF速度は広角なので気にしない ★USBドックで色々と設定弄れる ★キヤノン純正と同じ操作感 ★サードなのでリセールは悪い。 個々のレビューで当レンズが低いのはレフ機だからですかね(;^_^A

【操作性】特に問題ありません。 【表現力】持っている、キャノン16-35mmF4と比較してみました。解像に遜色はありません。ただ、2ミリの差で写る範囲が大きくなるのは楽しいですね。サンプルは室内しかありませんが、背景紙の右下部分を切り出して比較しても解像にさほど差を感じません。 　16-35も個人的には素晴らしい解像をしていますので、このレンズも非常に優秀と思います。 【携帯性】1キロ超でバッグに入れると、ズシリときます。 【機能性】AFの性能ということで、低く評価しているコメントがあることは知っていますが、テストで使った限り、そのようなことは感じませんでした。主に使っているカメラはEOS Rですが、５D4でも撮影してみました。画質に差は感じられません。 　これは撮影していて分かったのですが、シグマの目盛りがなかなか正確で数字のセンターできっちり合っていました。これはキャノン以上と思いました。 【総評】価格的に、純正に比べかなり安く、買いやすいですね。シグマはこれで2本目ですが、いずれも防塵防滴性能を持っているものを購入しています。AFについても、純正と比べても差を感じませんでした。 　解像は両者24ミリで撮影したものを切り出して、アップしています。背景紙の横にある機材ですが、目立った差は感じられません。

【操作性】 AF、MFの切り替えはキャノンレンズと同じ位置にあり、スムーズに出来ます。 【表現力】 立体感は少し物足りない印象。逆光に対しては少し注意が必要です。 【携帯性】 長さ、重さ、共にカメラに装着しての移動は良いとは言えないです。最近は散歩用としての持ち出しは減ってます。 【機能性】 焦点距離変更、AF、MF切り替え等の機能性は十分です。 【総評】 軽量、コンパクトとは言えませんが、所有してるデジイチでは、焦点距離が約24〜50mmになりますから、広角撮影で助かりますので、持っていて便利です。 他のカメラと同条件で撮り比べても、やはり逆光での撮影では結果が芳しくありません（白く飛ぶ感じ）。 それ以外では普通に使えます。使用１４年以上ですが不具合はありません、丈夫なレンズです。

画角的にはAPS-C機で準広角ズームとして使ってもおいしいのでしょうが、やはりフルサイズ機で超広角らしいパースペクティブを楽しむのに最も向いていると思います。 残念ながら私の個体は、水平にカメラを構えたときの３時の方向に片ボケがあり、画質を手放しで賞賛するわけには行きませんが、それ以外の部分では外周部の解像も良く、大好きな広角撮影を楽しんでいます。 もっとも超広角レンズで遠近差のある被写体を捉えて周辺までカリカリに解像させる事自体に無理があるような気もしますので、片ボケも一つの個性と捉えて、片ボケが目立たないアングルや、カメラの構え方で工夫する方が幸せになれるのかも知れません。 私自身は持ってはいませんが、シグマの最新型超広角ズームのユーザーの方のレビューから推測すると、旧型のこちらの方がディストーションが少ないようですし、比較的明るいレンズで、かつ見た目の割に軽いので稼働率は結構高いです。フルサイズに装着した場合の重量バランスも絶妙です。 既にメーカーサポートが終了している古いレンズです。もし中古で取得しても、私の個体のように片ボケがあったり、或いは動作不良が生じてもメーカー修理はおろか調整すらできません。もし店頭で試し撮りをさせてくれるような良心的な中古店に在庫があるようでしたら、是非触ってみて欲しいレンズではあります。

EOSKISSX9iと組み合わせて使用しているカメラ初心者です。主に野鳥撮影をしていますが、あまり期待していなかったAFがストレスなく決まるのが意外でした。解像度も良く、羽毛までくっきりと写っていたことに感動しました。さすが600ｍｍです。難点があるとしたら『重さ』でしょうかね！？従来のレンズ（１８−４００ｍｍ）と比較すると大幅に重くなったけど、使っているうちに慣れるレベルだとは思います。テレコンはまだ使用していませんが、さすがにこれは三脚が必要かもしれません。

筒の太さも手に収まるサイズで扱いしやすい。 フード等も樹脂であるがしっかりしており使いやすい。 600�oとして使っても 海沿いでの撮影はフードをつけると風の影響受けやすく、動画撮影の際は外してしまいました。 なんたってこの値段。 これだけ映れば、万が一の為にも持っていて良いのではないでしょうか。

風景、人物、物撮り、動体などを一本でカバー出来るレンズを探して行き着いた一本。 一眼レフの中でカバー出来る範囲としては個人的に最高レベル。 特に優秀なのは広角の画角の広さとマクロ性能。 18mmと16mmの違いを実戦で使うと強く感じました。 食べ物や虫などを撮る時に望遠で寄ると画角から溢れる程大きく写せるのもポイント。 高倍率ズームレンズの最大の武器は天候、状況に左右されず一本で全て対応出来る事。 当方、ドッグランで走ってる犬を撮ったりお店を撮ったりお客さんを撮ったりするので雨や埃が激しい環境下ではレンズを交換出来る状況ではない為、積極的に使ってます。 犬と店、食べ物、人を同時に撮るのでオールマイティなこのレンズは個人的にマストアイテム。 便利な事に対するトレードオフとしてやはり望遠側の画質が多少甘い事、AFモーターの動きが遅い事が挙げられますが画質については絞ってあげればある程度改善されるしAFについても数撃って対処出来ます。 カメラを始めて初めて買うレンズとして是非お勧め。 これを最初に使い自分のよく使う画角を見極めて良いレンズへステップアップしたら良いでしょう。 古いレンズですが一本手元にあると安心なレンズ。 オールマイティとはまさにこのレンズの事。

400mmまでカバーする便利ズームも魅力ですが、あちらは大きく重すぎます。 ただし、鳥が撮りたいなら300mm（換算480mm）は望遠が足りません。（作例参照） 16mmスタートの広角側は必要十分です。 【操作性】 広角端でズームのロックスイッチがあり、移動中にビヨ〜ンと伸びてしまうことはありません。 AF/MFと手振れ補正ON/OFFの各切り替えスイッチがあります。 このレンズを使うときは、意外にこれらのスイッチを多用します。 ピントが合わせにくい被写体の場合には、無限遠から最短まで大きくフォーカスが移動するため、一度被写体を見失うと復帰までワンテンポ遅くなります。このレンズに限らず起きることですが、このレンズはフォーカスが早いわけではないので復帰がより遅く感じます。 そういうこともあり、特に物撮りの際には、MFにすることが多いです。 このレンズの最大撮影倍率は意外に高く、 約0.345倍（1:2.9）です。 私の持っているズームレンズでは断トツの最大撮影倍率です。 ストロボが使えるシチュエーションでは、このレンズを物撮りに使ってしまうことが結構あります。 シャッタースピードが稼げるシーンでは、描写の向上を期待して、手振れ補正を切って撮影することもあります。手振れ補正ON/OFFでの描写の違いは、今のところこのレンズでは感じていませんが、 過去に所有したタムロン便利ズームレンズでは、手振れ補正をOFFにした方が望遠側の描写が良くなる経験が多数あり、このレンズについてもそのようにしています。 【表現力】 絞ってしまえば他の並ズームとの差は感じません。 タムロン便利ズームでは定番の、広角きっちり→望遠ソフトの描写傾向はこのレンズもそうですが、今まで使用したタムロン便利ズームの中では、特に望遠側は一番よく感じています。 フルサイズ向けの28-300旧型よりは良い描写ですし、あまり比較になりませんが、マイクロフォーサーズの12-200と比較すると、広角端以外ではこちらのレンズの方が勝っていると思います。 【携帯性】 何と比較するかですが、 35mm換算で25.6mm〜480mmのズームレンズです。 かなり軽量コンパクトと私は感じます。 【総評】 タムロン便利ズームの集大成とでも言うべきレンズじゃないでしょうか。 カメラ側の補正効果を最大限活用できないサードパーティのレンズです。 ここまで写れば、文句なしで素晴らしいと感じています。 EF-S　EF-M　MFT（マイクロフォーサーズ）の各マウントで使用していますが、 フォーカスの速さには少しイラつくときはありますが、精度には問題を感じたことはありません。 結局便利ズームなのでどこまで妥協できるのか？というのが人それぞれなので、 手放しでお勧めできませんが、私はとても気に入っています。 なお、動画に使うなら純正一択ですので、お気を付けください。 写真用途なら、悩んでいる方にかなりお勧めしたいレンズです。

これまで、星空の撮影には、シグマの14ミリF1.8か、15ミリF2.8対角魚眼を使ってましたが、もう少し焦点距離が長いレンズが欲しいと思い、小型軽量のこのレンズを選びました。 【操作性】 スームリングの回転方向が、純正と逆ですが、動体撮影するわけでも無いので、特に問題は無いですし、スイッチもＡＦとＭＦの切り替えだけで、気にすることはないです。 もし、このレンズで動体撮影を考えてる方がいれば、ズームの回転方向が純正と逆という点はよく考えておかないと咄嗟に逆方向にズームする可能性はあると思います。 【表現力】 星を撮った時のサジタルコマフレアは、気になることはないですし、風景では絞って撮りますが、周辺部までしっかり解像してると思います。 Ｆ値は焦点域により変わりますが、ＥＸＩＦ上は概ね２０ミリまではＦ２．８になります。星空の撮影には十分だと思います。 ただ、特定の星座を狙う場合はズームでF値が大きくなりますので、余り向かないと思います。 また、昼の撮影でボケについては期待しない方が賢明だと思います。 【携帯性】 機能を絞り、F２．８ 通しにも拘らなったことにより、フルサイズ用広角ズームとしては十分に小型軽量だと思います。 【機能性】 出目金レンズではないので、ねじ込み式フィルターが使えるのはありがたいです。 手振れ補正があった方が便利ではありますけど、価格や使用目的を考えれば無くても困らないです。 ただし、手持ちで夜景を撮りたい方などは、F値や手振れ補正の無いことなどをよく考慮した方がいいとは思います。 【総評】 天体撮影の場合、焦点距離を考えればもう一段明るいのが望ましいですが、F２．８あれば、大抵は困りませんし、フルサイズ用としては小型軽量で、比較的低価格ですので、持ち出すのも億劫にはなりませんし、風景撮影にも適度な画角だと思いますので購入して良かったと思っています。

TAMRON15-30とも迷ったのですが、星景以外にも普段撮りで気軽に持ち運びたいという希望もあったので、出目金ではない方を選ばさせてもらいました。ソフトフィルターがつけやすいのも決め手です。 普段撮り、子どもの撮影にも活躍してくれています。手ぶれ補正はあったほうが良いのでしょうが、手ぶれ補正がない故に苦労したことは今のところありません(^^)子どもがわりと近くまで寄ってきたりするのでその時広角レンズだと本当に重宝します。 また、星空撮影も大満足です！想像以上の写りで感激してます。他の方が仰るように四隅の歪みは多少ありますが、初心者の私は気にならない程度です。こだわる方は気になるかもしれませんが... f2.8だしコンパクトでこの価格は素晴らしいと思います。オススメします。

APS-C用広角ズームとしてはかなり重く感じます。 手ブレ補正と画質はしっかりしてます。 値段を考えればすごくいいレンズだと思います。

三年ほど前に手放してしまったので当時の記憶と作例でレポートします。 【操作性】 ズーム、フォーカスのリング、スイッチ類の操作節度は普通。 フードの取り付け構造?がやや甘く1年も使っているとややガタが出ました。 その後落下事故で破損した為、修理のついでにフードも交換してもらいました。 所有した個体の問題だったのかどうかは不明です。 【表現力】 撮影実例を上げます。 開放のボケ、絞ってカリッとした写りはフルサイズに移行した今でも欠点をあまり感じません。 キャノンAPS-Cカメラ全てに最適な組み合わせかと思います。 【携帯性】 フィルター径77�oと太い為、押しがきいて見栄えは良いかもしれませんが、重いには重いレンズです。 逆にAPS-C最重量級の7Dmark�Uとは良いバランスだったとも思います。 【機能性】 超音波モーターの合焦速度と精度は「古い設計のわりに」良い方かと思います。 手振れ補正もテレ端50�o（フルサイズ80�o相当）程度ですので必要十分です。 唯一動画撮影をした際のモーター音は純正のSTMやUSMと比較するのが可哀想な位賑やかでした。 もちろん音を別録りとするなら何ら問題はなく、明るいレンズの強みはしっかり発揮出来ます。 ローカルテレビ局主催のCMコンペ用のメインレンズで使用した事もありますが満足できる画質でした(入賞は逃しましたが…） 【総評】 落下破損の経験からも、機械強度や対候性に関してはLレンズと比較すべくもありません、用途を考えて大事に扱えばいいという事です。 コストパフォーマンスという意味ではF2.8通し標準ズームが純正大三元24-70�oF2.8の5分の１以下の予算で買える、この一点で非常に優れています。 特に初心者には「ボケと絞り」を学ぶためにも推奨したいレンズです。

　60D時に購入、Σ18-300を購入してからは防湿ケースの肥しになっていたが、R10を購入後RF-SレンズにEF-S18-200やF2.8クラスの物が無く、暗いレンズのうえEF-Sで壊れまくった破損しやすいプラマウントと、私的に鬼門レンズだったため復活。問題なく使えています。 【操作性】5 　スイッチ類はAFとOSのON⇔OFFとズームロックが有ります。 　AF時はピントリングがロックされ、フルタイムMFはできない。 【表現力】4 　サードパーティ製の標準系のズームレンズです。キヤノンLレンズと比べてはいけません。 　画質は解像度・色収差・歪などは少ないので、重宝しています。 　17-50mmでは絞り解放から良好な画質です、周辺部は一絞りすると良くなります。F2.8〜5.6の画質が良好。 　50-70�o側の絞り解放の画質が今一つ、一段絞る必要あり。F5.6〜22の画質が良好。 【携帯性】5 　F2.8から始まる標準ズームとしては普通のサイズ。 【機能性】4 　広角側はF2.8と明るく、望遠側では1/2.7のテレマクロと使えて便利です。　 　絞り解放のF値の変化はF2.8 17�o〜20�o・F3.2 21�o〜28�o・F3.5 28�o〜49�o・F4 50�o〜70�o位。 　R10ではレンズデーターは表示されません。 【総評】 　RF-Sは暗くプラマウントと使いたいレンズが無く（EF-S時代2本のレンズを使い、2本ともマウントが壊れた）、やむを得ず使っている状態です。 　今のレンズはボディで光学補正等が出来るためかなり画質が良く、純正のRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズ等のプラマウントが気にならなければ、あえて使うレンズではないと思う。

今回EOS90Dの標準ズームとしてこのレンズを中古で購入しました。 実は過去これまでAPS-C用標準ズームとしてEFS18-55STM、EFS17-55F2.8、tamronA16、sigma18-50F2.8を使用したことがあるのですが、現在はEOSR+EF24-105F4Lの組合せも持っているために、APS-C用は軽量で寄れるEFS18-55STM以外ほとんど使用しなくなり売却してしまって、今はEFS18-55STMだけが残っているという状態でした。 ところが、家族とイルミネーションを見に行った際、EOSRは簡易ストロボが付いていないため、記念撮影では顔が暗くなってしまうという問題が発生。逆にEOS90Dは簡易ストロボは付いているけれど、EFS18-55STMは暗いので高感度がちょっと心配ということになりました。 そこで安全のために安い中古の明るいズームを物色していたところ、このレンズが見つかったので購入する事になったという訳です。 EFS18-55STMとの比較ということになりますが、描写性能についてはほとんど差は感じません。 EFS18-55STMはEFS17-55と比べると流石に負けますが、かなり描写性能の高いレンズだと感じていましたので、結果このレンズも全く気になるレベルではないと思っています。 寄れるのでマクロ性能も同程度。 結局このレンズはEFS18-55STMと比べ、重量は250ｇ程度重いけれど、明るさが全域で約1段分明るく、望遠側が約30%伸びていて普段使いにとても便利なCPの高いレンズということになると思います。 便利なのになんで生産中止になったのか・・・F2.8通しと比べると中途半端ということか、でもキットレンズとの1段の差だけでも結構大きいですけどね。 --------------------------------------------------------------- 2回目のレビューです キットレンズEFS18-55STMとの比較評価をすると 【操作性】 問題ありません。 ズームリングは適度な重さ、純正と同じ回転方向。T側に回すとレンズが伸びてくる仕様。 ピントリングは先端側に細いのが付いていて、AF時はロックされます（フルタイムMFではない） スイッチはAF/MFとOSのon/offの2種。ズームロックはありません 【表現力】 キットレンズと比べるとコントラストが全体的に高いですね。 中央部については解放から解像感が高く、特に望遠側の表現力は高いです。 一方広角端では四隅が流れる傾向が顕著で、四隅だけだとキットレンズに負けます。 解放F値は F2.8：17〜21mm F3.2：21〜28mm F3.5：28〜45mm F4.0：45〜70mm　　となっていて キットレンズよりも約1段明るいので、感度1段分助かるのは大きいです マクロは1：2.8まで寄れるので、花の撮影などでも便利でしょうね 【携帯性】 465gとなっていて、キットレンズより250gも重いですが、タムロンの17-50mmF2.8（B005）よりも100g軽く、EFS17-55mmF2.8よりも200g軽いです 前玉のフィルター径は72mm。フードもあわせてかなりスリムなデザインで、場所をとりません。 【機能性】 手ぶれについては、OSが効くので手持ち撮影時にキットレンズに負けることは無いでしょう キットレンズとの広角端の1mmの差と望遠端の15mmの差は結構感じることが多いです AFスピードは同等程度、不満に感じたことはありません フルタイムマニュアルが無いことだけはマクロ撮影が多い人には不便かもしれません 【総評】 一言でいうとキットレンズをワイドレンジにして1段明るくしたというレンズで、とても使い勝手が良いと感じます。 シグマでの一つの心配事である片ボケもピンズレも購入した中古の個体にはなかったので安心しました

普段、このレンズはほとんど出番がありません。 (旅客機、野鳥、スポーツ、鉄道などを撮影してる為) しかし、持ってて後悔した事も邪魔だと思った事も ありません。なぜなら、それぞれのジャンルでは 望遠がメインとなり、そもそも広角で撮る機会が 少ないからです。車で移動の場合はメイン機に 望遠レンズ＋テレコンで攻めていきますが、旅行や 散歩など、手持ちレンズを持っていかない or 荷物に なる時などは、この18-125 DC OS HSM を付けて 撮影しております。 結論として、低コストで高倍率ズームを手に入れたい 方を除けばあまり価値のないレンズかと思いますね☆ このレンズはF値が高い為、本格的な風景写真等には 向きません。 F2.8通しの広角〜中望遠は描写が良いので、 画質重視の方はそちらをお求め下さい。 安くて広範囲に写真を撮りたいって方は このレンズです(^○^) 【操作性】 問題なく使えます。 【表現力】 表現力はそこそこ。このレンズの長所はコスパと 高倍率なので、過度な期待は禁物。 キットレンズと大差ないとお考え下さい。 【携帯性】 純正キットレンズと変わりません。 【機能性】 純正キットレンズと変わりません。が、 AF精度及びAF速度はこちらが一枚上手かな。 【総評】 旅行・お散歩レンズとしての使い道と 考えれば、神レンズです。 ある程度、カバーしきれる焦点距離内ですから。 それ以外の用途は特にないと感じております。 なので、満足度☆5は、旅行用として、と お考え下さい。

旅行用の便利ズームが欲しくて中古で購入。 各社の250mm前後までの便利ズームと迷いましたが、個人的に旅行用途なら換算200mmで満足できること、 各種サンプルを見てこちらの方が全体的に画質が上に感じたこと、あとは価格がかなり安くなっていること、 などからこちらにしました。 【操作性】 　難しいことは何もありません。純正のキットレンズ等と同じ感覚で使えます。 【表現力】 　全体的にシャープな写りで満足しています。 　広角端の解放F値が他の便利ズームと比べて若干暗いですが、実用上は問題なさそうです。 　少なくとも私にはF3.5とF3.8(実質F4)の違いを見出せませんでした。 　ボケはとろけるように、とはいきません。便利ズームに多くを求めてはいけませんね。 　また歪曲収差が建物などを撮ると目立ちますので、私はLightroomで補正しています。 【携帯性】 　ズーム域を考えると今となっては若干重い気もします。 　大きさはキット標準ズームより1.5〜2周りほど大きいくらいでしょうか。 　愛用のロープロのパスポートスリングでは問題なく収納できました。 　同じくロープロのトップローダーズームAW50ではフード順付けでもギリギリ入ります。 　よほど小さいバッグでなければ、困ることは少ないと思います。 【機能性】 　室内で試した限りではOSはギリギリ3段程度は効いているようです。 　(SSを1/換算焦点距離から遅くして撮影しました) 　AF速度はキット標準ズームと同等程度で、よほど動きの速いものを撮るのでなければ十分。 　フィルター枠が回らないのが嬉しいです。 　残念なのはフルタイムMFに対応していないことと、AF時にピントリングが回ること。 　もっとも、私はフルタイムMFはあまり使いませんのであまり困りませんが… 【総評】 旅行用便利ズームとしてとてもお勧めなレンズだと思います。 価格も本レビュー投稿時点で中古15000円〜新品3万円と、画質を考えれば非常に安いと思います。 純正の18-135などをお持ちでなければ、ためしに買ってみても損はないのではないでしょうか。