対応マウント:ペンタックスKマウント系のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

コンパクトさ、AFの速さ、画質の良さ、全てにおいて自分なりに大満足です。 単焦点を食ってしまうように感じています。 画像でHD DA40 limited と 55-300plmの広角端で撮り比べしましたが え！？そんな変わらなくない！？と感じました。 さすがにF値の優位性は単焦点に軍配があがりますがボケ方やピントにあった部分で言えば全然遜色ない写りで、重さをトレードしたら全然あり 撮り比べをして自分のレンズ構成は 16-85 35マクロ 77lim 55-300plm でしばらく幸せになれそうです

再レビューから早や5年、相変わらず使用頻度の一番高いレンズです。 アストロトレーサーTYPE3と星AFの導入で撮影シーンが増えました。 評価内容はほぼ不動。作例を入れ替えます。 【操作性】 所有レンズの中で沈胴式はいまだにこのレンズだけですが、息をするように扱えます。 バイワイアのフォーカスリングは当初違和感を感じていましたが、使い込んでみると機械式と同等か、 それ以上にピントを合わせやすいと感じています。 ズームリングは相変わらず少し引っ掛かりを感じます。厳密な焦点距離設定の際には少し神経を使います。 【表現力】 第一印象から進歩したのは、絞り開放からピークの画質を得られるとわかった点です。 暗めのF値が全く苦にならなくなりました。 ただ周辺光量落ちはそれなりにあるので作画意図に応じて絞り値を変えるようにしています。 さらにボケの表現もこの価格帯のズームレンズの中では秀でていると思います。 また、最短撮影距離の短さがこのレンズの汎用性を飛躍的に高めています。 【携帯性】 ボディがK-3�Vに変遷、KPでは大きく感じていましたが、今は標準レンズ化しています。 持ち出すことの多いDOMKEのF-3XとF-2への収納にはこのサイズが最適です。 【機能性】 相変わらずPENTAXレンズの中でも最速級のAFスピードかと思います。 ようやくPLMが他のレンズにも採用されました。 【総評】 フリートライアルなどで最新のレンズはほとんど試してみました。 当然価格差とともにこのレンズの性能を上回るレンズもありますが、携帯性を含め、 総合的に望遠域はこれの一択でほとんどのニーズをカバーしてくれます。 欠点は沈胴式とWRによる機密性の高さ所以かレンズ内に埃が入りやすいことくらいです。 まぁ、写りには関係ないことです。 以下　前々回レビュー 昨年12月に購入し、K-3�U→KPと使い続けた感想です。 望遠ズームはタムロンの旧70-300、DA55-300、シグマ70-300OSと使い繋いできましたが、 普及価格帯レンズの宿命か一長一短で「これ！」というレンズに巡り合うことができずにいました。 【操作性】 沈胴式に抵抗があり、発売後様子見でしたが思い切って購入。結果、正解でした。 撮影前にワンアクション増えますが、慣れてしまえばスムーズな操作が可能です。 ズームリングは多少引っかかりがあるものの撮影に支障は全くありません。 AFでフォーカスリングが回転しないのはありがたいし、フィーリングも悪くありませんが、 MF時のダイレクト感に多少欠けるのがマイナスポイントです。 【表現力】 いい意味で期待を大きく裏切られました。 各レビューでの高評価は見ていましたが、ここまでとは思いませんでした。 フォーカスポイントのキレとボケのバランスが実に美しいと思います。 【携帯性】 初見は沈胴式ゆえ、全長は短くなったものの径が太くさほどコンパクトさは感じませんでしたが、 実際に使用してみると収納時のおさまりの良さに加え、携帯時の重量バランスの良さで標準レンズ化しています。 【機能性】 HDコーテイングは確実に逆光耐性を向上させていますし、従来から採用されているSPコーティングの安心感も健在です。 WRはボディの対候性と相まって悪天時の撮影に不安を微塵も感じさせません。 何より感動するのがAFスピードの劇的な進化です。 アウトフォーカスからファインダーにフワッと浮かび上がる被写体の感覚は従来のPENTAXレンズとは別次元です。 プラス、最短撮影距離の短縮化も実現、死角のないレンズに仕上がっています。 【総評】 全モデルから若干F値が暗くなりましたが、それを補って余りあるKPとのペアリングのお陰で、 天候、時間帯、被写体に関わらずオールラウンドに活躍してくれています。 沈胴式ゆえ、撮影スタンバイ時、最望遠時のスタイルはちょいとアレですが（笑） 誰にでもご推薦できる素晴らしいレンズです。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

マイクロフォーサーズとペンタックスKマウントの2マウント制にしている私ですが、MFTでは40-150mｍ、Pentaxでは55-300mmが最望遠のレンズでして、幼稚園の運動会ならともかく小学校の広い運動場では届かなくてもどかしい気持ちがありましたから思いきってRICOH直販にて当製品を購入しました。 2mぐらいの一脚と70cmの踏台を組み合わせて観覧父兄の一歩後ろから余裕のある撮影が出来ました。画質は言わずもがな、とても色ノリ良くてシャープで満足のいくものでした。 AFに関してもK3-IIIとの組み合わせで特に不満はなかったです。連写中に外すこともありましたが復帰も早いので子供の徒競走では十分な戦力になりました。 鳥や飛行機はやらないので5月の運動会の時しか出番がなく、今は電子防湿庫で眠っています。 −−−−−−−−−−−−−−−−−− （2025年2月追記） この望遠レンズを運動会だけで使用するのは勿体ないので、近所のダム湖へ日の出写真でも撮りに行こうと思い立ち、頑張って早起きして三脚もって行きました。日の出風景を撮るのは６年ぶり２回目で、もちろんK-3IIIで日の出風景を撮るのは初めてだったのでワクワクしました。蒸気霧が太陽に照らされて不思議な世界となってとても良かったです。 超望遠レンズなので撮れる画角が狭くなりますが、これはこれで面白い写真が撮れて良いなーと思いました。ほぼ逆光でしたがゴーストが気になることもなく、楽しく撮影出来ました。寒くてレンズは霜が降りて白くなりましたが、このレンズの耐低温性能はさすがですね。 GrandND機能を購入/導入済なことを忘れていて全く試さなかったことだけ後悔しました。

Ｋ−３�Vで使ってます いままで、シグマの古い120-400を使ってましたけど 解像感がいまいちで、pentax 300/4 をメインに使ってました。 今回　シグマ120-400の代わりに、150−450ｍｍを購入 重さは、普通で軽くは無いですが いまのところ、ＡＦの速度にも満足です。 星取りの時は、マニュアルですが、３００／４よりも 合わせやすいと感じました。バックラッシュが少ないきがする。

2年前の12月頃、Amazonで5万前後まで下がったことがあり、そのときに買おうか散々逡巡して、買わなかったレンズ。 その後DA Limitedの単焦点は全て揃え、このレンズの存在はずっと気になってた。 今回、K-3mark�Vのレンズキットで2年越しに購入。 2年前に散々調べた情報通り、30mm±10mmという使い方がハマるレンズ。 【操作性】 操作するのはズームリングとフォーカスリングくらい。 ズームリングがローレットのようになっていて持ちやすい。 フォーカスリングはAFで使うことが多いのでほとんど操作しないが、他のLimitedレンズ同様に指かがりがよく操作しやすい。 【表現力】 他のLimited単焦点のようにハッとするようなことは少ないが、2倍ズームということもあり画質はいい。 少なくとも18-50や16-85に比べると、周辺の画質や発色が良いと感じることが多い。 様々なカスタムイメージを使った際も素直に反映されるように思う。 【携帯性】 見た目以上に軽い。Limited単焦点の塊感に比べて、ちょっとスカスカな感じもする。 長さも径もコンパクトでK-3mark�Vだけでなく、KPとの相性もいい。 さすがLimited。 【機能性】 K-3mark�Vのおかげかもしれないが、AFは十分速くて正確。 KPで使ってもストレスはない。 ただ、風景などの静物メインなので、動体だと追従するかは分からない。 【総評】 2倍とズームレンジは決して広くなく、特別明るいわけではない。単焦点ほどのキレや味わいもないが、素直で使いやすいレンズ。 軽くてコンパクトなこのレンズはお写んぽレンズとして最高。 このレンズと15mm、70mmのLimitedレンズを持って散歩に行くと楽しい。 カバンに余裕があれば50マクロも。 もっと使い込んで、このレンズの魅力を引き出していきたいと思う。

【操作性】 ズームリングの手ごたえ、QSF(使わないけど）など、申し分なし 【表現力】 解放でそこそこ明るくぼけてくれる。やっぱりLimitedはいいなと思わせる絵を出す。 【携帯性】 20-40zoomとしては十分コンパクトなのかな。見た目に反して目方は軽く、持ち運びは苦にならない。 【機能性】 Limitedなのにzoom。やっぱりzoomは便利だな、と思わせる。ついこのレンズだけで出かけてしまう。 【総評】 Limitedなのにzoom。写りはLimited。それで十分。質感も高くK3-�Bとの組み合わせもかっこいい。

【操作性】 鏡筒の前部分がゴム部分だけで46mmのフォーカスリング、 カメラボディ側が30mm幅のズームリングです。いずれも 十分な幅で硬質ゴム製のローレット仕上げで指掛かりも よいです。フォーカスリングは軽く無限遠から最短0.95m まで90度の回転でややピッチが荒いです。ズームは軽く 70〜200�oまで約90度の回転です。 ペンタックス純正ズームと比してフォーカスリングは逆、 ズームリングの向きは同じです。同時代のSP28−75�o f2.8はペンタ純正とフォーカスリング、ズームリングの いずれも同じ向きだったため、なぜ違うのかは謎です。 文字通りインナーフォーカス（IF）で、かつインナー ズームであり鏡筒は伸縮しません。 プラスチック製の花形フードは軽くロックありませんが、 クリック感と共に固定され、逆付け収納ができます。 フォーカスリングのスライドでAF/MF切替ですが、ボディ 側のAF/MF切り替えレバーも必要です。そうしないとAF 時にフォーカスリングが動き、作動音も重そうでモーター の負担がありそうです。 三脚座は邪魔な場合は回転させて上方に逃がすかねじを 緩めて外し、軽量化もできます。 【表現力】 ・70mmの開放f2.8で四隅にすこし周辺光量低下あり、 f4で改善、f5.6以降はあまり気になりません。 ・100mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4やや改善、f5.6でも少し残り、f8以降は気になりません。 ・135mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・200mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・70mmでは開放f2.8でも少しふわっとしますが、十分な コントラストがあります。四隅はやや甘くなります。 f4でフレアが取れ全体にシャキッとしますが、四隅の 甘さは残ります。F5.6では四隅の甘さが改善、f8でさらに 改善しますが、f11で全体にフラットですが小絞りボケか やや解像感が落ちてきます。 ・100mmでは開放f2.8でも70mm開放のようなフレアっぽさは なく、十分なコントラストがあります。四隅は少し甘いです。 f4で全体にコントラストが上がり、四隅の描写が改善します。 f5.6、f8とさらに改善、f11で全体にフラットですが小絞り ボケかやや解像感が落ちてきます。 ・135mmでは開放f2.8からコントラストも良好ですが、画面 右上部中間画角ぐらいからやや甘めです。ｆ4でやや改善、 f5.6でコントラストがぐっと上がりますが同様に右上が甘めで、 f8、f11と深度が上がるにつれ右上の描写が改善しますので、 この個体はこの焦点域ですこし片ボケしているようです ・200mmでは開放f2.8でわずかにふわっとしていますが、 f4でコントラストが上がり四隅も改善、f5.6でさらに四隅が 改善します。F8であまり画質向上は感じず、f11では少し甘く なります。 70mmで樽型、100mmでほぼ歪曲なし、135mmでわずかに糸巻き、 200mmで糸巻き型収差が出ますが、使えないほどではないです。 サードパーティレンズのため周辺光量低下や歪曲、倍率色収差 は自動補正されず、上記描写特性がそのまま表れます。 逆光は70mm側では絞るとウニのような光芒+やや目立つ 対角線ゴーストで、100mm、200mmとなるに従い光源周りの フレアが目立ってきてかわりに対角線ゴースト少な目に なります。 全体のボケが柔らかく美しい望遠ズームレンズです。 全体を通して、f4〜f5.6まで絞ればK-1(3600万画素)でも 描写に問題ありません。両端を除いた中間画角なら開放から ふわっと感もなく使えます。 本レンズに限りませんが、AF微調整は必須です。ボディでの 1点補正のため、望遠端、中間画角、広角端、近接、中間、遠方 の撮影を繰り返して、ほどほどの落としどころの微調整値を 探るしかありませんが、満足いかない場合はボディごとタムロン に預けて調整してもらうほかはないと思います。 （作例はK-1（3600万画素）のJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：89.5x194.3mm 重量：1150g（＋三脚座で1320g） とフルサイズ対応のf2.8通し望遠ズームとして小型軽量です。 ペンタックスのFA★70-200mmF2.8ED DC AW は最大径x長さ： 91.5x203mm 重量：1755g（フード+三脚座で2030g）です。 K-1/K-1mk2の重量（925g）からすれば本レンズの軽さは 大変魅力的です。 【機能性】 最短撮影距離は0.95m（最大撮影倍率0.31倍）でマクロ並です。 FA★70-200mmF2.8ED DC AWは最短撮影距離1.2m（同0.13倍）、 とその差は歴然です。 手ブレ補正機能、防塵防滴、円形絞りはありません。 【総評】 十分な画質を持つf2.8大口径の望遠ズームです。マクロも 使え、ズームらしからぬボケとともに描写を楽しめます。 ペンタのフィルム機と兼用していたため絞りリング非搭載 が腑に落ちず、購入が遅れました。（SP28-75/2.8には ついています）。 三脚座を外すと1150gと軽量で重量級のK-1と組み合わせても 2075gで（純正の場合は三脚座無しでも2760g）手持ちでの差 は大きいです。AF速度の指摘もありますが、ペンタの望遠 レンズで爆速のものはなく（DFAもさほど・・？）開放から 超高画質！にこだわらなければ十分実用できます。 K-1＋手持ちのFAスター200mm開放での解像感が物足りず、 本ズームの意外な描写力に感心しました。スポーツでバシバシ 連写するようなレンズではありませんが、描写には満足です。 大口径望遠ズームの事始めに最適です。以前は新品が5万円 程で売っていましたが・・。出物があれば買いだと思います。 満足度は5点です。

【操作性】 基本はK-3で使用しています。 ズームリング、フォーカスリングともに使いやすいです。 DA用マウントアダプターを介してm4/3機でMFで使用することもありますが、結構使えます。 前玉が大きく見えますが、 ズーミングで全長が変わらないのと鏡筒が極めて軽く作られていますので、 DA★60-250mmよりむしろバランス的にはいいような気がします。 【表現力】 これは５点です！ポートレート用に使用したくて購入しましたが 期待通りのタムロンらしい優しく繊細な写りをしてくれました。 ボケもきれいです。 もちろんC・N用は２〜３世代くらい新しくなっていますのでそちらはもっといいのでしょうが、 Kマウント用はこれしかありませんので、笑。 でも他のKマウント用望遠レンズと比べたら、コスパは圧倒的と思います。大満足です。 （同価格帯の望遠レンズでの表現力という意味では） 【携帯性】 若干大きめです。ひとりでハスの花やら女の子やら撮りに行くときは このレンズを持ち出します。 家族での旅行や運動会やらにはDA★60-250mmを 持って行くという感じで使い分けています。 重さ的には見た目よりずっと軽いです。 前述のように鏡筒がとにかく薄くて軽いです。 【機能性】 AFはPENTAXで使う分にはまあこんなもんでしょう、十分。 【総評】 D FA★70-200mmF2..8が買える人はそちらでもいいのかもしれませんが、 このレンズ、価格は１/3〜1/4ですから 手に入るうちに１本買っとくのが正解です〜

【操作性】 良好です。 【表現力】 ワイド側もテレ側も素晴らしいと思う。現代レンズらしく開放からキレのある写り。クリアで発色も良く、艶のある写りも出来る。 【携帯性】 重い。しかしこのレンズの求める点では無いと思う。 【機能性】 正確で速いAF。比較的寄れるのも使い勝手が良い。 【総評】 やはり写りを試したくて半年前に購入。 描写性能は間違いなく一級品。ボケもキレイで使っていて楽しいレンズ。 普段の常用標準ズームはHD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited、自宅や車で旅行の際には当レンズと使い分けしている。

冬ボ払いで予約開始日に予約、発売日に到着してから2年半が経ちました。 稚拙な作例と共に再レビューです。 元々単焦点を愉しむ人ですが、撮り逃がしたくない時に持ち出すレンズで、十二分にその役目を果たしてくれています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング共にいい塩梅で実にスムーズ。 以前も書きましたが、特にピントリングの操作感はパワーフォーカス式の筈なのにそれを感じない位に自然な操作が出来ます。 【表現力】 前回と同じですが、新基準★を実感できる高画質で、絞り開放から使えます。 ただワイド端辺りは近距離だと四隅の減光はありますし、嫌味でない範囲内ですが歪曲もあります。 コントラスト差の激しい部分はフリンジが出る事もありますが、最小限に抑えられてると思います。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【携帯性】 DFA24-70mmF2.8より少し細くて長く、少し軽いだけで、殆ど大差ありません。 K-1II+DFA24-70mmF2.8に対して、K-3III+当レンズとでは、約250g軽くなるので多少は振り回し易いです。 【機能性】 最初は爆速と書きましたが、PENTAXのレンズの中ではの話です(^_^;) ようやく他社と肩を並べるレンズにはなったと思います。 個人的に撮る機会はないのですが、動き物への追従はかなり期待出来るかと。 【総評】 K-3IIIに合わせ(将来も見据え)て開発されただけあって、光学性能、AF共にRICOH/PENTAXの粋を集めて作られたレンズです。 解放から安心して使えるので、先代よりは持ち出す機会が増えています。 またK-3IIIの画質と併せてしまうと、K-1II+DFA24-70mmの必要性が薄まります。 このレンズが出てから2年半以上経ちますが、次に出して欲しかったDA★50-135mmのリニューアルの話が無い(代わりにDFA70-210mmF4を使ってますが…)のは、ちょっと寂しいですね。

今まではPentax HD DA16-85 をK3 �Bで使用していましたが、鏡筒が太くてフードも嵩張り、重いので出番が減っていました。写りはズームとしては良い方だと思っていました。 それよりもA09Pは少し重量は増えますが、このレンズにはF2.8通しという強みがあります。写りも明るくて柔らかく輝きが感じられ、私の好みです。昔はカリカリの画質が好きだったんですけど、歳と共に好みが変わってきました。このレンズは絞ればキリッと、開ければふわっと自在にコントロールでき、美しい背後のボケも得られます。 重量的には増えているにも拘らず、かえってコンパクトに感じられ、出てくる絵にも感心しました。広角側が少し物足りないのですが、何分ローコストなので周辺減光 (APS-Cでは影響少ない) を含めて文句は言えません。これからは汎用で出番が増えそうです。

オールドレンズの範疇かと思いますがK-1で常用してます。 ピントが合わず本体と一緒に青森に送ったら、見違えて戻ってきました。 開いてフワっと、絞ってカチっと由緒正しく 開放2.8通しでもコンパクト まろやかなボケ味 ちゃんと写って小型軽量。 動きモノを除けばね、稼働も高くなりますよ。 自分にはタムロンの描写が合うなー デザインの古さは如何ともですが。

長らく使っていたsmc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8EDから買い替えで本レンズHD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWを購入しました．買い替えて満足していますが、まぁ重い、とにかく重いレンズです．でも機能と画質から考えるとトレードオフかなと考えています． 機能的にも３段階のリミッターや２段階のQFS+MFと細かな設定が可能で申し分なしです．また三脚座は固定ダイヤルを緩めてから一旦押し込むとスライドして外すことが出来る機能にビックリ．新機能の様ですが購入後に理解しました．AFはDCモーター駆動のようですが安定しています．以前使っていたDA★ 50-135mmのようにSDM持病に悩まされることがなくなって快適です． 描写も開放から十分にシャープに写ります．コントラストも高めですね．ボケは後ボケが素直ですが前ボケは多少ざわつきますが、気になる程でも無い．正直なところ、使いはじめはDA★ 50-135mmの方が描写が良いとも感じていたのですが使い込むほどに隅々まで解像していることや収差が抑えられていることに気がつき良いレンズだなと思い直しています．ただ重さがあるだけ手ぶれには注意で風が吹く中で撮影するときなどは三脚必須です． 総評：描写も高く所有満足感もありお勧めです．メーカー側が説明する様にF5.6-8のときにスッキリ、シャープに写ります．かつ、ハマったときに単焦点レンズのような雰囲気のある描写をします．購入して後悔のないレンズです．ただし重さだけは、仕方がありません．

機体は重くて携帯性は良くないが、解像度は最高。とにかくよく写るし、トリミングしても十分きれいな画像が得られる。 購入して1年経っておらず、まだまだ使いこなしてないが、単焦点レンズに劣らない高画質に使うたびに感動しています。

ホールド感は良いです。 （簡易）防水仕様になってるので、雨の日も少しだけ安心して使えます。

10年近く前になりますが、本レンズの中古が5000円ほどで店頭に出ているのを見つけ衝動買いしました 【操作性】 ズーム幅が広くズーム自体もスムーズで、とても使いやすく感じます。レンズ自体は軽量ですが比較的しっかりしています。距離表示もあり、使い勝手が良いです。 【表現力】 広角側が16mmだと嬉しいのですが、18mmでも特に困ることはありせん。望遠側のF値が5.6と暗いので、天気の悪い日の山林ではISOが3200になることもあり、風景には少し不利です。 【携帯性】 通常、K-S1又はK-50との組み合わせで使用することが多く、雨が予想される場合は、少し重いK-50と組み合わせていますが、比較的軽量でコンパクトに感じます。 【機能性】 簡易防滴レンズなので雨の日用に欠かせないレンズです。 【総評】 デザインはシンプルで気に入っています。画質も特に悪いと感じることはありません。簡易防滴機能があり堅牢性が高く、操作性も良く、標準ズームとしては良くできています。あまり期待せずに購入しましたが、今では欠かせないレンズとなりました。

【操作性】 ズームレンズです。繰り出しです。 【表現力】 35mm換算、28-200相当、広く、大きくも撮れる。 【携帯性】 他のレンズを持ち歩かずとも、と割り切れるなら、軽いです。 【機能性】 ズームストッパーが、あれば良いな。 【総評】 400gくらいの重さのレンズ。カメラにつけて、歩いていると、いつの間にかズームが伸びている。いただけませんなぁ。危険です。ズームを戻すときに、空気を抜くイメージでゆっくり戻すと、伸びにくくなるようです。K-5IIs で使用しています。標準的な画角のズームレンズなので、初めの１本としても良い、ゆくゆくは12mmまで広げて、400mmまで伸ばして、と、他のズームレンズを手に持つ前の一本目としてのレンズになって、長くも使える。便利なズームレンズだと思う。

良いレンズだと思います 便利な画角、軽量、画質も中心近辺なら問題なし 普段使いならこれ一本でも十分かもしれません シーンによってはもうちょい長い方が欲しくなることはありますが．．．

再レビューからボディがKPからK-3�Vに変わりました。 それを踏まえてのレビューと作例の更新となります。 K-3�Vに搭載されたアストロトレーサーTYPE３は衝撃でした。 それまでは星景撮影用に使用することがほとんどなかったこのレンズでもより手軽に星景撮影が楽しめます。 超広角用に11-18を道入したことにより、焦点距離の繋がりがとても良くなりました。 望遠域は55-300PLMですが、レンズ交換するのを迷う50から85mm域でも標準のままこなせます。 また、ボディが重くなってことにより、KPでは携帯性を評価3にしていましたが、ひとつ引き上げました。 難しい標準レンズ選びですが、フルサイズ用24-70と同程度の大きさになった新16-50、 とても高評価のようですが、暫くこちらを使い続けようと思います。 長年の使用で鏡胴にガタが出始めましたが、描写に影響がないので大事にしたいと思います。 以下　初回レビューです デジタル一眼を購入してから標準ズームは何度買換え、買い増しをしたことでしょうか。 DA18-55シリーズに始まり、SIGMA17-50F2.8、18-35F1.8、DA16-45、★16-50。。。 18-55は携帯性では申し分ないのですが、流石に描写ではすでに時代に取り残されています。 シグマシリーズはとても魅力的なスペックなのですが、17-50はMFの操作性がどうしても馴染めませんでした。 18-35は今でも描写面では孤高の存在、特にお星様撮影では「神」とも言える存在です。 ただ、その大きさと重量は「標準」の域を超えておりました。 16-45は歪曲収差は大きいものの、全てにバランスが取れた良レンズでしたが、造りが華奢なのか、 2本買換えましたが、意外に短命に終わってしまいました。 本来なら★16-50にメインレンズのポジションを保ってほしかったのですが、逆光耐性だけがどうしても納得できません。 購入したレンズは開放付近の柔らかな描写からF5.6以上での驚くべき解像、よく言われるSDMの不具合や片ボケもなく、 何を撮っても安心できる描写だったのですが。 ボディをKPにしてからは、Limitedの20-40とも悩みましたが、 16ｍｍスタートが捨てきれず、本レンズの購入に至ります。 購入後の試し撮りではピントが来なくて、かなり失望したのですがボディ共々不具合があるとのことで、 入院後の描写は一皮も二皮も剥けたものになりました。 広角端と望遠端の歪曲も心配したほどでもなく、かなりの逆光でも緻密な描写を保ってくれます。 ただ、18-35と同じ口径の前玉とそれに輪をかけて大きなフードで携帯性というか、バッグへの収納性は 焦点距離と明るさの割には悪いと言わざるを得ません。 このレンズの前に購入した55-300PLMのMFはモーター駆動ですが、 16-85はダイレクトに動いてくれます。 完全ストップはしませんが、最短と無限遠でクリック感のあるフォーカシングは気分的に良好です。 優れたAF性能のお陰で積極的にMFをしたいとまでは思いませんが。 どうしても求めるものが多くなってしまう標準レンズ、その中で本レンズは最も優先したい描写力に不満なく、 その他の項目もバランスよくまとめられた良レンズと思います。 しばらく、かなりしばらくはこのレンズがKPに着く時間が一番長いと思います。

【操作性】 普通にズームレンズ。 【表現力】 流石のHDコーティング。くっきりハッキリの描写が気持ち良い。KPやK?３mark�Vの高感度と相まって 思った作品作りに手を貸してくれる。 【携帯性】 DA18-135などと比べると軽くは無いが、16ミリから85ミリまで使えるメリットは大きい。 【機能性】 16ミリの広角から８５ミリまで使えるのが大きなポイント。その上抜けの良いHDコーティング。 とっても使い勝ってが良い。イベント撮影には最適な便利ズームですね。風景でも１６ミリは助かります。 【総評】 自分にとっては大変優秀なレンズです。WRなので少しの悪天候でも安心です。このレンズとHD55-300があれば大概はこなせる。KPやK?３mark�Vの高感度性能に助けられることが多いのだけど。

【操作性】 　　普通です。 　　F2.8通しの標準ズームとしてはコンパクト。 【表現力】 　　ビックリするような描写ではないですけれど、普通に撮れるし 　これで充分です。 【携帯性】 　　程よいサイズです。 　　大きすぎず、小さすぎず。 　　通し F2.8の標準ズームとは思えないコンパクトさが良いです。 【機能性】 　　後追いフォーカス調整には対応していませんが、別に無くとも困りません。 【総評】 　　値段もリーズナブルで良いレンズなのですが、終息してしまいました。 　　ペンタックスはサードパーティーから見放されたので、レンズを安く 　揃えるってことが難しくなってきました。 　　ソニーに市場を荒らされてしまったので仕方ないのですが、もうちょっと 　何とかならなかったのかなぁ。でした。

DCモーターなのでPINT合わせが早く　広角から使える万能レンズです。 値段も重量も軽いので手に入れやすく常に持ち歩くには旅先などで重宝。 PENTAXには変な焦点距離の銘単焦点レンズが3本ほどあり、そのうち1本でもあれば足で稼ぐようになるので使わなくなるかも。 今はスマホがあるので出番激減しました。

【操作性】 まぁ普通です。ズームリングのトルク感も良い。 【表現力】 色乗りも解像度も平均点以上です。 【携帯性】 500gを切っているので良いほうだと思います。 【機能性】 特筆する機能は無し。 【総評】 KPで使っています。 フルサイズ用ですが、広角単レンズと組み合わせるならAPS-Cでも悪くない画角レンジなので、DA16-85mmを持っていないなら、こちらを検討するのもアリかなと思います。 私はDA21mm LimitedかGR�Vをいつもお供に連れて行きます。

APS-Cを使っていたころは、屋外用の標準レンズが28-70mmF2.8でした。 換算42-105mmといったところでしょうか。 自分にとって標準的に使うズームレンズは望遠端が100mmは欲しいと考えているので、画角的には非常に良い一本でした。 【操作性】　いつものペンタックスです。 【表現力】 　カメラが良いのか、レンズが良いのか、解像度は非常に優れています。 　屋外ではＦ５．６通しのレンズとして文句なしの性能で活躍してくれます。 　室内ではＦ値が暗い分、カメラの高感度耐性がモノを言いますね。 　とはいえ、室内は距離を測りやすいので単焦点に軍配を上げてしまいますが。 【携帯性】　重くはありませんね。本体込みだと決して軽くはないのですが。 【機能性】 　やはり、ＡＦがもっと早ければよい（☆-1）と感じてしまうのは贅沢病なのでしょうか。 　動きものには合わせづらさを感じますが、まぁ、撮ろうとさえ思わなければデメリットにはなりませぬ。 【総評】 　標準ズーム「買っとけ」枠です。 　これと、55-300の新しいのがあれば、とりあえずＫ−１ライフは楽しめます。 　後は用途に応じて、室内ならＦＡ４３、ＦＡ７７あたりを。 　広角が欲しいならＤＦＡ１５−３０を狙ってみるのが良いのではないでしょうか。 　望遠なら、運動会など晴れていれば５５−３００があればいいとして、室内の発表会等であれば、ＤＦＡ１５０−４５０+ほどほどの三脚等、用途に合わせて追加購入をすれば良いかと思います。 　フルサイズなのにズーム？　と、一瞬考えましたが、やはり、ズームは便利です。 　ぜひ、一本お手に取ってみてください。 　良いレンズですよ。

2年前の12月頃、Amazonで5万前後まで下がったことがあり、そのときに買おうか散々逡巡して、買わなかったレンズ。 その後DA Limitedの単焦点は全て揃え、このレンズの存在はずっと気になってた。 今回、K-3mark�Vのレンズキットで2年越しに購入。 2年前に散々調べた情報通り、30mm±10mmという使い方がハマるレンズ。 【操作性】 操作するのはズームリングとフォーカスリングくらい。 ズームリングがローレットのようになっていて持ちやすい。 フォーカスリングはAFで使うことが多いのでほとんど操作しないが、他のLimitedレンズ同様に指かがりがよく操作しやすい。 【表現力】 他のLimited単焦点のようにハッとするようなことは少ないが、2倍ズームということもあり画質はいい。 少なくとも18-50や16-85に比べると、周辺の画質や発色が良いと感じることが多い。 様々なカスタムイメージを使った際も素直に反映されるように思う。 【携帯性】 見た目以上に軽い。Limited単焦点の塊感に比べて、ちょっとスカスカな感じもする。 長さも径もコンパクトでK-3mark�Vだけでなく、KPとの相性もいい。 さすがLimited。 【機能性】 K-3mark�Vのおかげかもしれないが、AFは十分速くて正確。 KPで使ってもストレスはない。 ただ、風景などの静物メインなので、動体だと追従するかは分からない。 【総評】 2倍とズームレンジは決して広くなく、特別明るいわけではない。単焦点ほどのキレや味わいもないが、素直で使いやすいレンズ。 軽くてコンパクトなこのレンズはお写んぽレンズとして最高。 このレンズと15mm、70mmのLimitedレンズを持って散歩に行くと楽しい。 カバンに余裕があれば50マクロも。 もっと使い込んで、このレンズの魅力を引き出していきたいと思う。

【操作性】 ズームリングの手ごたえ、QSF(使わないけど）など、申し分なし 【表現力】 解放でそこそこ明るくぼけてくれる。やっぱりLimitedはいいなと思わせる絵を出す。 【携帯性】 20-40zoomとしては十分コンパクトなのかな。見た目に反して目方は軽く、持ち運びは苦にならない。 【機能性】 Limitedなのにzoom。やっぱりzoomは便利だな、と思わせる。ついこのレンズだけで出かけてしまう。 【総評】 Limitedなのにzoom。写りはLimited。それで十分。質感も高くK3-�Bとの組み合わせもかっこいい。

【操作性】 普通のズームレンズの操作性です。 【表現力】 F2.8での表現が好きです。 絞った表現でも２８−１０５ｍｍより色ノリがいい感じがします。 【携帯性】 ２８−１０５ｍｍよりは、ドッシリ。 撮影しているときは、重さは気になりません。 移動で首に掛けてると、重さが響きます。 【機能性】 多少の雨でも、気にせず使えるのは、やはり安心です。 ＳＰコーティングがないのですが、フィルターは装着していません。 【総評】 28-105mmで十分と思ってました。 最近よく使用している、OM1の標準ズームが修理となったので、PENTAXのこのレンズを買ってみました。 絞りを開けた表現は、大満足です。 もっと早く買えばよかった。と思います。 ＰＥＮＴＡＸの色味は良いですね。 サンプル写真は、JPEG撮って出しです。無調整。

【操作性】 前玉が大きいので逆付していたフードを外して取り付ける際、 手間取ります。 フロントキャップも前玉が大きいのでバカデカく、 取り付け取り外しの際、気を使います。 しかしレンズの性能には関係ないので-１としました。 【表現力】 とても良いです。以前HD DFA28-105を使ってました。 写りに関してはそれほど不満はありませんでしたが 室内でのファインダーの暗さと28mm始まりが段々と 不満になってきました。 なのでずっと気になっていたこのレンズを購入。 ワイド端からテレ端まできっちりとした写りに満足です。 16-85のような解像番長でもなくきっちり解像しているけど 線が太くなくどぎつくないところがGOODです。 すっきりした印象です。 FA limitedのようなある意味チートのような 写りではありませんが、青空が印象的な青色に写る ペンタックスらしさはあります。 【携帯性】 重いです。なので携帯性はありません。と言いたいのですが、 実際K-1mk2につけてPDのクラッチで持つと 思ったほど重くは感じません。 ただ物理的な大きさは如何ともし難く振り回す際は気を使います。 けど、やはり重く大きいので携帯性はよろしくないから-2とします。 【機能性】 ふつうのズームレンズです。インナーズームでもありません。 ズームロックレバーがあるくらいで特別な機能は ありません。SPコートがないのが少し不満です。 【総評】 28-105と比べて悩んでられる方も多いと思います。 24mm始まりはやはり大きいです。 テレ端は70mmですがK-1系のボディならクロップで107mm相当 まで伸びます。 K-1ボディなら24-107ズームとしてシームレスで使えます。 これに気がついた時、このレンズをポチってました。 AF速度も速く正確。ファインダー覗いても暗くないのがうれしいです。 ★でもないし、OEM？かもしれませんがK-1mk2の2.８通しの 標準ズームはこれしかありません。 このレンズを選ばずして何を選ぶというのでしょう。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

購入から3年経過したので数枚写真を更新します．カメラ持参時には常時携帯しています．デジタル機種だけではなくフイルム機種でも使えるため、(17mmおよび10mmでの準円周撮影、AFカプラー付きKAFマウントのためボディー内モーターでAF動作)MZ-Sでも使っています．また14-17mm範囲ではFF機種で使えますが、周辺減光もあり何とか使える状態です． 発売日に初期ロットにも関わらず物欲に負けて買ってしまいました． DA10-17mm Fish-Eyeを2008年に購入後、11年間Fish-Eyeの面白さにハマり頻繁に持ち出すレンズでした．個人的に旧型smc Fish-Eyeはデザインがイマイチと感じてリニューアルした場合、買い替えを考えていましたが、今回HDコーティングと筐体デザインの一新となり、レンズ構成が変わらないと理解しつつも直ぐ様、発売日に購入しました． 実際に使ってみての感想： 1. 準円周魚眼が想像以上に楽しい 半天球（180°）の画角は感動的で思った位以上に楽しめます．この画角もありなのだと思えてしまいます．カメラ本体側のCrop機能でAPS-C画角に変更もできますので楽しさ倍増です． 2. HDコーティングで色収差改善 旧型Fish-Eyeは色収差が気になることがありましたが改善しています．かつ逆光にも強い．さらに黒の締まりが良くなっています． 3. フードとレンズキャップが優れもの セットになっているフードとレンズキャップが優れものでFF機種でも直ぐにフードを外して撮影ができる．一方でフードを外した状態だと誤ってレンズに手を触れてしまいそうで注意です． 4. 質感の向上 旧型Fish-Eyeと比較して質感も上がり所有満足感抜群です．マウント部上部の銘板もシールに変わっていますが、旧型ではプラメッキのようないかにも感がありましたが、新型の方が所有満足感ありです． 最後に結論：HDでは色収差や質感も向上して、持って楽しい、撮って楽しいFish-Eyeレンズです． フィルム機種時代のFish-Eye17-28mmのリニューアルレンズならば、”まぁこんなものでしょう” で終わったかもしれない．一方でフードを脱着式にして半天球（180°）画角をこのレンズの売りにしたのには感心してしまいました．とにかく写真を撮っていて「楽しい」と強く思えるレンズです．

魚眼レンズは好きだったのですが、これまで持っていたのは QS-1の03 FISH-EYE でした。 ピント合わせがくせもので、ピンぼけも多くありました。 smcの頃から好きだったのですが、ボーナスが出たついでに HDの方をようやく購入。 思った以上に軽くて、見た目もいい感じ。 もちろんオートフォーカス、やっぱり最高です（笑） 風景や花、動物など大活躍してくれそうです！

一度、このレンズの中古(37000円ほど)をamazonで買ってみましたが、 レンズ正面の周囲にある文字【SIGMA ZOOM 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO HSM Φ62】かなり薄れてました。前オーナーがレンズ手入れに 拭きまくったのでしょう。見た途端、心が萎えてしまい即、返品。 不足分のお金を追加して、新品に買い直しました。(46000円位) SIGMAからはPENTAX Kフレームマウントの18-300mmも 出ていましたが、価格がまだ高く、6-7万円してました。 Tamron AF18-200mmも所持していますが、ソフト画質好みならTamron。 SIGMA 18-250mmの方が画質がかなりシャープで、自分は こちらの方がとても気に入っています。 マクロ(レンズから被写体30cmでズームアップ)から望遠まで これ1本でほぼカバーできます。使い勝手が良いので PENTAX K-50に取り付けたままです。※おかげでゴミ埃侵入なし。 250mmズームレンズなので重いですよ。でもある程度重い方が 撮影に安定してると思います。携帯性重視の方はコンパクトな本体と 軽量レンズ一式を交換選ぶべきです。 ただし、このズームレンズにも欠点があり、下へ向けるとレンズの筒が 勝手に伸びてきます。(^^;　他社のPENTAX純正レンズやTamronレンズは ズームアップは右回しですが、このSIGMA 18-250mmは左回しです。 慣れたら気になりませんが…。

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRが本体に付いてましたが、もう少し遠い所が撮りたくて、中古品を購入。初心者なので３万円以下のレンズにしました。 【操作性】中古品はぶら下げると伸びます。 ロックボタンがないとダメ。 入れたり外したりするのは面倒くさいけど慣れました。 【表現力】両者の違いがよく分かりません。素人の私から見るとみんな綺麗。 【携帯性】２００ｇ対４００ｇなので、そこそこ重い。でも、２５０ｍｍまで撮れてこの重さは軽い方でしょうね。 【総評】素人目からの判断ですが、けっこうな距離まで撮れるし、画質も良いと思います。 合焦する時、とても静かで迷いも少ない。（ペンタックスのはギュンギュン鳴ってちょっと気になる） 純正の１８−１３５ｍｍ（中古品)も検討したけど、１３５ｍｍは物足りないと思って、評判がいいこの商品にしました。 防塵防滴ではないですが、普段の旅行はこの１本で満足しています。

【操作性】 ピントリング・ズームリングは、適度にトルクがあって回転もスムーズです。リングのガタつきもなく、非常に高い工作精度で作られている「良い物感」があります。 【表現力】 論より証拠、作例をご覧ください。EF16-35mm F2.8L II USMを気に入って長く使っていましたが、それを上回る鮮烈な解像度に驚愕。でも、カリカリすぎることもないという上質な描写に、ペンタックスレンズ開発の実力を見せつけられた気がします。発色も鮮やかです。 強い光源にはゴーストが出やすく、逆光では向きによってゴーストが気になる場合もあります。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、この描写力とF2.8の明るさであることを考えれば、決して大きくは感じません。程よいサイズに高性能を収めた絶妙なパッケージングだと思います。 【機能性】 リング式のレンズヒーター取り付け溝があり、星景写真によく配慮されています。クランプレバーによってピントリングの回転を無効にする機能も、星景写真では無限縁を保つ上で便利です。 レンズにAF/MFの切り替えスイッチもあるので、咄嗟の時にフォーカスモードを切り替えるのに便利です。 AFはほとんど音も気にならず迅速に合焦します。AFに対する不満は、まず出ることがないと思います。 【総評】 大きいな、重いな、高いな・・・ そんなネガティブな要素をすべて払いのける脅威的な描写力に満足です。金属のひんやりとした質感も満足度が高く、良いものを手にしているという満足度と安心感があります。 使い勝手の良さは、メーカーの研究者が実写を積み重ねてユーザーサイドに立って練りに練り上げた成果だと思います。 たくさんのレンズを買ってきましたが、長く大切に使っていきたい宝物に出会えました。

再々レビューします。 K-1mk2を購入して、広角レンズを探していました。 FA L18-35の写りが満足できず、このレンズとD FA15-30のどちらかでかなり迷いましたが、これ以上バッグを重くしたくなかったのと、15-30はフィルターがつけられないのが怖くて、クロップ前提を覚悟して★11-18を再購入しました。 K-1に付けてわかったことは、 ・K-1に付けたときのサイズ感は、 K-3のそれより良好（それでもまだレンズがやや大きく感じる）。 ・実写では木々の葉のような細かいパターンもきちんと解像する（もちろん FA J18-35の比ではない）。 ・16-18ミリ域ではフルフレームモードにしてもケラレずに撮れる。だが、このときにカメラ本体のディストーション補正・周辺光量補正は効かない（1:1モードでも効かないが、APS-Cモードなら効く）。 ・フルフレームで撮った写真にも、Lightroomのレンズプロファイルによる補正は効く（その効果が正しいかどうかは不明だが、いい感じなように思える） ・フルフレームモードでの周辺画像の画質低下はそんなに感じない。 ・フードがでかくて収納時かさばる（DA12-24と同じような感じ） ・広角レンズなせいか、★レンズを使っているという喜びがいまひとつ（本当はすごいのだと思うが）。ただし、15-30のようなOEMレンズではない、オリジナルレンズを使っているのはなんとなくうれしい。★レンズのデザインはやっぱりステキ。 ・フォーカスクランプは良くできているのが今回わかったが、使うことは星空撮影以外ではないかも。 ・ズーム域11-13mmで、後玉が露出する。レンズ交換時は18mmにしてからするようにしています。 ・K-1のクロップモードには最初は抵抗感があったが、慣れてきて、これでもいいかという気になってきた。そうなれば本レンズを選択した意味があるというもの。 −いちばんびっくりしたのは、フルフレームでカメラ本体でのレンズ補正が効かないことでしたが、まあそれはそれでいいでしょう。Lightroomにプロファイルがあるだけまだいいです。 （以下、再レビュー） 再レビューと言うか、売却して、12-24に買い替えました。 最初のレビュー（以下）での評価は、それほど変わらないのですが、 立派すぎて、かっこよすぎて、でも、自分の持つレンズの中で一番重くて、 自分の身の丈に合わないと感じました。 それに、フィッシュアイズーム10-18を持ったことで、 役割分担がはっきりして、それなら12-24にということで・・・ なお、クランプ機構については、私には利用価値が感じられませんでした。 何が変わるの、位な感じでした。 フィルター径82も、なかなかの負担でした。 でも、いいレンズなので、購入された方は、楽しんでください。 （以下、最初のレビュー） 令和初日にレンズがやってきました。 まだ少ししか試し撮りしていませんが、とにかく写欲が湧くレンズです。 星空レンズと称されているようですが、おそらく間違いないです。 【操作性】 ズームリングがボディ側、ピントリングは前方にあります。リングは幅がおなじですがデザインが違って、ピントリングの方が滑りにくくなっていてニクいですね。どちらもいい位置にあり私には使いやすいです。まだクランプを使ってないので、再レビューで。 【表現力】 今日は曇り空だったのでペンタブルー・グリーンとかを体験できなかったのですが、Macの「写真」ソフトでちょっと治すだけで、すごくキリッとしました。 【携帯性】 小さくはないけど、決して大きくないし、何より思ったより軽く感じます!! 上記操作性と相まって、K-3IIとベストバランスです。 【機能性】 ピントリングの回転角度は少なめなのかな、ピントが合うところなら迷わずピントがいきます。★レンズでDCなのがちょっと意外なのですが、スッとピントが決まるので、気持ちいいです。 【総評】 　このレンズの欠点は・・・フィルターが高くつくこと。スターリーナイトなんかは1万円以上しますものね。ハーフNDも欲しくなります。30年前２買った77ミリ四方のハーフNDフィルターをレンズに当ててみたら、11ミリでぎりぎりなんとかなりました。テープ固定して使うかな・・・ 　あと、しっかりした三脚が必要と思いました。 　画質なんかはKPやK-70のほうに合わせているような気がしますが、おそらく、K-一桁シリーズに付けたほうがカッコいいと思いますし、持ちやすいんじゃないかな。星空カメラK-3II＋星空レンズDA★11-18の組み合わせは最高ではないでしょうか。

【表現力】DA16-45mmと一緒に購入しました それでほぼ16mmから200mm（APS-C換算で、24.5mm〜306mm）までカバーできます。 DA16-45mmのレビューで、K10Dのユーザーガイドの田中希美男先生の作例、デジタルカメラマガジンの『旬の被写体ガイド』の米美知子先生の作例に触れましたが、望遠域のズームではこのレンズが多数使われていて、値段やその小ささとは裏腹に、とても確かな描写力、特に切れ味とコントラストが秀逸なのでびっくりしました。 【携帯性】 35mm判の換算で76.5〜306mm相当の望遠ズームとは、とても思えないコンパクトさ。 軽くて取り回しもいいです。 使用していると、可愛らしささえ感じます。 【操作性】&【機能性】 このレンズもAFの精度は悪くありませんので、QSFSはあまり使用しませんが、とても便利な機能だと思います。 つや消しすべすべ鏡筒の感触と、スムーズな操作感は、PENTAX実用ズームレンズの特徴です。 F値も、このクラスのレンズでは普通ですし、特別な撮影以外では不便は無いでしょう。 マクロで慣れていると、寄れないので最初は戸惑います。 【総評】 表現力の欄にも書いた通り、見た目と値段では考えられない程の切れ味とコントラストを有しています。 それを意識して生かせば、PENTAXの深い色彩と、目の醒めるような解像感が得られると思います。 K-７の時代になって、新しくWRバージョン（フィルター径49mm）が出ましたが、特に防塵防滴に拘らなければ、フィルター径52mmのこちらでもいいと思います。 単焦点レンズの描写力と比較すると。。という観点では、撮影者の感性の違いの方が大きいのではないでしょうか。。。

軽くて持ち運びがしやすいレンズです。手放してしまったので手元にはありません。 明るいところでは問題はありませんが、体育館の中とかはちょっときつかったです。 運動会などで活躍するレンズとして１本持っておかれればいいと思います。

野鳥観察記録用に購入。 作品作りをするなら焦点距離・解像度・明るさ等の光学性能の優れる単焦点レンズでないと話にならないと感じます。 しかし、野鳥観察の場面においては、写真で鳥の種類を判定する、証拠を残す、周囲の風景も記録として残す、という目的が主となることもよくあります。 本機は、小型軽量でデザインも良く上記用途にはピッタリで、お気に入りです。 特にデザインが良いので、他社70-300mmと悩んだのですが、こちらにしました。 光学性能は他社の方がちょっと良さそうだったのですが。 本機の唯一の欠点は、望遠端での解像度が低いこと。 実は致命的だったりする・・・笑。 この価格のズームなので、まあ、そんなもんですが。 そこで、最も解像度の高くなるF値を調べてみました。 F10が最高解像度っぽいです。でもF8もほとんど変わらないし、シャッタースピードが稼げるので、常用するのはF8が良さそうです。

K-70本体と同時に本製品を購入しました。 屋外でのスポーツ撮影のため防塵・防滴は必須で、かつ小型である点が気に入りました。 従来コーティングと比較したわけではないですが、くっきりとした映りの写真がとれますので、HD化の効果がそれなりにあるものと思います。 【操作性】 比較的軽く、沈胴式ではないためレンズを付け替えてすぐ使えるのが手軽でよいです。 【表現力】 300mm付近でも十分解像してくれます。（RAW現像利用） 多少トリミング拡大をしてもA4判印刷に耐えられます。 これ以上を求めるのであれば、スターシリーズの単焦点レンズにいくしかないと思います。 【携帯性】 ズームレンズとしては十分小型軽量で、カメラバッグに入れての持ち運びも苦はありません。 【機能性】 望遠端でもきっちりピントがあってくれます。 ただ他の方が書かれている通りピント合わせ時のモーター音がしますので、星1つ差し引きました。 【総評】 価格を考えれば、十分パフォーマンスを出してくれる機種だと思います。 静かな室内での撮影場面が多いなどモーター音を少しでも抑えたい方は、1万円程度高くなりますがPLM一択です。 ただしPLMだと暗くなりますので、本体も高感度に強いものを選ぶ必要があります。

ペンタックスのユニークな魚眼ズームです。今は、HDに切り替わってますが、長年使ったsmcの方をレビューします。 【操作性】 このレンズは何よりも、魚眼なのにズームという点が、単調になりがちな魚眼レンズに撮影の幅を与えてくれますね。特に特殊なこともなく、普通のズームと同じ感覚で使えます。リングを動かすと、湾曲が変わっていくのが面白い。他のDAレンズと同じく、QSFSも搭載しています。さすがにフィルターは付けられませんが。 【表現力】 魚眼の面白さは寄ってナンボだと思いますが、ズームのお陰で寄れる広角（歪曲は残ります）としても使えるのは良いですね。 【携帯性】 魚眼としてはかなりコンパクト。F3.5-4.5というのもありますが、DA12-24とかと比べるとかなり小さいですね。 【機能性】 このレンズは、寄ることを想定して汚れに強いコーティングを施しているのもあり、結構大胆な構図が取れます。 また、テレ端では、フルサイズでも円周魚眼使えますね。 【総評】 リミテッドレンズとこのレンズは、ペンタックスの象徴とも言えるレンズですね。値段も手頃だったこともあり、出て早々に買いました。 もうかれこれ16、7年経ちますが飽きずに使えるレンズとして押さえておきたいオススメレンズです。

当方、写歴だけは長いですが、いつまでたってもミドルアマチュアです。 【操作性】 魚眼ですが、普通のズームです。特に迷うことはないはず。 【表現力】 独特の描写が出ます。難点としては、描写が面白く頼りすぎてしまうこと。効果をよく考えて撮らないと、何のことだか分からない写真が量産されます。 【携帯性】 Pentaxの伝統、小型レンズ。（まぁ、収差とかあんまり考えなくてよいから余計に小さいですよね。） 【機能性】 特に不満はありません。 【総評】 前述のとおり、魚眼の描写は独特で強烈です。だからこそ、使いすぎてしまわないよう、使うときは効果をよく考えて使わないと、訳の分からない写真だらけになります。そんなにお値段のはるレンズでもないですし、1本持っていてもいいと思います。

10年以上前になりますが、K10D用に中古で購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 18mm（28mm相当）から200mm（300mm相当）までを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。200mmではF6.3と暗いですが屋外での使用では問題ありません。旅行に便利なズームです。マニュアルフォーカスの感触も悪くありません。 【携帯性】 K-10との組み合わせで使っていしたが、少し重く感じますが便利なのであまり気になりませんでした。 【機能性】 18mm（28mm相当）からの7倍ズームはとても便利です。画質に特にこだわらなければスナップからスポーツ、風景まで、これ1本で撮影できます。高倍率ズームレンズを1本所有することに意義があります。 【総評】 デザインも良く、画質もそれほど悪くなく便利に使っていましたが、数年前にAFが使えなくなり、今はアダプターを介してフジのX-E1の高倍率ズームとしてMFで使っています。良いレンズでしたが、AFが故障してしまったのは残念です。K10D用に同じレンズを中古で探したのですが、見つからなかったので代替レンズとしてタムロンの18-200mm F3.5-6.3を購入しています。

安い望遠が欲しくて買いました。 【操作性】 ズームが軽くてスムーズです。ロック機構もあってレンズがいつの間にか伸びないのも良いです。 【表現力】 全域でシャープです。１本１０万円以上のレンズをいくつか持っていますが、それらと同等の精細感ある画が撮れます。 【携帯性】 これだけズームできるのに小さくて軽くて最高です。 【総評】 高額なレンズと比較するのは酷です。４〜１０万円のレンズに引けをとりません。 暗いのが弱点ですが、屋外の昼間に撮るのであれば、最高クラスの画が撮れるハイコストパフォーマンスなレンズです。

　K-5用の広角レンズとして購入しました。 Pentax純正には12mm〜しかないので、同社の10-20mm F4-5.6(Nikonで使用中)となども、購入候補となりましたが、超広角8mmとHSMが本レンズ購入の決め手になりました。 【操作性】 　ズームリング，ピントリングともに、幅広で操作しやすいです。ズームリングは、トルクむらもなく操作感も抜群です。ピントリングは、他のHSMレンズと同様に少し重く感じます。(ユーザによって、好みが分かれるところだと思います。) 【表現力】 　素晴らしいの一言です。超広角なので、ワイド端の画質にはあまり期待していませんでしたが、良い意味で裏切られました。同社のフルサイズ用12-24mm(Nikon用に使用)と比較しても明らかに良好だと感じました。全域で、開放からすごくシャープです。一方、広角側で樽型，テレ側で陣笠の収差がみられますが、うまく使えば目立ちません。 (ただし、後処理での修正はかなり難しいです。)また､ワイド側の周辺減光が条件によって気になりますが､２段絞れば目立たなくなります。 【携帯性】 　全長は、100mm余りとかなり長いですが、鏡筒がスマートなので、小型のK-5と組み合わせてもホールドバランスは良好です。キャップを、もう少し付け外しがし易く、かつ一体型にして貰えるとさらに良いと思いました。(なくしてしまいそう。) 【機能性】 　最短撮影距離も24cmと短く、主要被写体にグッと寄った撮影も可能です。また、HSMも静粛かつスムーズで満足しています。私的には、ファインダーでのピントの微調整は不可能に近いので(私の能力不足)、折角のフルタイムMFは余り使っていません。(ピントをしっかり合わせたいときには、ライブビューMFを使っています。) 【総評】 　オンリーワンの8mm〜超広角レンズを、高画質・低価格で商品化してきたシグマの企画力，技術力には賛意を表したいと思います。アマチュアで初心者の私ですが、レンズ交換によって様々な表現ができる楽しみをあたえて 貰っています。画質も私には必要十分以上です。 −−−−−−−− 【再レビュー】 　k-5IIsで継続使用しています。主用途は旅行・記録用です（K-5IIs＋SIGMA 8-16mm＋Tamron 17-50mm/2.8＋DA55-300mm＋FA 35mm/2AL）。小型・軽量で高画質なシステム（フルサイズ換算12-450mm）なので大変重宝しています。 再レビューにあたって、本レンズを使いこんで気づいたことを追記します。8mm付近で四隅の一方に著しい周辺減光が発生することがあります。手振れ補正をoffにすると本現象は発生しません。広角側のイメージサークルが小さく余裕がないためだとと思われます。 個体固有の問題かもしれませんが、センサシフト方式の手振れ補正では大なり小なり発生する現象だとおもいますので、もし同様な現象がみられたら手振れ補正をoffにされると良いかと思いました。ご参考まで。

【操作性】 良いです。 【表現力】 超広角になるので撮れないないと思ったものでも撮れてしまいました。 【携帯性】 重くて大きいです。 【機能性】 超広角になるので撮れないないと思ったものでも撮れてしまいました。 【総評】 超広角になるので凄いです。 超広角にすると外側はかなり歪むのは仕方ないのかも

作例を更新しました 現在新品販売されている超広角域のズームレンズは PENTAX　HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW　　　　　 　　　　　HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED[IF] 　　　　　HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR SIGMA 当レンズ　 生産終了品では smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF] SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM 　　　　 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM / EX DC TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] 主に星景写真と風景写真用途に選択していった結果、当レンズの所有に至りました。 所有、使用したことのあるレンズは8-16mm F4.5-5.6とFISH-EYE10-17mmF3.5-4.5、 DA★11-18mmF2.8、単焦点ではPENTAX-DA 15mmF4があります。 【操作性】 純正とはフォーカスリング、ズームングとも回転方向が逆になりますが、すぐに慣れます。 フォーカスリングは差動機構が付いていて実際の回転角よりフォーカス目盛りがゆっくり回転します。 回転角はDA★11-18mmより大きく、 星を撮影する場合、ライブビューでの精密なピント合わせに便利です。 フォーカスリング、ズームリングとも回転の滑らかさはDA★11-18mmに劣ります。 【表現力】 画面の中心から中間域までは非常にシャープでDA★11-18mmと比較しても劣ることはないと思います。 周辺はコマ収差の影響で明らかにDA★11-18mmが優れていますが、ソフトフィルター装着の星景写真ではあまり気になりません。 歪みはそれなりに出るので風景写真では注意が必要ですが、8-16mm F4.5-5.6と比べて素直で現像時の処理も容易と感じます。 【携帯性】 DA★11-18mmとの比較では、フィルター径は同じもののフードを含めた全体のサイズ感は当レンズが一回り以上小さい印象です。 KPを母艦としたシステムの中で、フードを含めた最大径は当レンズが限界と判断したのが購入の最大の理由かもしれません。 【機能性】 HSMのAFは以前所有していた18-35mm F1.8 DC HSMより安定しいて不満はありません。 最短撮影距離24センチとF3.5固定の明るさも評価ポイントです。 【総評】 描写性能と耐環境性能だけで選択するなら間違いなくDA★11-18mmの一択でしょうが、 あえて発売時期の古い当レンズの選択は携帯性と価格、表現力と機能性のベストバランスからです。 また広角側1ミリ、望遠側2ミリの差も結構大きく、新しく標準レンズとして購入した、 HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limitedとの連携が取れました。 FISH-EYEだけは用途が違ってくるのでHD化された新製品の購入も考えています。

K-5�Usでの使用になります。 広角レンズは純正の16-45mmを所有しておりましたが、さらに広角寄りのものが欲しいと思う瞬間が何度かあったためこちらのレンズを購入しました。 ○操作性○ 16-45との比較となりますが、一番好印象だったのはMF時のピントリングでした。16-45のピントリングはスカスカで微調整がやりにくかったのですが、こちらの10-20mmはピントリングを回したとき適度なトルク感があり操作しやすかったです。 ○表現力○ シグマのレンズはカリっとしたシャープなイメージがありましたが、やはりこちらのレンズもそのような印象でした。そして10mmというワイド端は今まで入り切らなかったところまで収めることができ、とても新鮮でした。 ○携帯性○ これははっきり言ってこの明るさ、この画角でレンズの特性上贅沢は言えません。僕個人としては気になることはありませんでしたが、純正16-45mmより大きく、ズシリとした重量感はあります。ですがこれがまた高級感といいますか、触っていて気持ちの良い重さです。 ○機能性○ 恥ずかしながら今回初めて超音波モーターによるAFを体感したのですが、やはり静かですね。僕はあまり動体を撮ることが無く、AFをほとんど使用しないのでさほど重要な要素では無かったのですが、一度このHSMを体験してしまうと通常のAFが「うるさい」と感じてしまうかもしれません。AF速度も16-45mmに比べるとやはり速いです。

【操作性】 AF/MF切り替えがあり、操作しやすく簡単に切り替えできます。最近のレンズらしくMFの調整には回転角の少ないところでのシビアな調整を強いられますが、AFが優秀なので私はほぼAFに任せていますが、ほとんどジャスピンになります。無い物ねだりでQSFがあれば更に良いです。 【表現力】 これだけの高倍率でありながら、出てくる絵は明るくコントラストもあり、シャキっとしていることに驚かされました。以前使用したことのあるPentax １８〜１３５ｍｍ ズームの画質はやや暗く、色はコッテリで解像感は望めず鮮度が低かった記憶があり、暗さ故かマイナス補正しなくとも滅多に白トビもしませんでした。ただQSFと防滴だけは有難かったです。 Sigmaのこのレンズはそれと同じか、それ以上に暗いはずなのに、吐き出す絵は明るくて解像感も適度にあり、この価格から考えると、とても良い買い物をしたと思えます。 【携帯性】 Sigma のこのレンズは仕上げも良く高級感があり、重厚に見えますが予想に反して非常に軽く、工業用プラスチック製のようです。写りも良いし何処にでも持って行きたくなります。 【機能性】 ズームロックのスイッチがあり、操作も簡単ですが特にロックしなくても、ぶら下げていてレンズがだらしなく伸びてしまうようなことはありません。 ただ、スームした時にビロ〜ンと伸びた姿はカッコ悪いです（便利と引き換えね！） 【総評】 このレンズに決定するにあたり、Pentax 純正のズーム１８〜８５ｍｍ　／　２８〜１０５ｍｍも選択肢にありましたが、後者の方は一度試用したことがあり、私のK3との相性が悪いのかレンズ個体がハズレだったのか、ファインダーが暗くてMFでの調整は難しく、AFをいくら微調整してもピントが何処に来ているのかよく分からない状態で試写しました。もちろんボ〜っとした写りで、シャキっとせず、写りも暗かったという思い出があり、何故これが価格Comで高い評価を得ているのか分かりませんでした。そのイメージが後を引き、結局このレンズにたどり着きました。 この価格でこれだけの写りですから、文句の付けようがありません。昔→便利ズーム＝写りが悪い　というのは、もう当てはまりませんね！　これ一本で普段の散歩から旅行など充分満足のいく写真が撮影できます。 細かい事を言い出したらキリがないですが、これで防滴タイプが出たら、あと一万円位高くても買いますね。

純正の18-135mmは防水だが評判はいまいち このレンズは防水ではないけど200mmまでズームできて画質が良さそうなので この便利ズームレンズを選んだ 家の近くで撮影してパソコンで見た感じ画質で有利な単焦点レンズ35mmに劣って無いかもと思った 明るく綺麗で透明感のあるレンズに感じた ズームできて高画質は便利だと思った 追記 観光地行ったので写真を追加 風景が綺麗で色気がある 広角側はピントが合いやすいけど 望遠側で遠くの物はピントが迷いやすい これ一本で旅用の万能レンズになりそう より綺麗に撮影したいなら単焦点レンズだけど

一眼を始めるときに購入しました 寄れる広角で、とっても便利ですが 重い事と、簡易マクロがあるせいか フォーカスが若干遅めな気がします とはいえ、ズーム全域でF２，８の明るさと 万能な使い勝手で、いまだに私のメインレンズです。

デジイチ初心者の半年使用しての感想です。 キットレンズ（Ｋ−ｘ）より遥かに解像度が高いのがはっきりわかります。 プリントもせず、パソコンの画面でみているだけですが FA 35 F2 AL と撮り比べても、どちらのレンズで撮影したものか素人では判りません。 室内でも、結構きれいに撮影できます。 18-50で、簡易マクロも備えており、シャープな画質の良さ。 たいがいの場面、これ一本で間に合います。 近所の散歩にはFA 35 F2 AL、ちょっとした旅行にはレンズの出番となっています。

Pentax　K-50で一眼デビューした初心者です。 キットレンズは最初の数日で使わなくなり 単焦点のDA 35mmF2.4ALを購入し、望遠用に評価の高いこのレンズを購入しました。 【操作性】 マクロ切り替えにクセがありますが、機構上仕方ないと思ってます。 ”なれ”の問題なので、じきに気にならなくなるかと。 他はAFなので、特に操作に不満はありません。 【表現力】 皆さんのレビュー通り、解像度が高く、発色は控えめです。 両方が相まって、よく言えば「落ち着いた」ですし、悪く言うと「活力の無い」上がりです。 これは各自の好み次第ですし、私はこういう画が好きなので満足しています。 APO無しなので、周辺部の減光・解像・ピントの甘さや、樽収差・倍率収差なども あるようですが、私は気になりません。 試し撮りに明るいシーンで撮ったものを上げましたが、特に嫌うような点は 無かったです。十分、許容範囲です。 あとは気になった点、、、というよりこれはカメラの傾向なのでしょうが キットレンズやF2.4に比べて、かなりノイジーな上がりになります。 初心者考えですが、解像感を上げる設計なのでやむを得ないのだと思います。 ノイズを気にするなら、常用ISOは800までかな？と感じました。 【携帯性】 Amazonの標準バッグMサイズに収納できます。 K-50に装着状態でも、レンズ下向きなら収納できます。 大きいか？と言われたらF2.4より大きいですが、300ｍなので我慢します。 【機能性】 望遠付近でのマクロが楽しいですね。 ＡＦは、特に遅いとは感じません。暗いと迷いますが標準キットも同じです。 暗いシーンでは、ファインダー(位相差)ではなくモニタ(コントラスト)にすると 案外早くフォーカスします。 動作音は(持ってるレンズ全て大きな音なので)全く気になりませが、コンサートや 演奏会などでは、苦情になるかもしれません。 まぁ、その前にK-50のシャッター音が大きいので、どのレンズをつけても変わりないかもしれません。 【総評】 とても安くて良い望遠レンズです。 解像度を求める人には最適のエントリーレンズだと思います。 カメラ側の設定をレンズに合わせれば(発色やノイズリダクションやISO上限) ステキな画を出してくれると思います。 単焦点やキットレンズに比べると出てくる画がピーキーなので、歩留りが 低そうですが、以前持っていたネオイチ(Finepix　S1）よりもいいかと思います。 私は当面の間、おそらくこれ以上のレンズを必要としません。 このレンズの性能を云々言う前に、自分の撮影スキルを上げるのが先だと 感じています。 私のような初心者が望遠を使えるようになる為のスキルアップと 練習用の、とても良いレンズだと思います。 これが１万円+で入手できるのだから、何の文句もありません。 SIGMAさんに感謝感謝です。（＾＾ ※画像は全てリサイズしています

子供の運動会に必要な最低限の性能が保証されていて（ただし防塵防滴を除く）、かつお求めやすい価格。 とりあえず300mmが必要なお父さんに是非。

長年愛用していたシグマの18-200mm（F3.5-6.3 DC ）のAFが使えなくなったので、代替レンズとして2年ほど前に購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 18mm（28mm相当）から200mm（300mm相当）までを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。個体差かもしれませんが、左側にかけて絞り開放では解像度が落ち、特に左下端では十分解像されません。絞りを2段絞ってもあまり改善されません。その点を理解して撮影するなら便利です。200mmではF6.3と暗いですが、屋外での使用では問題ありません。 【携帯性】 主にK-10、K-20との組み合わせで使っていますが、やはり重く感じますが便利なのであまり気になりません。 【機能性】 18mm（28mm相当）からの7倍ズームはとても便利です。画質に特にこだわらなければスナップからスポーツ、風景まで、これ1本で撮影できます。 【総評】 シグマの18-200mmのAFが使えなくなって困っていましたが、シグマとサイズや使用感、画質面でも大きな差異は感じず、代替機としては合格です。ペンタックスのデジタル一眼レフはいろいろ所有していますので、それらへの万能便利ズームとしても価値があります。

このズームレンズ『AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ペンタックス AF)』を２００６年からペンタックス『K100D』及び『K-X』で使用し、画像のとおり現在も所有しています。 購入のきっかけは、富士フィルムのデジカメ一眼風『FinePix S9000』を使用していて手動ズームは、被写体を狙った大きさにストレスなく合わせ易い利便性に気がついたからです。 『FinePix S9000』自体は、色彩は良かったですが、自分が思ったデジカメとしての「手ブレ軽減機能」がズーム時には役に立たない機能だったため半年もせずにペンタックス『K100D』に買い替えました。 その際、手動ズームの利便性を優先してこのタムロンのズームレンズを併せて購入し以来ずっと使用して所有しています。 カメラの玄人の方には、不満もあるレンズかもしれませんが初心者に近い素人の私には、充分満足できるレンズのため満足度を５点としました。 以下は、素人の視線による項目別評価となります。 【操作性】･･･５点 手動ズームの利便性に魅力を感じていたので他の操作性については、長年使っていても知識や経験のなさからほとんど使用していません。 手動ズームについて長年使用しても不具合もなくまったく不満が無いため５点です。 【表現力】･･･３点 一眼を使いこなすだけの「知識」「技術」も無いためレンズによる表現力を表すだけ使い込んでいません。 望遠側で画が暗くなるのは、致し方ないことかと思っています。 ズームレンズの性能よりも自分のスペックが低いため３点です。 【携帯性】･･･５点 「K100D」「K-X」と続けて同一ズームレンズを購入時から装着（マウント）しています。 デジイチなのでそれ自体大きいためこのズームレンズ自体を標準レンズとして使い続けています。 デジイチのズームレンズとして携帯性が悪くないため５点です。 【機能性】･･･５点 「K100D」との機能性は、忘れてしまいましたが「K-X」に装着して以来、オートフォーカスの連動速度も自分にとって不満がないレベルのため５点です。 【総評】･･･５点 アップした画を見ていただければお判りのように撮影目的がスナップ感覚なので冒頭で書いたとおり総合評価として５点として満足しています。 １３年所有していますが『K-x』が壊れるかこのズームレンズが壊れるかまで今後も所有していくつもりです。

純正★50-135とTAMRON A001と悩みましたが、コストパフォーマンス、フルタイムMF、画質、インナーズーム、インナーフォーカス、コンパクトといった項目で総合的にポイントが高かったこのレンズに決めました。既にディスコンで、中古での入手です。 【操作性】フォーカシングリングが幅広で操作しやすく、★50-135よりしっくり来るのでMFしやすいです（純正は若干軽く、遊びがあります）。 【表現力】開放ではソフトフォーカスの様な（甘い？）描写ですが、★50-135と大差ないです。F4.0以上に絞るとかなり解像感が上がります。焦点位置の描写はかなりキレがあります。色のりは、純正と比較してあっさりです。諧調は豊かです。ボケは、★50-135より若干うるさく無い感じで、比較的滑らかです。おそらく色のり、コントラストが純正より低いためにボケも滑らかなのだと思います。 純正と比較して劣っている表現力は、立体感です。純正はおそらく若干収差を残しているためか、PENTAX特有の立体感のある描写となりますが、SIGMAはどちらかというと平面的に見えてしまいます。ただ、このレンズは望遠ですので、光や絞り、構図を考えてやればそれなりの立体感は表現されます。 【携帯性】F2.8通しの望遠ズームですので、決して小さくはないですが、このクラスとしては十分コンパクトと思います。純正と比較して、若干長く、重いですが、許容範囲内です。インナーズーム・インナーフォーカスなので、取り回しし易いです。この点は純正も同様ですね。日中屋外の子供撮りには最適です。 【機能性】純正と比較して、劣っているのは防塵防滴です。この点は最後まで悩みましたが、インナーフォーカス・インナーズームなので内部と繋がっている箇所は極めて少ないので、突然の雨に対してはタオルを掛けるなどして対応しています。純正のQSFSに相当するフルタイムMFがあり、満足です。望遠端が純正が135mmに対して150mmと若干長く、強みです。HSMは純正のSDと比較して、若干早いです。音は、いずれも静粛ですが、純正の方が静かです。正直、SDは無音といってもいいくらい静かでした。精度は純正の方に少し部があるように思います。HSMは、影部や低コントラストの箇所で、1回目では多少ずれてる時があります。そういう時は2〜3回目で合います。ただ早いので、それほどストレスにはなりません。私の場合、迷わずMFします。 【満足度】おおよそ満足です。コストパフォーマンスを考えると、画質も非常によく良いレンズだと思います。防塵防滴や軽量コンパクト、AFの精度・静粛性では純正が上回りますが、相応に高価です。TAMRON A001は、画質もよく（ボケも美しい）、コストパフォーマンスも高く魅力的ですが、重量とフルタイムMFが無い点が私には大きなマイナスで、且つレンズ内モーター無し、インナーズーム・インナーフォーカスでもないので・・・ 残念ながらディスコンとなってしまい、新型のOS付きモデルはKマウントでは出されていません。SIGMAさん、OS無しで良いので新型を出してください。APS-Cユーザーにとっては、このサイズがベストです。

シグマ APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM (ペンタックス用) ペンタックスＫ−５で使用しています。 鏡筒が伸びずにズームできるので非常に使い勝手が良いです。 画もシャープだし、申し分ないです。 何と言っても値段が安かったです。 ペンタックス50-135mmF2.8（９万〜１０万）と迷いましたが、 焦点距離も50-150mmとペンタより長く、このレンズにして正解 でした。 150mmまでの望遠とF2.8の明るさは非常に便利で、１台のＫ−５ には標準ズームをもう１台のＫ−５(リミテッドシルバー)に、 このレンズを付け常に持ち歩いています。

Kマウントタイプの価格更新がされなくなりました… 気がつけば長い付き合いになりました。お礼も込めて感想を書かせて頂きます。 操作性 シンプルな造りが気に入ってます。 マクロ切り替えスイッチがうまくスライドしない症状は当方も発生しました。報告が多いので構造によるものでしょう。 AF動作で先端がフードも含めて回転しますので手の添え方に注意です。 ズームロックは未装備ですが、特に困る事はありませんでした。 表現力 望遠端辺りになると写りがやや甘いことがあります。とはいっても高倍率コンデジには出せない質の高い写りです。 撮影技術やデータを深く調整する技量を持ち合わせていない私には十分です。 気に入った画像はプリントしてみるのも良いと思います。 携帯性 一眼用交換レンズとしては普通の大きさに思います。 フードを付けると存在感のある外観になります。 大口径レンズ程でないにしろ、首から下げての長時間の使用は疲れます。 機能性 マクロモードは気分転換に有りがたいです。 AFはボディー性能に左右される気がします。 水やホコリに無防備なのに気を使うぐらいでしょうか。 総評 次にどのようなレンズを手にするべきか教えてくれるレンズです。 2006年暮にK10Dレンズキットと共に購入しました。 購入当時の価格は25,200円（税別）でカタログの半値以下の額には最初信じられませんでした。 APO無しは15,800円（税別）でした。 しばらくして機材を買い増したため、出番が少なくなったものの不思議に手放す気は起きませんでした。 買って使い続けて良かったです。

レンズロードマップに、同レンジ程度のDFAが載っていますが それまでの繋ぎのつもりで、 K-1でフルサイズ対応70-300mmレンズとして使っています。 K-1/K-1�Uでは一部シグマレンズはボディに干渉して、 傷が付く問題がありますが当レンズは大丈夫です。 この焦点距離を55-300mmPLM等のクロップでなく、 3600万画素フルで使いたいのであれば 現時点ではこのレンズくらいしか無いと思います。世知辛い。 レンズ内モーターではないため、 AF時は音が気になります（迷って往復する時）。速度はそれなり。 画質は、価格を考えたら頑張っています。趣味レベルでは十分。 マクロモードでは最短撮影距離が95cmになるので花撮りにも。 とりあえずでK-1用に望遠レンズが欲しいならおすすめです。

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

軽さとそこそこの写りに期待して購入しました。 他の方のレビューにもありますが、悪い言い方をすれば「チープな作り」です。 オールプラスチックで、ガタもあります。 Limitedレンズなどと比較してしまうと、所有する喜びのようなものは薄いですね。 ですが、18-50�oのズームでここまで小型軽量なのは立派です。 とにかく荷物を少なくした場合や、デジイチをコンデジ感覚で持ち出すときにはありがたいレンズです。 標準ズームのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと比較しても、同等以上の写りで、中央部の解像度はなかなかです。 以下に気が付いた点を・・ (1）　フィルターは薄型タイプでないと標準フードが付きません。（TiANYA の3mm薄枠設計スリムタイプでぎり） (2)　AFモータ内蔵で動作がとても静か。AFもそこそこ早い。 (3)　MFの動作は違和感あり。実質AF専用。 今までの標準ズーム（DA18-55mm）と同等以上の写りで小型軽量であることがみそ。 フード付きでここまで小型軽量は立派です。

【操作性】沈胴式ですから撮影前にはスイッチを押して鏡筒を回して繰り出す必要があります。これが面倒だという方もおられますが、撮影場にきたら繰り出したままにしておけば良いし、それでも普通の標準ズーム並の長さですから、これは贅沢な注文というものです。 【表現力】HDコーティングで、新しいズームですから色のりが素晴らしく透明感もあり、分解能も合格です。参考写真は一時代前のK-S1で撮影したもので、KPやK70ならさらに精細でしょう。18�oでの周辺部の画像も悪くありません。 【携帯性】ペンタックスの軽量機K-S1に付けて730グラム程です。ミラーレスよりは重いですがデジタル一眼としては軽量で、それほど重く感じません。長さは沈胴すれば5センチで単焦点並、撮影時に繰り出せば9センチですから標準ズームと同等です。18-50mmの画角は必要最小限です。 【機能性】　オートフォーカス時にマニュアルできますし防滴です。フードは絞りのようなものが標準でついています。キャップはフードごとかぶせる形です。DCモーターですからフォーカスも早いです。 【総評】ミラーレスのα6000に銘玉16-70mmを付けても700ミリグラムを切ります。K70に本玉を付ければ860グラム程になります。従って、K70やKPを使う場合は本玉は余り意味がありません。画角も中途半端です。従って私はK-S1の専属として気軽な散歩に使うことにしました。レンズとしては軽くて写りもなかなか良いので、これに見合う軽量後継機がほしいところです。ペンタックスは一般ユーザー対象のデジタルカメラから撤退か、といったニュースが流れた本春、そもそもデジタルカメラ市場の販売数は最盛期の５分の1だそうで、ペンタックスが今後どんな戦略でくるのかわかりませんが、本玉は良いものを出したものの、見合う本体がないために幻の銘玉になりそうな予感がします。

K-S1用に購入しました。それまではタムロンの18M-200Mのズームを使っていましたが、どうしても大きな風景が 撮りたくて、こちらを購入しました。こちらを購入後は結局、このズームしか使わなくなりました。 よく神社やお寺に行くのですが、このレンズなら全体が簡単に写せます。とても重宝していました。 やはり、広角レンズは風景をとるには一番です。オススメのレンズと言えます

【注意する点、気になった点】 レンズの個体差なのかもしれませんが、 ワイド端側は問題無いのですが私の所持するレンズでは18-24mm辺りのAFが迷いに迷って合焦しません。特に24mmでは全くと言って良いほど合焦しませんでした。 TAMRONにチェックに出しましたが問題無しで帰って来てしまい、それだけが残念でした。 【総評】 厳しい評価をされる方も結構いらっしゃいますが、目の肥えてない自分には十分でした。 レンズの質感や機能性、持ち物としては価格とトレードオフになっている感は確かにあります。 それに加えて上記問題点を踏まえても本当にお手頃で、どうしても高額になってしまう超広角レンズの中にあってお求め安いのに写りも結構良いレンズだと思います。

【再々レビュー】 　k-x, k-5, k-5IIsなどで使用していました。k-5との組み合わせで、位相差AFの合焦位置が焦点距離や撮影距離で変わってしまい、AF微調整を行ってもどうにもなりませんでした。タムロンでカメラと一緒に調整をしてもらってもダメでした。k-xやk-5IIsでは問題がなかったので、k-5の問題（個体差？）だったのだと思います。描写性能は満足できる製品でした。 ----------------- 【操作性】 　ピントリングの操作感等はいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　絞り開放から撮影距離によらず優れた描写性能を備えています。本レンズは他のマウント（EF, F, A）も所有しましたが、どのカメラで使用しても必要十分な性能を発揮してくれました。 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、F2.8の明るさとの組み合わせで室内や暗所で強みを発揮できると思っていました。しかしながら、室内や暗所ではAF精度がいまひとつなのでその機能を活かしきれない点が残念です（カメラ側、あるいは相性の問題かもしれません）。 【総評】 　AF性能以外は高い描写性能を備えたコストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。上述のとおり、AF性能はカメラ側の問題かもしれませんので参考に止めてください。

APS-C機用のレンズは少し小さくなったもののF2.8通しの標準ズームは大きく重く感じ、なかなか手が出ませんでした。F2.8としては比較的小柄で軽量な本レンズに興味を持ち、新品が手頃な価格で出ていたので10年ほど前に購入しました。 【操作性】 広角側がレンズ長の最短になるので使いやすいです。ズーミングの印象も悪くありません。 【表現力】 フルサイズ換算で広角側が26mm相当とややワイドに強く有利です。個体差かもしれませんが、左側にかけて絞り開放では解像度が落ちますが、絞りを2段絞れば気にならなくなります。 【携帯性】 K-20との組み合わせで使っていましたが、やはり重いので、今はK-50との組み合わせにしています。 【機能性】 これまではF2.8通しのレンズを1本所有することに意義があり、まだまだ使いこなせていない状況です。 【総評】 APS-C機用にF2.8通しの明るいレンズが欲しくてようやく買ったのですが、やはり大きく重く、個体差かもしれませんが本レンズはカメラとの相性があるようで、段々持ち出すのがおっくうになり、あまり使っていませんでした。しかし、Ｆ2.8の標準ズームは貴重で手放せず、今回K-50との組み合わせで相性とバランスが良いことを確認したので、今後は積極的に使っていこうと思っています。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？