ペンタックス(PENTAX)のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

コンパクトさ、AFの速さ、画質の良さ、全てにおいて自分なりに大満足です。 単焦点を食ってしまうように感じています。 画像でHD DA40 limited と 55-300plmの広角端で撮り比べしましたが え！？そんな変わらなくない！？と感じました。 さすがにF値の優位性は単焦点に軍配があがりますがボケ方やピントにあった部分で言えば全然遜色ない写りで、重さをトレードしたら全然あり 撮り比べをして自分のレンズ構成は 16-85 35マクロ 77lim 55-300plm でしばらく幸せになれそうです

再レビューから早や5年、相変わらず使用頻度の一番高いレンズです。 アストロトレーサーTYPE3と星AFの導入で撮影シーンが増えました。 評価内容はほぼ不動。作例を入れ替えます。 【操作性】 所有レンズの中で沈胴式はいまだにこのレンズだけですが、息をするように扱えます。 バイワイアのフォーカスリングは当初違和感を感じていましたが、使い込んでみると機械式と同等か、 それ以上にピントを合わせやすいと感じています。 ズームリングは相変わらず少し引っ掛かりを感じます。厳密な焦点距離設定の際には少し神経を使います。 【表現力】 第一印象から進歩したのは、絞り開放からピークの画質を得られるとわかった点です。 暗めのF値が全く苦にならなくなりました。 ただ周辺光量落ちはそれなりにあるので作画意図に応じて絞り値を変えるようにしています。 さらにボケの表現もこの価格帯のズームレンズの中では秀でていると思います。 また、最短撮影距離の短さがこのレンズの汎用性を飛躍的に高めています。 【携帯性】 ボディがK-3�Vに変遷、KPでは大きく感じていましたが、今は標準レンズ化しています。 持ち出すことの多いDOMKEのF-3XとF-2への収納にはこのサイズが最適です。 【機能性】 相変わらずPENTAXレンズの中でも最速級のAFスピードかと思います。 ようやくPLMが他のレンズにも採用されました。 【総評】 フリートライアルなどで最新のレンズはほとんど試してみました。 当然価格差とともにこのレンズの性能を上回るレンズもありますが、携帯性を含め、 総合的に望遠域はこれの一択でほとんどのニーズをカバーしてくれます。 欠点は沈胴式とWRによる機密性の高さ所以かレンズ内に埃が入りやすいことくらいです。 まぁ、写りには関係ないことです。 以下　前々回レビュー 昨年12月に購入し、K-3�U→KPと使い続けた感想です。 望遠ズームはタムロンの旧70-300、DA55-300、シグマ70-300OSと使い繋いできましたが、 普及価格帯レンズの宿命か一長一短で「これ！」というレンズに巡り合うことができずにいました。 【操作性】 沈胴式に抵抗があり、発売後様子見でしたが思い切って購入。結果、正解でした。 撮影前にワンアクション増えますが、慣れてしまえばスムーズな操作が可能です。 ズームリングは多少引っかかりがあるものの撮影に支障は全くありません。 AFでフォーカスリングが回転しないのはありがたいし、フィーリングも悪くありませんが、 MF時のダイレクト感に多少欠けるのがマイナスポイントです。 【表現力】 いい意味で期待を大きく裏切られました。 各レビューでの高評価は見ていましたが、ここまでとは思いませんでした。 フォーカスポイントのキレとボケのバランスが実に美しいと思います。 【携帯性】 初見は沈胴式ゆえ、全長は短くなったものの径が太くさほどコンパクトさは感じませんでしたが、 実際に使用してみると収納時のおさまりの良さに加え、携帯時の重量バランスの良さで標準レンズ化しています。 【機能性】 HDコーテイングは確実に逆光耐性を向上させていますし、従来から採用されているSPコーティングの安心感も健在です。 WRはボディの対候性と相まって悪天時の撮影に不安を微塵も感じさせません。 何より感動するのがAFスピードの劇的な進化です。 アウトフォーカスからファインダーにフワッと浮かび上がる被写体の感覚は従来のPENTAXレンズとは別次元です。 プラス、最短撮影距離の短縮化も実現、死角のないレンズに仕上がっています。 【総評】 全モデルから若干F値が暗くなりましたが、それを補って余りあるKPとのペアリングのお陰で、 天候、時間帯、被写体に関わらずオールラウンドに活躍してくれています。 沈胴式ゆえ、撮影スタンバイ時、最望遠時のスタイルはちょいとアレですが（笑） 誰にでもご推薦できる素晴らしいレンズです。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

2年前の12月頃、Amazonで5万前後まで下がったことがあり、そのときに買おうか散々逡巡して、買わなかったレンズ。 その後DA Limitedの単焦点は全て揃え、このレンズの存在はずっと気になってた。 今回、K-3mark�Vのレンズキットで2年越しに購入。 2年前に散々調べた情報通り、30mm±10mmという使い方がハマるレンズ。 【操作性】 操作するのはズームリングとフォーカスリングくらい。 ズームリングがローレットのようになっていて持ちやすい。 フォーカスリングはAFで使うことが多いのでほとんど操作しないが、他のLimitedレンズ同様に指かがりがよく操作しやすい。 【表現力】 他のLimited単焦点のようにハッとするようなことは少ないが、2倍ズームということもあり画質はいい。 少なくとも18-50や16-85に比べると、周辺の画質や発色が良いと感じることが多い。 様々なカスタムイメージを使った際も素直に反映されるように思う。 【携帯性】 見た目以上に軽い。Limited単焦点の塊感に比べて、ちょっとスカスカな感じもする。 長さも径もコンパクトでK-3mark�Vだけでなく、KPとの相性もいい。 さすがLimited。 【機能性】 K-3mark�Vのおかげかもしれないが、AFは十分速くて正確。 KPで使ってもストレスはない。 ただ、風景などの静物メインなので、動体だと追従するかは分からない。 【総評】 2倍とズームレンジは決して広くなく、特別明るいわけではない。単焦点ほどのキレや味わいもないが、素直で使いやすいレンズ。 軽くてコンパクトなこのレンズはお写んぽレンズとして最高。 このレンズと15mm、70mmのLimitedレンズを持って散歩に行くと楽しい。 カバンに余裕があれば50マクロも。 もっと使い込んで、このレンズの魅力を引き出していきたいと思う。

【操作性】 ズームリングの手ごたえ、QSF(使わないけど）など、申し分なし 【表現力】 解放でそこそこ明るくぼけてくれる。やっぱりLimitedはいいなと思わせる絵を出す。 【携帯性】 20-40zoomとしては十分コンパクトなのかな。見た目に反して目方は軽く、持ち運びは苦にならない。 【機能性】 Limitedなのにzoom。やっぱりzoomは便利だな、と思わせる。ついこのレンズだけで出かけてしまう。 【総評】 Limitedなのにzoom。写りはLimited。それで十分。質感も高くK3-�Bとの組み合わせもかっこいい。

ホールド感は良いです。 （簡易）防水仕様になってるので、雨の日も少しだけ安心して使えます。

10年近く前になりますが、本レンズの中古が5000円ほどで店頭に出ているのを見つけ衝動買いしました 【操作性】 ズーム幅が広くズーム自体もスムーズで、とても使いやすく感じます。レンズ自体は軽量ですが比較的しっかりしています。距離表示もあり、使い勝手が良いです。 【表現力】 広角側が16mmだと嬉しいのですが、18mmでも特に困ることはありせん。望遠側のF値が5.6と暗いので、天気の悪い日の山林ではISOが3200になることもあり、風景には少し不利です。 【携帯性】 通常、K-S1又はK-50との組み合わせで使用することが多く、雨が予想される場合は、少し重いK-50と組み合わせていますが、比較的軽量でコンパクトに感じます。 【機能性】 簡易防滴レンズなので雨の日用に欠かせないレンズです。 【総評】 デザインはシンプルで気に入っています。画質も特に悪いと感じることはありません。簡易防滴機能があり堅牢性が高く、操作性も良く、標準ズームとしては良くできています。あまり期待せずに購入しましたが、今では欠かせないレンズとなりました。

長らく使っていたsmc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8EDから買い替えで本レンズHD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWを購入しました．買い替えて満足していますが、まぁ重い、とにかく重いレンズです．でも機能と画質から考えるとトレードオフかなと考えています． 機能的にも３段階のリミッターや２段階のQFS+MFと細かな設定が可能で申し分なしです．また三脚座は固定ダイヤルを緩めてから一旦押し込むとスライドして外すことが出来る機能にビックリ．新機能の様ですが購入後に理解しました．AFはDCモーター駆動のようですが安定しています．以前使っていたDA★ 50-135mmのようにSDM持病に悩まされることがなくなって快適です． 描写も開放から十分にシャープに写ります．コントラストも高めですね．ボケは後ボケが素直ですが前ボケは多少ざわつきますが、気になる程でも無い．正直なところ、使いはじめはDA★ 50-135mmの方が描写が良いとも感じていたのですが使い込むほどに隅々まで解像していることや収差が抑えられていることに気がつき良いレンズだなと思い直しています．ただ重さがあるだけ手ぶれには注意で風が吹く中で撮影するときなどは三脚必須です． 総評：描写も高く所有満足感もありお勧めです．メーカー側が説明する様にF5.6-8のときにスッキリ、シャープに写ります．かつ、ハマったときに単焦点レンズのような雰囲気のある描写をします．購入して後悔のないレンズです．ただし重さだけは、仕方がありません．

機体は重くて携帯性は良くないが、解像度は最高。とにかくよく写るし、トリミングしても十分きれいな画像が得られる。 購入して1年経っておらず、まだまだ使いこなしてないが、単焦点レンズに劣らない高画質に使うたびに感動しています。

マイクロフォーサーズとペンタックスKマウントの2マウント制にしている私ですが、MFTでは40-150mｍ、Pentaxでは55-300mmが最望遠のレンズでして、幼稚園の運動会ならともかく小学校の広い運動場では届かなくてもどかしい気持ちがありましたから思いきってRICOH直販にて当製品を購入しました。 2mぐらいの一脚と70cmの踏台を組み合わせて観覧父兄の一歩後ろから余裕のある撮影が出来ました。画質は言わずもがな、とても色ノリ良くてシャープで満足のいくものでした。 AFに関してもK3-IIIとの組み合わせで特に不満はなかったです。連写中に外すこともありましたが復帰も早いので子供の徒競走では十分な戦力になりました。 鳥や飛行機はやらないので5月の運動会の時しか出番がなく、今は電子防湿庫で眠っています。 −−−−−−−−−−−−−−−−−− （2025年2月追記） この望遠レンズを運動会だけで使用するのは勿体ないので、近所のダム湖へ日の出写真でも撮りに行こうと思い立ち、頑張って早起きして三脚もって行きました。日の出風景を撮るのは６年ぶり２回目で、もちろんK-3IIIで日の出風景を撮るのは初めてだったのでワクワクしました。蒸気霧が太陽に照らされて不思議な世界となってとても良かったです。 超望遠レンズなので撮れる画角が狭くなりますが、これはこれで面白い写真が撮れて良いなーと思いました。ほぼ逆光でしたがゴーストが気になることもなく、楽しく撮影出来ました。寒くてレンズは霜が降りて白くなりましたが、このレンズの耐低温性能はさすがですね。 GrandND機能を購入/導入済なことを忘れていて全く試さなかったことだけ後悔しました。

Ｋ−３�Vで使ってます いままで、シグマの古い120-400を使ってましたけど 解像感がいまいちで、pentax 300/4 をメインに使ってました。 今回　シグマ120-400の代わりに、150−450ｍｍを購入 重さは、普通で軽くは無いですが いまのところ、ＡＦの速度にも満足です。 星取りの時は、マニュアルですが、３００／４よりも 合わせやすいと感じました。バックラッシュが少ないきがする。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【操作性】 良好です。 【表現力】 ワイド側もテレ側も素晴らしいと思う。現代レンズらしく開放からキレのある写り。クリアで発色も良く、艶のある写りも出来る。 【携帯性】 重い。しかしこのレンズの求める点では無いと思う。 【機能性】 正確で速いAF。比較的寄れるのも使い勝手が良い。 【総評】 やはり写りを試したくて半年前に購入。 描写性能は間違いなく一級品。ボケもキレイで使っていて楽しいレンズ。 普段の常用標準ズームはHD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited、自宅や車で旅行の際には当レンズと使い分けしている。

冬ボ払いで予約開始日に予約、発売日に到着してから2年半が経ちました。 稚拙な作例と共に再レビューです。 元々単焦点を愉しむ人ですが、撮り逃がしたくない時に持ち出すレンズで、十二分にその役目を果たしてくれています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング共にいい塩梅で実にスムーズ。 以前も書きましたが、特にピントリングの操作感はパワーフォーカス式の筈なのにそれを感じない位に自然な操作が出来ます。 【表現力】 前回と同じですが、新基準★を実感できる高画質で、絞り開放から使えます。 ただワイド端辺りは近距離だと四隅の減光はありますし、嫌味でない範囲内ですが歪曲もあります。 コントラスト差の激しい部分はフリンジが出る事もありますが、最小限に抑えられてると思います。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【携帯性】 DFA24-70mmF2.8より少し細くて長く、少し軽いだけで、殆ど大差ありません。 K-1II+DFA24-70mmF2.8に対して、K-3III+当レンズとでは、約250g軽くなるので多少は振り回し易いです。 【機能性】 最初は爆速と書きましたが、PENTAXのレンズの中ではの話です(^_^;) ようやく他社と肩を並べるレンズにはなったと思います。 個人的に撮る機会はないのですが、動き物への追従はかなり期待出来るかと。 【総評】 K-3IIIに合わせ(将来も見据え)て開発されただけあって、光学性能、AF共にRICOH/PENTAXの粋を集めて作られたレンズです。 解放から安心して使えるので、先代よりは持ち出す機会が増えています。 またK-3IIIの画質と併せてしまうと、K-1II+DFA24-70mmの必要性が薄まります。 このレンズが出てから2年半以上経ちますが、次に出して欲しかったDA★50-135mmのリニューアルの話が無い(代わりにDFA70-210mmF4を使ってますが…)のは、ちょっと寂しいですね。

【操作性】 まぁ普通です。ズームリングのトルク感も良い。 【表現力】 色乗りも解像度も平均点以上です。 【携帯性】 500gを切っているので良いほうだと思います。 【機能性】 特筆する機能は無し。 【総評】 KPで使っています。 フルサイズ用ですが、広角単レンズと組み合わせるならAPS-Cでも悪くない画角レンジなので、DA16-85mmを持っていないなら、こちらを検討するのもアリかなと思います。 私はDA21mm LimitedかGR�Vをいつもお供に連れて行きます。

APS-Cを使っていたころは、屋外用の標準レンズが28-70mmF2.8でした。 換算42-105mmといったところでしょうか。 自分にとって標準的に使うズームレンズは望遠端が100mmは欲しいと考えているので、画角的には非常に良い一本でした。 【操作性】　いつものペンタックスです。 【表現力】 　カメラが良いのか、レンズが良いのか、解像度は非常に優れています。 　屋外ではＦ５．６通しのレンズとして文句なしの性能で活躍してくれます。 　室内ではＦ値が暗い分、カメラの高感度耐性がモノを言いますね。 　とはいえ、室内は距離を測りやすいので単焦点に軍配を上げてしまいますが。 【携帯性】　重くはありませんね。本体込みだと決して軽くはないのですが。 【機能性】 　やはり、ＡＦがもっと早ければよい（☆-1）と感じてしまうのは贅沢病なのでしょうか。 　動きものには合わせづらさを感じますが、まぁ、撮ろうとさえ思わなければデメリットにはなりませぬ。 【総評】 　標準ズーム「買っとけ」枠です。 　これと、55-300の新しいのがあれば、とりあえずＫ−１ライフは楽しめます。 　後は用途に応じて、室内ならＦＡ４３、ＦＡ７７あたりを。 　広角が欲しいならＤＦＡ１５−３０を狙ってみるのが良いのではないでしょうか。 　望遠なら、運動会など晴れていれば５５−３００があればいいとして、室内の発表会等であれば、ＤＦＡ１５０−４５０+ほどほどの三脚等、用途に合わせて追加購入をすれば良いかと思います。 　フルサイズなのにズーム？　と、一瞬考えましたが、やはり、ズームは便利です。 　ぜひ、一本お手に取ってみてください。 　良いレンズですよ。

再レビューからボディがKPからK-3�Vに変わりました。 それを踏まえてのレビューと作例の更新となります。 K-3�Vに搭載されたアストロトレーサーTYPE３は衝撃でした。 それまでは星景撮影用に使用することがほとんどなかったこのレンズでもより手軽に星景撮影が楽しめます。 超広角用に11-18を道入したことにより、焦点距離の繋がりがとても良くなりました。 望遠域は55-300PLMですが、レンズ交換するのを迷う50から85mm域でも標準のままこなせます。 また、ボディが重くなってことにより、KPでは携帯性を評価3にしていましたが、ひとつ引き上げました。 難しい標準レンズ選びですが、フルサイズ用24-70と同程度の大きさになった新16-50、 とても高評価のようですが、暫くこちらを使い続けようと思います。 長年の使用で鏡胴にガタが出始めましたが、描写に影響がないので大事にしたいと思います。 以下　初回レビューです デジタル一眼を購入してから標準ズームは何度買換え、買い増しをしたことでしょうか。 DA18-55シリーズに始まり、SIGMA17-50F2.8、18-35F1.8、DA16-45、★16-50。。。 18-55は携帯性では申し分ないのですが、流石に描写ではすでに時代に取り残されています。 シグマシリーズはとても魅力的なスペックなのですが、17-50はMFの操作性がどうしても馴染めませんでした。 18-35は今でも描写面では孤高の存在、特にお星様撮影では「神」とも言える存在です。 ただ、その大きさと重量は「標準」の域を超えておりました。 16-45は歪曲収差は大きいものの、全てにバランスが取れた良レンズでしたが、造りが華奢なのか、 2本買換えましたが、意外に短命に終わってしまいました。 本来なら★16-50にメインレンズのポジションを保ってほしかったのですが、逆光耐性だけがどうしても納得できません。 購入したレンズは開放付近の柔らかな描写からF5.6以上での驚くべき解像、よく言われるSDMの不具合や片ボケもなく、 何を撮っても安心できる描写だったのですが。 ボディをKPにしてからは、Limitedの20-40とも悩みましたが、 16ｍｍスタートが捨てきれず、本レンズの購入に至ります。 購入後の試し撮りではピントが来なくて、かなり失望したのですがボディ共々不具合があるとのことで、 入院後の描写は一皮も二皮も剥けたものになりました。 広角端と望遠端の歪曲も心配したほどでもなく、かなりの逆光でも緻密な描写を保ってくれます。 ただ、18-35と同じ口径の前玉とそれに輪をかけて大きなフードで携帯性というか、バッグへの収納性は 焦点距離と明るさの割には悪いと言わざるを得ません。 このレンズの前に購入した55-300PLMのMFはモーター駆動ですが、 16-85はダイレクトに動いてくれます。 完全ストップはしませんが、最短と無限遠でクリック感のあるフォーカシングは気分的に良好です。 優れたAF性能のお陰で積極的にMFをしたいとまでは思いませんが。 どうしても求めるものが多くなってしまう標準レンズ、その中で本レンズは最も優先したい描写力に不満なく、 その他の項目もバランスよくまとめられた良レンズと思います。 しばらく、かなりしばらくはこのレンズがKPに着く時間が一番長いと思います。

【操作性】 普通にズームレンズ。 【表現力】 流石のHDコーティング。くっきりハッキリの描写が気持ち良い。KPやK?３mark�Vの高感度と相まって 思った作品作りに手を貸してくれる。 【携帯性】 DA18-135などと比べると軽くは無いが、16ミリから85ミリまで使えるメリットは大きい。 【機能性】 16ミリの広角から８５ミリまで使えるのが大きなポイント。その上抜けの良いHDコーティング。 とっても使い勝ってが良い。イベント撮影には最適な便利ズームですね。風景でも１６ミリは助かります。 【総評】 自分にとっては大変優秀なレンズです。WRなので少しの悪天候でも安心です。このレンズとHD55-300があれば大概はこなせる。KPやK?３mark�Vの高感度性能に助けられることが多いのだけど。

【操作性】 普通のズームレンズの操作性です。 【表現力】 F2.8での表現が好きです。 絞った表現でも２８−１０５ｍｍより色ノリがいい感じがします。 【携帯性】 ２８−１０５ｍｍよりは、ドッシリ。 撮影しているときは、重さは気になりません。 移動で首に掛けてると、重さが響きます。 【機能性】 多少の雨でも、気にせず使えるのは、やはり安心です。 ＳＰコーティングがないのですが、フィルターは装着していません。 【総評】 28-105mmで十分と思ってました。 最近よく使用している、OM1の標準ズームが修理となったので、PENTAXのこのレンズを買ってみました。 絞りを開けた表現は、大満足です。 もっと早く買えばよかった。と思います。 ＰＥＮＴＡＸの色味は良いですね。 サンプル写真は、JPEG撮って出しです。無調整。

【操作性】 前玉が大きいので逆付していたフードを外して取り付ける際、 手間取ります。 フロントキャップも前玉が大きいのでバカデカく、 取り付け取り外しの際、気を使います。 しかしレンズの性能には関係ないので-１としました。 【表現力】 とても良いです。以前HD DFA28-105を使ってました。 写りに関してはそれほど不満はありませんでしたが 室内でのファインダーの暗さと28mm始まりが段々と 不満になってきました。 なのでずっと気になっていたこのレンズを購入。 ワイド端からテレ端まできっちりとした写りに満足です。 16-85のような解像番長でもなくきっちり解像しているけど 線が太くなくどぎつくないところがGOODです。 すっきりした印象です。 FA limitedのようなある意味チートのような 写りではありませんが、青空が印象的な青色に写る ペンタックスらしさはあります。 【携帯性】 重いです。なので携帯性はありません。と言いたいのですが、 実際K-1mk2につけてPDのクラッチで持つと 思ったほど重くは感じません。 ただ物理的な大きさは如何ともし難く振り回す際は気を使います。 けど、やはり重く大きいので携帯性はよろしくないから-2とします。 【機能性】 ふつうのズームレンズです。インナーズームでもありません。 ズームロックレバーがあるくらいで特別な機能は ありません。SPコートがないのが少し不満です。 【総評】 28-105と比べて悩んでられる方も多いと思います。 24mm始まりはやはり大きいです。 テレ端は70mmですがK-1系のボディならクロップで107mm相当 まで伸びます。 K-1ボディなら24-107ズームとしてシームレスで使えます。 これに気がついた時、このレンズをポチってました。 AF速度も速く正確。ファインダー覗いても暗くないのがうれしいです。 ★でもないし、OEM？かもしれませんがK-1mk2の2.８通しの 標準ズームはこれしかありません。 このレンズを選ばずして何を選ぶというのでしょう。

【操作性】 ピントリング・ズームリングは、適度にトルクがあって回転もスムーズです。リングのガタつきもなく、非常に高い工作精度で作られている「良い物感」があります。 【表現力】 論より証拠、作例をご覧ください。EF16-35mm F2.8L II USMを気に入って長く使っていましたが、それを上回る鮮烈な解像度に驚愕。でも、カリカリすぎることもないという上質な描写に、ペンタックスレンズ開発の実力を見せつけられた気がします。発色も鮮やかです。 強い光源にはゴーストが出やすく、逆光では向きによってゴーストが気になる場合もあります。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、この描写力とF2.8の明るさであることを考えれば、決して大きくは感じません。程よいサイズに高性能を収めた絶妙なパッケージングだと思います。 【機能性】 リング式のレンズヒーター取り付け溝があり、星景写真によく配慮されています。クランプレバーによってピントリングの回転を無効にする機能も、星景写真では無限縁を保つ上で便利です。 レンズにAF/MFの切り替えスイッチもあるので、咄嗟の時にフォーカスモードを切り替えるのに便利です。 AFはほとんど音も気にならず迅速に合焦します。AFに対する不満は、まず出ることがないと思います。 【総評】 大きいな、重いな、高いな・・・ そんなネガティブな要素をすべて払いのける脅威的な描写力に満足です。金属のひんやりとした質感も満足度が高く、良いものを手にしているという満足度と安心感があります。 使い勝手の良さは、メーカーの研究者が実写を積み重ねてユーザーサイドに立って練りに練り上げた成果だと思います。 たくさんのレンズを買ってきましたが、長く大切に使っていきたい宝物に出会えました。

再々レビューします。 K-1mk2を購入して、広角レンズを探していました。 FA L18-35の写りが満足できず、このレンズとD FA15-30のどちらかでかなり迷いましたが、これ以上バッグを重くしたくなかったのと、15-30はフィルターがつけられないのが怖くて、クロップ前提を覚悟して★11-18を再購入しました。 K-1に付けてわかったことは、 ・K-1に付けたときのサイズ感は、 K-3のそれより良好（それでもまだレンズがやや大きく感じる）。 ・実写では木々の葉のような細かいパターンもきちんと解像する（もちろん FA J18-35の比ではない）。 ・16-18ミリ域ではフルフレームモードにしてもケラレずに撮れる。だが、このときにカメラ本体のディストーション補正・周辺光量補正は効かない（1:1モードでも効かないが、APS-Cモードなら効く）。 ・フルフレームで撮った写真にも、Lightroomのレンズプロファイルによる補正は効く（その効果が正しいかどうかは不明だが、いい感じなように思える） ・フルフレームモードでの周辺画像の画質低下はそんなに感じない。 ・フードがでかくて収納時かさばる（DA12-24と同じような感じ） ・広角レンズなせいか、★レンズを使っているという喜びがいまひとつ（本当はすごいのだと思うが）。ただし、15-30のようなOEMレンズではない、オリジナルレンズを使っているのはなんとなくうれしい。★レンズのデザインはやっぱりステキ。 ・フォーカスクランプは良くできているのが今回わかったが、使うことは星空撮影以外ではないかも。 ・ズーム域11-13mmで、後玉が露出する。レンズ交換時は18mmにしてからするようにしています。 ・K-1のクロップモードには最初は抵抗感があったが、慣れてきて、これでもいいかという気になってきた。そうなれば本レンズを選択した意味があるというもの。 −いちばんびっくりしたのは、フルフレームでカメラ本体でのレンズ補正が効かないことでしたが、まあそれはそれでいいでしょう。Lightroomにプロファイルがあるだけまだいいです。 （以下、再レビュー） 再レビューと言うか、売却して、12-24に買い替えました。 最初のレビュー（以下）での評価は、それほど変わらないのですが、 立派すぎて、かっこよすぎて、でも、自分の持つレンズの中で一番重くて、 自分の身の丈に合わないと感じました。 それに、フィッシュアイズーム10-18を持ったことで、 役割分担がはっきりして、それなら12-24にということで・・・ なお、クランプ機構については、私には利用価値が感じられませんでした。 何が変わるの、位な感じでした。 フィルター径82も、なかなかの負担でした。 でも、いいレンズなので、購入された方は、楽しんでください。 （以下、最初のレビュー） 令和初日にレンズがやってきました。 まだ少ししか試し撮りしていませんが、とにかく写欲が湧くレンズです。 星空レンズと称されているようですが、おそらく間違いないです。 【操作性】 ズームリングがボディ側、ピントリングは前方にあります。リングは幅がおなじですがデザインが違って、ピントリングの方が滑りにくくなっていてニクいですね。どちらもいい位置にあり私には使いやすいです。まだクランプを使ってないので、再レビューで。 【表現力】 今日は曇り空だったのでペンタブルー・グリーンとかを体験できなかったのですが、Macの「写真」ソフトでちょっと治すだけで、すごくキリッとしました。 【携帯性】 小さくはないけど、決して大きくないし、何より思ったより軽く感じます!! 上記操作性と相まって、K-3IIとベストバランスです。 【機能性】 ピントリングの回転角度は少なめなのかな、ピントが合うところなら迷わずピントがいきます。★レンズでDCなのがちょっと意外なのですが、スッとピントが決まるので、気持ちいいです。 【総評】 　このレンズの欠点は・・・フィルターが高くつくこと。スターリーナイトなんかは1万円以上しますものね。ハーフNDも欲しくなります。30年前２買った77ミリ四方のハーフNDフィルターをレンズに当ててみたら、11ミリでぎりぎりなんとかなりました。テープ固定して使うかな・・・ 　あと、しっかりした三脚が必要と思いました。 　画質なんかはKPやK-70のほうに合わせているような気がしますが、おそらく、K-一桁シリーズに付けたほうがカッコいいと思いますし、持ちやすいんじゃないかな。星空カメラK-3II＋星空レンズDA★11-18の組み合わせは最高ではないでしょうか。

【操作性】 　重いのとマウント部ががっしりしているのでマウント部のはめ込みにちとコツが。裏を返せばかなりマウント部に強度がかかってもいい仕上げ。1470ｇをささえるためにがっちり仕上げてます。 【表現力】 　正直、このためにこの価格が正当化される、と思う。開放ではやや柔らかい諧調優先の描写。絞り込めば35mm換算で22mmのワイ端でも画面周辺が流れず、解像感も落ちない。中心は勿論ガチガチに解像する。広角で周辺まで大伸ばしにしてみせたい場合、645Zのよさを含めて強力な組み合わせ。 【携帯性】 1,470gと重いのでこれはちょっとね。そこそこの時間なら手持ちでいけますが、三脚はあったほうがいいです。 【機能性】 　クイックシフト・フォーカス・システムがピントをあわせてからの微調整が切り替えなくて行えるので非常によい。645Zだとピンが甘いのが当倍にするとはっきりわかるのでシビアさが要求されます 【総評】 　これでしか撮れない、という場合がかなり多いレンズ。35ｍｍ換算で22mm-36mmと広角のおいしい焦点距離をカバーしているのでレンズ交換をなるべくしたくない＆画質に妥協したくないという両極端を実現したレンズだと思う。Andreas Gurskyの細密さを合成なしでというならば、その答えのひとつがここにあると思う。DFAでなくDAにしたのは広角ズームの描写の限界と可搬性（それでも重いが）の両立させたかった開発陣の意向が見えてきます。

【操作性】 ズームレンズです。繰り出しです。 【表現力】 35mm換算、28-200相当、広く、大きくも撮れる。 【携帯性】 他のレンズを持ち歩かずとも、と割り切れるなら、軽いです。 【機能性】 ズームストッパーが、あれば良いな。 【総評】 400gくらいの重さのレンズ。カメラにつけて、歩いていると、いつの間にかズームが伸びている。いただけませんなぁ。危険です。ズームを戻すときに、空気を抜くイメージでゆっくり戻すと、伸びにくくなるようです。K-5IIs で使用しています。標準的な画角のズームレンズなので、初めの１本としても良い、ゆくゆくは12mmまで広げて、400mmまで伸ばして、と、他のズームレンズを手に持つ前の一本目としてのレンズになって、長くも使える。便利なズームレンズだと思う。

良いレンズだと思います 便利な画角、軽量、画質も中心近辺なら問題なし 普段使いならこれ一本でも十分かもしれません シーンによってはもうちょい長い方が欲しくなることはありますが．．．

購入から3年経過したので数枚写真を更新します．カメラ持参時には常時携帯しています．デジタル機種だけではなくフイルム機種でも使えるため、(17mmおよび10mmでの準円周撮影、AFカプラー付きKAFマウントのためボディー内モーターでAF動作)MZ-Sでも使っています．また14-17mm範囲ではFF機種で使えますが、周辺減光もあり何とか使える状態です． 発売日に初期ロットにも関わらず物欲に負けて買ってしまいました． DA10-17mm Fish-Eyeを2008年に購入後、11年間Fish-Eyeの面白さにハマり頻繁に持ち出すレンズでした．個人的に旧型smc Fish-Eyeはデザインがイマイチと感じてリニューアルした場合、買い替えを考えていましたが、今回HDコーティングと筐体デザインの一新となり、レンズ構成が変わらないと理解しつつも直ぐ様、発売日に購入しました． 実際に使ってみての感想： 1. 準円周魚眼が想像以上に楽しい 半天球（180°）の画角は感動的で思った位以上に楽しめます．この画角もありなのだと思えてしまいます．カメラ本体側のCrop機能でAPS-C画角に変更もできますので楽しさ倍増です． 2. HDコーティングで色収差改善 旧型Fish-Eyeは色収差が気になることがありましたが改善しています．かつ逆光にも強い．さらに黒の締まりが良くなっています． 3. フードとレンズキャップが優れもの セットになっているフードとレンズキャップが優れものでFF機種でも直ぐにフードを外して撮影ができる．一方でフードを外した状態だと誤ってレンズに手を触れてしまいそうで注意です． 4. 質感の向上 旧型Fish-Eyeと比較して質感も上がり所有満足感抜群です．マウント部上部の銘板もシールに変わっていますが、旧型ではプラメッキのようないかにも感がありましたが、新型の方が所有満足感ありです． 最後に結論：HDでは色収差や質感も向上して、持って楽しい、撮って楽しいFish-Eyeレンズです． フィルム機種時代のFish-Eye17-28mmのリニューアルレンズならば、”まぁこんなものでしょう” で終わったかもしれない．一方でフードを脱着式にして半天球（180°）画角をこのレンズの売りにしたのには感心してしまいました．とにかく写真を撮っていて「楽しい」と強く思えるレンズです．

魚眼レンズは好きだったのですが、これまで持っていたのは QS-1の03 FISH-EYE でした。 ピント合わせがくせもので、ピンぼけも多くありました。 smcの頃から好きだったのですが、ボーナスが出たついでに HDの方をようやく購入。 思った以上に軽くて、見た目もいい感じ。 もちろんオートフォーカス、やっぱり最高です（笑） 風景や花、動物など大活躍してくれそうです！

【表現力】DA16-45mmと一緒に購入しました それでほぼ16mmから200mm（APS-C換算で、24.5mm〜306mm）までカバーできます。 DA16-45mmのレビューで、K10Dのユーザーガイドの田中希美男先生の作例、デジタルカメラマガジンの『旬の被写体ガイド』の米美知子先生の作例に触れましたが、望遠域のズームではこのレンズが多数使われていて、値段やその小ささとは裏腹に、とても確かな描写力、特に切れ味とコントラストが秀逸なのでびっくりしました。 【携帯性】 35mm判の換算で76.5〜306mm相当の望遠ズームとは、とても思えないコンパクトさ。 軽くて取り回しもいいです。 使用していると、可愛らしささえ感じます。 【操作性】&【機能性】 このレンズもAFの精度は悪くありませんので、QSFSはあまり使用しませんが、とても便利な機能だと思います。 つや消しすべすべ鏡筒の感触と、スムーズな操作感は、PENTAX実用ズームレンズの特徴です。 F値も、このクラスのレンズでは普通ですし、特別な撮影以外では不便は無いでしょう。 マクロで慣れていると、寄れないので最初は戸惑います。 【総評】 表現力の欄にも書いた通り、見た目と値段では考えられない程の切れ味とコントラストを有しています。 それを意識して生かせば、PENTAXの深い色彩と、目の醒めるような解像感が得られると思います。 K-７の時代になって、新しくWRバージョン（フィルター径49mm）が出ましたが、特に防塵防滴に拘らなければ、フィルター径52mmのこちらでもいいと思います。 単焦点レンズの描写力と比較すると。。という観点では、撮影者の感性の違いの方が大きいのではないでしょうか。。。

軽くて持ち運びがしやすいレンズです。手放してしまったので手元にはありません。 明るいところでは問題はありませんが、体育館の中とかはちょっときつかったです。 運動会などで活躍するレンズとして１本持っておかれればいいと思います。

野鳥観察記録用に購入。 作品作りをするなら焦点距離・解像度・明るさ等の光学性能の優れる単焦点レンズでないと話にならないと感じます。 しかし、野鳥観察の場面においては、写真で鳥の種類を判定する、証拠を残す、周囲の風景も記録として残す、という目的が主となることもよくあります。 本機は、小型軽量でデザインも良く上記用途にはピッタリで、お気に入りです。 特にデザインが良いので、他社70-300mmと悩んだのですが、こちらにしました。 光学性能は他社の方がちょっと良さそうだったのですが。 本機の唯一の欠点は、望遠端での解像度が低いこと。 実は致命的だったりする・・・笑。 この価格のズームなので、まあ、そんなもんですが。 そこで、最も解像度の高くなるF値を調べてみました。 F10が最高解像度っぽいです。でもF8もほとんど変わらないし、シャッタースピードが稼げるので、常用するのはF8が良さそうです。

K-70本体と同時に本製品を購入しました。 屋外でのスポーツ撮影のため防塵・防滴は必須で、かつ小型である点が気に入りました。 従来コーティングと比較したわけではないですが、くっきりとした映りの写真がとれますので、HD化の効果がそれなりにあるものと思います。 【操作性】 比較的軽く、沈胴式ではないためレンズを付け替えてすぐ使えるのが手軽でよいです。 【表現力】 300mm付近でも十分解像してくれます。（RAW現像利用） 多少トリミング拡大をしてもA4判印刷に耐えられます。 これ以上を求めるのであれば、スターシリーズの単焦点レンズにいくしかないと思います。 【携帯性】 ズームレンズとしては十分小型軽量で、カメラバッグに入れての持ち運びも苦はありません。 【機能性】 望遠端でもきっちりピントがあってくれます。 ただ他の方が書かれている通りピント合わせ時のモーター音がしますので、星1つ差し引きました。 【総評】 価格を考えれば、十分パフォーマンスを出してくれる機種だと思います。 静かな室内での撮影場面が多いなどモーター音を少しでも抑えたい方は、1万円程度高くなりますがPLM一択です。 ただしPLMだと暗くなりますので、本体も高感度に強いものを選ぶ必要があります。

2年前の12月頃、Amazonで5万前後まで下がったことがあり、そのときに買おうか散々逡巡して、買わなかったレンズ。 その後DA Limitedの単焦点は全て揃え、このレンズの存在はずっと気になってた。 今回、K-3mark�Vのレンズキットで2年越しに購入。 2年前に散々調べた情報通り、30mm±10mmという使い方がハマるレンズ。 【操作性】 操作するのはズームリングとフォーカスリングくらい。 ズームリングがローレットのようになっていて持ちやすい。 フォーカスリングはAFで使うことが多いのでほとんど操作しないが、他のLimitedレンズ同様に指かがりがよく操作しやすい。 【表現力】 他のLimited単焦点のようにハッとするようなことは少ないが、2倍ズームということもあり画質はいい。 少なくとも18-50や16-85に比べると、周辺の画質や発色が良いと感じることが多い。 様々なカスタムイメージを使った際も素直に反映されるように思う。 【携帯性】 見た目以上に軽い。Limited単焦点の塊感に比べて、ちょっとスカスカな感じもする。 長さも径もコンパクトでK-3mark�Vだけでなく、KPとの相性もいい。 さすがLimited。 【機能性】 K-3mark�Vのおかげかもしれないが、AFは十分速くて正確。 KPで使ってもストレスはない。 ただ、風景などの静物メインなので、動体だと追従するかは分からない。 【総評】 2倍とズームレンジは決して広くなく、特別明るいわけではない。単焦点ほどのキレや味わいもないが、素直で使いやすいレンズ。 軽くてコンパクトなこのレンズはお写んぽレンズとして最高。 このレンズと15mm、70mmのLimitedレンズを持って散歩に行くと楽しい。 カバンに余裕があれば50マクロも。 もっと使い込んで、このレンズの魅力を引き出していきたいと思う。

【操作性】 ズームリングの手ごたえ、QSF(使わないけど）など、申し分なし 【表現力】 解放でそこそこ明るくぼけてくれる。やっぱりLimitedはいいなと思わせる絵を出す。 【携帯性】 20-40zoomとしては十分コンパクトなのかな。見た目に反して目方は軽く、持ち運びは苦にならない。 【機能性】 Limitedなのにzoom。やっぱりzoomは便利だな、と思わせる。ついこのレンズだけで出かけてしまう。 【総評】 Limitedなのにzoom。写りはLimited。それで十分。質感も高くK3-�Bとの組み合わせもかっこいい。

このレンズのほか45〜85AF、80〜160AF、150〜300AF、120？マクロAF、200AF等 使用し、普段はほとんどＡＦで使用していますが ＰＥＮＴＡＸ６４５のＡＦズームレンズはフルタイムＭＦが無いようですが たまにフルタイムＭＦが有ればと思いますね。 35ｍｍはＣａｎｏｎのＬレンズのみを１０本程度使用していますが フルタイムＭＦはやはり使い勝手がいいですね

　 GFX50S�Uで使用しています。多用する焦点域（フルサイズ換算で約65〜130mm）なのですが手持ちのレンズがなかったので購入しました。 【操作性】 　オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスレンズの様なしっとりとした操作感ではありませんが、実用上問題はありません。 【表現力】 　20年以上前に設計されたレンズですが、 GFX50S�Uで使用しても実用十分な描写性能を有しています。少し絞れば周辺画質も驚くほど良好です。 【携帯性】 　大きいですね。フォーマットサイズを考えれば仕方ないと思っています。 【機能性】 　特段問題はありません。GFX50S�Uで効果的に手振れ補正を使うには、MENUから焦点距離設定を変更する必要がありますが、それはこのレンズのせいではありません。 【総評】 　中古並品を約1万円で購入しました。発売当時の定価から考えると信じられないほど安価です。描写性能は必要十分なのでコストパフォーマンスは超抜群です。

富士山を専門に撮影。毎年、フォトコンテストに入賞しています。 2008年から2011年まで、ペンタックス645N(中判フィルム一眼レフ)で使用していました。 【操作性】 フォーカスリングを前後させることで、AFとMFを素早く切り替えられるのが便利です。 【表現力】 ハイエンドフィルムスキャナー(ハッセルブラッドFlextight X5)で、ポジ原版(ベルビア100)を約36MPでスキャンのうえ、等倍拡大してチェック。 画角により、FA645 45-85mmよりも若干甘い描写をする印象ではありましたが、許容範囲であり、現在メインとしているのは、50MPフルサイズ一眼レフ(キヤノンEOS5Ds)ですが、ペンタックス645時代の作品とで画質差が気になるといったことはありませんでした。 【携帯性】 中判カメラ用ズームレンズとしては小型軽量ですが、カメラ本体や他の交換レンズ等、システム一式を携行するには、大きく、重いです。 【機能性】 ペンタックス645Nとの組み合わせですが、現代のデジタルカメラ(レンズ内超音波モーター駆動レンズ)と比較するとAFは遅く、迷いやすいです。(ただし、風景では十分。) 【総評】 風景写真でトリミングなくフレーミングするにはズームレンズが必須ですので、ペンタックス645で風景撮りなら必須のレンズです。 FA645 45-85mm f4.5との組み合わせで、広角から中望遠まで無段階でカバー出来、中判カメラとしては非常に使い勝手が良かったです。(その後135デジタルに移行し、24-105mmのように、これらの画角が１本でカバー出来るようになると、戻れなくなりますが。)

ペンタックスのユニークな魚眼ズームです。今は、HDに切り替わってますが、長年使ったsmcの方をレビューします。 【操作性】 このレンズは何よりも、魚眼なのにズームという点が、単調になりがちな魚眼レンズに撮影の幅を与えてくれますね。特に特殊なこともなく、普通のズームと同じ感覚で使えます。リングを動かすと、湾曲が変わっていくのが面白い。他のDAレンズと同じく、QSFSも搭載しています。さすがにフィルターは付けられませんが。 【表現力】 魚眼の面白さは寄ってナンボだと思いますが、ズームのお陰で寄れる広角（歪曲は残ります）としても使えるのは良いですね。 【携帯性】 魚眼としてはかなりコンパクト。F3.5-4.5というのもありますが、DA12-24とかと比べるとかなり小さいですね。 【機能性】 このレンズは、寄ることを想定して汚れに強いコーティングを施しているのもあり、結構大胆な構図が取れます。 また、テレ端では、フルサイズでも円周魚眼使えますね。 【総評】 リミテッドレンズとこのレンズは、ペンタックスの象徴とも言えるレンズですね。値段も手頃だったこともあり、出て早々に買いました。 もうかれこれ16、7年経ちますが飽きずに使えるレンズとして押さえておきたいオススメレンズです。

当方、写歴だけは長いですが、いつまでたってもミドルアマチュアです。 【操作性】 魚眼ですが、普通のズームです。特に迷うことはないはず。 【表現力】 独特の描写が出ます。難点としては、描写が面白く頼りすぎてしまうこと。効果をよく考えて撮らないと、何のことだか分からない写真が量産されます。 【携帯性】 Pentaxの伝統、小型レンズ。（まぁ、収差とかあんまり考えなくてよいから余計に小さいですよね。） 【機能性】 特に不満はありません。 【総評】 前述のとおり、魚眼の描写は独特で強烈です。だからこそ、使いすぎてしまわないよう、使うときは効果をよく考えて使わないと、訳の分からない写真だらけになります。そんなにお値段のはるレンズでもないですし、1本持っていてもいいと思います。

【操作性】 重くてデカイが使い易い 【表現力】 拡大すれば差がつくのか？ 単焦点と互角かそれ以上に感じる。 コーティングのせいか、 若干コントラスト高めだが、 オーバーな感じはしない。 【携帯性】 単焦点レンズ４本位とコレ一本と比較すれば身軽。 でも一本のレンズとして考えると重い。 【機能性】 普通です。 【総評】 35mmであればズームもいいが、 67だとあまり使用しなかった。 ピントの山もつかみ易く、 67�Uとの相性もいいし、 絵もキレイに撮れるし、 不満はないのだが。 やはり67は、 単焦点に重い三脚で構図を決め、 ドッシリ構えるのがスタイル？ の気がします。 男だったら黙って単焦点！

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

軽さとそこそこの写りに期待して購入しました。 他の方のレビューにもありますが、悪い言い方をすれば「チープな作り」です。 オールプラスチックで、ガタもあります。 Limitedレンズなどと比較してしまうと、所有する喜びのようなものは薄いですね。 ですが、18-50�oのズームでここまで小型軽量なのは立派です。 とにかく荷物を少なくした場合や、デジイチをコンデジ感覚で持ち出すときにはありがたいレンズです。 標準ズームのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと比較しても、同等以上の写りで、中央部の解像度はなかなかです。 以下に気が付いた点を・・ (1）　フィルターは薄型タイプでないと標準フードが付きません。（TiANYA の3mm薄枠設計スリムタイプでぎり） (2)　AFモータ内蔵で動作がとても静か。AFもそこそこ早い。 (3)　MFの動作は違和感あり。実質AF専用。 今までの標準ズーム（DA18-55mm）と同等以上の写りで小型軽量であることがみそ。 フード付きでここまで小型軽量は立派です。

【操作性】沈胴式ですから撮影前にはスイッチを押して鏡筒を回して繰り出す必要があります。これが面倒だという方もおられますが、撮影場にきたら繰り出したままにしておけば良いし、それでも普通の標準ズーム並の長さですから、これは贅沢な注文というものです。 【表現力】HDコーティングで、新しいズームですから色のりが素晴らしく透明感もあり、分解能も合格です。参考写真は一時代前のK-S1で撮影したもので、KPやK70ならさらに精細でしょう。18�oでの周辺部の画像も悪くありません。 【携帯性】ペンタックスの軽量機K-S1に付けて730グラム程です。ミラーレスよりは重いですがデジタル一眼としては軽量で、それほど重く感じません。長さは沈胴すれば5センチで単焦点並、撮影時に繰り出せば9センチですから標準ズームと同等です。18-50mmの画角は必要最小限です。 【機能性】　オートフォーカス時にマニュアルできますし防滴です。フードは絞りのようなものが標準でついています。キャップはフードごとかぶせる形です。DCモーターですからフォーカスも早いです。 【総評】ミラーレスのα6000に銘玉16-70mmを付けても700ミリグラムを切ります。K70に本玉を付ければ860グラム程になります。従って、K70やKPを使う場合は本玉は余り意味がありません。画角も中途半端です。従って私はK-S1の専属として気軽な散歩に使うことにしました。レンズとしては軽くて写りもなかなか良いので、これに見合う軽量後継機がほしいところです。ペンタックスは一般ユーザー対象のデジタルカメラから撤退か、といったニュースが流れた本春、そもそもデジタルカメラ市場の販売数は最盛期の５分の1だそうで、ペンタックスが今後どんな戦略でくるのかわかりませんが、本玉は良いものを出したものの、見合う本体がないために幻の銘玉になりそうな予感がします。

Q7のプレミアムに付属してきたモノで初めて使いました。 後に使い勝手が良いので2台あるボディで同時に使用する為にもう一本追加で購入。 【操作性】 小さいけど通常サイズの標準ズームとなんら変わりません。 Qマウントレンズ全般に言える事ですがピントリングは軽過ぎるのと敏感過ぎるのとでちょっと触れただけでMFに切り替わってしまう。 【表現力】 キットレンズ相当の標準ズームだし期待していませんでしたが何気に悪くないです。 むしろコンデジサイズのセンサーでこんなに写るの？ってくらい良いです。 【携帯性】 Qのレンズとしては小さい方ではありませんが十分小さいし軽いので携帯に困る事はありません。 【機能性】 通常の一眼用交換レンズと変わらない機能は有してます。 そのまま小さくした感じ。 ちゃんとフードの逆付けも出来ますw 【総評】 写りでも携帯性でも特に秀でたところの無いレンズですが、なんだかんだで使い勝手が良い。 まさに標準ズーム。

Qシステムはデザインと携帯性がシステムの美点。 マウントアダプタで遊ぶのもアリアリですが、まずは純正標準ズームレンズを１本。 【操作性】 ボディはQ-S1を使っています。 前面のダイヤルにAFとMFの切り替えを割り当てています。 普段からMFレンズのほうが使用頻度が高いので。（他マウントですが） 使い勝手が良くなりました。 （RAWで撮るのでデジタルフィルターとか撮影時には使いません。） ピントリングが無限に回るのが確かに使いづらいですが、止まるレンズでも無限遠を厳密にピント合わせすると回し切ったところではないことがほとんどなので、この問題よりボディの性能でピントが合わせづらい気がします。 高性能な後付けEVFなんかがあればよかったんだけど・・・。 とてもコンパクトですが、ズームリングのトルク感もこのサイズと価格を考えると妥当なもので悪くないと思います。 【表現力】 普通です。 絞ると解像感が上がるそうですが、広角端のF2.8がちょっと嬉しいです。 作例は全て手持ちで、昼と夜にパッパッと撮ったのです。 夜景なんかの手持ち撮影はボディの性能によるところも大きいですね。 でも、このセンサーサイズでがんばってると思います。 ISO3200の作例2枚アップします。 フルサイズなんかのシステムではないので、表現力というより手振れ補正はちゃんと効いているとか温かい目で見てください。 ツーリングの記録と思えばちゃんと撮れてます。 主にバイクで出かけるときに使うつもりなので、私の使い方は、ほとんど手持ちになるはずです。 夜景はISO感度を下げて撮ったら、さすがに手振れ補正も追いつかなかったので、このレンズの正しい評価のため、いつか三脚＋低ISO感度を試して再レビューしたいと思います。 【携帯性】 アップした作例は、積載性皆無の小さなオフロードバイクにQ-S1＋このレンズだけ持って出かけて撮影したものです。 F2.8始まりの標準５倍ズームとしては、携帯性は抜群でしょう。 Qのシステムがなかったら、撮影は無しでした。 【機能性】 普通かな。 手振れ補正もQのシステムではボディ依存ですし。 特に不足はないです。 【総評】 Qシステムを楽しいガジットととらえていれば、普通の写りの標準便利ズームに全く不満はありません。 ボディもレンズもカッコよくて可愛いマウントシステムです。 質感は・・・コストとの兼ね合いもありますからね。 改めて冷静に考えても、普通に写った上にデザインと携帯性にアドバンテージを感じるなら十分満足です。

Ｑシリーズのシステムとして望遠ズームレンズが欲しくなり、2年ほど前に購入しました。 【操作性】 繰り出しが面倒なことと、繰り出した直後の15mm付近では繰り出しを促すメッセージが出て使い辛いです。ズーム感触はすかすかして、標準ズームレンズ（02）の感触が良かっただけに残念です。 【表現力】 ペンタックスQでは望遠が250mm相当F2.8で、Q7では210mm相当となり、被写体に応じて使い分けることができます。画質はそれなりですが、レンズが明るいので感度を上げずに済むので画質的に有利になります。 【携帯性】 超小型軽量で携帯性は抜群です。いつでも使えるようにペンタックスQシリーズカメラに付けっ放しにして鞄に入れておいても苦になりません。 【機能性】 Qシリーズのカメラは電子ビューファインダーが付いていませんので望遠撮影には不利で、本レンズが欲しかったものの、なかなか手が出ませんでした。通しでF2.8が最大の利点で、センサーが小さいのでボケは期待できませんが望遠のズームレンズでF2.8通しはそれだけで魅力です。 【総評】 Qシリーズが登場したときは標準ズーム（02）や標準レンズ（01）の使用が多かったのですが、その後画質の良いミラーレスカメラが次々登場し、標準域のレンズの使用頻度が下がりました。F2.8通しの小型軽量望遠ズームは他のセンサーサイズでは不可能なので、このレンズは今でも魅力的に感じます。

【操作性】 　ズームリングの回転角が比較的短く、焦点距離の移動が素早くできる。 　沈胴式だが、同様に撮影可能域まで素早く持っていける。 【表現力】 　解像度はそこそこだが、コーティングがSMCで抜けと色乗りが良い。 　F2.8通しと明るいが、極小フォーマットのためボケは微妙。 【携帯性】 　沈胴式で02標準ズームとほぼ同サイズであり、中望遠としては極小レベル。 【機能性】 　この大きさでAFモーターレンズシャッターNDフィルター内蔵と盛り沢山。 【総評】 　極小フォーマットかつプラ筐体で安っぽい外観だが、機能面では必要十分以上。 　抜けが良く発色が良いため、Kマウントと比べても違和感のない絵作り。 　気合いを入れず、気軽にスナップを撮るにはこれで十分。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

　当初は300mm、換算460mmの世界を覗きたいと思い入手しました。 　最近使わなくなって来た事もあり、レフ機初心者の知人に譲る事になりました。 　手放す前に再レビューです。 【操作性】 　QSFS付きで、普通に問題無く使えます。AF時はピントリングは回ります。 【表現力】 　高額なレンズには敵いませんが、値段の割りには充分に良好な写りをします。 　望遠側の解放は甘く感じるので、一段以上は絞って使うと被写体がキリッとしてきます。 【携帯性】 　普段持ちにはちょっと大きく感じる長さですが、300mmとしてはコンパクトで軽量なので、気軽に持ち出せます。 　ただし、最新の沈胴式ズームの収納時のコンパクトさには敵いません。　 【機能性】 　ピントリングの回転角が大きいので、今時のレンズと比較するとAFは速くは無いかなと思います。 　ただ、QSFSで補うことも出来るので、小さくて素早い動体でなければ追いつけると思います。 　仕方ない事ですが、AF時の音はちょっと煩いですね。 　SPコートはありますが、後継のHD版にはWR(簡易防滴)もありますし、沈胴版は更に小さく収納できてレンズ内モーターも搭載しAFも静かで機敏と、どうしても最新のレンズには見劣りしてしまいます。 【総評】 　55mmスタートなので標準ズームのDA18-55mmとの相性は特によく、値段の割りには良く写る、コストパフォーマンスの高いレンズです。 　今となっては、HD・WR版が出た事でディスコンとなり、K-S1以降の機種に限りますが沈胴版も出てしまったので古臭さは否めません。 　それでも、まだまだ使えるレンズだと思います。 　現在の入手手段は中古品になると思います。求め易い価格なので、出来るだけ財布に優しく300mmの世界を覗くには選択肢に入れても良いのかなと思います。

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。