CANON EOS-1Ds Mark III ボディ 価格比較

現在キヤノン５D4とR5をメインにして使っていますが、いまだに１Ds3は２台所有しています。 一台は実用、もう一台は保存用です。もう修理が効かない機種なので。 １Ds3は今でも一番好きなカメラかもしれないくらい大好きです。 当時は最高の性能と機能が入ったこのカメラですが、今のカメラと比較した目線で気に入っている部分などを書きたいです。 【デザイン】 良いです。 今もあまり変わらない伝統的な１Dの形です。 【画質】 これの定義が難しいですですが、１Ds3の画質が今でも一番好きです。 ５D2と似ていますが、少し違うように思います。 うまく文字で表せませんが、デジタルなんだけどデジタルくさいくないような写真が撮れます。 EF Lレンズとの相性がすごく良いようなイメージがあります。 画像処理エンジンのチューニングも今と違うせいもあると思いますが。 ただし、これらは日中の屋外やライティングを施した明るいシチュエーション限定です。 明るい環境で撮った写真であれば解像度も十分で画質は今でも最高です。 高感度は古いカメラだけあってISOも1600まで、しかもAUTOがありません。 サンプル写真は１Ds3で撮ったR5です。 最近持ち出してなくてあまり良いサンプルでないので申し訳ありません。 【操作性】 今も大きく変わらず、基本１ボタン１機能で非常に使いやすいです。 【バッテリー】 1日中撮っても平気です。 ミラーレスに慣れるとこのもちには驚きます。 【携帯性】 １Dなので携帯性は悪いですし、そこは求められないカメラです。 ただし、最近の１D系より軽いです。 【機能性】 ISO AUTOがない、瞳認識もない、ライブビューが使い物にならない、など機能面では大きく劣ります。 シャッター音とショックもそれなりにありますが、実はこのカメラが好きな理由の一つにシャッター音があります。 今のカメラにない機械的な乾いたシャッター音がレスポンス良く出てくる感触は非常に気持ち良く、今でもこれを超えるカメラはありません。 ただし、シャッター音は今の時代は小さい方がよく、またミラーショックも少ない方が良いのですが、 今のカメラはそのぶん撮る気持ち良さはないです。 【液晶】 最悪です・・・ピントの確認は厳しい場面も・・・ 【ホールド感】 １Dですので素晴らしく良いです。 【総評】 全体的に今のカメラと比べると使いにくい部分が多くあります。 時にやらかしてしますのはISOです。AUTOがないので手動でISOを上げますが、今のカメラと並行して使っていると戻し忘れるんです。 戻し忘れると明るい場面でも高感度で撮ってしまっていて、後で気づくことがあります。 それでも１Dのレスポンスは素晴らしく、剛性のあるボディーの中に響く乾いた機械的なシャッター音と 出てくる写真がデジタル臭さがない味のあるものが出てくるののが好きで、できたらこのカメラを持って出たいくらい好きです。 オールマイティーさを考えるとこのカメラだけ持って出るわけにはいかず、やはり防湿庫で留守番になることの方が多いですが。 今から買うのはあまりお勧めできませんが、今のカメラにない気持ち良さを味わうならぜひ！

【デザイン】 　1Dmk3に対して出っ張りが付いた分、洗礼感はなくなってしまいました。 　しかし、金のロゴがただならぬオーラを出しています。 【画質】 　5Dmk2とそっくりですが、より透明感がありスタジオなど光量が十分ある場所での撮影が基本になりますね。感度は100-800までにしておきたいですが、真価はやはり100-200までです。 【操作性】 　1Dmk3となんら変わりません。縦位置にマルコンください。 【バッテリー】 　非常によく持ちます。 【携帯性】 　EOS-1には関係ないです。 【機能性】 　基本的な撮影で出来ないことは何もないので問題はないです。 【液晶】 　なかなか辛いです。構図確認は出来ますがそれ以上は無理です。 【ホールド感】 　十分です。 【総評】 　今から1Dsmk3を買うのはオススメしません。 　このカメラはスタジオなど撮影環境が整った場所で真価を発揮するのでオールラウンドにというわけには行きませんが、環境が整った場所で撮影すると良いものが撮れますね！

2007年の冬、販売が開始されて間もない最初のロットを購入しました。当時ヨドバシカメラで76万円、たいへん高価なカメラでしたが、たまたま会社の業績が良い年で、キャッシュで購入することができました。半年前に1D�V型が発表され、画質はそれで充分と感じましたが、やはりフルサイズセンサーが無いと手持ちのレンズが生かせないので、思い切りました。購入以降、何のトラブルもなく期待通りに黙々と働き続けている、良いカメラです。たぶんエラーコードは、今まで一度も出ていないです。高速連射が出来る訳でもなく超高感度で撮影できる訳でもないですが、特段の不足感は無いです。一度きりのチャンスしかない業務や天体写真の撮影に使っても確実に写真をものにできるというのは良いことです。約2000万画素の解像度は当時も感じていましたが、レンズの性能を再現するには最低限の解像度かなと思います。A3程度に拡大してみると、もっと解像度が高くても良いかな?と思います。このカメラの画質の美点は、「脚色が無いところ」です。非常に素直な癖のない再現性は、最新のEOSでは薄まってしまいました。現在のEOSではデフォルトでNRやシャープネス処理が充てられており、あまり自然な感じがしません。特にAPS-Cの機種にそれを感じます。ノイズの肌理は粗く、最新のセンサーと比べると少し時代を感じさせます。また、ホットピクセルもそれなりにあります。しかし、天体写真では、ダークフレームでサプレスすることが出来るのでそれほど問題にはなりませんが、アンプグローと呼ばれるサーマルノイズが画面右下に少し残るの惜しいです。それでもソニーのCMOSセンサーよりは素性が遥かに良く処理は楽です。この機種はかなり長い間フラッグシップとして販売されていたこともありますが、画質は今でも十分使えるものだと思います。液晶は個人的には非常に信頼しています。特に色再現は、パソコンのディスプレイよりは遥かに正確です。色を確認するためにわざわざこのカメラで再生させて確認するくらいです。そもそもピントはカメラの付属液晶で確認するべきものでは無いです。拡大表示させても人間の眼ではピークは捉えられないと思います。構図と色の確認ならこれで十分なので不満は無いです。電子先幕シャッターが無いのはこのカメラの唯一の弱点です。そのため超望遠レンズではレンズの解像度をフルに発揮できません。シャッター膜の振動で画面がブレるので、ミラーアップしても無駄です。この点は、この機種以降のカメラが有利です。ボディはフルメタルで100％マグネシウムボディでけっこう丈夫です。ぶつけても落としてもフランジバックが狂うことはありませんでした。他のプラスチック製のボディでは光軸に対する垂直度の精度の悪いものが散見されました。精度が悪いと画面の左右で色収差の出方が変わるので色補正に困ったことがありました。このカメラではそんなことはありません。デザインは、歴代EOSで個人的にはベストではないかと思います。適度にエッジが効いていて各部のバランスが良いと感じます。あまりヌメッとしていないので好きです。バッテリーは驚異的に長持ちします。最初の頃は1週間くらいなら全然平気でした。今でも最初に付属してきたバッテリーを使っていますが、劣化度は66％くらいで今でも現役です。10年以上使っていますが、非常に質の良いバッテリーなのだと思います。ファインダーは、銀塩の名機を使い続けてきた印象からすると、普通です。肉眼だとピントのピークが分かりにくく構図確認くらいにしか使えません。明るさ優先のスクリーンの弊害なのでしょう。私はマニュアルフォーカスのレンズを今でも使っているのでそこが残念です。他のカメラなら更にですから、これも時代の流れでしょうか?