CANON EOS-1D Mark II N ボディ 価格比較

１．購入動機 初代ＥＯＳ５Ｄを使っていた当時、１２００万画素でも写真を差し上げた方から「ＰＣがパンクする！」と苦情。動体ＡＦと連写、耐久性に期待し、１０００万画素のＥＯＳ１Ｄｍｋ�Vの発売を見越し、故意に８００万画素の本機を購入。以降、ＥＯＳ１ＤＸ迄買い足したが（ＥＯＳ１Ｄｍｋ�V、ＥＯＳ１Ｄｍｋ�W、ＥＯＳ１ＤＸ）最近まで本機がメイン機。 ２．合わせた酷い目 １）本人ごとＥＦ２８−３００Ｌを付けた状態で水深約２ｍ（淡水）に落水。水底を歩いて無事生還。カメラもバスタオルで拭き、フィルターを外してブロアで曇りを取るだけで、そのまま撮影続行。多分、鏡筒を押し縮める方向の力が働き、レンズ、ボディの内圧を上げたため浸水しなかったのだろう。 ２）ジトジト小雨の日、ＥＦ２８−３００Ｌの伸び縮みする鏡筒がポンプの働きをして、水蒸気を吸い込み、レンズ、ボディ内で結露。液晶パネルも真っ暗になるも、最後までシャッターは切れ続けた。そしてレンズ、ボディとも重修理となるも、更新するよりは遥かに安い金額。 ３）知人のプロ氏から「２〜３万ショットで予防的にシャッターを交換すべき。」とアドバイスを受けていたが、ＳＣのスタッフが私をアマチュアと見下し「シャッター交換高いですよ、高いですよ」と言い、受付すらしてくれない。案の定、スポーツ撮影現場で約４万４千ショットにて「バリリ」と音を立てシャッター破損。これも更新より遥かに安い修理費だったが、撮影を中断するより予防的なシャッター交換を受け付けてくれればと怒り心頭。 ３．色味に関して 現在私はソニーミラーレス機にほぼ移行したが、私はＥＯＳ１０ＤからＥＯＳＲ迄キヤノン機を使って、キヤノン機の色味を特に綺麗だと感じた事は無いものの、人肌の色とホワイトバランスに関してはソニーに対して一日以上の長があると実感。 過去のソニー機と新型のキヤノン機の比較では無く、新型のソニー機と過去のキヤノン機の比較にてそうなる。 キヤノン機の色味は新機種が登場しても、機種が違ってもほぼ同一で、カメラに色味の個性が無いと言うのは「標準化」と言う点で大変重要。この点ではソニーは未だにデジタルカメラの基本的な所で弱点を抱えている。放送機器の権威であるので、放送局用の３板カメラではこの問題を起さないのに写真用のカメラの色味に問題を起こす。 https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951 https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658 ４．ＥＯＳ１Ｄ系の外観と操作性 凄く重く、まるで重戦車の様な屈強な筐体。しかし保持や操作は抜群にやり易いのがＥＯＳ１Ｄ系の美点。衣服や身体に接触しただけで、ＩＳＯ感度、ＡＦ等重要な設定等がいとも簡単に変わってしまうソニーフルサイズ機とは雲泥の差。 そして角が丸められ「融けたチョコレート」と評される外観は、衝撃を受けた際にそれを上手く逃がすダメージコントロールになっている。生産性への考慮と気取った「だけ」のソニー機のデザインとは本質が異なる。 ＥＯＳ１Ｄ系は所謂「モードダイアル」等を廃し、簡単に設定変更可能かつ不用意な設定変更＝誤操作を阻止する操作性。操作性の★４個としたのは１Ｄmk�V以降の機種と少し操作性が異なるため。「ンパ、ンパ」とボタンから指を離すと設定が有効になる独特の操作性。 ５．電源システム ＥＯＳ１Ｄmk�UＮまではニッケル水素電池、ＥＯＳ１Ｄｍｋ�V以降はリチウムイオン電池と異なるが、大容量の電池を一瞬に交換可能なのもＥＯＳ１Ｄ系の美点。小さい電池２個をトレーに乗せてそれを挿入する他社機はファッションでオプションの縦グリを販売し、或いは縦グリ一体としているだけ。 ６．防塵防滴 防塵防滴性能も悪くない、土砂降りの雨に何回も長時間耐えた。しかし、これにも過信は禁物。特に鏡筒が伸び縮みするレンズとの組合せには要注意。防塵防滴仕様でも水蒸気の侵入は阻止出来ない。（前述の通り） ７．修理性 耐久性も対候性も悪くはないが、前述の通り、シャッター交換等の定期的な整備は必要。 かなり酷く壊しても妥当な金額で修理可能な「整備性、修理性」は良好。ソニーα６０００は連写速度が速いが、シャッター交換を想定していない。多分それを強行すると工賃が新品価格を超えるのだろう。 安価な機材を使い捨てにするより、こうした機材を修理しながら、長期間使った方が、環境に良い。 ８．画素数 行き過ぎた高画素化は１０００万画素あたりから感じていた、それに昨今の高速連写である。今は亡き紙の専門誌にも、現状のネットのサイトにも本機の８００万画素で十分であった。データのハンドリングと外部ディスクへの保管コストも考える必要がある。 ８．総評 本機の様な所謂「プロ機」はユーザーがアマチュアでも見栄やファッションで使う物では無い。取り組むべき撮影テーマが有ってこそ真価を発揮するし、その結果大変高価な本機等を破損しても修理可能である。 現状私には記念品状態であるが、本体は今も問題無く動作するも数本手許にある電池の劣化が実用を妨げていた。純正電池の入手も困難だが最近互換品を入手。スポーツ撮影には多分もう使わないので余生を過ごさせるにはこれで十分だろう。 ９．写真 １）本機（中央正面）と１Ｄｍｋ�V、１Ｄｍｋ�W、１ＤＸ ２）この組み合わせで落水、生還（本人、カメラ共） ３）操作性と誤操作防止に寄与する部分。 以下作例、新旧で色味の変化が少ない。 ４）本機（ＡＰＳ−Ｈ） ５）ＥＯＳ１ＤＸ（フルサイズ） ６）ＥＯＳ−Ｒ（フルサイズ） 被写体：胡粉ヘッド＋オビツボディの現代的日本人形（作家物）。 レンズ：２８−１３５ＩＳ、私が批判している普及品。 フラッシュ：６００ＥＸ−ＲＴ 現像ソフト：シルキーピックスpro10、色味の調整無し。ＥＯＳＲは露出補正のみ。

【デザイン】フラッグシップ機たる堂々とした貫禄があるデザイン 【画質】最新型の画質には到底及びませんが引き伸ばさない限り十分にたのしめますし、階調豊かです 【操作性】メニュー系統がちょっと使いにくいが撮影関係はEOS全般似た操作感 【バッテリー】かなり持ちます ISレンズ使っても約1000枚以上は持ちます 【携帯性】正直悪いです かなりデカイですね Lレンズ関係装着したらそれなりの重さになります 【機能性】最新機能無しで必要最低限の機能です ボディ内手ぶれ補正やISO感度オート機能、ライブビュー機能等もありません 【液晶】最新機に比べたらかなり劣るかもしれません 構図確認位ですかね 【ホールド感】バッチリですが重量級です 【総評】かなり古い機種ですし最新機能も無いですが改めてカメラを学ぶには良いカメラだと思います 耐久性は最新型に負けません

現在1Dm4と使っています。 1dm3も持っていましたがm4導入でm3を売り… 写りに関しては半切位までならオッケーノイズがきつい時もありますが 24-105Lの相性がいいと思います。