ケンコー 77S PRO1D プロND8 価格比較

【作りの良さ】 日本製なので枠はしっかりとした作りです。 フィルター面もムラなく良い作りです。 【表現力】 昼間の森の中のような少し薄暗い環境で真価を発揮すると思います。 【操作性】 通常の保護フィルターのようにくるくる回してレンズに取り付けるだけなので特に苦はないです。 【総評】 ND500を使っていましたが、明るい環境なら良いのですが、森の中のような昼間でも少し薄暗い環境では暗すぎたので購入しました。 薄枠ですが保護フィルターと一緒に付けると場合によってはケラレるので保護フィルターは外して使うことをオススメします。

主に一眼カメラでの動画撮影に使用している。 カメラはLUMIX GH4 & GH5。 適用するレンズは、LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025。 同じサイズのND64と状況に応じて使い分けている。 【作りの良さ】 ケラレの出にくい薄枠仕様は安心仕様。全周の2/3がローレット加工で、その作りに文句なし。 【表現力】 フィルターの有る無しで比較して、色転びがほぼないことを確認した。減光量も規定どおりで安心して使用できる。 【操作性】 ネジの精度も高く、問題はない。 【総評】 適用レンズはF1.7の大口径が特徴で、開放絞りを多用したいと思うことが多い。シャッタースピードに制限の多い動画撮影においてはNDフィルターが必須となる。以前は可変NDフィルターを使っていたが、激しい色転びやクロスのムラ、また露出の再現性の低さなど、いろいろとストレスを感じることが多かった。固定NDフィルターを使うようになってからはストレスは激減した。レンズのフィルター径に合わせ複数枚所持することで、レンズ交換時も付け替えなどの煩わしさがなく、撮影に集中できる。開放F1.7のこのレンズの場合は、ND8（3段分）とND64（6段分）の2つを状況に応じて使い分け、あとはISO感度、シャッタースピード、絞りを都度調整しながら適正露出を得る。このやり方で、これまでのところ問題を感じたことはない。ただし、Kenkoのフィルターはケースがよくない。もっと使いやすいケースにして欲しい。

PRO1D ND4とND8で迷っていましたが、ND8の方が安いため、ND8を選択しました。 ND8なので、長時間露光というよりは、少しシャッタースピードを落としたい時、例えば滝や花火等の撮影に使うことになると思います。 【作りの良さ】 マルミのレンズプロテクターに重ねて取り付けますが、引っ掛かることなく取り付けることが出来ます。 薄型枠なので、ケラレる心配も少ないでしょう。 【表現力】 屋外でフィルター無しとフィルター有りを撮り比べてみると、シャッタースピードを1/8にして同じく明るさになりましたので、確かに3段の効果がありそうです。 画質の劣化については、コントラストの低下は見られませんでしたが、色味が少しアンバー気味になったように思います。 色味だけなら、ホワイトバランスや後処理で合わせられるので、実利用上では問題ないと思います。 【総評】 ND4かND8を選ぶ際に価格で選びましたが、全然アリだと思います。 こちらでもレビューしていますので、合わせてご覧下さい。 https://ponkoshu.com/review-kenko-pro1d-nd8/