パナソニック HDC-DX3 価格比較

もうすぐ２年程の使用になります。 良い点 ・フルハイビジョン ・音 悪い点 ・重い ・録画時間が短い 当時フルハビジョンの選択が少なく購入しました。 ＤＶＤなので録画時間が短いのが痛いです。 チビの出番の途中でＤＶＤをひっくり返すかどうかヒヤヒヤな思いしました。 結果は大丈夫でしたが…。 まぁ安いのにフルハイ対応なんでマルです。 HDwriter使いやすいです。

現行機よりもキレイに撮れる！ HS9を使っていましたが、実家の両親に孫の顔を見せるべく、購入。 最初はHS9で撮った画像をPCでDVDに焼いて送っていましたが、手間がかかるので、「DVDに直接撮れる方がラク！」と思って買いました。 某大手中古屋さんで安かった（\33,000-）ので半ば衝動買いでしたが、買って大正解！！でした。 １．画質が驚くほどキレイ 　コレは本当にびっくり！！！ 　下の方も書いてますが、現行機種のHS9より断然キレイで愕然としました。 　明るい太陽の下で撮っても発色が凄く自然で「おーっ！」って唸っちゃう。 　さらに室内とか夜の画像は「おおおーーーっ！！」ですよ。 　HS9だと室内や暗いところを撮るとザラザラした感じで、まぁ家庭用の 　ビデオなんてこんなモンか、って思ってたんですが、DX3はイイ！ 　しかし、新しければイイってモンじゃないんですね･･･ 　素人はナンでも新しい方がイイと思って買っちゃいますよね･･･ 　（HS9、買ったばっかりなのに･･･T_T） 　確かに現物を比較すると、DX3の方がレンズがデカイ。 　デザインも黒い色が多くてなんかプロっぽい。←私はこういうのに惹かれる ２．DVDに直接焼ける 　コレはうちの使い方の問題ですが、とにかく離れた両親に月一ぐらいで 　ビデオレター（DVD）を送ってるんです。PCに取り込んで焼くのは正直 　めんどくさいので、直接焼けるDVD機の方がイイなー、と思ってたんです。 　でも何で先にHS9を買ったかというと、電気屋の店員に 　「カメラで撮ったDVDは、普通のDVDじゃ見れないんですよ」 　と言われて、それじゃーしょうがないか、とHS9を買ったんですが･･･実は 　実家にはプレステ3があったんです！（私の弟が同居してるモンで） 　プレステ3はカメラで撮ったハイビジョンDVDを直接読めるんですって！ 　おかげで、撮ったDVDを直接実家に送れちゃう（弟ありがとう！） 　これでかなり休日の作業が減りました。もう大満足。 ３．デザインがGood！ 　上にも書きましたが、HS9と比べるとプロっぽくてカッコイイ！ 　ちょっとデカいけど、画質の良さを考えたら、全く問題なし！ 　（っていうか、小さくなるのは嬉しいけど、画質が悪くなったら 　全然ダメなんじゃないの？しっかりして！メーカーさん！） と言うわけで、安さも使いやすさも画質も完璧で、満点の５点！！ ※HS9はそろそろドナドナすると思う･･･

SD9のサブ機（室内撮り専用）として購入しました。 デザイン SD9より高級感があって良いです。 画質 やはり1/4 3CCDは1/6に比べてきれいです。暗所でもちゃんと写ります。 元々、SD9も含めてパナの3CCDの発色は、好みなのでそこも合格です。 操作性 ズームレバーが少し操作しにくいかな？でもSD9に比べたら理にかなった 配置だと思います。 機能性 最新型の顔認識やプリREC機能はないものの、5.1chマイクもありそれなり に満足です。 バッテリー バッテリーの持ちはあまり良くないですね。でもDX3のバッテリーはSD9より 1サイズ大きいバッテリーなのでSD9に付けたら2時間取れます。だから許します。 携帯性 おまり良くないですが、割り切って買ってますので・・・。 液晶 SD9より大きくて見やすいです。2.7と3インチって結構違うのですね。 音質 5.1chマイクはズームとの連動機能もあり結構いいと思います。 総体的には、なぜPanasonicは1/4を1/6に変えたのだろうと不思議です。まあ軽量化 と、消費電力ダウン、コストダウンといった所だと思いますが、ビデオカメラの1番 大切な画質を下げたら何の意味もありません。SD3の中古がびっくりするぐらいの 価格で取引されてる事もCCDのサイズが起因しているのでしょう。