オーディオテクニカ ATH-A900 価格比較

【デザイン】 個人の好みもありすし高級品には敵わないけれど、悪くはないですよね。 【高音の音質】 よく伸びます。解像度・分解能も良いです。聞き比べた訳じゃないけれど、開放型には敵わないかな？。 【低音の音質】 強すぎず・弱すぎず丁度よいです。バランスが取れてます。 【フィット感】 （汎用のイヤーパッドに交換していますが）やや弱いです。けれど、頭から脱落する程ではありません。 【外音遮断性】 音さえ出ていなければ外音は聞こえます。完璧ではありませんが、合格点です。 【音漏れ防止】 多少は漏れます。けれど、開放型に比べれば良いですよね。 【携帯性】 このヘッドホンに携帯性を求めても・・・、大きめのバッグなら入るでしょうが、通学・通勤のお供には厳しいですよね。 【総評】 イヤーパッドは、市販の汎用品（ピンキリあると思うけれど・・・）は、100mmでは合いませんでした。購入品は無理くり付けられましたけれど、110mmでないと合わないでしょう（試しては無いわよ）。 中のリング状のスポンジは健在でした（劣化なし）。だけど、ダイアフラム（スピーカー本体）を押さえつけてるカップ上の裏面にもスポンジがあります。これが見事に劣化していました（加水分解ですよね・・・ねちょボロです）。 経年劣化が避けられないので、今更ながら手にされるのは、あまりお勧めできないです。新品はもう買えないでしょうから、中古入手になると思うので。 リケーブルにも挑戦しました。「ATH-A900 リケーブル」でネット検索すれば、参考ＨＰが出て来ますよね（リスクは自分持ちよ、推奨はしないわ）。 ネットにあるような、「片だし配線のまま」アーム内配線含めてリケーブルに挑みました。あまりに面倒・アームの付け根（樹脂製）の一部を壊しちゃった・・・がありまして、両側配線で挑戦しました（アンバランス接続ね）。 ヘッドホンジャックは、マル信無線電気製 MJ-074Nを使用しました。ハウジング（カップ）とリング部を無改造で付けられます（L側のみ、R側は穴あけが必要よ） 右側の穴あけ加工は、穴が開いている左側を参考にします。偶々持っていたATH-A1000（故障品）の左側にATH-A900の右側のカップを付けて、穴からドリルを上手く通して加工しました（失敗したくないのよ〜）。 ※ATH-A1000は、下位モデルと違って、カップ取り付け部が「金属製」なのよね。Ｅリングで内側から固定されてるから、Eリングプライヤーが無いと外せません。 外周の樹脂リング部にも穴あけします。加工済みのカップを取り付けて、内側からハンダごてで溶かして穴をあけます（ドリル用の仮穴ね）。このとき、カップからずれないように、しっかり固定（押さえて）作業します。 次にドリルで穴をあけますが、リング部はカップ部分より穴を小さくしないと、MJ-074Nが固定出来なくなります（大きく開けすぎるとすっぽ抜けるわよ、確認しながら作業ね）。 加工が終わったら、左右の配線・ハンダを済ませれば出来上がりです。ダイアフラムのとの配線は左右とも同じで良いので、片出し配線のような、面倒な配線に悩まされずにすみます。 線材は2芯シールド線２本（Ｌ側・Ｒ側）使います。あたしは、AWG28のモガミ製の線材を利用しました。2本だから、捩って適当なところでスミチューブで固定しました（捩ったのが戻らないようにしないと）。 シールド部分は繋がなくても音はでます。機器側のステレオプラグ（L+・R+、グランドはLRとも共通）にハンダ、ヘッドホン側はL・Rとも+側は+、-はグランドね ヘッドホン側はモノラルジャックとプラグで良いのですが、同じような部品がないので、ステレオ用を使いました。プラグ・ジャックともL・Rは同一配線です。 もっと楽して改造するなら、2個イチかな？。穴が開いてるＬ側のカップ・リングを右側に移植すれば、穴あけ加工は不要になります（配線・半田付けのみね）。 安全第一だから、保護めがね・マスクも必要になるわよ。火傷・火事にも注意が必要ね。

音質面は価格以上の満足感。 やや嵩張り、重さもあるため、フィット感と携帯性に劣ります。

2004年に購入しているので、もう18年経過。 イヤーパッドは上級機のクラリーノ製のものに交換済み。 落としてヘッドトップを壊して部品を交換。つい最近はアームを折ってしまい、自力でなんとか修理したりで、未だに現役を続けている。 ハウジング部分を分解したところ、吸音材のスポンジは健在だった。 音はバランスが良く、誇張したところがない。フラットだと感じる。 ジャンルを選ばずに音楽を楽しめて自分にはピッタリ。 これからも使い続けたい。