オーディオテクニカ ATH-A2000X 価格比較

U-05の標準ジャック アンバランス接続でATH-A2000Xも相性が良かったので書き込み。 美しい音色とその響きの余韻が印象的で奥行が広がり心地よい音場です。 DA-310USBとのコンビに近いですが、線がより細いですが低音の余韻が増えてコクを増して音場の奥行が増えたような感じです。 優しく高質な低音の中に線の細い繊細な高音が美しくなる音場は改めて良いヘッドホンだなと。 U-05との組み合わせならオーテクの場合、W5000やA2000ZやAD2000Xらより自然で歪みを感じさせないのがA2000Xですね。 高音だけでなく中低音も良くU-05でより素性の良さを感じさせてくれました。 このアンプはA2000Xの他にT1（2ndも）とPM-1とも相性が良いですね。

最近、深夜に音楽聴くときは住環境の都合でヘッドホンで聴くことが多く、約6年ぶりにヘッドホンを物色していたら、色々新モデルが出ていて浦島太郎な状態になっていましたが、初心にかえろうとAD2000を入手しました。 先日、スレに立てた通りリコール対象だったので、ケーブル交換してもらい大満足だったのですが、同時代の2000番台にはA2000Xというヘッドホンがありそっちも欲しくなり、試聴しに某店へ。 A2000Xは現行のA2000Zと比較試聴して中古で購入しました。 ONKYO DP-X1での試聴で、Xは鳴らした感じスカキンでZの方がバランスよく鳴っていて好印象だったのですが、オーテクのヘッドホンはW5000でアンプ食いであることは知っていたので、伸びしろのありそうなXのほうを購入致しました。 Xがスカキンだったのはイヤーパッドがボロボロのせいもあったかもしれませんが。 購入後速攻交換しましたが。 で、家で鳴らした印象ですが、A2000Xは世間の評判通り解像度が高いですが、全然嫌味がないですね。 むしろこの解像感で刺さらず出し切る高域はなかなかないです。 良質なツイーターから出ている音のようでした。 ボーカルはバシッと耳間に定位しますし、AD2000と比べて艶やかです。 低域もキチンとドライブすればある程度量感は出ますし、不足感はないですね。 恐らく高域をしっかりコントロールできていればさほど不足感は感じないと思います。 このヘッドホンでキツさが出るのは環境、ソースのせいですね。 レンジ、定位、解像度など性能に関しては完全にAD2000よりも上だと思います。 昔、自分が聴いたときは明らかにハイ寄りでいい音で鳴っていた覚えがないのですが、あれから6年経ってピュアオーディオもやっていてある程度土台ができてから導入したのが、いい印象に繋がったのかもしれません。 生産終了して3年ほど経つ機種ですが、中古で安く手に入ればとてもお買い得な機種だと思います。 特に自分のようにメインはスピーカーで、サブにヘッドホンも欲しいという方にはおすすめです。 ヘッドホンオーディオはセッティングや住環境に左右されませんし、最近またヘッドホンにハマりそうです(笑)

（私の耳には）A2000Xの方がQ701より高域が伸びていて、何時も愛用しています。ところが、Mojoに使った場合だけ評価が逆になる（Q701の方が高域が出る様に思える）ので悩んで（不思議に思って）います。 A2000+Mojoだと、+HM-901や+HP-A8、PCM-D100と比べて大分高域が出ない感じがあります。ただ、聴き続けているととても気持ち良く、Mojoの高域が出ていない訳でも無い様です。 と思っていたらQ701だと艶やかに高域が出て、何故Mojoだけそうなる（A2000Xと逆転する）のか良く判りません。素晴らしい組み合わせが判明してそれはそれで嬉しいものの、何故そうなるのかが今ひとつ得心行かず、どなたかお教え頂けませんでしょうか。