M-AUDIO Studiophile Q40 価格比較

今まで､ATHｰA900を使用してて外で使うﾍｯﾄﾞﾌｫﾝが欲しくて購入しました ｴｰｼﾞﾝｸﾞ前はあまり安定せず､何だｺﾚ?という感じでしたのでｴｰｼﾞﾝｸﾞ必須です ちなみにｴｰｼﾞﾝｸﾞは120〜130時間で変化が見られました では、感想です ﾃﾞｻﾞｲﾝ性は、個人的に気に入って購入したので満点です ただ、ちょっと大きすぎる気が… 高音は綺麗に出るが､重低音系なので期待し過ぎない方がいいです あと、ｻ行は残念ながら刺さります 低音はｴｰｼﾞﾝｸﾞによって聞き分けが出来る程落ち着きました 力強く､心地の良い低音で､ 主にﾍﾞｰｽ系の音が良く出るので､耳ｺﾋﾟとかする人にはｵｽｽﾒです 解像度はそれなりに良いです しかし､再生するDAPのﾌｧｲﾙの圧縮形式の粗さがわかるようになりました 音場感は例えるならば､A900がｺﾝｻｰﾄﾎｰﾙ位であればQ40は録音ｽﾀｼﾞｵ位です 比べると全体的に近く感じます 遮音性は高く､外で使うと踏み切りの警告音が聞こえません しかし､装着感はﾎｰﾙﾄﾞ力が高く､顎関節が痛いです 携帯性は折り畳めますが､ｽﾋﾟｰｶｰそのものがかなり大きく(A900より一回り小さい程度)畳んでも大きいです ｹｰﾌﾞﾙの話になりますが､私のはたった2週間で断線してしまいました しかし､ﾒｰｶｰに問合せたところ､初期不良扱いでｹｰﾌﾞﾙのみ交換できました ちなみに、ﾒｰｶｰの対応が早く､2日で届きました このｹｰﾌﾞﾙ交換できる面のﾒﾘｯﾄは､再ｴｰｼﾞﾝｸﾞの手間が省けるということだと思います (人によってはｹｰﾌﾞﾙにもｴｰｼﾞﾝｸﾞが必要という考えもありますが…) それに､海外ﾒｰｶｰなので手元に戻ってくる時間を考えると良いと思います ﾃﾞﾒﾘｯﾄはやはりｺｽﾄとｹｰﾌﾞﾙの長さのﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝですね 今回は交換だったのでｹｰﾌﾞﾙの値段がわかりませんでしたが… 長さも3mの一種類のみで必要以上に長いです 話を戻しますが､専用ｹｰﾌﾞﾙは両端共ﾐﾆｽﾃﾚｵﾌﾟﾗｸﾞなので､実は市販のｵｰﾃﾞｨｵｺｰﾄﾞでも代用できます 私は断線した時､手持ちのSONYのｵｰﾃﾞｨｵｺｰﾄﾞを代用しました(※AudioｰTechnicaのｵｰﾃﾞｨｵｺｰﾄﾞはﾌﾟﾗｸﾞの根元が若干太く使えませんでした) ちなみに私は断線したｹｰﾌﾞﾙを分解して1mでﾘｹｰﾌﾞﾙしました(この方法での製作はとてつもなく面倒なのでｵｽｽﾒしません)

購 入して10日ほど経ったのでレビューを少し。 デザインはけっこう気に入ってます。無骨なデザインですがシンプルで頑丈そうな作り。バンドの調整幅も大きく折り畳みが可能。 音質に関しては他に所有しているオーバーヘッドフォンはSENNHEISERのHD25だけですのでそれとの比較になります。 まず高音ですが、HD25と比べると煌びやかさはありません。キンキンした高音ではなく控えめな感じですね。 人によってはもっとキラキラした感じが欲しいと感じるかもしれません。ただ、個人的にはこの高音は気に入ってます。俗に言う「サ行が刺さる」ということはないです。 次に低音ですが、これはかなり出ますね。HD25よりも低いところまで出ます。量的にもHD25より多いです。 ただキレやパンチは若干HD25のほうがあります。 音の分解能はけっこう良いと思います。音数の多いソースでも各楽器の音が団子になりません。音場も広いです。HD25よりもボーカルは近くで聞こえ、遠くの音は遠くに聞こえる。ボーカルメインの曲ならHD25よりも良いと思います。 外音遮断性については普通ですね。テレビを通常聞いている音量にして音楽をかけない状態でHD25をかけると何を言っているのか聞き取れないのですが、このヘッドフォンでは聞き取れます。 音漏れに関してはまあまあかと。でも外音遮断性が特別良いわけではないので、もしポータブルとして使用するなら大音量にしたくなるかもしれないので注意 が必要だと思います。 フィット感に関してですが、側圧はかなり強いです。HD25も側圧の強いヘッドフォンですがこれも負けず劣らずですね。 側圧が強いのでフィット感が良いといえば良いのですが、1時間も装着していると顎の付け根が痛いです。 オーディオテクニカの製品のような快適性はないですね。 携帯性については、フルサイズの耳覆い型にしては小さめなのと、折り畳みが出来るということで4点にしました。 全般としては価格を考えると非常に良い買い物だったと思います。満足度はかなり高いです。