※ホイールは別売です
ピレリ
[1本] ICESTORM3 175/65R14 82Q
メーカー希望小売価格:-円
2007年8月 発売
スペック・仕様
すべてのスペック・仕様を見る- タイヤ幅
- 175
- 偏平率
- 65 %
- リム径(インチ)
- 14 インチ
- ロードインデックス・速度記号
- 82Q
- メーカー公式情報
- メーカートップページ
[1本] ICESTORM3 175/65R14 82Qは現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。
価格が掲載された時にメールでお知らせします
[1本] ICESTORM3 175/65R14 82Q のレビュー・評価
(1件)
満足度
5.00集計対象1件 / 総投稿数1件
-
5100%
-
40%
-
30%
-
20%
-
10%
プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
-
当方首都圏在住、週末のスキー用途です。 雪国の方とは印象が違うかもしれません。 運転歴20年、スタッドレス歴はYH ガーデックス、BS REVO1、MI X-ICEです。 結論としては国産スタッドレスの半額程度、にも関わらず この性能でコストパフォーマンスでは他を圧倒しています。 雪道に慣れていて、多少滑ろうがそれを分かった上で、 きちんと車をコントロールできる人であれば全く問題ありません。 圧雪路や凍結路のコーナーで、ステアリングを切ったまま アクセルを乱暴に開ければそりゃ滑ります。 ドライ路面と同じようにブレーキをガツンと踏めばそりゃロックします。 (最近はABSが作動します、と書いたほうが正確ですが) それはBSだろうがMIだろうが同じ。 このことを分かった上で車の挙動や、タイヤと路面との接地感をきちんと 感じて走っていれば全く問題ありません。 唯一の欠点はMIと比べてステアリングからのインフォメーションが 少ない、という点。 (あくまでもMIと比べて少ない、というだけです。 MIのトレッドの硬さが異常なのであって、普通のスタッドレス並の インフォメーションはちゃんとあります) 深夜のカチンコチンに凍ってる峠も走りましたが、 ステアリングインフォメーションが減ったことにより 多少の不安感はあります。 が、そこは速度をコントロールして走ればいいだけのこと。 ブレーキもジワッーと踏んでいけばきちんと止まれますし、 上り坂での発進も丁寧なアクセルとクラッチワークを心がければ 少しのホイールスピンでちゃんと発進できます。 この辺りは例えBSやMIでも同じことだと思います。 高速道路では、定評あるX-ICEと比較しても、 100km/h+α程度であればスタッドレス特有の腰砕け感も無く、 X-ICEと同様に全く不安感無く走れます。 運転に自信が無い方、スタッドレスの性能だけを追い求める方には薦めません。 BS REVO2は履いたことが無いので、あくまでもREVO1との比較ですが、 REVO1の走行性能を10とすれば、恐らくこのタイヤは7〜8でしょう。 しかく価格はREVO1を10としたとき、このタイヤは4〜5です。 要は国産メーカーだろうが何だろうが、スタッドレスタイヤを過信せず、 適正な速度域で適正な運転を心がけていれば、このタイヤではダメだ! というシーンは日本の中でも厳冬となる一部地域くらいなのではないでしょうか。 雪道でも多少スピードを載せて走り、車の挙動がちょっと乱れたとしても そこからきちんと立て直せる方であれば、このタイヤで全く問題ないです。 そういう意味では雪道に慣れているはずの雪国の方にこそ向いてるタイヤだと思いますが いかがでしょうか。 逆に、私と同じような週末スキーヤーで、雪道はメチャクチャ不安、って方は 大人しくBSやYHの最新モデルを選んだほうがいいかもしれません。
- [1本] ICESTORM3 175/65R14 82Qのレビューをすべて見る
[1本] ICESTORM3 175/65R14 82Q のクチコミ
(63件/22スレッド)
-
スタッドレスタイヤ歴21年でブリザック歴21年だったのですが、今回初めてピレリを購入しました。理由は経済的理由からです。オークションにて2年落ちではありますが¥29800と格安で購入することが出来ました。届いたタイヤも2年落ちとは思えない状態で、なかなか良い買い物が出来ました。 いろいろなサイトのインプレを見ても評判が良さそうなので装着するのが楽しみです。ただ、今までブリザックしか履いたことがないので、最初はじっくりと性能を確かめるように乗ってみたいと思います。 装着したらまた投稿したいと思います。
-
現在まで、特に目だった性能低下(経年劣化)の印象はほとんど受けていません。 正直、凍結路面での発進時のもたつき、停止時の滑走距離は1シーズン目から比べると 少しだけ大きくなった気がしますが、国産メーカーの経年劣化と変わりないものです。 その他圧雪やシャーベット状態では1年目と何も変わらない気がします。 国産に比べて値段がかなり安いですから、正直この点を一番心配してましたが、 まったく問題ないようです。 おそらく来期もなんら抵抗無く履く予定です。
-
雪のない地方からスキー場に行くために使用しています。 片道約400キロの道則です。 主な行き先は長野県の志賀高原です。 雪道は気候により幅はありますが、志賀高原の麓ないし長野道(高速)の途中から30Kmから100Kmくらいです。 装着はスバルの4WDです。 2シーズンで7,8回志賀高原行きに使用しての感想です。 目的地までの雪道では、圧雪、凍結、新雪、勾配などの状況に遭遇しますが、どの状況においても普通に運転するには十分な性能です。 走り方は常識的なつもりです。車間距離を開け、直線では制限速度くらい、カーブ手前は十分に速度を落とします。急のつく動作は極力しません。 このような使用法においては加速、制動、コーナリングとも十分にグリップします。 舗装路での感想です。 運転も原則的には法令を遵守するといった常識的な走り方の中での印象です。 舗装路では降雨時、乾燥時ともノーマルタイヤと違った感じはありません。 ノーマルタイヤのときと比べ、特に何かを意識の走行を強いられる事はありませんでした。 価格も安く実用性にも満足しています。 経験上、タイヤの銘柄によっては、冬用夏用に関わらず、顕著にグリップが悪いという印象を受ける製品がありますが、この製品は顕著に欠点と思われる印象はありませんでした。
- [1本] ICESTORM3 175/65R14 82Qのクチコミをすべて見る
[1本] ICESTORM3 175/65R14 82Q のスペック・仕様
| 基本仕様 | |
|---|---|
| リム径(インチ)
リム径(インチ) リム径(インチ) ホイールのリム径を指し、インチ単位で表記される。 タイヤサイズの見方 ![]() 一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。 ※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。 |
14 インチ |
| タイヤ幅
タイヤ幅 タイヤ幅 メーカー表記でのタイヤ幅の呼称。 タイヤサイズの見方 ![]() 一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。 ※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。 |
175 |
| 偏平率
偏平率 偏平率 タイヤ幅に対するタイヤ側面の高さの割合を示す。 タイヤサイズの見方 ![]() 一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。 ※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。 |
65 % |
| ロードインデックス・速度記号 | 82Q |
| タイヤ寸法 | |
|---|---|
| 外径 | 588 mm |
| 総幅 | 175 mm |
| 本数 | |
|---|---|
| 本数 | 1 本 |
| 1本あたりの価格 | - |
- 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
- 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
色を選択してください
