オリンパス OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット 価格比較

購入前まではオリンパスペンライトを10年間使ってきました。 OMDはフィルムカメラの雰囲気満々で最高のスタイルだと思います。（ペンライトは貧相？） ペンライトに使っていたダイキのケースに収まったのにはビックリ。見かけによらず携帯性も良。 写りは文句なし。動画も綺麗に撮れます。長年のオリンパス愛好家です。 ただし････ 十字キーが小さすぎて使いづらいこと。それに･･･ オリンパス付属の標準レンズは必ずと言っていいほど壊れます。１年少々でダメになりましたがペンライトで壊れた時に購入したパナのものを流用しています。20mmの固定レンズもパナ。これは優秀！ 息子のペンライトも友人のペンライトもレンズ故障で嫌気がさし、別のメーカーに買い換えています。 購入4年後にモニターが壊れました。この修理費は4万円弱。修理した事を後悔しています。（メルカリでボディを買った方が良かったかも） そういうことで人には絶対に勧めません。 が、今までの腐れ縁などからオリンパスで逝く覚悟です。他メーカーの使い勝手に慣れるには年を取り過ぎたのです。

【デザイン】 以前使っていたソニー製品に比べると、質感がとても良く、デザインも素晴らしい。ただ、今思えばシルバーの方がカッコいい・・・。 【画質】 画質はそこそこ。設定ミスなどで失敗も多いが、そこは腕の問題と思われる。 【操作性】 ソニー製に慣れていると、使い方の戸惑うことが多い。購入して既に4年が経過するが、未だに慣れない。 【バッテリー】 以前使っていたソニー製より明らかに持ちがいい。しばらく使っていなくても、以外とそのまま使えることが多い。 【携帯性】 軽量とは言えないが、苦になる重さではない。 【機能性】 以前使っていたソニー製品（α33,NEX-5R）に比べ、オートフォーカス性能はかなり劣る。 また、逆光など、露出の幅が広いシーンの撮影が非常に難しい。以前は、Dレンジオプティマイザーを常用していたこともあり、普通に撮ると黒ツブレを量産する事に・・・。これもテクニックの問題だろうけど、せめて、オートモードでの撮影だけでも補正を効かせて欲しい。一応、「階調オート」をONにすれば似たようなことができそうだが、非推奨ということで、試していない。 （結局まともな写真が撮れず、iPhoneで撮影して帰りました・・・） 【液晶】 普通に綺麗だと思う。ただ、スマホの液晶に慣れたら物足りない。 【ホールド感】 持ちやすい。 【耐久性】 4年ほど使っているが、全く問題なし。 ちなみに、ソニー製品は散々だった・・・。 ・α200　→　2年使用して故障なし ・α33　→　2年程度でファインダーのピンと調整ができなくなる ・NEX-3　→　1年程度でボタンの反応が鈍くなる（複数のボタン） ・NEX-5R　→　3年程度で、謎の起動エラーが頻発

M4/3使いですが、パナ派です。 実家に帰った時に、父に借りて使っています。 【デザイン】 レトロデザイン カメラの機能なんてどれも似たり寄ったり、 デザインからカメラを始めてもいいと思います。 ペンE-P5とXZ-2を持っていました。 この2機種と比べるとファインダーが付いているのに思ったより小さいし重くない。 【画質】 20インチちょっとのパソコンディスプレイで見ても十分きれいです。 写真に焼いてもきれいです。 【操作性】 やっぱりメニューが見にくい。 【バッテリー】 ミラーレスとしては普通。 【携帯性】 思ったより小さかった。 でも、カバンにしまう時ファインダーの出っ張りが引っかかる。 【機能性】 【液晶】 チルトするので、見やすい。 【ホールド感】 ストラップを手首にぐるぐる巻きしているので、落とすことはありません。 【総評】 小型軽量にできるM43は子供がいる自分にとっては荷物にならなくてちょうどいいです。 パソコンディスプレイやスマホで見る分にも画質は十分だと思います。 システムも10年以上続いており、中古レンズも安いので、 安月給の小遣い程度でも買えてしまいます。 レンズ交換するだけで、なんちゃってフォトグラファーな気分にもさせてくれます。 そんな気軽なマイクロフォーサーズが大好きです。