オリンパス OM-D E-M10 Mark III ボディ 価格比較

これを書いている2024年からは7年も前に発売された機種ですね。 仕事用のメインシステムはキヤノン機ですが、趣味用にオリンパス機を、最新ではなく仕様見て楽しそうな機種を選んで中古で買っています。 本機もファインダーがあってダイヤルが多くて小型、という理由で選びました。 他にはPEN E-PL10などを使っています。 【デザイン】 良いですね。小型でゴツゴツして少しクラシカルで、ワクワクするカメラです。 PENなどの女子ウケするデザインとは真逆の二本立て。 【画質】 さすがに古さが出ます。AWBなどもアテにできません。 高感度域の画質についても画素数を抑えている分だけ良好な部分もありますが、それでもPENの新しい機種などの方が良好です。 できるだけオート任せはやめて手動で設定するか、RAWで後調整したいところです。 どうしてもシリアスに画質を求める場合は最新機種やフルサイズ機などを検討しましょう。 【操作性】 マニュアルライクな見た目とは裏腹に、操作性は今ひとつです。クラス相応と言えばそうかも知れません。 電源スイッチが左肩にあるのも良くありません。 全般、ハード・ソフトともUIが洗練されていない印象です。 【バッテリー】 良く持ちます。それでも旅行では不安があるので予備はひとつは持っていきましょう。 【携帯性】 全体、フォーサーズらしく小型でファインダーも付いているのが魅力です。 レンズ次第ではポケットに気軽に放り込んでお散歩カメラです。 【機能性】 強力な手ぶれ補正は評価に値します。 一方でAFはイマイチ…特に動体撮影はあまり期待できません。そういった用途では別の機種を検討しましょう。 【液晶】 液晶は見やすいです。 ファインダーも粗めですがこのカメラの用途を考えると納得できるものです。 【ホールド感】 ボディが薄い分だけ握りやすさはありません。 ガッシリとグリップを握るスタイルではなく、ミラーレスらしく背面液晶を見ながらスマホのように構えて良いかも知れません。強力な手ぶれ補正が助けてくれます。 【総評】 「ファインダーが最初からついたPENが欲しい」という事で本機を購入しました。 テーブルフォトやのんびりお散歩スナップといったオフショット的な使い方をする分には不満はありません。夏の晴れた日などはPENより本機が活躍します。 しかし機種選びという意味では、今から買うのであれば後継機の方が良いでしょう。特にサブではなく、一眼を1台のみ所有するのであれば、できるだけ新しい機種をお勧めします。 本機は難易度の高い撮影は求めず、小型でファインダーが付いた機種が欲しい、最新の機能は要らないといった場合に向いています。 参考ですが、似た機種としてキヤノンさんのEOS Kiss M2を購入した事があります。 カテゴリ上で似た両機ですが、画質とAFはKissの方が上で、ボディの作りの良さや手ぶれ補正、またコンパクトさを求める上で12-42というレンズが存在する事でこちらを残す事になりました。

【デザイン】 否定的な意見が多いですが、僕は凄く好きなデザインです。プラ外装ですが、質感は良いと思います。 【画質】 自然な発色で、見ていて疲れない感じです。 【操作性】 エントリー機ですが、ダイヤルが二個あるので使い易いです 【バッテリー】 思っていたよりも、持ちが良いです 【携帯性】 良好です 【機能性】 mk�Uから機能が削られて、評判が悪いみたいですが、僕は全く問題無いです。 【液晶】 普通　明るさオートがあれば良い 【ホールド感】 良好です 【総評】 EVFが秀逸で、ファインダーで撮りたくなるカメラです。 2024年1月追記 最新のレビューでEVFの倍率が低いから、GX7mark�Uより劣っているみたいな事を書かれていますが、実際に両機を購入して実際に使ってみましたが、E-M10mark�Vの方が遥かに見易いです。 その理由として、GX7mark�Uのファインダー倍率の表記は16:9なので、4：3に設定すると倍率が低くなるので、E-M10mark�Vと差は少なくなります。 GX7mark�Uが液晶ビューファインダーで、E-M10mark�Vは有機ELのOLEDのビューファインダーなので発色も優れいて屋外では見易いです。 アイポイントもE-M10mark�Vの方が長いので、メガネをしていても見易いです。 購入してもいなくて、使った経験もないのに、ただスペックのみを見て評価するのって、どうねんでしょうかね？ そして、しつこくしつこく、再レビューする目的は一体？

【デザイン】 コンパクトでスタイリッシュです。 オリンパスのデジタル一眼レフはカッコ良いです。 持ち歩くものですから、見た目はとても大事です。 【画質】 フォーサーズの１６００万画素です。 このセンサーは小さめのフォーサーズのセンサーサイズに対して、無理してないので、画質は良好です。 【操作性】 必要な即応性はあります。 AFのフォーカス設定が他社のモデルのように一般的なものに変わりました。 【バッテリー】 【携帯性】 コンパクトで携帯性はなかなか優秀です。 【機能性】 十分な機能はありますが、気になる点はビューファインダーの倍率が、他社のライバル機のＧＸ７mk2あたりと比べると低い点。 およそ、APS-C機種のD7500とフルサイズ機種D850の倍率の差くらいはありますから、見た目は結構違います。 それでも、ローエンドのEOSkissX9あたりと見くらべればずいぶん倍率は高く、実用的には問題はありませんが、ファインダーの倍率は機種ごとに異なり、結果として見やすいか見ずらいかは個人差はあるものの全機種異なり同じでないことを情報として知っておくことは大切です。 【液晶】 クリアな液晶です。 【ホールド感】 問題ありません。 【総評】 映像エンジンがEM1と同じになり、AF機能などが同様になるなど進化を見せています。出来れば新しいモデルもアリだと感じますが、今なら旧型でも良いのではという感じもあります。 2023年時点の中古価格はOM-D E-M10 Mark IIIが4万円台、同じく Mark IIが3万円台と1万円程度の差がありますが、ここからは個人的見解になりますが、フォーサーズのデジタル一眼レフをこれから購入するのはおススメはできません。 マイクロフォーサーズやフォーサーズレンズ資産の活用といったことでもないと、あえてフォーサーズのデジタル一眼レフを選ぶ理由がなかなか難しいと考えます。