オリンパス OM-D E-M1 Mark II ボディ 価格比較

【デザイン】 見慣れたデザイン。落ち着く。 【画質】 このカメラの最大の弱点。ダイナミックレンジが狭い、低照度が弱い。光量が十分あれば、十分実用的。 ダイナミックレンジはHDRで解消されるけど、動くものだと難しいね。 【操作性】 頻用する機能（AFエリア、EV）がすぐに調整できる。しかも使いやすい。 【バッテリー】 十分持つ。電源オンにしっぱなしでも２個で１日持つのでは？ 【携帯性】 最大の美点。持ちやすい、軽い。 【機能性】 必要とされる機能はしっかりそろってる。 【液晶】 特に問題なし。 【ホールド感】 とても持ちやすい。重いレンズを付けてても、このグリップなら十分。 まあ、マイクロフォーサーズだから軽いんだけどね。 【総評】 シャッターの音、持ちやすさ、使いやすさから、sony A7ivを持っているけど、普段使いには結局こっちを持ち出してしまう。 今の時代、iphoneでもきれいに写真取れるけど、写真を撮るのを娯楽と考えると、自分に一番フィットした機材を選びたい。 値崩れして、８万程度で新品を買ってずっと使ってるけど、堅牢で、良いカメラです。 画質なんて、後でレタッチしちゃえ。

2016年12月発売の古いカメラ。m4/3センサーで裏面照射でもありませんが、ISO1600以下ならノイズもさほど気になりません。 EVFは中間の階調が乏しいので撮っていて不安になりますが、撮影した画像をパソコンで確認すると（m4/3としては）十分高画質。贅沢言わなければまだまだ使えます。 デザインは少々ごちゃごちゃ感がありますが、エルゴノミクスは優秀。当初微妙だったAF性能も、ファームウェアのアップデートで大幅改善し、この世代のミラーレスとしてはかなり良い方かと思います。

マイクロフォーサーズはOM-D E-M10 Mark II も使っています。 E-M10 Mark II はコンパクトさからバイクツーリングで使うために購入したのですが、出先で急に動物や電車などの動体を撮影したい事があると機材的に不利なので、せっかくのシャッターチャンスを活かせない事がありました。 そのため動体撮影で高評価な本機を購入することにしました。 【デザイン】 良いと思います。 E-M10 Mark IIは軍艦部のローレットのデザインが好きで購入したのですが、E-M1 Mark IIは私にとっては精悍なイメージがあります。 【画質】 良いです。 ただ普段使ってるカメラがデジタルは35ｍｍフルサイズだったりフィルムは中判か35ｍｍ判なので、このカメラの画質自体は良いのですがボケ表現が思ってた感じじゃなかったり（理屈はわかってるんですが）します。 被写界深度の計算を切り替えなきゃいけない私の問題なので、画質自体は良いし問題ありません。 普段、12-40ｍｍF2.8PRO使ってますが、E-M10 Mark IIより繊細な画作りのような気がします。 フルサイズやフィルムの中判も使っているから使い分けもはっきりしていて画質に不満がないという事かもしれません。 【操作性】 これはわかりにくいです。 オリンパスだけ使っていれば慣れるかもしれません。 【バッテリー】 こんなものかな。 E-M10 Mark IIよりは持たない気がしますが、このカメラでは動体を撮ることも多いのでやむを得ません。 【携帯性】 良いです。 バイクツーリングで重宝してます。 E-M10 Mark IIにパンケーキレンズのほうが嵩張らないけど、E-M1 Mark IIに12-40mmF2.8PROを装備したほうが、若干嵩張っても撮影が楽しく、バイクツーリングにも邪魔にならない携帯性の良さがよいです。 【機能性】 十分な手ブレ補正と動体撮影時の食いつきの良さがいいです。 最新機種はもっと良いと思いますが、自分の使い方では安価な望遠レンズでも頑張って撮ってくれて楽しいです。 ニコンのD4も使ってるのですが、サイズ＆重量的にバイクのツーリングでは持ち出せないです。 また、オフロードバイクで振動がそこそこあり、過去に数台カメラを壊してますが、このカメラは剛性感がありウエストバッグに入れただけでツーリングに行っても今のところ大丈夫です。 【液晶】 普通です。 【ホールド感】 しっかり掴めます。 良いですね。 ボディの剛性感と相まって道具としての使い心地の良さがあります。 【総評】 12-40mmF2.8PROでスナップも楽しく撮るし、マウントアダプタでフルサイズ用の500mmF6.3の安価なミラーレンズでも楽しく月面写真撮れるし、バイクのお供だし満足しています。