オリンパス オリンパス・ペン E-P1 ボディ 価格比較

【デザイン】 かなり良いと思います。格好良さと可愛さが同居してますね。 【画質】 年代を考えれば、かなり、よいと思います。 【操作性】 操作自体は簡単だと思うのですが、直感的に扱いにくいのではないかと思います。 【バッテリー】 十分持ちます。 【携帯性】 軽くてよいと思うのですが、もう少し重い方が手振れしにくいです。 【機能性】 フォーカスが合いにくい。と言うより遅い。 根本的な問題なのですが、動作が遅いのでシャッターのタイミングが取れません。 スナップにはよいのですが、子供さんの運動会には不向きです。 【液晶】 見やすいです。明るいところだと少々辛いかな。 【ホールド感】 きちんと手に収まってくれます。 【総評】 一言で説明するなら、「スマホで十分なので使う必要が無いのでは？」 企画の段階から見直してもらいたいのですけど、普及率が高いスマホに対して ユーザに何を提供するのか、よく考えてもらいたいです。

雑誌での記事作成のために借用。 オリンパスがマイクロフォーサーズ規格第一弾として発売したカメラ。僕は当時オリンパスのフォーサーズをメインシステムにしており、このE-P1にもかなり期待していた。 だが、フォーサーズのレンズとは互換性がなく（アダプタを付ければ使える）、見た目がデジタル一眼レフとは違い、どちらかというとコンデジっぽいところが、「あれ、なんか違う……）と想ってしまった。 実際に使ってみると、フォーサーズ機同様よく映る。フォーサーズ機に慣れている体なので、ボケ味や被写体との距離感というのは同じ感じなのでなじみやすかった。 ただ、当時は一眼レフスタイルの撮影がメインだったために、背面液晶だけの撮影になじめなかった。 今画質を見返すと、オリンパスらしい落ち着いた絵作り。決して派手ではないが、しっかりと映っている。レンズの性能がいいのかもしれない。 僕は、このE-P1が、PEN-Fのような、またはE-M10のようなメカニカルでクラシカルな感じのボディだったら、フォーサーズからマイクロフォーサーズに移行していたかもしれない。E-P1のようなコンパクトを意識したボディだったために、その後ニコンへ乗り換えてしまった。 よりカジュアルにコンパクトにレンズ交換式のカメラを楽しめるようになったという点では、エポックメイキングなカメラだったと思う。現在のカメラ業界でのマイクロフォーサーズの地位を確立した1台だ。

　E-P1の登場は衝撃的でした。マイクロフォーサーズ機としてパナソニックのDMC-G1が先行していたものの、あまりにもたくさんの機能を詰め込んでいたため、かえってマイクロフォーサーズ本来の姿を見えづらくしていました。 　E-P1は、コンパクトで高品位なボディで、ノスタルジーさえ感じるスタイルで登場しました。「マイクロフォーサーズでやりたかったのはこれか！」と、多くの人が理解できました。 　E-P1にはファインダーがありませんが、バランスとしては最高のカメラだと思います。E-P2からは外付けのEVFが用意されましたが、装着するとデザイン的なバランスの悪さが不満でした。 　高級コンパクトカメラよりも、高級でコンパクト。しかもレンズ遊びまで楽しめて、本格的な作画もできます。ミラーレス機の楽しさがギュッと凝縮された「写真を楽しめる」カメラだと思います。